akun pois koneesta. Miten usein on tarpeellista panna se takaisin ja pitäisikö sitä joskus tyhjentää kokonaan?
Otin äsken täysin ladatun
akku pois
29212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vaikkapa parin kuukauden välein tyhjentää sen puoleen väliin ja lataa täyteen.
Näkisin, että on tarpeellista laittaa se heti takaisin. Mitä iloa on akusta jossain kaapissa
Ei ole tarpeellista jos konetta pitää pistorasian lähellä.
Tarkoitat varmasti, että ei ole tarpeellista jos pistorasiassa on aina sähköä
Juuri näin. Akku kiittää kun sitä ei käytä usein.
Jep, ja akkukauppias vielä enemmän...
Mitä iloa on siitä akusta siellä kaapissa? Mistä tää vimma neuvoa irrottamaan akku oikein kumpuaa? Kukaan akunvalmistaja tai läppärivalmistaja ei sitä suosittele.
Se akku kuluu myös siellä kaapissa. Vain käyttö pitää sen kunnossa vaikka vapunen väittääkin toista.
Kestää pidenpään.
Höpö höpö, eistä lähteet jos tuollaista väität.
Litiumioni akun elinikä määräytyy nimenomaan lataussyklien kautta.
Toinen asia on lämpö. Paikallaan oleva akku yleensä lämpenee enempi kuin irti oleva.
Akku menee pilalle irtiollessaan vain jos se päästetään tyhjentymään kokonaan.
Tässä on vähän luettavaa aiheesta:
http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries
http://www.iltalehti.fi/digi/2013100417550070_du.shtml
Juupajuu..
Esimerkiksi ACER:
"Using the computer on constant AC power with the battery inserted. If
you want to use constant AC power, you are advised to remove the
battery pack after it is fully charged"
http://www.manualslib.com/manual/547655/Acer-Aspire-E1-572.html?page=61#manual
Kyllä se tehokkaasti kuluu jatkuvassa pienessä latauksessa etenkin, jos poistaa töpselin seinästä. Minulla edellisen koneen akku putosi parissa vuodessa reilusti alle puoleen.
10 vuotta läppäri jatkuvasti töpselin päässä (tosin en tiedä miten ed. omistaja käyttänyt, olettaisin, että näin) itselläni ainakin, sekä satunnainen matkakäyttö ja videoita katsellessa akkukesto edelleen 2,5h.
Eli Acer on tinkinyt latauselektroniikan ja akun laadusta pyrkiessään halpaan hintaan.
Mulla on Macbook Pro, kolmevuotias, pääosin laturissa mutta tarpeen mukaan irti laturista. Ja akun kapasiteetti 98 % alkuperäisestä. Siinä ei taida olla halpa-akkua ja latauselektroniikkakin toimii. Eli ei ylilataa ja yli 80 % latausnopeus hidastuu.
Iltalehti, todellinen teknologia-auktoriteetti. Jospa jättäisit tuollaisten roskalehtien linkittämisen vähemmälle. Minä mieluummin lukisin jotain asiapitoista.
Luotettavana pidän tuota.
Mikäs sen hienompaa kun vie koneen kierrätykseen vanhentuneena ja akku on vielä priimakunnossa onnistuneen latailu ja irroittelu rumban jälkeen. Ei haittaa vaikka muutama dokumentti hävisi sähkökatkoissa.
Tuskin on akku priimakunnossa, mutta eipähän ole tarvinnut ostaa uutta.
Kone kestää huomattavasti pidempään kuin akku jos se akku on jatkuvasti kiinni koneessa ja käytössä, pitämällä akun irti silloin kun sitä ei tarvita säästyy turhalta uuden akun ostolta. Itse olen säästänyt akkua irroittamalla sen silloin kun sitä ei tarvita ja silti on toinen akku menossa, kun tämä akku alkaa hiipua niin sitten varmaan konekin vaihtoon (ehkä ensi kesänä). Mutta en ostakaan mitään markettirimpuloita.
Tietysti jos ostaa jotain halvimpia markettirimpuloita niin se kone voi olla vanhentunut jo kun sen saa kuljetettua kotiin asti mutta niiden halparomujen kanssa rahat menevät hukkaan jokatapauksessa.
Kyllähän tuon latailu ja irroittelu rumban voi tehdä huonommallakin akulla, ei tarvitse ostaa uutta
Akun voi säästää uuteen koneeseen jos se on samanmerkkinen kuin vanha kone. Yleensä akut ovat melko yhteensopivia samanmerkkisten koneiden kanssa.
Vanha akku mukaan ja verkkikseen ostamaan uutta konetta...sitten onkin kaksi akkua joita voi latailla ja irroitella
Tietysti jos ostelee markettihalpiksia, näitä yhden miehen mainostamia tunnettuja merkkejä, niin akku kestää kahden koneen iän.
Mitä jos jättää akun koneeseen ja on aina yhdistettynä sähkövirtaan? Kumpaa se kone käyttää, sähköä vai akkua?
Sähköä sieltä akustakin tulee.
Kun kone on yhdistettynä ulkoiseen virtaan (seinäpistorasia, auton virtapistoke tms.) käyttää kone sitä ulkoista virtaa ja samalla lataa akkua jos akku ei ole täynnä, täydelle akulle suoritetaan ns. ylläpitolatausta eli ajoittain ladataan pienellä virralla.
Sähkövirtaa.
Mieluummin käyttäisin konetta akun kanssa niin ei oo vammasia johtoja sotkemassa ja lataan sitten kun on tarvetta. Akku on monissa malleissa, ainakin vanhemmissa, typerästi olennainen osa koneen runkoa.
Vielä ei ole keksitty langatonta virtaalustaa läppärille jolloin johtoja ei tarvita.
Varmasti on "keksitty", helpostihan sen tekniikan soveltaa läppäreissä kun se on jo olemassa kännyköille, valmistus ja koko idean järki onkin asia erikseen.
Sellaisia "langattomia radioita" eli kidekoneita oli aikanaan kakruna käytössä.
Maajohto, antenni (tietysti nuo lankaa ) , kuuloke ja diodi ja hyvin soitteli, yöllä jopa häiritsevän kovaa.
En näe miksi ihmeessä ladattua akkua pitäisi tyhjennellä välillä, kun se on kaapissa. Kyllä toimiva Li Ion akku säilyttää varauksen vaikka vuoden.