Mies kuoli,hänelle jäi talot,maat ja mannut.Perijänä ainoastaan elämän kolhima tytär joka ei hoida jälkeen jääneitä asioita millään tavalla,on vajavainen omasta syystään vailla kuitenkaan laillista valvontaa.
Nyt tuli ilmi että pankkitalletuksia on myös toisessa pankissa,kenties myös testamentti,jota ei löytynyt miehen perunkirjoitukseen.Perunkirjoituksen teki paikallinen oikeusaputoimisto jossa pesänhoitajana oli miehen sisar,koska tunsi miehen asiat perinpohjin.
Kuka nyt pääsee katsomaan ja selvittämään asiaa,paikkakunnalta lopetettiin ko.pankki,mistä lähdetään liikkeelle,asia on ollut kinkkinen alusta saakka hoitaa.
Tytärtä ei saada kuin harvoin kiinni,asuu kaukana kohteesta ja ei tee muillekkaan asioille mitään,meneekö tila ym.konkurssiin ajan kuluessa tms.
Nyt tuli ilmi että pankkitalletuksia on myös toisessa pankissa,kenties myös testamentti,jota ei löytynyt miehen perunkirjoitukseen.Perunkirjoituksen teki paikallinen oikeusaputoimisto jossa pesänhoitajana oli miehen sisar,koska tunsi miehen asiat perinpohjin.
Kuka nyt pääsee katsomaan ja selvittämään asiaa,paikkakunnalta lopetettiin ko.pankki,mistä lähdetään liikkeelle,asia on ollut kinkkinen alusta saakka hoitaa.
Tytärtä ei saada kuin harvoin kiinni,asuu kaukana kohteesta ja ei tee muillekkaan asioille mitään,meneekö tila ym.konkurssiin ajan kuluessa tms.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi tämä asia kiinnostaa sinua, ulkopuolinen kun olet?
"Kuka nyt pääsee katsomaan ja selvittämään asiaa?"
Kuolinpesän (ilmeisesti ainoana) osakkaana tytär pääsee. Hän voi täysin laillisesti hoitaa omaa omaisuuttaan niin huolimattomasti kuin haluaa. Ei se muille kuulu, jos jonkun tila ränsistyy hoitamattomana! Jos tytär on edunvalvonnan tarpeessa, silloin tietysti tästä seikasta voisi tehdä ilmoituksen maistraattiin ja edunvalvojan tehtäviin kuuluisi mahdollisen täydennysperunkirjoituksen pitäminen ja huhutellun testamentin etsiminen.
Vaikka sivullinen havaitsisikin jonkun puutteen toisten ihmisten jäämistöasioiden hoitamisessa, hänellä ei ole (tietenkään) kelpoisuutta saada mitään toimenpiteitä vireille. Periaatteessa täydennysperunkirjoituksen laiminlyönnistä voisi sivullinenkin tehdä ilmoituksen verotoimistoon tai vaikka käräjäoikeuteenkin, käytännössä tälläinen toisten raha-asioiden näin pitkälle viety kyylääminen lienee äärimmäisen harvinaista (toivottavasti!) . PK 20:9§ koskee myös perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuvaa uutta omaisuutta: "Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus."
Mahdollinen testamentinsaaja tarvitsisi jotain todisteita testamentin olemassaolosta ja siihen perustuvasta oikeudestaan, ennen kuin hän voisi hakea pesänselvittäjää, ajaa kannetta testamentatun omaisuuden saamiseksi itselleen, tai tehdä mitään muutakaan.
Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus."
Tuossahan se ratkaisu jos löytyy perustetta epäillä varoja ja ehkä tallelokeroa muussa pankissa. Verottajaan voi olla yhteudessä Kuka Vaan, verottaja uskoo Ketä Haluaa
"Perunkirjoituksen teki paikallinen oikeusaputoimisto jossa pesänhoitajana oli miehen sisar,koska tunsi miehen asiat perinpohjin."
Miksei ko. toimisto kysynyt kaikista pankkiryhmistä, oliko vainajalla tilejä niissä? Luotti vainajan sisareen, jonka luultiin tuntevan vainajan asiat, vaikkei näin näköjään ollutkaan?
Kyllä perunkirjoittajan lähtökohtaisesti tulee luottaa pesän ilmoittajan ilmoittamiin tietoihin, jos ei ole syytä epäillä muuta.
Ei niistä pankeista ainakaan ilman valtakirjaa mitään tietoja saa kyseltyä muut kuin pesän osakkaat.
Uskottujen miesten todistusklausuulihan on suurinpiirtein näin että "olemme kaiken meille ilmoitetun perukirjaan merkinneet.."
Eli kyllä se pesän ilmoittajan, toki myös muiden perillisten jos tietoa on, selvittää oikeat tiedot.
Kyllä uskotuilla miehilläkin on velvollisuuksia.
Esimerkiksi käydä katsomassa vainajan koti, jos siinä kiistaa irtaimisto.
Mikäli joku ilmaisee uskotuille miehille epäilyksiä vilpillisestä toiminnasta on heidän reagoitava asian , selvitettävä asia eikä allekirjoitta perukirjaa enne selvityksiä.
Eipä niitä koti-irtaimistoja juuri käydä tarkistamassa.
Pesän ilmoittaja vakuuttaa valaehtoisesti, että hän antaa oikeat tiedot. Väärien tietojen antamisesta tai tietojen salaamisesta on omat seuraamuksensa.
Uskottujen miesten velvollisuutena on heille ilmoitettujen tietojen kirjaaminen, ei tietojen etsiminen.
Kyllä tarkistetaan, vaihdetaan lukot ym.
Tapahtuneista "pesänryöstöistä" ja vainajan loukkaamisesta itseasiassa tehtävä rikosilmoitus poliisille.
Viedyistä irtaimistoista kustannusarvio ja lasku kusipäille.
Nykyään hirveä kiire tyhjätä kuolinpesä. oman käden oikeus ei ole laki vaan rikos.
Juristi1 tarkoitti varmaankin, sitä, että perunkirjoituksen uskotut miehet eivät käy vainajan kotona luetteloimassa koti-irtaimistoa vaan se mitä perukirjaan kirjataan perustuu pääsääntöisesti pesän ilmoittajan ilmoitukseen.
Moraalin varassa(ko) perunkirjoituksetkin nykyään.
Laissa valtava aukko.
Ilmoittaa voi siis ihan mitä vaan.
Aina ei kukaan tarkista todenperäisyyksiä, joskus sentään.
Silloin laki, rikos ja raastupa hoitaa asiat.
Myöskin, jos uskotuille miehille ilmoittaa epäilevänsä tietojen oikeudellisuutta laajenee heidän vastuu.
Kuten tuolla jo kirjoitinkin, pesän ilmoittajaan uskotut miehet luottavat ELLEI OLE AIHETTA EPÄILLÄ MUUTA.
Totta, ilmoittaahan voi mitä vaan. Mutta Näinhän tämä yhteiskunta toimii, luotetaan ihmiseen mitä hän itse ilmoittaa, myös esim henkilökohtaisessa verotuksessa. Oikeastihan minkälainen tahansa asiakirja on kovin helppo väärentää allekirjoituksineen jos haluaa. Seuraukset ovat sitten eri juttu jos jää kiinni.
Mitä tulee pesän irtaimistoon, sitä ei verottajan ohjeen mukaan enää luetteloida JOS kyse on tavallisista huonekaluista ym. Antiikki ja taide, aseet ym toki erikseen. Eli uskotut miehet ei pääsääntöisesti lähde niitä katsomaan. Ja perunkirjoitukseen tai uskotuilöe miehille ei kuulu myöskään se jos joku pesän osakas on "ottanut sen lipaston minkä minä olisin halunnut" jne
Se ei kuulu perunkirjoitukseen.