Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kikkelinnäyttäjälle huomautus

    Tulkittiinkohan lakia oikein tapauksessa jossa keski-ikäinen mies sai huomautuksen eli ehdollisen vankeustuomion kun näytti 10 vuotiaalle erään järjestön pinssejä myyneelle tytölle kikkeliään ja pakotti tämän katsomaan pornofilmiä? Mielestäni tuo oli lapsen törkeätä seksuaalista hyväksikäyttöä josta olisi pitänyt tuomita vankeuden lisäksi korvaus elinikäisestä tai pitkäaikaisesta terapiakustannuksesta. Miksiköhän aina nämä lasten terapiakulut tulevat yhteiskunnan maksettaviksi? Tiedetäänhän että kymmeniä vuosia kestävä psykoterapia maksaa useita miljoonia. Jos teko olisi jäänyt tekemättä olisi yhden tapuksen kohdalla säästetty vähintään
    50-100.000 euroa jos terapialla saataisiin apu jo
    kahdessa-kolmessa vuodessa.
    3553
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Mikä huomautus ? Kyllä siitä luettiin vankeutta,
    mutta tuomio vain oli ehdollinen. Ehdollisen tuo-
    mion saaneen taas pitää koetusaikana syyllistyä
    samanlaiseen tai samantapaiseen rikokseen, en-
    nenkuin aikaisempi tuomio pannaan täytäntöön uu-
    den lisäksi. Punaisella 1970 luvulla lakeja uu-
    distettiin ja näköjään vastoin terapeutin
    toiveita lievempään suuntaan. Konnat tietysti
    hykertelevät lievistä tuomioista käsiään.

    Äänestä

    • Kun joku kirjoittaa tunnekuohussa jonkun mielipiteen, niin siinä aina unohtuu faktat...eli kyllä se sai siitä tuomion.

      Äänestä

    • Eli... kirjoitti:

      Kun joku kirjoittaa tunnekuohussa jonkun mielipiteen, niin siinä aina unohtuu faktat...eli kyllä se sai siitä tuomion.

      Minä kirjoitan myös tunnekuohun vallassa, luin nimittäin juuri että se kikkeli-Timpe Kissfm:stä olisi saanut syytteen kahden 15 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä. Juttu kuulemma voidaan käsitellä aikaisintaan ensi keväänä. Minkähän ihmeen takia? Olisiko niin että se "vakaa tahto" olla rikoksesta kertomatta vahvistuisi rahan tai muun avulla. Muistelen vain Timpen pornojuttuja, miten hän leuhki mm. koettelevansa naispuolisen juontjaparin jalkoväliä ja totesi ettei sillä ollut pikkuhousuja. Asianajajan mielestä asia on kyllä tosi eikä tytöt julkisuuden vuoksi halua asiaa tuoda esiin, vain ovat kokeneet joutuneensa rikoksen kohteeksi. Ei voi sanoa siis muuta kuin että siitäs sait timpe!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    terapeutti kirjoitti:

    Tulkittiinkohan lakia oikein tapauksessa jossa keski-ikäinen mies sai huomautuksen eli ehdollisen vankeustuomion kun näytti 10 vuotiaalle erään järjestön pinssejä myyneelle tytölle kikkeliään ja pakotti tämän katsomaan pornofilmiä? Mielestäni tuo oli lapsen törkeätä seksuaalista hyväksikäyttöä josta olisi pitänyt tuomita vankeuden lisäksi korvaus elinikäisestä tai pitkäaikaisesta terapiakustannuksesta. Miksiköhän aina nämä lasten terapiakulut tulevat yhteiskunnan maksettaviksi? Tiedetäänhän että kymmeniä vuosia kestävä psykoterapia maksaa useita miljoonia. Jos teko olisi jäänyt tekemättä olisi yhden tapuksen kohdalla säästetty vähintään
    50-100.000 euroa jos terapialla saataisiin apu jo
    kahdessa-kolmessa vuodessa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu