Onka lääkikseen pääsy yhtä vaikeaa kun se on urbaanina legendana? Mä nyt vasta hokasin, että jotta musta voisi tulla psykiatri, mun pitäs mennä lääkikseen....apuva!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se vähän riippuu, mites vaikeata se niiden urbaanien legendojen mukaan on?
Siis urbaanien legendojen mukaan se on melkein mahdotonta jos et ole sitten täydellinen oppilas, ja jos sulla ei ole varaa hyber kalliisiin valmennuskursseihin.
Lääkis on varmasti yksi halutuimpia opiskelupaikkoja, mutta ei toi nyt silti ihan paikkaansa pidä :D. Yleensä ne, jotka eivät ole päässeet sisään tai eivät pääse jostain kurssista läpi, esittävät sen tentin tai vaatimukset kaikki inhimilliset kyvyt ylittäviksi. En mä kumminkaan sano, että tuo olisi läpihuuto-juttu vaan kyllä siihen varmaan lukea pitää ja vähän osatakin. Mutta säkin kumminkin olet kiinnostunut alasta, joten tuskinpa tuo nyt niin ylivoimasta sulle on.
Ja mitä tuohon "täydelliseen" oppilaaseen tulee, niin aikasemmalla opintomenestyksellä ei ole kauheastikaan väliä. Jatko-opiskelut kun ratkasee lähinnä yksi tentti. Mä tiedän monta kiitettävän keskiarvon oppilasta, jotka ei ole ikinä päässeet mihinkään yliopistoon ja myös monta 6-7 keskiarvolla niihin päässyttä.
ainahan sinne lääkikseen ihmisiä joka vuosi pääsee, joten tuskin se olisi mikään mahdottomuus sinullekaan... JOS teet TODELLA paljon töitä sisäänpääsyn eteen. toisaalta, jos sinua nimenomaan kiinnostaa psykiatrinen puoli, eikö yhtenä hyvänä vaihtoehtona voisi olla psykologian opiskelu ja psykologin työ? psykologi voi oikeastaan tehdä samoja hommia, kuin psykiatrikin, paitsi ei voi antaa lääkemääräyksiä. mutta psykologi voi tehdä paljon muutakin mielenkiintoista... itse opiskelen psykaa tällä hetkellä ja olen tyytyväinen (aikoinani pohdin myös lääkisvaihtoehtoa). tsemppiä sinulle urapohdinnoissasi!
paitsi että psykologiaa on vielä vaikeampaa päästä lukemaan kuin lääketiedettä....
paitsi että joillekin psykologian pääsykokeisiin lukeminen on helpompaa kuin lääkiksen ihanaa galenosta pänttäillä, mikä käsittääkseni vaatii jonkin verran anatomian ja fysiologian lisäksi osaamista myös matikan, kemian ja fysiikan alueilta... :) sisäänpääsyprosentteja ei kannata aina tuijotella.
Olet maija oikeassa: matemaattista lahjakkutta alamme pääsäreissä tarvitaan, sen jälkeen ei sitten enää...
Sisäänpääsyprosentteja ei kannata hirveästi tuijotella. Ratkaisevampaa vaikeudessa on mielestäni sisäänpääsyyn vaadittava työ.
Joillekin amk:n linjoillekin on pienemmät sisäänpääsyprosentit kuin esim. lääkikseen, mutta pääsykoe on soveltuvuuskoe, johon ei tarvitse lukea itseänsä kipeäksi.
Toinen asia mikä vaikuttaa arvostukseen(=vaikeuteen) on itse opiskelun raskaus. Omien kokemuksieni mukaan pisimpiä päiviä tekevät lääkisläiset ja oikkarit.
Olisikin mielenkiintoista tehdä pientä galluppia siitä, että mihin tiedekuntaan pääsyä yleisö pitää "kovimpana" juttuna. Oma veikkaukseni on, että vastaukset löytyvät akselilta oikis-lääkis-poli.
Oikiksesta ja lääkiksestähän valmistuu ihmisiä, jotka vaikuttavat suoraan ihmiskohtaloihin, siis puolijumalia. Myös käsittämätön ammattikieli saattaa nostaa arvostusta. Varmaankin neurokirurgi alkaa olla aivan huipulla arvostuksen suhteen, sellainenhan tonkii ihmisen pyhintä paikkaa.
Näin ovat herkät korvani aistineet.
Miten ihmeessä se lääkikseen pääsy vois olla niin pirun vaikeeta?!?!? Ainahan siä on se sama pääsykoekirja, galenos.. Lukemisen voi alottaa vaikka kuinka aikasin, ja jos jouuu hakeen uusiks, niin vanhaa vaan kerrataan.. Sama kemian ja fysiikan kohalla; eipä nuo miksikään muutu..
Vrt. paikat, joiden pääsykoekirjat vaihtuu vuosittain, kuten juuri esim oikis! kirjat julkaistaankin about 6-3 kk ennen koetta