Teille jotka aina kovaan ääneen huudatte että kannabis on laitonta, oletteko ikinä lukenut esim. alkoholilakia?
"23 § Anniskelupaikan järjestys
Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta."
Päihtymys on selvästi havaittavissa tarkoittaa siis että olet humalassa. Eli lähes kaikki suomen baarit ja yökerhot rikkovat lakia joka päivä, vai onko sinua koskaan poistettu 5:den oluen jälkeen baarista? Miksi ette itke alkoholilain rikkomisesta? KYLLÄ ON RIKOLLISTA TOIMINTAA, ÄKKIÄ LINNAAN JOKAINEN BAARINPITÄJÄ!
Pitäisikö kuitenkin keksiä muita perusteluja kannabiksen vastustamiselle kuin laki, jos kerran se lain noudattaminen ei muissakaan asioissa kiinnosta?
Kysymys kannabiksen vastustajille
18
1729
Vastaukset
- Jaakko
"25 § Vähimmäisjuomavalikoima
Anniskelupaikassa tulee olla saatavana riittävä valikoima mietoja alkoholijuomia sekä kohtuuhintaisia alkoholittomia juomia."
Onko kukaan saanut baarista "kohtuuhintaisen alkoholittoman juoman"? Onko 4€ parin desin kokiksesta jonkun mielestä kohtuuhintainen? Kyllä huomaa suomessa paljonko se laki ihmisiä kiinnostaa, valtio oikein tyrkyttää alkoholia ja baareissa kokis on paljon alkoholia kalliimpaa, vaikka se on siis lainvastaista. Kyllä nyt kannattaa olla tosi huolissaan kannabiksen lainvastaisuudesta...- Jaakko
ILMIANNA LAKIA RIKKOVAT BAARIT(SIIS LIKI KAIKKI)!
"Vihjepuhelinluettelo
Etelä-Suomen lääni
Helsingin kihlakunta (09) 189 5189
Espoon kihlakunta (09) 455 0455
Forssan kihlakunta 0800 966 88
Hämeenlinnan kihlakunta 0800 966 88
Imatran kihlakunta (05) 437 7807
Järvenpään kihlakunta (09) 280 004
Kotkan kihlakunta 05-2181 630
Lahden kihlakunta 0800 947 75
Lohjan kihlakunta (019) 322 111
Orimattilan kihlakunta 0800 910 023 (järjestys- ja rikosasiat)
(03) 888 0444 (huumevihjeet)
Porvoon kihlakunta (019) 523 2221
Vantaan kihlakunta (09) 873 0223
Länsi-Suomen lääni
Ikaalisten kihlakunta (03) 458 6332
Jyväskylän kihlakunta 0800- 181 880
(entisen Keski-Suomen
läänin yhteinen)
Jämsän kihlakunta 0800-181 880
Kangasalan kihlakunta (03) 380 0188
Kokkolan kihlakunta (06) 822 5454
Loimaan kihlakunta (02) 763 2500
Närpiön kihlakunta (06) 220 8222
Porin kihlakunta (02) 623 7759
Rauman kihlakunta 0800-93889
Tampereen kihlakunta 0800-90022 (huume)
Turun kihlakunta (02) 281 5300
Vaasan kihlakunta
Itä-Suomen lääni
Nurmeksen kihlakunta (06) 312 5001
(013) 8121200
Oulun lääni
Raahen kihlakunta (08) 220 999
Ylivieskan kihlakunta (08) 423 800
Lapin lääni
Rovaniemen kihlakunta (016) 329 5538
Lapin läänin huumevihjepuhelin 0800-189 089
Keskusrikospoliisi
Keskusrikospoliisin
internet-rikosvihjepuhelin 09-8388 6887
Internet-rikosvihjeet
myös osoitteella vihje.internet@krp.poliisi.fi
Muita vihjepuhelimia
Tulli 0800 1 4600 (huumevihjepuhelin)
Poliisi-TV 0800- 14555"
- Simon
Mä en juo, enkä polta, joten katson että mulla on näkökulma myös aineisiin. En oo uskovainen, enkä kuulu muutenkaan mihinkään systeemiin. Nää on ihan kokemukseen perustuvia valintoja.
Vastustan kaikkia päihteitä ihan vaan siksi, että mun mielestä on totaalisen typerää sekottaa päänsä millä tahansa kamalla ja vapaaehtoisesti imee sisäänsä aineita, jotka tasan ei sinne kuulu, eikä niitä myöskään mihinkään tarvitse.
Ne pilvenpolttajat, jotka tunnen (henkkoht 5 ihmistä, välillisesti 8) on KAIKKI velttoja, aloitekyvyttömiä, epäluotettavia ja lyhytjännitteisiä pilvessä ollessaan. Hyvällä tuulella joo mut kun se ei ihan tässä elämässä riitä, jos on muiden kanssa kimpassa.
Jokainen on alussa väittänyt, et homma on hoidossa ja pilvee polttelee niinku muut juo viinaa mut jokaisella polttelu on lipsahtanu paljon pidemmälle. Kolme väittää, et pilvi auttaa rentoutumaan ja nukkumaan mut kun näitä on seurannut, niin tosiasiassa ne ei pysty enää relaamaan ilman pilvee. Siis riippuvuutta pahemmassa määrin. Nämä tyypit myös ite myöntävät, et tuntevat useita, jotka on pilven jälkeen siirtyneet kovempiin aineisiin, koska pilvi ei enää toiminut. Hohhoijaa.
Aktiivinen pilviheebo on aivan yhtä rasittava ja ääliö kuin tyyppi, joka on kaiken aikaa iloisessa humalassa. Liikenteessä aivan samanlainen aikapommi. Joten musta vain dille puolustelee näitä juttuja.
Joo joo, silloin tällöin käyttö ei kaada ketään. Ei viinankaan kohdalla. Mut kuka sen rajan vetää? Ja kun katsoo ympärilleen, näkee selvästi, et aika monella sen rajan veto on helvetin vaikeeta. Ehkä ois parempi, et yritettäis muuttaa hommaa siihen suuntaan, et ihmiset olis tarpeeks vahvoja ja itsetuntosia, ettei tollasta paskaa tarvis mihinkään.- Jaakko
Olet oikeassa, liikakäyttö on kaikkien aineitten kohdalla huono juttu. Mutta tekstini pointti oli se että huudellaan sitä lain noudattamista joka asiassa eikä valikoida.
- Narc
"Joo joo, silloin tällöin käyttö ei kaada ketään. Ei viinankaan kohdalla. Mut kuka sen rajan vetää? Ja kun katsoo ympärilleen, näkee selvästi, et aika monella sen rajan veto on helvetin vaikeeta. Ehkä ois parempi, et yritettäis muuttaa hommaa siihen suuntaan, et ihmiset olis tarpeeks vahvoja ja itsetuntosia, ettei tollasta paskaa tarvis mihinkään."
Näin on. Mutta miten asioita pitäisi muuttaa? Mitä asioita pitäisi muuttaa? Kenen niitä pitäisi muuttaa?
Eli palataan vanhaan kysymykseen: Miksi Jeppe Juo? - Simon
Narc kirjoitti:
"Joo joo, silloin tällöin käyttö ei kaada ketään. Ei viinankaan kohdalla. Mut kuka sen rajan vetää? Ja kun katsoo ympärilleen, näkee selvästi, et aika monella sen rajan veto on helvetin vaikeeta. Ehkä ois parempi, et yritettäis muuttaa hommaa siihen suuntaan, et ihmiset olis tarpeeks vahvoja ja itsetuntosia, ettei tollasta paskaa tarvis mihinkään."
Näin on. Mutta miten asioita pitäisi muuttaa? Mitä asioita pitäisi muuttaa? Kenen niitä pitäisi muuttaa?
Eli palataan vanhaan kysymykseen: Miksi Jeppe Juo?niin, et ois hyvä katsoo peiliin? Jokainen voi kato valita mihin elämässä tarttuu. Välillä tuntuu et pahimmat minkä tahansa aineen vetäjät nimenomaan odottaa, et joku MUU tekee ne valinnat ja hoitaa hommat niiden puolesta. Mut kun se ei mee niin. Vastuu omasta elämästä on jokaisella itellään, niin paskamaiselta kuin se kuulostaakin.
Mulle on turha urputtaa huonoista lähtökohdista, mullakin on ihan riittävästi sellaset mut just siksi mä en haluakaan turvautua kamaan. Se vaan pahentaa asioita kybällä. Se on nähty tuhat kertaa.
Ja Jaakko, tajusin kyllä ponttisi ja se on ihan ookoo. Tavallaan oon miettinyt ihan samaa. - Narc
Simon kirjoitti:
niin, et ois hyvä katsoo peiliin? Jokainen voi kato valita mihin elämässä tarttuu. Välillä tuntuu et pahimmat minkä tahansa aineen vetäjät nimenomaan odottaa, et joku MUU tekee ne valinnat ja hoitaa hommat niiden puolesta. Mut kun se ei mee niin. Vastuu omasta elämästä on jokaisella itellään, niin paskamaiselta kuin se kuulostaakin.
Mulle on turha urputtaa huonoista lähtökohdista, mullakin on ihan riittävästi sellaset mut just siksi mä en haluakaan turvautua kamaan. Se vaan pahentaa asioita kybällä. Se on nähty tuhat kertaa.
Ja Jaakko, tajusin kyllä ponttisi ja se on ihan ookoo. Tavallaan oon miettinyt ihan samaa.Kuten Syrjä asian aikanaan ilmaisi,
"vaan kun työnvälityksestä töitä ei saa
hälle kohtalon koura juottaa väkijuomaa"
Jokainen on tietysti vastuussa omista valinnoistaan, tiettyyn rajaan saakka. Olen katsonut vierestä, kun kymmenen vuoden yrittämisen jälkeen firma menee nurin niin, että tulot putoavat pakkasen puolelle eikä rahaa tipu työkkäristä ei sossusta. Ikää yli 50, eikä työmarkkinoille enää mitään saumaa. Oliko henkilön oma valinta masentua?
Henkilön oma valinta oli tarttua pulloon. Mutta miten sinä toimisit vastaavassa tilanteessa?
Entä siinä tilanteessa, kun olet juuri monivuotisen ammatillisen opiskelusi päättänyt nuori, jolle ei viidessä vuodessa töitä löydy, kun puuttuu työkokemusta?
En nyt viittaa siis huonoihin lähtökohtiin, muovinen se lusikka minunkin suussani oli. Vaan ihan yksinkertaisesti tähän:
Ovatko Suomen nykyinen yhteiskunnallinen politiikka ja ilmapiiri sinun mielestäsi päihdeongelmien syntymistä edistävä vai estävä tekijä? Vai eikö niillä mielestäsi ole vaikutusta? - allu
Narc kirjoitti:
Kuten Syrjä asian aikanaan ilmaisi,
"vaan kun työnvälityksestä töitä ei saa
hälle kohtalon koura juottaa väkijuomaa"
Jokainen on tietysti vastuussa omista valinnoistaan, tiettyyn rajaan saakka. Olen katsonut vierestä, kun kymmenen vuoden yrittämisen jälkeen firma menee nurin niin, että tulot putoavat pakkasen puolelle eikä rahaa tipu työkkäristä ei sossusta. Ikää yli 50, eikä työmarkkinoille enää mitään saumaa. Oliko henkilön oma valinta masentua?
Henkilön oma valinta oli tarttua pulloon. Mutta miten sinä toimisit vastaavassa tilanteessa?
Entä siinä tilanteessa, kun olet juuri monivuotisen ammatillisen opiskelusi päättänyt nuori, jolle ei viidessä vuodessa töitä löydy, kun puuttuu työkokemusta?
En nyt viittaa siis huonoihin lähtökohtiin, muovinen se lusikka minunkin suussani oli. Vaan ihan yksinkertaisesti tähän:
Ovatko Suomen nykyinen yhteiskunnallinen politiikka ja ilmapiiri sinun mielestäsi päihdeongelmien syntymistä edistävä vai estävä tekijä? Vai eikö niillä mielestäsi ole vaikutusta?pulloon en oo tarttunut kolmeen vuoteen, ei tartte, on paremmat eväät. Ei tartte paljon töitä tehdä kun vaan nautiskelee elämästä ja välillä käy kierroksella. Nyt on menossa kannabiskuuri. saa nähä mitä seuraavaks. Viinaan en koske ikinä enää. Se vaan sekottaa pään. Viinan juojat pitäs viedä saunan taakse.
- Dent
allu kirjoitti:
pulloon en oo tarttunut kolmeen vuoteen, ei tartte, on paremmat eväät. Ei tartte paljon töitä tehdä kun vaan nautiskelee elämästä ja välillä käy kierroksella. Nyt on menossa kannabiskuuri. saa nähä mitä seuraavaks. Viinaan en koske ikinä enää. Se vaan sekottaa pään. Viinan juojat pitäs viedä saunan taakse.
ei kai viina nyt pelkästään päätä sekoita. tämän sanon nyt viinilasi toisessa kädessä =)
kyllähän alkoholia on mukava joskus nauttia. humalahakuisuus on luku sinänsä, se latistaa ainetta. siinä on kuitenkin muitakin puolia.
minä sanon: antakaa ihmisten valita ja jättäkää heidät tuomitsematta.
- kannabiksen vastustaja
teille maistuu olut ja viina siinä missä muillekin. te olette vielä kaiken lisäksi tekopyhiä!
- Narc
Mitähän mahdat tarkoittaa tekopyhyydellä? Itse juon max 2 - 5 olutta tai viinilasillista kuukaudessa, poltan jointteja saman verran. En koskaan humalaan - vahvaan huumaustilaan saakka. Kutsun itseäni kohtuukäyttäjäksi.
Kerrotko nyt millä tavoin olen "tekopyhä"? - Narc
Kannabiksen vastustajat todella käyttävät täällä tärkeimpänä pointtinaan kannabiksen laittomuutta. Miksi samat henkilöt eivät metelöi tästä anniskelulain jatkuvasta rikkomisesta? Eikö tämä ole tekopyhyyttä jos mikä?
- Naapurin_äijä
Jos et yleistäisi kuitenkaan. Tiedän että on ihmisiä (kannabismyönteisiä) jotka käyttävät viinaakin, mutta esimerkiksi minä en siihen koske päihtymistarkoituksessa. Käytännön pakosta joudun esimerkiksi työpuolella nauttimaan sitä silloin tällöin. Kieltäytyminen käsitettäisiin omituisuutena, en halua tässä asiassa erottua massasta, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Otit esiin kaksinaismoralismin. Minusta kannabismyönteisyys on kaukana tästä. Äärimielinen kannabiksen vastustaminen (huom. äärimielinen, kyllä minustakin saa ja pitää voida olla vastustaja) taas on kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Jos esimerkiksi alkoholin-suurkuluttaja-naapuriltani-ekiltä kysyttäisiin hänen mielipidettään, hän sanoisi että kaikki "narkkarit" voisi ampua. Hampun rohdoskäyttäjä on ekin mielestä myös "narkkari". Samaan aikaan vaahdotessaan eki kiskoo jo viimeistä puolikasta jokailtaisesta kossustaan. Ei riitä taju siihen, että joku saattaisi haluta saada helpotusta elämäänsä ILMAN VIINAA, ehkä jonkin toisen substanssin voimin.
Kannabisvastainen päihteilijä = Kaksinaismoralistin malliesimerkki
Näin minä asian näen
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- Raivo Ruusunen
Oletatko siis toisaan että nää joille osoitit kysymyksesi tosissaan vaivautuis pohtimaan tuota suhdetta ja ilmiötä - tai ottamaan kysymystäsi tosissaan?
Paremman vastineen saat ymmärrys ja yhteistyöpuolella puhumalla varpusparvelle vaikkapa Mandariini-Kiinaa.
Kohdeyleisössäsi oleva ajatustulppa kertakaikkiaan aiheuttaa vakavan tajuamisvamman heidän maailmankuvassaan. Niin vakavan että asiasta ei kertakaikkiaan edes kannata puhua heidän kanssaan. Kas kun heidän tajunnantilassaan sinä näytät tuon kysymyksen ansiosta suunnilleen samalta kuin natsilippuihin verhoutunut skinhead Juutalaisten lehtimajajuhlassa.- Roosna
oli kyllä varmasti sieltä älykkäimmästä päästä puolustajien viestejä...
- Jaakko
Eipä näy pahemmin kiihkovastustajien vastauksia. Muotoillaan kysymys toisin. Jos joka kerralla baarissa ollessani soitan poliisille kun näen että anniskelulakia rikotaan, tai menen poliisilaitokselle tekemään ilmoituksen kaikista paikkakunnan kuppiloista tai soitan jokaisesta joka ajaa ohitseni autolla kännykkään puhuen, mitä tapahtuu? Ei poliisi ainakaan niitä tutki, mutta itse saan melkoisella varmuudella sakot tai syytteen poliisin "häiriköinnistä". Onko tämä siis mielestänne oikein? Esim. kannabiksen käyttörikos on rangaistukseltaankin pienempi kuin anniskelulain rikkominen, mitä järkeä on kirjoittaa lakeja joita valvotaan sitten enemmän fiilispohjalta oman mielen mukaan? Ja mitä järkeä on itkeä kannabislakien rikkomisesta jos itse rikkoo montaa muuta lakia? Kun joku idiootti ajaa autolla ylitseni puhuessaan puhelimeen vaihtaessaan samalla cd-levyä, mieltäni lämmittää onneksi suuresti että ainakin Roosa Meriläinen joutui oikeuteen koska "poltti vähän kannabista joskus jossain bileissä"...
- R aivo Ruusu
Kyllä ne tietää tasan tarkkaan että maailma on perseestä ja asiat on juuri niin vinksallaan. Eivät vain raukkaparat tajua sitä. Se aiheuttaa heissä suunnatonta hämmennystä ja sellaisessa tilanteessa ihminen mielummin vaikenee ja jättää monimutkaisen asian pohtimisen sikseen ja poistuu.
Herraperkele, tuollaisen asian *tajuaminen* tarkoittaisi oikeastaan sitä että ihmisten tulisi luopua vaalimastaan ja rakastamastaan mieliharhasta jonka he ovat oppineet ymmärtämään "toimivana järjestelmänä ja asioina sellaisena kuin se on". Ota nyt huomioon että tuollainen ajatus - olkoon kuinka oikeutettu tahansa - hyökkää suoraan taviksen maailmankuvan järkevyyttä vastaan!
Sen murtamiseen ei riitä yksi kyseenalaistus. Tavikset PAKENEE tälläisistä ajatusketjuista; ne pelottavat heitä koska se paljastaa heidän maailmankuvassaan olevan ammottavan haavauman loogisessa mielessä.
Ihminen suojelee aina totuuttaan ja arvorakennelmaansa ainoana oikeana. Niin myös tässä tapauksessa.
- nii
Mua vaa ärsyttää ja vituttaa tyhmät ihmiset, sen jälkeen oon kateellinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417808Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4312096Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2191979- 1431570
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511218Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251148Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951008Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65819Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6689Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133668