Kuka on tehnyt nämä säännöt ja onko ne raamatusta? Jos näytät meikatulta, tukkasi on värjätty et ole uskovainen. Olet sielultasi pimeä. Mutta mies.. mistä erottaa? Ovat muotilehtien komeita uroksia. Pitkät laineet, lihaksikkaat vartalot, upea menopeli alla.. Eletäänkö tämä usko todeksi naisten kautta? Mikä mättää? Miksi halutaan naisen uhrautuvan ja miehen nauttivan. (Lihanhimot yms..)
Nainen
kysymyksiä täynnä
665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska ME olemme niin päättäneet!
Ja VAIN ME.
ja me ja te
SRK-vanhoillisuudessa paikoin on tapa-säädökset menneet sekaisin vanhurskauttamisopin kanssa. Mutta liike on tältä osin tervehtynyt aika lailla. Enää ei katsota pahalla silmällä kuulumista kirkkokuoroon, TV-katselua jne. Enää ei ole luvallista vain KESKUSTAN äänestäminen. Liike on tervehtynyt. Ja tuo hyvä kehitys jatkuu. Virstanpylväitä ovat myös, että johdosta eivät enää löydy mm. Voittonen, Hänninen yms. Merkittävää on JUNTUSEN valinta PJ:n paikalle.
Mielestäni VILJO JUNTUNEN on SRK-vanhoillisten Gorbatsof! Siis pelkästään myönteisessä mielessä!
Kylmä totuus on se, että kun menemme ajassa eteenpäin sata vuotta, ihmiset kummastelevat sitä, että joku on oikeasti ahdasmielisiä uskonnollisiin yhteisöihin halunnut kuulua.
SRK-vanhoillisuus on saanut alkunsa 1902. Ja on seurakuntaopissa vanhoillisimmillaan v. 2013, kun liikkeen pääsihteeri mitätöi kirkkonsa piispan antaman synninpäästön. Se sitä nopeasta muutoksesta. Menee n. 50 vuotta ennen kuin Hännisen lausunto kumotaan SRK-vanhoillisuudessa. Eli mielestäni "inhottava realisti" on väärässä. 1970-luvun hoitokokousten vääryyksistä vasta nyt uskalletaan puhua liikkeen johdossa kunnolla kriittisesti. Iso laiva kääntyy hitaasti. 50 vuotta on hyvin lyhyt aika.