Heinolan päätöksentekoa seuranneena olen hyvin huolissani. Nyt tulisi nostaa keskusteluun vakavasti se, onko kaupungin uskottavuus murenemassa kaupunkilaisten silmissä ja ovatko poliittiset päättäjät kykeneviä toimimaan kaupungin edun mukaisesti.
Kun huomioidaan tällä hetkellä tapetille nousseita asioita, ei tilanne näytä alkuunkaan hyvältä.
- Hevossaaren ym. miljoonien eurojen arvoiseen maaomaisuuteen kohdistuneet, kaupungin edun osalta kyseenalaiset päätökset ja niiden motiivit. Välinpitämättömyys alueen tulevaan kehittämiseen ja maaomaisuuden kaupungin edun mukaiseen käyttöön.
- Tekemättömät ja lykkääntyneet investoinnit, mm. koulut. Menetetyt avustukset, investointien kasautuminen, josta seuraa lisävelanoton tarve ja mittava lisävelkaantuminen, seurannaisvaikutuksena jopa veroäyrin korotus.
- Viranomaisten puuttuminen kesäteatterin myyntiin, kuittien antamatta jättäminen ja kassakoneen käyttämättä jättäminen. Ryhdytäänkö asioita selvittämään uskottavasti vai pyritäänkö lakaisemaan maton alle? Käsittämätöntä, että kuntalainen on joutunut puuttumaan asiaan kun kaupunki ja sen virkavastuulla toimivat virkamiehet eivät puutu. Nyt puuttui sitten viranomainen. Mikä vaikutus kaupungin julkisuuskuvaan?
- Kaupungin hankkeet ja niiden epäonnistuminen.
- Hälyyttävän korkea työttömyys ja saamattomuus sen hoitamisessa.
- Huono markkinointi ja kyvyttömyys houkutella kaupunkiin yrityksiä.
- Kyvyttömyys hakea säästöjä paisuneesta organisaatiosta henkilöstön vähentämisen keinoin. Säästöjä pyritään hakemaan ensisijaisesti kaupunkilaisten palveluista, ei turhia työtehtäviä vähentämällä! Erittäin huono linja.
- Luottamushenkilöiden ja virkamiesten huono yhteistyö. Luottamushenkilöiden ohijohtaminen.
Siinä muutamia esimerkkejä, joiden puolesta tulisi ehkä pohtia, onko nykyinen vaalikausi liian pitkä. Ainakin tulisi pohtia kaupunginhallituksen asemaa ja sitä, onko hallitus tehtäviensä tasalla.
Huoli kotikaupungin tilasta on suuri ja vielä suuremmaksi se kasvaa, kun seuraa päättäjien toimintaa.
Kun huomioidaan tällä hetkellä tapetille nousseita asioita, ei tilanne näytä alkuunkaan hyvältä.
- Hevossaaren ym. miljoonien eurojen arvoiseen maaomaisuuteen kohdistuneet, kaupungin edun osalta kyseenalaiset päätökset ja niiden motiivit. Välinpitämättömyys alueen tulevaan kehittämiseen ja maaomaisuuden kaupungin edun mukaiseen käyttöön.
- Tekemättömät ja lykkääntyneet investoinnit, mm. koulut. Menetetyt avustukset, investointien kasautuminen, josta seuraa lisävelanoton tarve ja mittava lisävelkaantuminen, seurannaisvaikutuksena jopa veroäyrin korotus.
- Viranomaisten puuttuminen kesäteatterin myyntiin, kuittien antamatta jättäminen ja kassakoneen käyttämättä jättäminen. Ryhdytäänkö asioita selvittämään uskottavasti vai pyritäänkö lakaisemaan maton alle? Käsittämätöntä, että kuntalainen on joutunut puuttumaan asiaan kun kaupunki ja sen virkavastuulla toimivat virkamiehet eivät puutu. Nyt puuttui sitten viranomainen. Mikä vaikutus kaupungin julkisuuskuvaan?
- Kaupungin hankkeet ja niiden epäonnistuminen.
- Hälyyttävän korkea työttömyys ja saamattomuus sen hoitamisessa.
- Huono markkinointi ja kyvyttömyys houkutella kaupunkiin yrityksiä.
- Kyvyttömyys hakea säästöjä paisuneesta organisaatiosta henkilöstön vähentämisen keinoin. Säästöjä pyritään hakemaan ensisijaisesti kaupunkilaisten palveluista, ei turhia työtehtäviä vähentämällä! Erittäin huono linja.
- Luottamushenkilöiden ja virkamiesten huono yhteistyö. Luottamushenkilöiden ohijohtaminen.
Siinä muutamia esimerkkejä, joiden puolesta tulisi ehkä pohtia, onko nykyinen vaalikausi liian pitkä. Ainakin tulisi pohtia kaupunginhallituksen asemaa ja sitä, onko hallitus tehtäviensä tasalla.
Huoli kotikaupungin tilasta on suuri ja vielä suuremmaksi se kasvaa, kun seuraa päättäjien toimintaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aika moni muukin on Heinolassa huolissaan. Tänä vuonna yli 200 on muuttanut muualle ja elokuussa yli 80. Heinolassa joka neljäs nuori on työtön ja kaupunki maksaa sakkoina ensi vuonna1,8 miljoonaa Kelalle pitkäaikaistyöttömyyden huonosta hoidosta. Kuntaliitoksia suunniteltaessa Heinolan lähikunnat tiivistävät yhteistyötään tai suunnittelevat Lahteen yhdistymistä. Heinola jää yksin, kun maakuntaliiton kautta vaikuttaminen ei käytännössä toimi ja Heinolan olematon yhteistyöhalukkuus tiedetään. Jos Lahden ympäristökunnat muodostavat uuden suuren työpaikkakeskittymän ja Heinolasta palvelut siirtyvät Lahteen, Heinolasta tulee käytännössä Lahden lähiö, liitettiinpa Heinola Lahteen tai ei.
Heinola otti viime vuonna uutta velkaa 9,2 miljoonaa, josta noin puolet käytettiin vanhan velan maksuun. Tuloverokertymä lähenee koko ajan hallintomenoja ylipaisuneen hallintokunnan vuoksi. Investoinnit on siirretty tuleville vuosille, homekoulut on korjaamatta ja kaavoitus etenee hitaasti. Keskeisten ranta-alueiden kaavoitus (Hevossaari, Vasikkasaari, Korpinmaa) yleiskaavoitus ja maankäyttöpotentiaalin hyödyntäminen siirtyy 30 vuodeksi. Sinilähteen kaavoittaminen etenee heikosti, eikä maankäyttöä ja kaavoitusta suunnitella kehitettäviä elinkeinoja ja asuntotuotantoa suunnitellen koko kaupungin kohdalla.
Sama vanha meno jatkuu ja Heinolaan odotetaan kuuleman mukaan "rikkaita eläkeläisiä Helsingistä". Siinä sitä onkin sitä elinkeinostrategiaa ja tulevaisuuden visioita vai mitä. Huolestuneita ollaan ja asukkaiden vaikutusmahdollisuudet Heinolassa ovat vähäiset, kuten tiedämme kaupunginjohtajien kohtelustakin.
Kyllä tänne on varakkaita eläkeläisiä tullutkin mutta arvaa mitä jotkut heistä ei pidä kaupungista joka lämpiää pahasti sisälle päin. Osa on muuttaneet takaisin Helsinkiin. Heitäkin on.
Moni on kakku kaunis päältä sisältä silkkaa......
Tämä lista oli edellisen hallituksen työlista. Kaupungin hankkeet ja niiden epäonnistuminen.
- Hälyyttävän korkea työttömyys ja saamattomuus sen hoitamisessa. (Miksi hallihommat ja konsultit veti vesiperän kalliisti vielä?)
- Huono markkinointi ja kyvyttömyys houkutella kaupunkiin yrityksiä. (MIksi erositen Ladecista?)
- Kyvyttömyys hakea säästöjä paisuneesta organisaatiosta henkilöstön vähentämisen keinoin. (Kansliapäällikkö nimittetiin viranhaltijapäätöksellä, ilmeisen kevyin perustein). Säästöjä pyritään hakemaan ensisijaisesti kaupunkilaisten palveluista, ei turhia työtehtäviä vähentämällä! Erittäin huono linja. (Osoita paremmat kohteet. Heinolan terveyspalvelut seudun laadukkaimmat).
- Luottamushenkilöiden ja virkamiesten huono yhteistyö. Luottamushenkilöiden ohijohtaminen. (Ekä vain joidenkin. Eräät luottamushenkilöt teettää aiheettomia ja turhia selvitykisä
Mitä tuli aiemmin pj. tai joku muu vaati turhia selvityksiä ehtimiseen. Virkamiehet tukossa näiden turhien vatvomisten takia takavuosina. OLisille katsoneet A-Talk - ohjlmenan torstaina näistä turhista paperien kääntelystä. Sekin aika pois pää töistä. Täällä tätä jauhantaa. - Aika entinen, ja loistoaika joillekin ei palaa. Oksalta on tupsahdettu.
Onneton yritys pyristellä vastuusta edellistä hallitusta syyttelemällä.
Ja toisaalta, miksi nykyinen hallitus ohjaa Heinolaa vielä tiukemmin karille? Nimittäin, jos joku ei ole huomannut, se ei ole saanut mitään aikaiseksi.
Heinolan terveyspalvelut ovat seudun laadukkaimmat vain terveen ihmisen mielestä, niin ja joidenkin päättäjien. Vakavasti sairas ei halua Heinolan terveyspalvelujen käsiin. Erikoissairaanhoito toivottavasti menetetään ja sen seurauksena voidaan ryhtyä saneeraamaan järjetöntä sote-hallintoa. Erikoissairaanhoitoa tarvitsevat saavat osaavamman hoidon Lahdesta, näin se valitettavasti on.
Säästökohteen pitäisi olla ensisijassa kaupungin kestämättömäksi paisuneessa henkilöstömäärässä. Vähentämisen varaa on tai muutoin organisaatio on tehottomuudessaan omaa luokkaansa.
Ohijohtamisen oiva esimerkki oli vuokrapalstapäätös, jonka hallitus masinoi. Kunnan etu lensi romukoppaan ja virkamiehet, mukaanlukien kj Teittinen, jyrättiin. Ei lupaa hyvää tulevaisuudessa ja kuntalaisten voi olla hitusen vaikeaa luottaa hallitukseen, joka ei edistä kunnan etua. Asiantuntijalausunto kertoi yksiselitteisesti, ettei ole kunnan edun mukaista myydä tontteja tai vuokrata niitä pitkillä sopimuksilla. Mitä teki hallitus?
Ei hyvältä näytä
Heinolan kehittäjät jälleen tienaamassa kirjoituksillaan. Täyttä paskaa tekstit. Todennäköisesti samalta kaksikosta, arvaatte varmaan ketkä?
Se vaan jatkuu -nimimerkillä ottaa koville lukea kriittisiä kommentteja.
Se sitten purkautuu tuollaisina sisällöttöminä marina-viesteinä.
Jos olet sitä mieltä, että kritiikki on aiheetonta, niin viisaana luottamushenkilönä voit varmasti perustella miksi kritisoijat ovat väärässä :)
Vai eikö sinulla ole mitään sanottavaa?
Eihän me arvuutella kirjoittajia, siihen ei ole mitään syytä. Me keskitymme kirjoitusten sanomaan ja sisältöön. Arvioimme niiden perusteella Heinolan hallintoa, yritämme ottaa oppia menneestä ja visioimme Heinolan tulevaisuutta.
Yritähän sinäkin 'Se vaan jatkuu' keskittyä olennaiseen eli pohdi sisältöä ja lopeta hyödytön arvuuttelu siitä, kuka kirjoittajana kulloinin on.
Heinola otsikoissa
- Hallinto-oikeus kumosi kaupunginjohtaja Jussi Teittisen kahtiajaetun koeajan
Oikeuden mukaan koeajan tulee olla virantoimituksen aloittamisesta alkava yhtenäinen ajanjakso. Minkä ihmeen vuoksi kaupunginjohtajan työsopimukseen laitettiin jaettu koeaika josta neljä kuukautta kohdistuisi väliaikaiseen ja kaksi kuukautta vakituiseen virkasuhteeseen. Yhteensä siis 6 kk:n koeaika.
- Heinolan kesäteatterin väliaikamyynti lain vastaista
Aluehallintoviraston tarkastajien mukaan myyntitiskillä oli kassakone, muttasiihen ei lyöty rahoja kahvi-, leipä- ja virvoitusjuomia myytäessä. Asiakkaille ei annettu kuittia käteisellä maksetuista ostoksista. Rahat laitettiin tiskillä olevaan laatikkoon. Alkoholia ei anniskeltu tarkastajien käynnin aikana. Kulttuurisihteerin mukaan kaikki alkoholimyynti lyödään kassakoneeseen ja tarvittavat kuitit annetaan.
- Hallinto-oikeus katsoi Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimineen Heikki Mäkilän esteelliseksi
Heinolan kaupunginhallituksen, viime vaalikauden varapuheenjohtaja Heikki Mäkilä oli estynyt valmistellessaan oman yrityksensä asiantuntipalvelujen ostoa (2012) johtokriisistä perustetulle työryhmälle. Väliaikainen kansliapäällikkö Sinikka Malin tilasi Mäkilän yrityksen palveluita 12.000 eurolla, vaikka Mäkilä oli valmistelemassa päätöstä sekä hallituksessa että työryhmässä.
Erikoista on myös se, että kun Heinolaan haetaan elinkeinojohtajaa yksikön päälliköksi, niin Heikki Mäkilä on hakijana. Valintaryhmän jäsenenä on myös nykyään hallinto- ja kehitysjohtajana toimiva Sinikka Malin.
Onko Heinolassa asianhallinta nyt hyvin hoidettu ja kenen hallinnassa asiat ovat, kysyvät kaupunkilaiset.
Hallitus on luonut tiukan budjettikehyksen ja siihen pyritään pääsemään mm. koulu ja kolme päiväkotia sulkemalla. Henkilöstömäärään ja hallinnon turhiin portaisiin ei puututa vaan veronmaksajien palveluja halutaan ajaa alas.
Investointisuma uhkaa kaupungin taloutta, mutta siitä huolimatta yritetään runnoa läpi miljoonainvestointeja, jotka voinevat osoittautua tulevaisuudessa virheinvestoinneiksi. Vastuuttomuus johtaa ylivelkaantumiseen ja lisäleikkauksiin.
Muutama ehdotus:
- luovutaan Hopeasillan uudisrakennuksesta. Lisätilaa Rullalta ja tyhjenevästä sairaalasta. Heinolahan menettänee erikoissairaanhoitonsa ja tilaa jää tyhjäksi. Ei mielekästä haalia lisätiloja miljoonilla. Sairaalan laajennus oli virhe ja vanhainkoti tulee olemaan toinen.
- Seminaaria ei remontoida, oppilaat Niemelään ja Tommolaan. (ykkösethän siirtyvät jo Niemelään). Oppilasmäärät laskevat ja 2 alakoulua riittävät keskustassa.
- Myllyojan koulutilat toteutetaan koulun uusia laajennusosia hyödyntäen. Huonokuntoiset osat puretaan. Säästyy miljoonia euroja. Sinilähdetalo syö todennäköisesti 7-8 miljoonaa, puolellakin selviäisi.
- Lukiota ei remontoida. Lukion ippilasmäärä putoaa putoamistaan ja muutaman vuoden kuluttua oppilaat mahtuvat Lyskan tiloihin.
-Uimahallia ei laajenneta. Peruskorjaus riittää.
Edellä mainitut säästäisivät miljoonia euroja. Löytyykö kuitenkaan halua toimia säästeliäästi?
Jostakin syystä tässä ketjussa voi antaa plussia vain 'väärän puolen' kommenteille. Onkohan ongelma vain minun koneellani? Poistin evästeet ja päivitin sivun, mutta edelleen ei pysty plussaamaan. Kumma. Sinulle olisin antanut plussaa ja muutamalle muullekin.
Lusin kouluun vanhemmille edustustilat ja viikonlopputarjoilua kaupungin toimesta ja raunioteatteriesityksiä ja näyttelijälle kunnon palkkio.
Tietysti säbähalli torille, ja 3000 hengen katsomo.
Listaamasi asiat säästäisivät jopa yli 10 miljoonaa euroa kaupungin varoja, ilman että mitään olemassa olevaa täytyisi sulkea :) (paitsi lukio tietysti siirtyisi Lyskalle)
Ihmettelen hieman, kuinka päättäjät eivät ole esittäneet tämänkaltaisia ehdotuksia, ottaen huomioon sen, että investointimiljoonat todella uhkaavat kaupungin omankin näkemyksen mukaan tulevaisuutta.
Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että osa päättäjistä haluaa runnottavan läpi kymmeniä miljoonia nielevät uudisrakennushankkeet vaikka kaupungin väestö vähenee ja verotulot sen myötä.
Hyviä ideoita. Minäkin olen ihmetellyt kovaa hinkua tunkea Reuman rakennus täyteen ja maksaa kovaa vuokraa. Erikoissairaanhoito ei ole Heinolan juttu, kun nyt selvittäisiin perusterveydenhuollosta. Terveyskeskuksen tilojen täysi käyttöaste on ensisijainen tavoite.
Semppa kiinni, hyvä.
Myllyojan koulu on täysin korjauskelpoinen. Tarvitaan vain päätös ja aletaan hommiin.
Keskustelu kouluverkosta ja liikuntahallista pitäisi eriyttää. Liikuntahalli-projekti ei saa vaikuttaa opetustoimeen ja kouluverkkoon. Jos ja kun liikuntahalli tarvitaan, se voidaan myös rakentaa erikseen ja yksityisellä rahalla ns elinkaarimallilla, jossa kaupunki jää vuokralaiseksi. Tontti pitäisi löytää keskustasta,mieluiten jäähallin/uimahallin kulmilta. Iso liikuntahalli ei voi olla jossain Sinilähteen perukoilla. Mitä järkeä on kustata penskoja esim.Lusista Sinilähteellä säbää pelaamaan. Keskustaan bussit kulkee.
"velkavipu" kirjoittaa asiaa
Uimahallin aluetta voisi tosiaan kehittää. Linja-autoasema pitäisi ottaa käyttöön myös paikallisbusseille. Siitä voisi torin ohessa tulla kokoontumispaikka, 'hubi'. Lintutarha on kätevän lähellä vaikka sopia trehvit. Ihan mukavasti niille nurkille tuntuisi käyvän joku yksityinen liikuntahalli. Eikö samaan kortteliin voisi ajatella myös jotain muita palveluja, esimerkiksi urheiluhierontaa, joogakursseja, mummoliikuntapiirejä, jotain. Terveyttä ja hyvinvointia edistävää. Sinne pääsisi kätevästi busseilla - siis jos bussit saataisiin taas kulkemaan linja-autoaseman kautta.
"velkavipu" tosiaan kirjoitti asiaa. Toivottavasti joku päättäjäkin tarttuisi näihin asioihin. Nyt kävi ilmi, että Sinilähteen kouluhanke jäi ilman valtionavustusta, joka olisi ollut 600-700 tuhannen luokkaa. Menetys on mittava. Nyt tulisi nostaa peruskorjausvaihtoehto esiin, sillä ilman valtionapua kouluhanke jää kokonaan veronmaksajien maksettavaksi. On kohtuutonta käyttää yhden kaupunginosan kouluhankkeeseen 7 miljoonaa, kun rahaa tarvitaan enenevissä määrin muissakin kohteissa. Jos nyt tehdään lainarahalla miljoonakoulu, ei muita kouluja saada ajallaan kuntoon, rahat eivät tule riittämään.
Heinolassa valtuutetut eivät ymmärrä kaupungin taloutta ja taloudenhoidon merkitystä esimerkiksi työllisyydenhoidossa ja yritystoiminnassa.
Korjaamattoma ja homehtuneet koulut tulevat kalliiksi, jos aina rakennetaan uutta eikä kiinteistöistä huolehdita asiallisesti.
Menneen ajan investoinneista, jotka eivät ole enää nykyaikaa pitäisi luopua ja kehittää uusia ja huolehtia tarpeellisista. Hopeasillan uudisrakennus 6-10 miljoonaa euroa on täysin turha, kun entisen purku maksaa jo 400.000 euroa. On uusi vanhuslaki ja nykyään vanhukset haluavat tukea voidakseen asua mahdollisimman pitkään omissa kodeissaan. Lääkehoito kehittyy ja vanhukset jaksavatkin paremmin myös tuetussa kotihoidossa. Heinolan väkiluku vähenee nopeasti, joten jos kaupunki halutaan säilyttää itsenäisenä, eikä Lahden takapajulana, olisi tehtävä järkeviä päätöksiä, jotka tähtäävät nykyaikaan ja tulevaisuuteen.
Tärkeää on päättää halutaanko pitää Heinola itsenäisenä vai yhdistyä Lahden tulevaan suurkaupunkiin, johon nähtävästi useampi Lahden ympäristökunta yhdistyy. Jos Lahteen liitytään tai pakolla liitetään, on hyvä että Heinola on jo huolehtinut muun muassa uimahallin korjauksen ja tarvittavat koulut kuntoon. Myös kaavoitus tulisi saattaa ajantasalle ja miettiä kaavoitusta elinkeinostrategian kannalta.
Jos Heinola haluaa pysyä itsenäisenä, niin kaikki resurssit tarvitaan että väkiluku ei vähene noin 200 asukkaan vuosivauhta, kuten tänä vuonna on tapahtunut jo elokuussa. Joka neljäs nuori on työtön ja suurtyöttömyys on tullut jäädäkseen. Ensi vuonna Heinola maksaa sakkoja 1,8 miljoonaa suurtyöttömyyden pitkittymisestä. Joten työllisyyden hoito ja työpaikkojen saanti on yksi heinolan elinehto.
Maankäyttöpotentiaalin hyödyntäminen on toinen elinehto. Resursseja itsenäisyyden säilyttämiseksi ei kriisikunta Heinolla ole yhtään liikaa tuhlattavaksi.
Nyt tehtyjen päätösten valossa näyttää siltä, että Heinolan päättäjät haluavat kuntaliitoksesta kun toimivat siten, että Lahteen liittäminen tulee pian pakoksi. Lahti ei Heinolaa tarvitse, mutta Heinola tarvitsee Lahden tukea, joten kannattaisi aloittaa yhteistyöneuvottelut muidenkin kuin soteasioiden hoidossa tulevan suurkuntakeskittymän kanssa, jos Lahden ympäristökunnat Hollolaa ja Heinolaa lukuunottamatta liittyvät yhteen elinkeino-, kaavoitus-, sote-, infra ynnä muissa asioissa.
Lahti, konkurssikunta, kyllä tarvitsee Heinolaa! Sormet syyhyää varsinkin Vierumäkeen mutta myös muutenkin.
Heinolalle myönetttiin erikoistuet Hevossaaren "romahduksen" takia. Oli tukia tukien päällä, mutta silloinen Heinolan hallitus ei saanut MITÄÄN aikaisiksi. Muuta kuin että rahaa kului - kaiketi kalliiden konsulttien laskuihin.
Täällä nyt pitkiä listoja, joiden tekijä tietää vallaan hyvin mitä aikanaan tapahtui. Kun ei tapahtunut mitään muuta kuin räksytystä sinne ja tänne. Ei siitä ollut työpaikoiksi. Ei kannattaisi nyt huudella ihan hurjia vaan kattoa peiliin.
Onko tuo nykyisten päättäjien tapa vastata kritiikkiin? -syytetään kaikesta edeltäjiä, omista virheistä myös. Peiliinkatsomisen paikka on nyky hallituksella. Nimittäin jos muutosta halutaan ja edeltäjiä syytellään, niin soisi sitten toimivan muutoin kuin sotkemalla asioita. Hallitus on osoittanut kyvykkyytensä niin vuokrapalstojen kanssa touhutessaan kuin kouluavustukset menettäessään.Mitähän seuraavaksi?
Mihin muuallekaan kyvyttömyydestä voi valittaa kuin hallinto-oikeuteen? Jospa saataisiin viimein Hönölä ohjauksen alle maakuntatasolla.
Millä valtuuksilla täällä Heinolalle "haetaan apua". Ei kaupungilla ole mitään hätää. Tällä palstalla on muutamalla "viisaalla" tapana naukua, aivan kuin muut eivät olisi hereillä.
Naukujalla oma hätä asemastaan ja ehkä muustakin. Juna on mennyt ja asemalle jäit, eikö niin?
Ota vaaliteemaksesi "Heinolan pellot kasvamaan rahaa!" Saat ilmatteeks!
Lahtiko persaukinen, heh.. Lahdella on päijännetunneli jonka käyttövesi pitää yllä yli miljoonan suomalaisen elämää pääkaupunkiseudulla ja vedestä kyllä saadaan tuloja Lahdessa. Lahti sijoittaa rakennusbisnekseen ja tuo uusia asukkaita jatkuvasti seudulleen. Lahden Oikorata seuraavana tarvitseeko listaa enää jatkaa.. Kyllä heillä on rahaa toisin, kuin Heinolalla.
Lahdessa on oikorata, joka kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Heinolassa on maailman lyhin pururata.
Tarvitseeko listaa enää jatkaa..
Mihin kyvyttömyydestä voi valittaa?
Jos sininen pillerkään ei auta. Sitte kaivetaan hauta?
Ovatko poliittiset päättäjät kykeneviä toimimaan kaupungin edun mukaisesti?
Tilastot:
Heinolan puolesta: 10 valtuutettua.
Hildenin puolesta: 32 valtuutettua.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132563-18.HTM
32 vs. 10, linkitit tänne tärkeän valtuuston kokouksen pöytäkirjan, josta selviää kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamiseen johtaneet perustelut.
Aikamoiset ovat "asianhallintaperustelut" tai kaupunginjohtajan toiminta "esimiehenä". Muistamme, että kolme loppututkintoa suorittaneella kaupuginjohtajalla oli erittäin hyvin asianhallinta hallusaan. Joidenkin mielestä liian hyvin. Kaupunginjotaja oli tulosaluejohtajien esimies, henkilöstöjohtaja Malin oli lähinnä muun, kuin johtavien virkamiesten esimies. Tulosaluejohtajat (teknistä tointa lukuunottamatta) ryhtyivät keräämään nimiä adressiin muun muassa Heinolan tulevaisuus-huolien vuoksi, vaikka juuri tulosaluejohtajat ovat itse vastuusa oman alueensa kehittämisestä ja tulevaisuudesta.
Kaupunginhallitus perusti selvitystyöryhmän selvittämään "Heinolan henkilöstökriisiä". Ryhmän puheenjohtajaksi valittiin nykyinen elinkeinojohtaja Mäkilä Dazid Oy:sta. Silloin Mäkilä toimi kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana. Selvitysryhmän sihteeriksi kutsuttiin henkilöstöjohtaja Sinikka Malin, joka toimi myös va. kaupunginjohtajana ja va. kansliapäällikkönä. Malin tilasi Mäkilältä, selvitysryhmän silloiselta puheenjohtajalta "asiantuntija-apua". Mäkilä jääväsi itsensä puheenjohtajuudesta.
Nykyisin molemmat "selvitysryhmäläiset" Mäkilä ja Malin ovat johtavia viranhaltijoita Heinolassa. Mäkilä on elinkeinojohtaja ja Malin on hallinto- ja kehitysjohtaja. Mäkilä haki aiemmin myös Heinolan kaupunginjohtajan virkaa Rinnevaaran erottamisen jälkeen ja Malin haki virkaa Iitistä ennen Heinolasta saamaansa hallinto- ja kehitysjohtajan virkaa. Malin toimii nykyisessä virassaan myös kaupunginjohtajan sijaisena. Kansliapäällikön virkaan vaadittiin lakiopintoja, mutta ne poistettiin, ja virkanimikkeeksi muutettiin hallinto- ja kehitysjohtaja. Joten Heinolassa ei ole kaupungin lakimiestä tai virkaa, jossa vaadittaisiin lakiopintoja.
"Pöytä putsattiin" ja "koneisto rasvattiin"
kehuivat kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja Rinnevaaran seuraajaksi valittu tilapäinen kaupunginjohtaja ja kaupuginhallituksen puheenjohtaja.
Samoihin aikoihin kun kaupunginjohtaja erotettiin epäluottamuksesta myös kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta. Samat kaupunginhallituksen jäsenet valittiin uudelleen lukuunottamatta kaupunginjohtajan erottamista vastustaneita.
"Putsauksen" ja "rasvauksen" jäljiltä viime vuonna Heinolasta lähti 272. Viiden viime vuoden aikana muuttotappio Heinolassa on ollut 664 asukasta. Asukasluvun vähentymisen johdosta voidaan sanoa, että Heinola on kriisikunta, jossa työttömyys on ennätyksellisen suuri ja asukasluku vähenee nopeasti.
Onko Suomessa toista Heinolan kokoista kaupunkia, jossa väki vähenee Heinolan vauhtia, vai onko Heinolassa vuodelta 2014 väkiluvun vähenemisen Suomen ennätys?
Onko siellä Heinolassa enää ketään? Viimeinen sammuttaa valot.
Varmaan pian viimeiset lähtee, Ei valoa näkyvissä.
Pian lähdetään
Lähteekö laivuri ja seppä ? Se olis jättipotti Heinolalle.
Osaatko kertoa tarkemmin? En ymmärrä miksi se olisi jättipotti Heinolalle.
Olisiko sinunkin lähtösi jättipotti Heinolalle?
Tosi on. Molemmat voisi kuljettaa pois.
Ei ole jättipotti heinolalle, jos lähden kun en vakituisesti asua heinolassa, mutta kesäasunto on kymellä. Miksi näiden po valittajien muutto olisi heinolalle lottovoitto. Et taida seurata jättipotti heinolan valittajakaksikon toimintaa, kallista kallista kallista.
Se olisi viimeinen niitti Heinolan tuholle. He näet ovat ainoita, jotka vielä jaksavat ja pystyvät vastustamaan Heinolan epädemokraattisesti vallanneita. Kallista meille veronmaksajille on vain Heinolan nykyisen vallasväen toiminta.