Väkivaltaisesta suhteesta toiseen ajelehtivia naisia näyttää riittävän. Ensin itketään kun narsisti mies hakkaa ja on niin ilkeä. Kun ukosta pääsee eroon ollaan onnellisia. Yksinkään ei ole hyvä olla ja tilalle astuu kerrassaan upea mies. Vanhoista huonoista kokemuksista oppineena nainen ei halua samanlaista kuin ex. Suhteen alussa oleva lumo häipyy ja onkin tullut valittua vielä hirveämpi. Mikä vetää tiettyjä naisia nyrkin ja toisen nyrkin väliin?
Miksi nainen etsii nyrkkiä?
kultaiset lupaukset
137852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Lapsuudesta kaikki juontuu.Lapsena laiminlyöty henkilö ajautuu huonoihin ihmissuhteisiin alitajuisestikin koska kokee että ei ansaitse parempaa.
Tuossa yksi selitys.
Se tuttuus lapsuudesta tietyntyyppisiä ihmisiä kohtaan. Lisäksi narskut saattaa tunnistaa myös tällaiset hyväksikäytettävät rakkauden nälkäiset tyypit jotenkin tai nämä uhrit eivät osaa pitää omista rajoistaan kiinni tarpeeksi lujasti ja joutuvat toistamiseen uhreiksi. Voi olla vinha perä myös siinä tosiasiassa, että tietty tapa ajatella myös altistaa uusiouhriutumiselle. Onhan noi oppaatkin sitä mieltä etä muuttamalla ajattelutapaansa, muuttaa myös elämäänsä eli lopputulos onkin toinen kuin aikaisemmin.
Itse allekirjoitan kyllä tuon lapsuuden uhriutumisen toistumisen omassa elämässä.
Sekin vielä kohtalon ivaa, että sitä luuli valitsevansa toisenlaisen ihmisen kuin vanhempansa tietoisesti, mutta loppupelissä sekin oikea valinta osoittautui narsistiksi. Se, että kuitenkin lankesi narsistiin, johtui omasta ajattelutavasta, näin olen pähkäillyt, asiaa näin jälkeenpäin.
Niin kyllähän narsisti ilmaa nuuhkii. Mistä löytyisi joku jota voisi hyväksikäyttää eikä se edes suuttuisi, vaikka tekisi mitä.
Kun narsisti arpoo uhreja, niin joskus tulee pitkäaikainen paljvelija, joskus taas musta silmä tai kuhmu otsaan tai molempia..
Voi kysyä kumpi tarvii enemmän terapiaa, nyrkkiä etsivä uhri vai narsku?
Kiski-iässä moni narsisti masentuu. Elämässä ei oletetut tavoitteet toteutuneetkään. Tällöin hän voi hakeutua hoitoon. Myöskin paranemista tapahtuu, vaikka luonne ei muutu.
Ei kaikki masennu.
Ovela narsisti on uhrille pahimmassa tapausessa kuunteleva ja ymmärtävä terapeuttnen. Uhri tuntee löytäneensä hyvän kuuntelijan ja hyväsydämisen ihmisen. Narsisti tekee havaintojaan ja merkitsee muistiin heikkoudet. Kun uhri on lääpällään uuteen ihanuuteen, on jo usein myöhäistä. Narsisti vie uhria kuin pässiä narussa. Käyttää heikkouksia hyväkseen ja alistaa alistettua murskaten lopunkin itsetunnon. Usein jo masokismiin taipuvainen uhri luulee, ettei edes ansaitse parempaa kohtelua. Tai alitajuisesti tykkää narsistin asettamista rajoista.
Niinpä!
Nyrkkiä saaneiden kommentit olisi hyvä saada tietää.
Se johtuu ihan normaalista rakkaudesta toista ihmistä kohtaan. Kun nainen rakastuu mieheen, niin järki katoaa. Jos mies osoittautuu hulluksi, niin sitä kuvittelee parantavansa sen miehen. Jos on vahva nainen kuten minä, niin sitä ei anna periksi, vaikka olisi puoli päätä mustana ja kaikki ihmissuhteet pilalla. Sitä seisoo miehen rinnalla, vaikka pelkästä ylpeydestä. Ei narsistin uhrit ole pelkästään syrjäytyneitä, lapsuudessa kaltoinkohdeltuja. Uhreina on myös pärjääviä, koulutettuja bisnesvetoisia naisia. Narsistiahan kiehtoo rahanteko ja valta. Nyt ollaan sitten vahvistuttu tästä koettelemuksesta ja en ihan hevillä kaadu mistään, mitä koen.
"Jos on vahva nainen kuten minä, niin sitä ei anna periksi, vaikka olisi puoli päätä mustana ja kaikki ihmissuhteet pilalla."
Ja vahva olet mistä kohtaa?
Vahva ihminen ei anna itseään kohdella huonosti eikä anna jonkun narsistin kaataa ihmissuhteitaan. Näin on vissi.
Onhan niitä narsistejakin erilaisia. Joku voi olla niin vakuuttava monilta ominaisuuksiltaan, että ehkä sellaisen sitten voi päästää elämäänsä sotkemaan pahemminkin.
Ehtihän minun narsistinikin, vaikkei mikään vakuuttava ollut ollenkaan, pistää alun remonttiin minun elämäni. Tapauksia on niin monenlaisia, yhteistä noille on vain, että syntyy pahaa jälkeä.
Olen minäkin tainnut tuosta vahingosta viisastua, kun tuollaisen "Näin on vissi" lauseenkin sain itsestäni irti ; )
Enpä kauheasti tällä palstalla ole mitään varsinaisia hakkaamisjuttuja lukenut. Narsisti on sellainen, että on itse vaarassa sen kauhean ja yllättävän käytöksensä vuoksi.
Aloittaja, sinä saisit minun puolestani häippästä mahdollisimman kauas ja mielummin pysyvästi, koska kysymyksenasettelusi jo on totaalisen kaamea, ruma ja epäoikeudenmukainen.
Minulle ei ainakaan puhuta noin. En hyväksy käytöstäsi, mitä tekstiisi tulee.
Ennemmin voisi kysyä, että mikä saa sinut riekkumaan täällä palstalla. Onko sinulta joku haukuttava ja ilkuttava karannut?
Juuri sinulle sanon: "Minulle ei ainakaan puhuta noin. En hyväksy käytöstäsi, mitä tekstiisi tulee."
Yhdyn täysin aloittajan tekstiin. Sinä vahvistit se olevan totta.
Naisnarsisti on pahempi kuin mies.
"Yhdyn täysin aloittajan tekstiin. Sinä vahvistit se olevan totta."
Voit mennä aloittajan perässä etsimään nyrkkiä tai ihan mitä tahansa haluat etsiä, se ei minua kiinnosta.
Itse vahvistelet omia pak*jasi.
Mikä sinuakin vaivaa?
Aloittaja etsii oikeutusta naisen hakkaamiseen. Sitä vain ihmettelen, että miksi sitä täytyy täällä suomi24:llä riekkua etsimässä. Tuskin hakkaaja lopettaa hakkaamista, hakkaaja ottaa oikeutuksensa. Ei väkivaltainen kysele, että saako tuon tehdä.
Itse taas saan aloituksesta aivan eri käsityksen. Aloittaja ihmettee miksi joku ajelehtii huonosta suhteesta toiseen. Aloittajan otsikossa on kieltämättä provosoivaa Saman asian voisi esittää eri sanoilla, asia ei siitä muuttuisi. Oletko sinä sitten partnerin hakkaaja vaiko maailmaa parantava teoreetikko?
"joku ajelehtii huonosta suhteesta toiseen"
Niin, että nuo hakkaavat suhteet ovatkin ajelehtijan syytä ja mielikuvituksen luomia? Että hakkaavat nyrkkisuhteet ovat vain paikkoja, joihin ajelehtia aloittajan mukaan jopa oma-aloitteisesti "ajelehtii", eikä noilla "paikoilla" ole vastuuta omista teoistaan, koska ovat vain paikkoja, joihin ajelehtija ajelehtii.
NIINKÖ! Huomaa, että en kysy.
Lyöminen on rikos.
"Saman asian voisi esittää eri sanoilla, asia ei siitä muuttuisi."
Kenenkään ei TARVITSE vääntää väkivaltaisia ajatuksiaan mihinkään toiseen muotoon. Niitä ei tarvitsisi esittää ollenkaan, kuten aloittaja itse hyvin tietää.
"Oletko sinä sitten partnerin hakkaaja vaiko maailmaa parantava teoreetikko? "
No taatusti en kumpikaan.
Oletko SINÄ tuollainen hakkaaja, mikä vain odottelee uhejaan?
Tässä kirjottaa nyt alottaja. Vahinko kun sinulla on niin negatiivinen elämänkatsomus. En tarkoita, että kettän saa lyödä! Pointtini on miksi todellakin hakea samanlainen mistä on juuri eroon päässyt?
Mikään parisuhteessa ei oikeuta väkivaltaan? Syy ei ole uhrin jos häntä hakkaa joku.
""""""""""Mikään parisuhteessa ei oikeuta väkivaltaan?"""""""""""" Kirjoitusvirheen korjaus. Tässä oikea:
Mikään parisuhteessa ei oikeuta väkivaltaan!
Ps. Laitoin vahingossa kysymysmerkin, jonka piti olla huutomerkki.
"Vahinko kun sinulla on niin negatiivinen elämänkatsomus. "
Tuossa jatkat toisen haukkumista. Toisessa aina vika.
"En tarkoita, että kettän saa lyödä!"
Sitten kaunistelet, että et MUKA tarkoita, että saisi lyödä.
Kumpaa tarkoitat, saa lyödä vai ei saa lyödä? Jatkat ajatuskulkuasi edelleen siihen suuntaan, että tiedät jonkun etsivän lyömistä.
"Vahinko kun sinulla on niin negatiivinen elämänkatsomus. "
Jatkan vielä, että mikä vahinko olisi sinulle, vaikka olisikin negatiivinen elämänkatsomus?
Sekö on vahinko, että löytyy minunlaisiani naisia, jotka eivät mene tuollaiseen halpaan, missä joku yrittää mainostaa itseään kyselemällä karanneiden naisten perään tuollaisia kuin sinä kyselet?
Pikku possu.
Jatkahan vaan vielä.
Sinua lukiessa voi vain todeta, kyllä narsisti toisen tuntee. Ainakin epäilee kaikkia samanlaisiksi kuin itse on.
Entä sinun kommenttisi? Eikö siitä samoin argumentein voi vetää johtopäätöksen, että kyllä kolmas narsistikin tuntee kaksi aiempaa?
Ai, sinun mielestäsi on siis narsisti, jos pitää puoliaan röyhkeää hyökkäilijää vastaan? En kuitenkaan livenä jäisi teidän kanssanne keskustelemaan, vaan jätän tuollaiset "haastajat" täysin omaan arvoonsa.
Väheksyn tuollaisia konsteja.
Sinä olet siis sellainen piiloutuva narsku joka kätkeytyy kilven taakse. Eräät kätkeytyvät mukamas kiltteyden taakse, toiset juomattomuuden taakse vaikka todellisuudessa ovatkin täysuä pas*koja.
Tunnut runnovan vaikka väkivallalla omat totuutesi esiin. Olet juuri "MINÄ sanon sen viimeisen sanan MINÄ"
Tapaamisestakin puhut. Älä mene asioiden edelle.
Sanon viimeisen sanan. Jos minua lyödään tai aiotaan lyödä, niin puolustaudun vaikka väkivalloin.
"Tapaamisestakin puhut."
Niinhän sanoin, että aloittaja etsii kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Tuollaisia jo alatte kuvitella siellä : D : D.
Odottakaa kauan!
"Sinä olet siis sellainen piiloutuva narsku joka kätkeytyy kilven taakse."
Tämä on taatusti yksi vähä-älyisimmistä ketjuista mitä täällä on ollut.
Nyt petty kun ei tullu tapaamista.
Sinun väkivaltainen toiveunesi.
Tuossa jatkat... Aloittaja esittää aivan selkeästi mitä tarkoittaa. Mikä sinua vaivaa kun alat vääntämään väkisin? Riitelijä??
Outo tulkinta aloituksesta. Aloitus on varsin realistinen. On sellaisia naisia ketkä kulkevat huonosta suhtesta toiseen.
Tämä on palsta narsimi. Etkö jo nimestä huomaa kirjoittajia?
"Ja vahva olet mistä kohtaa?"
Siitä olen vahva, että seisoin narsistin vierellä. Kävin ongelmia päin, enkä peruuttanut niiden ilmetessä. Se vaatii mielenlujuutta kestää narsistia ja sen tempauksia. Olet tekemisessä rimpuilevan, patologisen valehtelijan kanssa, jolla on 3-vuotiaan käytöstavat. Katsoin kortit loppuun saakka. Kyllä kannatti katsoa, sillä nyt tiedän, minkälaisia hulluja täällä meidän joukossa seikkailee.
Sain tuiskinnassa yhden kerran 2 viikon aivotärähdyksen, ja toista kertaa ei uskaltanut lyödä, sillä oisin varmaan puolustautunut.
Kyllä se on vahvuutta naiselta katsoa tälläistä psykopaattinarsistia. On aivan toinen asia olisinko jäänyt tilanteeseen. En ikinä.
"" Kyllä se on vahvuutta naiselta katsoa tälläistä psykopaattinarsistia. On aivan toinen asia olisinko jäänyt tilanteeseen. En ikinä. ""
Miksi olit huonossa suhteessa?
"Miksi olit huonossa suhteessa? "
Niin kaiketi tuohonkin löytynee joku syy, mutta sen pohtimisen aika ehkä lienee vasta sitten kun on irtatunut väkivaltaisesta suhteesta...
Otsikko tosiaan on hieman provosoiva jos ei peräti syyllistävä
En usko, että kukaan etsii väkivaltaista kumppania, joten enemminkin kannattaisi pohtia asiaa siltä kannalta,
Miksi nainen ehkä tiedostamattomasti valitsee ikäänkuin "huonon" kumppanin kerta toisensa jälkeen...
No minä ny taas näitä linkkejä laitan tähän aiheeseen liittyen, niissäkään ny selvää vastausta löydy, tuohon kysymykseen, miksi joku uudestaan ja uudestaan "joutuu" sellaisiin suhteisiin...
Vaan enempi niissä esitellään syitä miksi nainen jää...
Löysin myös hyvän ns. ohjekirjasen, miten olisi hyvä näihin asioihin suhtatua jos ja kun lähippiirissä on joku jota asia koskee ja kokee tarvetta auttaa...
Itselläni ny aiheesta on jonkin verran omaakin kokemusta, aikoinaan häpeä, oma ylpeys(pärjään kyllä) , tarve pitää julkisivu kunnossa esti puhumasta...
Mikä sitten sai lähtemään...
Mutta sitten loppuvaiheessa tilanteiden kärjistyessä jouduin turvautumaan ns. naapuapuun, josta sitten ajan myötä seurasi, että naapuri kysäisi kerran kotiin palattuani , että oletko koskaan miettinyt, että voisit päästä hengestäsi "tässä leikissä", kuin myös yöllisestä tyttäreni lohduttomasta itkusta "miksi meillä on aina tällaista"
Mainitut asiat jäivät takaraivooni ja johti sitten hätään lapsista, miten heidän kävisi jos isä joutuisi ns. rautoihin ja äiti lautoihin joka hätä sitten johti konkreettisiin tekoihin, mm. asunnon hankkimiseen/pois lähtemiseen...
Huoh, aihe on vakava, eikä tähän kysymykseen varmaankaan löydy yhtä ainoaa selitystä vaan sekin jonkinlainen kudelma joka koostuu monesta syystä jotka koskevat molempia osapuolia niin tekijää kuin uhriakin...
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naisten_pysyminen_vakivaltaisess/
https://www.naistenlinja.fi/binary/file/-/id/9/fid/14/
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/apua-uhreille-ja-tekijoille/
"On aivan toinen asia olisinko jäänyt tilanteeseen. En ikinä. "
Tekstistäsi sai sellaisen käsityksen, että jäit tilanteeseen ja omia sanojasi lainatakseni, "katsoit kortit loppuun saakka". Eli miten katsoit kortit loppuun saakka, jos et kerran jäänyt tilanteeseen?
"Se vaatii mielenlujuutta kestää narsistia ja sen tempauksia. "
Ensin kirjoitat noin, ja sitten toisessa kohtaa jatkat:
"Sain tuiskinnassa yhden kerran 2 viikon aivotärähdyksen,"
Että ihan ei nyt täsmää sinun kirjotuksesi. Ei ole päätä eikä häntää.
Minusta se ei ole mikään merkki vahvuudesta että antaa kohdella itseään huonosti. Vahva ja fiksu ihminen tajuaa oman arvonsa eikä jää roikkumaan suhteeseen jossa voidaan pahoin, jossa saa lipulta turpaansa. Lyömistä on kuitenkin edeltänyt jo paljon henkistä vakivaltaa jonka olisi pitänyt herättää ja saada ottamaan etäisyyttä. Jokin silloin on vialla jos antaa kohdella itseään huonosti, vahvuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ehkä kaiken tuon jälkeen on vahvempi, tai edes viisaampi, jos todella sisäistää mistä on kyse. Kaikki eivät sisäistä, eivät luovu unelmastaan löytää lipevä prinssi joka ei lopulta löisikään.
Minusta elämä on liian arvokas ja ainutlaatuinen tuhlattavaksi huonoihin ihmissuhteisiin.
"Miksi nainen ehkä tiedostamattomasti valitsee ikäänkuin "huonon" kumppanin kerta toisensa jälkeen.."
Niin syyttelyksihän se tuntuu tämän aiheen pohdinta menevän, johtuen ehkä tosiaan aloituksen hieman provosoivasta ilmaisusta "nainen etsii"
Mutta käsittääkseni asialla on kuitenkin "jotain itua", uskoisin, että monikin tuntee lähipiirissään joitakin tämänkaltaisia naisia jotka "yhdestä hullusta" eroon päästyään jostain syystä ovat suhteessa jossa on samankaltaisia ongelmia...
Muistikuvani mukaan täälläkin on ollut tarinoita joissa annetaan ymmärtää, että eksä oli narsisti ja jälleen ollaan samassa tilanteessa nykyisessä suhteessa...
Tuossa kun aiheen myötä tuota asiaa "Miksi nainen ehkä tiedostamattomasti valitsee ikäänkuin "huonon" kumppanin kerta toisensa jälkeen" mielessäni pyörittelin niin muistin, että tuota syytä on joku jo täällä ainakin yhden tarinan kohdalla sivunnutkin...
No, kun mieluusti useinkin haen jonkinlaista tukea omille pohdinnoilleni muualtakin ennen kuin lähden niitä "julkisemmin" esittelemään...
Niin löysin aiheeseen liittyvän kysymyksen ja siihen psykologin vastauksen josta poimin tämän kohdan
"Toivon kuitenkin, ettei parisuhteen kaipauksesi hallitse elämääsi niin, että ryhdyt parisuhteeseen "hinnalla millä hyvänsä".
Joka joissain tapauksissa voi olla taustalla.
http://www.suhdesoppa.fi/kysymykset/ajaudun-vakivaltaisiin-suhteisiin/
Jos etsisin nyrkkiä, kävelisin sitä päin.
Miksi etsisin nyrkkiä, kun koko lapsuus hakattiin?
Ihmiset ketkä ovat olleet perheväkivallan kanssa taistossa, Missä teidän asenteenne ja kovuutenne on?
-EI- Väkivallalle. Tarkoittaen ainoastaan sitä että pidät huolen ettei sinua lyödä, teet kaikkesi päästäksesi pois tai sitten vetelet itse itseäsi turpaan?
" tai sitten vetelet itse itseäsi turpaan? "
Mitä tarkoitat?
Monilla ammattialueilla, missä naisetkin työtä
tehneet ja tekevät, ikänsä saanut myös stoalaisuutta opetella.
-selviytymistä raskaassa työssä,
-sietää äärimmäisiä luonnon- ja muita olosuhteita
- mielen- ja mielenterveyden puutteen ( mitä sillä nyt kunakin ihmiselon vaiheitten
tai ajanjaksojen aikoina tarkoitetaan niin kriisien kuin rauhankin ajkoina? hallintaa
Jos joskus mietit yhteiskuntiin ja ihmisyhteisöihin kätkettyä väkivaltaa, aika kummia asioita tulee ilmi ainakin itselle joskus.
-harvemmin naiset nyrkkimiehiä elämäänsä etsivät. Päinvastoin nyrkkimiehet etsii naisia. Sitten jos joskus olet kirjautunut nimimerkillä vaikka treffipalstoille,
ihan kaikenlaista tulee sun elämään. Harvemmin Ruben rehellisiä, enempikin
Auervaaroja (niitä nyt on riittänyt aina koko elon ajan muutenkin, kaikenlaisia
huijareita ja "bisnestä" tekeviä niin naisia kuin miehiä vakuutteluineen,
seuraajia ja kannoilla pyörivää salakähmäporukkaa, joista ehkä mielenkiintoisin ja pelottavin oli psykiatrina esiintynyt amerikkalainen herra,
jolla fbi ilmeisesti kannoilla myös, kun nettitietojen mukaan taustalla oli 40
kadonneen amerikkalaisten nuorten naisten paloittelumurhat. Ehkä poliisi onnistui sitten pidättämään hänetkin - tuli vaan mieleen noi kansainväliset ihan rikollisetkin bisnekset joissa ainakin elokuvissa esitettynä tilaillaan maksettuja palkkamurhia valituille kohteille.
Niin että kaikille scifin ystäville: tosijuttuja elävästä elämästa - mummuja voi tosissaan jännittää paljon muutkin asiat kuin uuden kahvipaketin osto.
Ja sekin on tullut ihan selväksi että kyllä rahoistaan aina eroon pääsee, saa
vielä syystä tai toisesta varmaan miljardivelat niskaansa tekaistujen takausten
siivittämänä - mutta sekin on vain sitä ikiaikaista suomalaista työkansannaisten eloa -ikeenalaisten joilla luottamus ihmisiin meni totaalisesti.
"-harvemmin naiset nyrkkimiehiä elämäänsä etsivät. "
Tiedätkö koska etsivät? Mielestäni smbd (vai miten se meni) pitää sisällään yleensä muuta...
Voisin kuvitella, että eivät etsi koskaan.
"Päinvastoin nyrkkimiehet etsii naisia. "
Noin on. Ikävä totuus on, että hakemalla hakevat pienikokoisia naisia. On heille tunnusmerkillistä.
"Sitten jos joskus olet kirjautunut nimimerkillä vaikka treffipalstoille,
ihan kaikenlaista tulee sun elämään. "
Pidättäydyn väitteessä, että sieltä ei tule pelkän kirjautumisen seurauksena yhtään mitään elämään. Älkää huoliko niitä niin äkkiä, kun ette tiedä yhtään mitä ne ovat. Se on hullunrohkeaa ja voi johtaa aivan mihin vain. Taatusti siellä väijyy pahimmat pedot.
""""""""""""Voisin kuvitella, että eivät etsi koskaan.
"Päinvastoin nyrkkimiehet etsii naisia. " """"""""""""""""
Voisit tosiaankin kuvitella ja sitä se on. Todellisuus on kuitenkin toista kuin kuvitelmasi.
On vain sinun kostea kuvitelmasi, että Liisa olisi pieni... Liisa pärjää luultavasti jopa sinulle.
Että sitten voimme jatkaa asiaa. Miten tuo "nyrkin etsijä" sitten käyttäytyy, ennen kuin sinä lyöt häntä? Mitä tapahtuu, ennen kuin sinä toteutat hänen "toivettaan"?
Ihan oikeasti, oli se mitä tahansa, niin hae apua itsellesi. Miehillä on nykyään mahdollisuus saada apua omaan väkivaltaongelmaansa.
http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/lyomaton_linja
Sinun ei siis tarvitse enää turvautua lyömiseen, vaan voit saada ihan oikeasti apua.
Joku vaikeita parisuhteita kokenut selitti asiaa sillä että sitä tottuu niihin suuriin, tai ainakin näkyviin ja tuntuviin, tunteisiin niin ettei tasainen ja turvallinen tunnu enää miltään. Joku on jo lapsena tottunut siihen että kohdellaan huonosti ja hakeutuu siihen tuttuun tunteeseen myöhemminkin.
Joillakin ihmisillä vain on jokin ihmeellinen kuvitelma että on olemassa oikeasti satujen prinssejä. Miehiä jotka jumaloivat, lahjovat ja nostavat jalustalle. Vaikka järjen, ja kokemuksenkin, pitäisi jo sanoa että tuollaisia miehiä ei oikeasti ole, että kyseessä on suuri huijaus ennen väkivaltaa, lapsenuskosta ei luovuta.
Joillekin parisuhde tuntuu olevan jotenkin pakkomielle. Sellainen pitää olla ja siinä roikutaan pakkomielteisesti, vaikka suhde olisi huono.
Omassa tuttavapiirissä oli nainen joka vaihtoi huonon miehen hirviöön sulkien silmänsä kaikilta varoittavilta merkeiltä, nähden miehen prinssinä joka korvaa kaikki edellisen miehen aiheuttamat kärsimykset. Turpaanhan siinä tuli, ja lujaa.
Jos narsisti elää omassa laalaamaassaan, niin usein elää myös uhrikin.
"Joillakin ihmisillä vain on jokin ihmeellinen kuvitelma että on olemassa oikeasti satujen prinssejä. Miehiä jotka jumaloivat, lahjovat ja nostavat jalustalle. Vaikka järjen, ja kokemuksenkin, pitäisi jo sanoa että tuollaisia miehiä ei oikeasti ole, että kyseessä on suuri huijaus ennen väkivaltaa, lapsenuskosta ei luovuta. "
Niin tuo samainen asia, että tulisi joku joka tekee minut onnelliseksi/antaisi minulle onnellisen elämän koskee varmaan useitakin ihmisiä, niin naisia kuin miehiäkin, siihen halutaan uskoa kuka mistäkin syystä...
Tästähän loppupeleissä on kyse, me etsimme sitä mikä meiltä itseltämme puuttuu itsemme ulkopuolelta/toisilta ihmisiltä...
"silti rakkautta janoamme
toisen koskettavan haluamme
silti toisemme hajotamme
toisen vahingossa unohdamme
ja pidämme siitä kuitenkin kii
miksi sinä
miksi minä"
Me vaadimme toiselta mahdottomia
"rikkinäistä ehjäksi en vain saa
taitoni eivät riitä"
sananlaskun sanoin, "eihän kannettu vesi kaivossa pysy " Tai ison kirjan sanoin, "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", sama asia tässäkin lauseessa "kyetäkseen rakastamaan toista on ensin rakastettava itseäään"
Ihan en ny omin sanoin osaa ilmaista, mitä kaikkea haluan tällä tässä kohtaa sanoa, joten joudun jälleen kerran turvautumaan itseäni viisaampien kirjoituksiin...
"6. Lopetan ulkoistamisen. Ei ole toisten tehtävä täyttää tarpeitani. Eikä kukaan ole syypää tunteisiini, silloinkaan kun tunnen rakkautta. Eikä sekään, tai tuokaan johdu hänestä. Olen tottunut siihen, että saan elää elämääni muiden kautta ja muiden avulla. Että voin syyttää ja vaatia vastuuseen. Toivoa ja edellyttää. Kuvitella, että tuo jokin on se joka vaikuttaa sisälläni. Mutta niin kauan kuin ulkoistan vastuun ja voimani muihin, elän myös riippuvaisena. Ulkoistanko tällä hetkellä jonkin asian elämässäni toisten vastuulle?"
http://hidastaelamaa.fi/2014/09/aaro-lof-10-nakokulmaa-oman-elamansa-omistamiseen/
Vielä linkki biisiin jonka sanoitusta käytin ns. "aasinsiltana" tässä kohtaa...
http://www.youtube.com/watch?v=vn3eGo4HMAc
Hei olen löytänyt ituja tähän aikaan vuodesta, ajatella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12635435?ref=front
Suonikohjusi puolustukseksi koitat etsimällä etsiä vikaa joka miehestä. Menisit itseesi.
Olkoon noin ; ), annan armon käydä oikeudesta... Ei sitä ihan säälittävää viitsi seinää vasten laittaa.
Hieno veto, teit oikein!
Ymmärrän hyvin, että täällä ollaan karvat pystyssä aloituksesta. Niin minäkin olisin ollut vielä pari vuotta taaksepäin. Olisin ajatellut, että minkä takia uhria syyllistetään, koska hän ei ole pahaa tehnyt eikä tietoisesti huonoon suhteeseen ryhtynyt.
Olen elämäni aikana ajautunut huonosta suhteesta vielä huonompaan suhteeseen. Viimeinen suhde päättyi n. viisi vuotta sitten. Mies oli narsisti ja kävin suhteen päättymisen jälkeen psykoterapeutilla joitakin kertoja. Sain masennuslääkkeet, joita käytin joitakin kuukausia. Lopetin ne sivuoireiden vuoksi neuvottelematta lääkärin kanssa asiasta. Ymmärsin kyllä silloin, että en ollut käsitellyt asioita loppuun saakka, mutta koska uskoin, että masennus oli paremmassa mallissa, niin pystyisin sen myös selättämään omin avuin.
Toisin kävi. Kuukausi sitten jouduin turvautumaan uudestaan lääkäriin, koska masennus ja ennen kaikkea ahdistus vei uudestaan voiton minusta. Tällä kertaa syy ei ole miehessä vaan hyvin raskaassa elämäntilanteessa muutoin. Soitin terveyskeskukseen ja sain puhelimen päähän psykiatrian erikoissairaanhoitajan, joka järjesti minulle heti akuuttiajan. Skeptisenä ajoin terveyskeskukseen, olihan aika "vain" yleislääkärille, jonka en uskonut pystyvän auttaa minua millään tavalla.
Kerroin hänelle hyvin avoimen, joskin lyhennetyn version elämästäni, myös tästä viimeisestä narsistimiehestä. Itse en käyttänyt sanaa narsisti, vaan hän kysyi, mitä tiedän narsismista. Kun kerroin tietäväni aiheesta suhteellisen paljon, hän kysyi seuraavaksi: "Oletko perehtynyt läheisriippuvuuteen?". Sanoin törmänneeni käsitteeseen ja tiedän, että minussa on ainakin jotain läheisriippuvaisen piirteitä, mutta en ole sitä sen kummemmin tutkinut. Hän antoi minulle kirjallisuutta aiheesta ja nyt kun olen sen lukenut, niin ymmärrän, mikä ajaa minut huonoihin ihmissuhteisiin.
Olen läheisriippuvainen. Silloin kun suhde narsistiin päättyi, en olisi suostunut ottamaan vastaan tällaista kritiikkiä, mutta nyt ymmärrän, että se on täysin totta. Lapsuuden traumat olen aiemmin aina jättänyt huomioimatta, koska olen ollut sitä mieltä, että nyt olen aikuinen (yli neljäkymppinen) ja olen ihan itse vastuussa onnellisuudestani. Nyt ymmärrän, että nämä lapsuuskokemukset ovat suuresti muokanneet persoonaani ja minun täytyy pystyä käsittelemään ne asiat ennen kuin pystyn terveeseen ihmissuhteeseen.
Minut siis vetää "nyrkin ja toisen nyrkin väliin" oma läheisriippuvuuteni. Olen tottunut siihen, että minua haukutaan, arvostellaan ja lytätään sekä kotona että yleisillä paikoilla. Jollain (sairaalla) tavalla se saa oloni tuntumaan kotoisaksi ja "turvalliseksi". Tähän olen tottunut ja yritän toista osapuolta miellyttää, että saisin hyväksyntää, mitä olen lapsesta saakka kaivannut.
Järki sen ymmärtää, mutta itseni vuoksi toivon, että pystyn myös sydämessäni ymmärtämään, kuinka sairas ajattelutapa minulla on.
"Olen läheisriippuvainen. Silloin kun suhde narsistiin päättyi, en olisi suostunut ottamaan vastaan tällaista kritiikkiä, mutta nyt ymmärrän, että se on täysin totta. "
Niin tuo on yleisesti tiedossa varsinkin täällä palstalla, että läheisriippuva jää pitemmäksi aikaa huonoon suhteeseen kuin ns. muut.
Ei se silti anna oikeutta tuollaisiin ökerötökerö otsikoihin, jotka ovat ihan tarkoitettukin vain loukkaaviksi. Tuollaiset otsikot eivät anna mitään. Läheisriippuvuus ei tarkoita, että jollakin olisi oikeus häntä lyödä.
Lyöminen on rikos ja voi johtaa pahempaan lopputulokseen kun lyöjä edes tarkoittaa. Toinen voi kuolla ja toinen joutua vankilaan.
Minä ymmärsin aloituksen kuvainnolliseksi. Jos käsitin väärin, niin olet aivan oikeassa. Usein kuitenkin puhutaan nyrkin ja hellan välissä olemisesta tarkoittamatta sitä sananmukaisesti ja näin minä tämän aloituksen tulkitsin.
"Niin tuo on yleisesti tiedossa varsinkin täällä palstalla, että läheisriippuva jää pitemmäksi aikaa huonoon suhteeseen kuin ns. muut." Hyvä, jos on yleisesti tiedossa. Minulle tämä asia valkeni muutama viikko takaperin, ja koen kommenttisi alentuvaksi.
Myös fyysisestä väkivallasta ymmärrän jotain. Exäni mm. töni, kaatoi, kuristi, löi, lukitsi parvekkeelle, roikotti minua samaisen seitsemännen kerroksen parvekkeelta alas, tähtäsi aseella päähän, potki, hajotti autoni tuulilasin (samoin sivuikkunan), raiskasi useamman kerran, käytti sähkölamautinta minuun.... Niin ja aina oli "anteeksipyyntönä" että, eihän siinä nyt oikeasti mitään tapahtunut, kun et edes joutunut teholle. Että ymmärrän kyllä hyvin, että toinen voi kuolla ja toinen (toivottavasti) joutua vankilaan.
"Minulle tämä asia valkeni muutama viikko takaperin, ja koen kommenttisi alentuvaksi. "
Ai. Anteeksi jos sellaisen ajatuksen sain aikaan, ei ollut tarkoitus. Minua on vain alunalkaen aina häirinnyt tällaiset otsikot, joita yleensä tulee trollitehtaalta. Että sävyni oli suunnattu otsikkoon, ei sinun tekstiisi.
Mutta kun nyt kerran kirjoitit, niin voitko valaista, että miten ihmeessä tuollaista siedit? Miten se tapahtuu, että ei loukkaannu tuollaisesta? Jotenkin vielä voin ymmärtää, että fyysiseen väkivaltaan ei reagoi kunnolla, koska usein se on jatkumoa riitelystä, ja siten menee jonkin yleisen häslingin piikkiin. Mutta mihin piikkiin menevät auton ikkunat?
Minua yhdessä nuoruuden aikaisessa suhteessa mies löi, ja täytyy sanoa, että en oikein tajunnut mitä se edes oli. Löin kyllä joka kerta takaisin. Ajanmittaan tapahtui se mitä sanotaan, että vaikka riidat vähenivät kauhun tasapainon takia, niin riidat myös kovenivat sen takia...
Jätin sen tyypin, koska hän oli kyllästyttävä joka tavoin.
Minun tavaroitani hän ei olisi uskaltanut rikkoa, sen olisin ymmärtänyt, että mitä siinä tapahtuu. Anteeksi en ole antanut hänelle koskaan hänen tekemisiään.
Niin mitä sinä teit tuollaisen löylytyksen jälkeen? Ja kuinka sillä miehellä oli edes sellainen sähkölamautin?
"Usein kuitenkin puhutaan nyrkin ja hellan välissä olemisesta tarkoittamatta sitä sananmukaisesti ja näin minä tämän aloituksen tulkitsin."
No minun on kyllä sanottava, että tuo vertauskuva ei ole minun mielivertauskuviani..., että vertauskuvallisuuskaan ei hälvennä inhoani tuollaisia otsikkoja kohtaan.
Sinulla on oikeus tuntea inhoa. Sillä ei kuitenkaan ole elämän kiertokulussa mitään merkitystä
Nimimerkki "Minun tarinani"
Viestiketjun paras kommentti. Olet avoin ja rehellinen. Toivon todella, että tiellesi ei osu enään yhtään p** päätä.
"Sinulla on oikeus tuntea inhoa. Sillä ei kuitenkaan ole elämän kiertokulussa mitään merkitystä "
Niin tiedän, että minulla on oikeus inhota.
On sillä merkitystä. Tiedän mitä kartan ja tiedän mitä vastaan tuollaisiin otsikoihin. Miksi ihmeessä sillä pitäisi olla laajempaa merkitystä elämän kiertokulussa?
Ehkä liian moni vaikenee...
"Olet avoin ja rehellinen" ; D.
Anteeksi, että ei ole enmpää mistä avautua : D : D
Juu. Läheisriippuvaiset,kiltit,sinisilmäiset ihmiset on helppoja saalita uhriutua uudestaan. Samoten heikon itsetunnon omaavat kaverit myös,joiden itsetunto on lapsena jo rikottu........Ensin pitäis eheyttää itsensä edellisestä suhteesta,eikä sokeanana syöksyä uuteen suhteeseen. Siipeen jos sain,väliaikaista kaikki on vain.
Muistan elämäni loppuun asti joka naaman, joka on minulle jotain väkivaltaa tehnyt.
On todennäköisesti jonkun mielestä tämän viestiketjun huonoin uutinen.
En minä oikein ymmärrä vieläkään, miten se tapahtuu, ihan fiksuna ihmisenä itseäni pidän, ja jos kuulisin jonkun muun kertovan tällaista, niin ihmettelisin kovasti, miten joku tällaista sietää. Varsinkin, kun en ollut millään tavalla riippuvainen (taloudellisesti) tästä ihmisestä eikä ollut yhteisiä lapsia, luojan kiitos.
Jotenkin hän onnistui totuttamaan minut väkivaltaan. Muistan ensimmäisen kerran, kun hän tönäsi minut sohvaan. Aivot kirkuivat, että kun hän kerran käy käsiksi, niin taatusti toisenkin kerran. Anteeksipyynnöt ja oma halu uskoa veivät voiton järjestä ja tiedosta. Seuraavan kerran paiskasi voimalla sänkyyn ja nyrkki tuli perästä. Sama homma, anteeksipyynnöt, mutta mukaan tuli vähättely, eihän tässä nyt ihan oikeasti mitään tapahtunut.... Jotenkin omituisesti minä siedätyin tähän, kun ei kerran sairaalaan joutunut, niin ei kai todellisuudessa mitään kauhean pahaa tapahtunutkaan.
Auton lasit menivät kerran, kun hän alkoi taas osoittamaan väkivaltaisuuden merkkejä. Ilmoitin, että lähden kotiini ennen kuin homma riistäytyy hallinnasta. Hän seurasi minua autokellariin ja kun starttasin auton, hän ilmoitti, että minulle tulee aika kylmä reissu, jos lähden. Sen jälkeen hän otti jonkun työkalun (en vieläkään tiedä, mikä se oli tai mistä hän sen mukaansa otti) ja löi sillä etuikkunaan ja kuskin puoleiseen sivuikkunaan. Minä menin täysin lamaantuneeseen tilaan, hän sammutti auton ja talutti minut takaisin sisälle, missä selitti, että hän ei voinut päästää minua lähtemään sellaisessa vihaisessa mielentilassa mihinkään, koska hän rakastaa minua niin paljon. Siinä vaiheessa ei kyllä ollut minulla enää minkäänlaisia rakkaudentunteita jäljellä, puhtaasti hengissä säilymisen halusta nöyrryin tilanteeseen.
Näistä laittomista aseista ym. en halua seikkaperäisesti kertoa. Ovat jotain virolaisen kaverin tuliaisia ja päätyneet poliisille silloin, kun jouduin heidät sotkemaan suhteeseemme.
Loppuaika suhteesta ei ollut siis minkäänlaista sietämistä enää, se oli puhtaasti taistelua, jossa minä halusin päästä irti suhteesta ja lisäksi vielä selviytyä hengissä. Onnekseni poliisit suhtautuivat joka kerran asiaan tosissaan, kun heidät jouduin apuun kutsumaan. Kovan koulun kävin hänen kanssaan ja nyt yritän eheyttää itseäni niin, että en ikinä enää suostu kenenkään kynnysmatoksi.
Usein sanotaan, että henkinen väkivalta on paljon kauheampaa kuin fyysinen. Minun täytyy sanoa omalta kohdaltani, että niin musertavaa kuin se onkin, niin kyllä voiton vie kuitenkin fyysinen väkivalta. Kun vietät yökaudet autossa (Suomen talvessa) tai valvot ja kuuntelet hysteerisenä joka ikistä risahdusta ja mietit, että nytkö se tulee ja tappaa sinut. Ja tiedät, että näin voi oikeasti käydä.
Suosittelen käyttämään reilusti aikaa eheytymiseen. Itse olen ollut jo vuosia ilman seurustelua. Olen ymmärtänyt, että johtuivat huonot suhteeni aivan mistä tahansa, niin asia on jotenkin selvitettävä. Jos miesaines on niin heikkoa, että ei yksinkertaisesti ole muuta tarjolla kuin sellaisia ikäviä tapauksia, tavalla tai toisella, niin en missään nimessä voi sellaisten kanssa olla.
En lähtisi myöskään vähättelemään fyysistä väkivaltaa koskaan. Joku kerta tulee lyönti, mistä ei toivu enää millään keinolla. Henkisellä väkivallalla voidaan joskus saavuttaa tuota... ja fyysinen väkivalta ei vahingoita aina pahasti, mutta riski on aina.
Sinulla on ollut hyvä tuuri, kun et ole vammautunut. Kyllä vammautumisiakin tapahtuu. Kaveri kuulostaa jotenkin siltä, että sille on melkein status tuo hakkaaminen. Tuollainen salainen ase... jonkalaisia tuovat hämäräkaverit, ja uskaltaa sitten käyttää puolisoonsa sitä.
Vieläkö tuollanen riettaäijä hullu on vapaallajalalla??? Joka kuuluis olla vankimielisairaalassa.KAKOLASSA.... Miksi poliisit ei toimittanut sitä otusta minne se kuuluu????
Ylläkerrotulle narsitin uhrille sympatiat, mutta sinä olet epäinhimillinen ja vastenmielinen tyyppi!
Sinäkö puolustat maailman pahoja ihmisiä? Minusta on epäinhimillistä ja vastenmielistä,lukia etes tollaista tekstiä..... Sekö on oikeutettua,että tallaiset ihmiset,saa jatkaa pahoja tekojaan,ilman mitään seuraamuksia tai rangaistusta? Jos noin ajattelet,suomenlait on turhaan laadittu,ilmankos suomessa rikollisuus rehottaa joka alalla...
Et älyä mistä on kysymys. Muut ovat narsistin uhrin puolella, mutta sinä koitat uhrien auttajia lannistaa. Onko Suomen laki sinulle sama kuin satukirja? Minulle ei ole. Mitä siitä tulisi jos kaikki tekisi mitä ikinä lystää?
Menikö puurot ja vellit sekasin? Minä en hyväksy toisen pahoinpitelyä siis lyömistä, enkä hyväksy henkistä pahoinpitelyä,varsastamista, valehtelua,selkäänpuukottamista. Satun olemaan entinen narsistin uhri,kokenut melkoisen helvetin. Suomen lakikirja ei ole satukirja. Joka pahoinpitelee toisen,minun mielestä se on rikos... Tiedän tasantarkkaan miltä tuntuu olla narsistin uhrina. Enkä puolusta mikäänlaista pahuutta. Jos nään,että toista pahoinpidellään,soitan paikalle poliisit,jopa tarpeenvaatiessa ampulanssin,eikö se ole vastuullista toimintaa? Ketään ei saa jättää heitteelle,eikä mummoja pappoja lapsia saa potkia... Olen ottanut opiksi yli 50-vuotta sitten....
Viimeksi sain häneltä viestin (johon en vastannut sanallakaan) elokuun lopussa, joten oletan, että hän on edelleen vapaalla jalalla. En edes itse tiedä, kuuluisiko hän sairaalaan vai vankilaan. Jompaan kumpaan ehdottomasti.
Itse pääsin tosiaankin vähillä fyysisillä vammoilla, muutama musta silmä, pari haljennutta huulta ja mustelmia siellä täällä. Jälkeenpäin olen kuullut, että tyttöystävä ennen minua jotenkin "vahingossa" putosi hotellin parvekkeelta riidan seurauksena. Hän vietti useita kuukausia sairaalassa (käsittääkseni lantio oli täysin murskana), mutta toipui siitä kuitenkin ja pystyy viettämään ihan normaalielämää. Tästäkään mies ei joutunut koskaan vastuuseen, koska tyttö todisti, että tapahtunut oli täysi vahinko (hän oli itse vahingossa törmännyt parvekkeen kaiteeseen ja tippunut omia aikojaan siitä).
Nyt kun olen joutunut uudestaan turvautumaan lääkäriin, niin olen päättänyt, että tällä kerralla homma hoidetaan onnelliseen (?) päätökseen saakka. Käyn terapiassa vaikka se kestäisi seuraavat 10 vuotta tai loppuelämän.
Minä olen vastaavanlaisen elämän kokemuksen kokenut,hyvä että olen yleensä hengissä.......Hyvää jatkoa sulle ja voimia, aika parantaa haavat,ainakin arpeutuvat ja haalistuvat.... Vaikka ei kakolaa ole,jossakin täytyy olla hänenlaisten paikka,olkoon sitten vaikka vankimielisairaala! Miten voi joku puolustaa tuollaista pahuutta (sairautta). Hyi hitto puistatti, kun luin kertomuksesi elämästäsi,kun kuulosti tutulta.!.! Minun tapahtumista on vuosikymmeniä.
Olisiko niin, että uhri ei uskalla koston pelossa tehdä rikosilmoitusta. Pelkää henkensä puolesta, jos tämä tyyppi on vaikka uhannut surmata, jos kertoo asiasta kenellekään. ja jokainen tietää tuollaiseen tilanteseen jouduttuaan, että se voi jopa olla täyttä totta se uhkaus. Ja lisäksi, kun tuollaisesta väkivallasta ei saa juuri mitään rangaistustakaan, senhän jokainen tietää.
Olen täysin kanssasi samaa mieltä,jos sinun henkeäsi uhataan ja vielä tämä tapahtuu monikossa saman häirikön suusta! Ihmisriepu jää silloin yksin pelkojensa kanssa!
Yleensä narsu ei likaista työtä tee,se teettää muilla hörhöillä paskatuuni.
Kiitos teille "Hyi hitto", "peloteltu uhri" ja "viranomainen ei puutu"! Ymmärrätte mistä kirjoitan, ja jollain tapaa siitä saa voimia omassa tilanteessa (kun tietää, että muutkin ihmiset ovat kokeneet samankaltaista).
Poliisi on aika voimaton tällaisissa asioissa. Minulle sanottiin muutaman kerran, että he eivät pysty tekemään juurikaan mitään, ennen kuin on tapahtunut jotain konkreettista (eli minä makaan siellä teholla tai ruumiina). Ymmärrän tämän, mutta aika pelottavan yksin siinä tilanteessa jää. En halua poliisia syyllistää, Suomen laki on mitä on.... Päinvastoin, tilanteeseeni suhtauduttiin aina todella vakavasti ja ne kerrat, kun poliisille jouduin soittamaan, apu saapui todella nopeasti. Asun syrjäseudulla ja matka kaupungista kestää n. 1/2 h. Joka kerta, kun poliisit kutsuin paikalle, he olivat perillä viimeistään 15 min soitosta. Ja aina he tekivät kaiken, mikä heidän vallassaan oli.
Sain myös useita kymmeniä tekstiviestejä, joissa oli "piilo"uhkailuja ("Jos sä häviäisit maailmankartalta yhtäkkiä, niin kukaan ei sais koskaan selville, mitä sulle on tapahtunut", "Virolaiset on jo tulossa enkä mä pysty enää niitä pysäyttämään", "Virolaisille yks henki maksaa 200 euroa" jne.) Ystäväni pakotti minut näyttämään nämä tekstiviestit poliisille ja (yllätyksekseni) heidän mielestään kyseessä ei ollut mikään piilouhkailu. Minä olin ajatellut, että uhkailu on viittaus suoraan toimintaan, esim. "Mä tapan sut!". Kiitos ystävälleni, nämä uhkailut on myös kirjattu poliisiraportteihin. Pitkän aikaa pelkäsin, että hänen virolaiset kaverinsa tulevat ja päästävät minut päiviltäni.
Suhteen jälkeen olen kokenut hyvin voimakkaita tunteita tätä henkilöä kohtaan. Ensin vihaa, sen jälkeen suunnatonta ikävää (siis todella sairasta ikävöidä ihmistä, joka on laittanut sinut läpikäymään helvetin!!!!!!?), sitten taas vihaa, kostonhalua, sääliä. Nyt olen siinä tilanteessa, että pystyn muistelemaan ja analysoimaan asioita ilman mielenkuohuja. Toivon, että paraneminen alkaa vihdoin ja viimein tästä.... ensi viikolla on aika psyk.sairaanhoitajalle ja odotan tapaamista. En ole herkästi avautuvaa tyyppiä, mutta en jaksa enää tätä huonoa oloa ja masennusta, joten suhtaudun avoimin mielin tulevaan....
Täyttä asiaa mitä toit esille. On naisia, joilla on erikoinen taito ajelehtia aina samantapaisen miehen luo. Syy ei ole yksin naisten, sillä myös miehet toistavat samat virheet oppimatta entisestä mitään. Kenelläkään ei ole voimia muuttaa toista, sillä luonne ei muutu.
no silleen vähän raastavia juttuja,
epätoivosta toivon ja selviytymisen alueelle.
Vois vaikka lainata tekstiä Linnunradan käsikirjasta tai tämän päivän
iskelmistä - että kun oma elämä on välillä riekaleina, repaleina, sirpaleina
ja kappaleinakin, sattuu ja satuttaa sitten kyllä välillä toisiakin - sillekään ei mitään mahda. Hienoa että vielä sentään on ihmisiä, jotka jaksaa tehdä terapiatyötä
näittenkin asioiden puitteissa. Ja miehiäkin joista ainakin osa liittyy naisia ja lapsiakin lyömättömään linjaan. Naisista ja tytöistä puhumattakaan.
Tällä narsismi foorumilla olisiko 10 - 20 % ollut tekemisissä todellisen narsistin kanssa. Muut jonkun muun häiriöisen kanssa. Diagnostisoituja narsisteja uhreilla on ollut 3 - 10 %. Jos juoruakkapiiri sanoo; se on selvä narsisti. Googlen kriteerit täyttyvät, en vielä pidä tulosta lähelläkään luotettavaa. En vähättele kenenkään kärsimystä, siitä ei ole kesy. Kyse on liian heppoisesti annetuista dignooseista.
"Googlen kriteerit täyttyvät, en vielä pidä tulosta lähelläkään luotettavaa. "
No niin. Juoruakkapiiri on sitä mieltä ja sinä tuota. Mitä tuosta nyt pitäisi sanoa? Sitäkö että itse olet juoruakkapiirin itseoikeutettu jäsen tästä lähin. Tervetuloa vain joukkoon. Sinulle ei sitten sen enempää tarvitse asiasta kertoakaan, kun jo valmiiksi osaat tehdä diagnoosin paremmin kuin kukaan aikempi arvioija... I suppose...
Ainakaan minä en ole mitään varmaa sanonut kenestäkään. En vain lähde siitä oletuksesta edes, että palstailijat eivät ymmärtäisi, mikä näiden palsta-arvelujen merkitys on.
Sinä olet meistä se ainoa, joka on prosenttiosuuksien tarkkuudella ilmeisen varma asiastaan. Minä en ole. Eikä moni muukaan. Arveluja ihan vain on ilmassa. Omaksi turvaksi, kun niitä kärsimyksiä ei ole väheksyminen. En kysele keneltäkään lupia omiin mielipiteisiini.
" Kyse on liian heppoisesti annetuista dignooseista. "
Voi poikakulta, ei täällä kukaan mitään diagnooseja kenellekään anna. Mitä mahdat tarkoittaa tuolla?
""""""""" Voi poikakulta, ei täällä kukaan mitään diagnooseja kenellekään anna. Mitä mahdat tarkoittaa tuolla? """"""""""""""
Onko nöin hassu, ettei ymmärrä kirjoitettua asiaa?
Täällähän on jokaisen ex- tai anoppi ollut narsisti. Uskoo ken tahtoo, minä en.
Hyvä "tohtori tietää". Exäni on saanut ihan oikean diagnoosin psykiatrilta. Meni sisään masennuksen takia ja tuli ulos diagnoosilla narsistinen persoonallisuushäiriö (luki minulle joskus epikriisin). Ehkä tälle palstalle, jonka otsikko on "Narsismi", on eksynyt juurikin niitä henkilöitä, jotka ovat joutuneet oikeasti tekemisiin narsistin kanssa.
Ja sama rautalangasta väännettynä: Jos koirani käyttäytyy huonosti, niin en suinkaan mene valittamaan siitä "Kissat"-palstalle.
# Voi ettien että # Taidat olla netissä ainoita, kenen puolisolla on dokumentoitu diagnoosi.
Narsistinen persoona vai alkaa tai alkaa parantua masennuksen ja ahdistuksen kautta.
No varmasti niitä diagnooseja vähemmän tulee, koska narsisti pystyy huijaamaan lähes kaikkia ihmisiä. Minä olen ollut onnekas, koska sain tiedon nimenomaa tämän epikriisin kautta (olin aiemmin pelkästään kuullut sanan narsismi, mutta minulla ei ollut mitään käsitystä siitä, mitä kaikkea siihen liittyi). Ja lisäksi sitten, kun jouduin itse "hoitoon", niin sekä lääkäri että kaksi terapeuttia kysyivät minulta lähes ensimmäisenä, että olenko kuullut narsismista. Täällä pienellä paikkakunnalla ollaan aika edistyksellisiä, tai sitten minä olen verbaalisesti lahjakas (mitä epäilen suuresti) :)
koska muutaman kysymyksen ja vastauksen perusteella ymmärsivät, että puhun narsistista.
"Narsistinen persoona vai alkaa tai alkaa parantua masennuksen ja ahdistuksen kautta." Usein narsisti joutuu hoitoon masennuksen takia (näin olen jostain lukenut, en tiedä pitääkö se paikkansa vai ei, exäni kohdalla kyllä piti.). Mutta en kyllä ole kuullut, että yksikään narsisti olisi "parantunut" narsismista (paitsi Vaknin). Pystytäänkö persoonallisuushäiriöitä ylipäätään parantamaan? Ja kuinka todennäköistä on, että narsisti itse myöntää olevansa narsisti ja haluaa parantua? En voi millään uskoa, että masentunut narsisti saisi jonkinlaisen ahaa-elämyksen ja alkaisi käymään terapiassa parantaakseen itsensä.
" Mutta en kyllä ole kuullut, että yksikään narsisti olisi "parantunut" narsismista (paitsi Vaknin). "
Onko hän siis parantunut? Onkohan noin?
Masennus voi ilmeisesti vaikuttaa narsistiin niin, että voi löytää jonkin paremman tavan toimia, mutta eiköhän sellainen oppikin loppujen lopuksi auta häntä vain pelaamaan tehokkaammin. Ja senhän pitäisi olla terapiassa että sitä voisi jokin vähän taivutella.
Aivan totta, mitä kirjoitat. Pystyvät kääntämään terapiankin omaksi hyödyksi (siis oppivat pelaamaan edukseen, kuten sen osuvasti sanoit).
Ja Vaknin.... olen itsekin miettinyt tuota... entinen narsisti jne..... On tainnut mies tehdä aika hyvän tilin vakavalla asialla ja hyväuskoisilla ihmisillä.
"Mutta en kyllä ole kuullut, että yksikään narsisti olisi "parantunut" narsismista (paitsi Vaknin)
Ja Vaknin.... olen itsekin miettinyt tuota... entinen narsisti jne."
En tiedä mistä nuo tiedot, että Vaknin olisi ns. parantunut/entinen narsisti ovat peräisin...
Itse hän kuvaa teksteissään asiaa tähän tapaan...
"Ilkeä itserakkaus - narsismin kuva" syntyi äärimmäisen pakon alaisena. Se syntyi vankilassa kun yritin ymmärtää mikä minuun oli mennyt. Yhdeksänvuotinen avioliittoni oli kappaleina, taloudellinen tilanteeni shokeeraava, perheeni oli vieraantunut, maineeni mennyt, ja henkilökohtainen vapauteni vakavasti supistunut.
Hitaasti ymmärrys siitä että kaikki oli omaa vikaani, että olin sairas ja tarvitsin apua, alkoi tulla läpi pystyttämistäni vuosikymmeniä vanhoista muureista.
Tämä kirja on kertomus tiestä itseni tuntemiseen. Se oli tuskallinen prosessi joka ei johtanut mihinkään. En ole tänään erilainen - enkä terveempi - kuin silloin kun kirjoitin tämän kirjan. Häiriöni on ja pysyy, ja ennuste on huono ja häkellyttävä."
Mutta joo Vaknin on myös älykäs narsisti, hän on tehnyt myös paljon rahaa "vammallaan"...
Hänen kirjoitustensa kautta olemme mahdollisesti saaneet tietää edes jotain narsistin sisäisestä todellisuudesta...
Koska uskon kyllä että nph:kin paras asiantuntija on siitä kärsivä henkilö itse.
"Itse hän kuvaa teksteissään asiaa tähän tapaan..."
Linkki kopioimaani tekstin kohtaan liittyen unohtui
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Johdanto.html
Niin se vaan on, että tietyntyylinen vetoaa jokaiseen...ja tässä tapauksessa ne "kohteliaat" sattuu oleen niitä narsisteja... Tosi on myös se, että narsisti vaistoaa kuka vietävissä kuka ei.
Itse en ole koskaan saanut turpiini, mutta narsisteihin olen mennyt joskus sekaantumaan. Ja onni minun tapauksessa on se, että tunnistan ne nykysin jo kaukaa! Joten ei osu mun kohdalle enää kovin helposti.
En tiedä mikä häiriö on kysymyksessä, mutta tutustuin pirulliseen ihmiseen. Ensin kaikki oli kuin unta. Mielessä kävi, onko tämä tapauksia, jotka ovat liian hyvää ollaksen totta. Ei aivan, mutta läheltä liippasi. Jo kokeneena en juurikaan kertonut itsestäni kuin pinnallisia. Toinen kertoi enemmän. Vähän aikaa kesti kun suhteeseen tuli särö. Tuttavuus joi yllättäin itsensä pers´känniin ja lateli mitä mieltä on joistakin asioista. Rakkautta vilisi mutta myös moitetta. Nyt en luota tähän ihmiseen yhtään.
Ihmettelen vaan mikä saa aika uudessa suhteessa olevan uskovan jopa valheellisiin kuulopuheisiin? Niitähän on maailma täynnä. Kun on näyttävän näköinen nainen kyseessä, miehet värittävät lisäjuttua saadakseen naisen itselleen. Sopii minulle. Joku muu saa jatkaa mihin itsellä melkein alkuun jäi. Hälytyskellojen pitää soida kun uuden tuttavuuden historia on täynnä juoppoja tuttuja, epäonnistumisia joka paikassa, kesken jätettyjä kouluja, sekä tuurijuoppoutta.
Miksi joku nainen näin hakkaa päätään seinään?
Miksi jotku naiset etsii nyrkkiä,hyvä kysymys.
Liekkö jotain kivikauden geenejä edelleen?
kova jätkä osaa pitää sapelihammastiikerit ja mammutit loitolla ja saa tuotua kotiluolaan karhunlihaa varmasti aina.
Juuri noin, etsii nyrkkiä. Huonosta suhteesta toiseen ajelehtiva narsistinainen riitelee aina tai laittaa toiset riitelemään. Vaikea kestää temppuilevaa ihmistä jolla jokaiseen asiaan on toisen vika.
Häpeilemättömyys, ylimielisyys, vaativuus ja kateus. Hyväksikäyttö, rajattomuus ja maaginen ajattelu. Näistä piirteistä tunnistat narsistin.
Narsisti on hyväksikäyttäjä. Hänelle kaikki ihmissuhteet ovat olemassa vain omien tarpeiden tyydytystä varten. Narsisti on jäänyt 2-vuotiaan kehitystasolle: hän ei ole kyennyt erillistymään äidistään ja näkee siksi toiset ihmiset itsensä jatkumona. Narsisti rikkoo toisten ihmisten rajoja, manipuloi heidät toteuttamaan omia päämääriään ja samalla mitätöi heitä. Narsisti siirtää heikkoutensa kanssaihmisiinsä ja paistattelee omassa erinomaisuudessaan.
Taidatkos sen paremmin sanoa! Ja paljon muuta vielä päälle, siis pieniä persoonallisia "lisiä".
Narsisti kertoo aina omat asiansa ensin. Kun tulee toisen vuoro, hän keksii syyn lähteä pois.
Jos narsistinen ei saa jossain tahtoaan läpi, hän alkaa tehtailla rikosilmoituksia. Suhteen jälkeen ensin suuttumus, sitten raivo. Vielä kerran lepertely- yrityksiä, kun niihin ei anna vastakaikua, jälleen raivo. Narsistinen ihminen toimii hajoita ja hallitse- periaatteella. Meinaan jos hän ei saa, sitten ei kukaan muukaan.
Tuli vain mieleeni, että onkohan tämän ketjun aloittaja masentunut, kun ei ole saanut treffihalukkaita ainakaan tämän ketjun kautta verkkoonsa.
Eihän tämä palsta ole mikään treffipalsta. Täällä keskustellaan aiheesta narsismi. Ettei vaan sattunut omaan nilkkaan?
"Eihän tämä palsta ole mikään treffipalsta."
Ei olekaan ja sen takia ei kannattaisi mainostaa täällä, vaan jos uskoo asiaansa, niinkuin aloittaja kun on vankkumaton näkemys, että jotkut naiset nyrkkiä etsivät, niin treffipalstalle vaan etsimään pervoja.
Siulla taitaa olla perverssejä ajatuksia. Hakemalla saa hakea tältä keskustelupalstalta kiinnostavaa ihmistä, johon haluaisi tutustua. Puhumattakaan pervoista. Tutki itseäsi onko pervoudestasi mitää hyötyä. Minulla on tunne, ettei sinulla ole ystäviä.
" Tutki itseäsi onko pervoudestasi mitää hyötyä. Minulla on tunne, ettei sinulla ole ystäviä. "
Vaan kun tämä onkin se narsismipalsta, niin en poikkea aiheesta noin paljoa kuin sinä.
"Hakemalla saa hakea tältä keskustelupalstalta kiinnostavaa ihmistä, johon haluaisi tutustua. "
SINÄ siis haet tältä keskustelupalstalta kiinnostavia ihmisiä, joihin haluaisit tutustua. Turhaan vain minuun projektoit omia tuntemuksiasi. Minä vain kirjoittelen täällä.
Komentteja lukiessa tulee mieleen sana: Hupsu!
"Tuli vain Mieleni," Kirjottaa: "Tuli vain mieleeni, että onkohan tämän ketjun aloittaja masentunut, kun ei ole saanut treffihalukkaita ainakaan tämän ketjun kautta verkkoonsa."
En ole masentunut ja olen onnellisesti aviossa.
Heikolla itsetunnolla varustettu läheisriippuvainen nainen on helppo saalis narsistille. Usein tälläinen kokee huonon kohtelun omaksi syykseen. Joku jopa olettaa ansaitsevansa heikon kohtelun, koska heikko itsetunto ei salli heille mitään hyvää.
"Usein tälläinen kokee huonon kohtelun omaksi syykseen."
Tuossakin tapauksessa sen huonon kohtelun on tarvinnut tulla ensin, ennenkuin lr on alkanut kokea sitä omaksi syykseen. Joten ei käy todistuksesta, että olisi huonoa kohtelua etsinyt.
((((( Tuossakin tapauksessa sen huonon kohtelun on tarvinnut tulla ensin, ennenkuin lr on alkanut kokea sitä omaksi syykseen. Joten ei käy todistuksesta, että olisi huonoa kohtelua etsinyt. )))))
Sinä et tiedä mitä on narsismi, puhuttakaan millainen on narsisti.
Ai MINÄ? En tietenkään. Tietenkään MINÄ en tiedä. Kuinka MINÄ nyt sen voisin tietää?
Ei narsismi ja lyöminen liity muuten kuin sattumalta yhteen.
Ihminen, kuka on sinut haukkunut perusteellisesti, onko enään vakavasti otettava? Jos hän on kuin ei mitään olisi koskaan tapahtunut, mitenhän on järkevää toimia? Antaa vielä yksi mahdollisuus vaiko lopullinen ero? Jos tunteita on vielä ero voi olla vaikeaa.
Nainen kaipaa kukkakimppua!
Kerrankin hyvä aloitus. Siihen on tullut myöskin mielenkiintoisia kommentteja. Alottaja taijat olla savolaisia? Heh heh kyllä kirjotit kuitenkin ymmärrettävästi.
Mulle tuli mieleen semmoinenkin asia,
että oikeasti 40-luvulla syntyneitten lasten maailma ja yhteiskunta oli hurja
ja sitä samaa hurjuutta on jatkunut ihan näihin päiviin asti.
Isilla ja äiteillä sotien traumat, pula-ajat, äärimmäisen rankkaa työtä, pienet lapset,
suuret ikäluokat - kova kuri. Seuraava sukupolvi kärsi myös lasisesta lapsuudesta,
eipä se ollut harvinaista vielä 80-luvullakaan, että tarpeeks kun rähinäviinaa oli nupissa, oli oikeus kajautella tyhjät pullot sirpaleiksi vaikka ihan sivullisten pääkalloon iskemällä. On helppo kenties hokea joukkodiagnoosi Narsistia, kuin
vaikka nnidenkin ihmisten kohdalla jotka kärsivät hämärätiloista ja sekavuudesta,
saivatko he koskaan oikeaa täsmähoitoa ja diagnoosia vaivoilleen ja oireilleen?
Sekavuudelle, meuhaamiselle, väkivaltaiselle käytökselle, mihin mitään syytä ei ollut, täydelliselle vastuuntunnon puuttumiselle, kaikki asiat kyllä hoituu kunhan vaan akat jaksaa painaa pitkää päivää.
On sitä niilläkin sitten kestämistä, ihan kaikilla. Itsellänikin. Kirurgi Antti Heikkilä
kirjoittaa yhdessä blogissaan keliakiadieetin merkityksestä kilpirauhasairauden hoidossa ja paljon muustakin ymmärrettävästi selkosuomella.
Monien uskonlahkojen ihmisillä on ihmetapa käyttää jotain kuninkaanlapsen valtaa ( oikeasti en usko heidänkään sellaisia olevan vallankäytössään)
- ei yksi ihminen koskaan mitään tarvitse, hullu oot ja hulluna pysyt,
-kaikki varat heti tänne, lääkkeet ja tavarat myös, ja kaikki kelakorvattavat etuudet, joku kilpiruhanen on vain kuin hiirenpieru saharassa, ei se oo meidän ongelma, jos sulla vaihevuodet on alkanu alle kolmikymppisenä, älä rupee
hullu akka tyhjästä uikuttaa tai pääset hengestäs. Meidän jengit tarttee paljon enemmän kuin sä mitään. Plää plää äää..
Nuorenpuoleisina kuolleet isäni, kolme veljeäni, äitini, ikansä saastevesialueilla asuneet, kai heilläkin kaikilla patologin lausunto ruumiinavauspöytäkirjaan merkittynä kertoi arpia aivokudoksissa ja hoitamaton
sappikivitauti, ei silleen luonnollista lempeää poislähtöä maailman murheista.
Ja mitäs sitten muuta kuin elämä on annettu vain elettäväksi - itsekullekin.
Niillä eväin mitä on synnyinlahjakseen saanut.
"Mulle tuli mieleen semmoinenkin asia,
että oikeasti 40-luvulla syntyneitten lasten maailma ja yhteiskunta oli hurja
ja sitä samaa hurjuutta on jatkunut ihan näihin päiviin asti. "
Niin toit esille asian joka myös aina on syytä ottaa huomioon tähänkin asiaan liittyen, tuo sukupolvienketju kuin vallitsevat olotkin missä eletään...
"Uhriutumisen juuret
Uhriutumisen juuret löytyvät yleensä taustahistoriasta. Siihen vaikuttaa perhetausta ja elämänolosuhteet. Reinikainen nostaa esimerkiksi lasten eriarvoisen kohtelun perheessä.
- Lapsi haluaa olla vanhemmilleen erityinen, Reinikainen sanoo. Muita vaikuttavia seikkoja ovat geneettiset ja psykogenealogiset tekijät, omat ikäkausien haasteet ja niiden kohtaaminen sekä yhteiskunnallinen ja maailmantilanne. Meihin vaikuttavat aina oman aikakautemme aatevirtaukset.Sisällissodan varjot vaikuttavat meissä edelleen. Kuormittuneet äidit ja poissaolevat isät vaikuttavat useampaan seuraavaan sukupolveen. Eivät nousukaudet ja hyvät ajat jätä Reinikaisen mukaan sellaista uhriutumisen janaa. Kriisit koskettavat jollain lailla kaikkia siinä ajassa eläviä. Ei kuitenkaan ole syytä lähteä etsimään syyllisiä. Vanhempammekin ovat eläneet siinä ajassa ja tehneet valintojaan niillä voimavaroilla, joita heillä on ollut.
- On katsottava armollisesti historiaan, jotta voi suhtautua armollisesti myös itseensä, Reinikainen korostaa.
Reinikainen muistuttaakin, että on tärkeää tuntea historiaa ja tietää, kuinka elettiin ennen, jotta voi nähdä, kuinka on tultu tähän. Hän antaa neuvoja, kuinka voi tulla tietoiseksi omasta altistumisestaan eri tasoilla.
* mieti omaa historiaasi, taustaasi ja vanhempiesi taustaa – tiedostamisen taso
* kirjoita ja keskustele, jaa kokemuksiasi toisten kanssa (ryhmässä tai ystäville) – emotionaalisen ymmärryksen ja jakamisen taso
* arvosta omia kokemuksiasi, mutta älä käperry niihin, vaan pyri näkemään myös laajemmasta perspektiivistä – laajemman tiedon ja elämänviisauden taso
- Kaikkea ei voi muuttaa, mutta omaa asennetta voi, Reinikainen huomauttaa. Mitä ei voi muuttaa, se pitää hyväksyä – uhriutumatta. Monilla naisilla on vaarana uhriutua esimerkiksi auttajan rooliin, jolloin on syytä pysähtyä kysymään itseltään, olenko näin hyväksynnän nälkäinen. Roolista ulos pääseminen ei ole aina helppoa ja vaatii usein ympärillä olevien ihmisten vaihtamista."
http://www.naistenkartano.com/artikkelit/ihmissuhteet/naisen-irtautuminen-uhriutumises/
Narsistin uhri voi olla itsekin narsisti. Saa siitä marttyyrimaista tyydytystä. Saa myöskin toisilta huomiota, tottakai, onhan puoliso narsisti.
Juurkin tuota pohtineena ja paljon, voiko olla itse se, joksi toista nimittelee? Sattumalta tunnen erään henkilön, joka on narsistiksi haukuttu ja ei mitenkään häneen istu ne narsismin kriteerit. Pikemminkin olen lukenut vain valtavaa uhrin pahoinvointia, käsittelemättä jääneitä kokemuksia ja asioita, jotka ovat vain siirretty jonkun ns. narsistiksi sanotun kannettavaksi.
En väheksy sellaisten henkilöiden kirjoituksia, jotka ovat oikeasti narsistin kanssa parisuhteessa. Mutta eikö sen paljastumiseen tarvitse olla ihan 24/7 suhteessa ja asua saman katon alla yhteistä taloutta eläen, eikä vain ollen satunnaisessa tapailusuhteessa? Ylilyönteihin näyttää olevan suurikin mahdollisuus.
Voimia kaikille, jotka elävät oikean narsistin kanssa. Heille, jotka kuvittelevat seurustelevansa narsistin kanssa, en tiedä mitä sanoa kuin ehkäpä miksi teette niin.
Kyllä. Vaikea tajuta niin kannattaa googlata marttyyri-narsisti niin saaa tietoa.
mikähän se on toi marttyyri-läsäys,
joya jotkut jatkuvasti on toisten niskaan väsäämässä?
Mun usko on semmoinen että elämänvaikeuksia liki kaikilla enemmän tai vähemmän. Vaikka kui hyvästi osais toiset haukkua - siitäkään ei ikinä
apua ole tai tule. Koirilla kyllä on tuhat kertaa paremmat aistit ja vainu kuin ihmisillä yleensä. Siksi kai niitä sanotaan ihmisen uskollisimmiksi ystäviksi.
Miksi naisten ja tyttöjen pitäisi ruumiinsa tai kehonsa uhrata pakosti varojensa lisäksi? Ei sädekehää niilläkään vaatimuksilla.
Kuten joku tuolla skriivailee, Googlettaminen jelppii kummasti.
Ei kaikki uhrit etsi nyrkkiä. MTV3 esittää nyt Julia Robertsin elokuvan Vihollinen vuoteessani. Tässä klassisen narsistin uhritarina, eikä nainen etsi nyrkkiä vaan pakenee. Narsisti mies ei jätä rauhaan. Kuinka inhottavan ovela osaakaan olla. Miksi narsistimies on monesti älykäs ja komea?
Ja sitten pelko suuntautuu kaikkiin miehiin. Inhottavaa!!!!
Kyl toi oli realistinen kuvaus narsusta ja uhrista.
Ne on nuo uhria ämmät, jotka omalla käytöksellä provosoi rauhallisen miehen tai naisen lyömään lopulta. Sama jatkuu suhteesta toiseen. Sellaisia ne ovat.
Niin ovat, mutta paskaan parisuhteeseen ei kannata jäädä, sanoivat jo muinaiset feministit. Miehen kannattaa lähteä pois, ennen kuin lyö. Eli ihan itsekkäistä syistä.
Feministit ovat jo tähän mennessä vakuuttaneet naiset, ettei se ole häviö, vaan viisautta. Nyt pitäisi vakuuttaa miehet.
On totta myös se, että synt. ääniä tuottaa koneet, omanikin.
Mistäs miehiä vakuuttaisit - siitäkö että naisten, lasten ja miehien, poikienkaan
eikä eläintenkään fistaaminen ( on silläkin aika irvokkuudella komia nimi)
ole kovin rehtiä puuhaa.
Harrastavathan sitä kyllä naisetkin - pedonkynsineen.
Jonain tyylilajina - mistäpähän löytyisi kadonneen järjen tilalle jotain
ikiaikaista viisautta maailmassa, jonka loppua innolla jotkut odottavat ja povaavat? Ansaitakseen.
Menisivät vain itseensä -- koko sakki!
Pilatuksen tavoin hekin vain pesivät kätensä. Yääk..
Vakuuttaminen toki rahakasta puuhaa - mitä sillä uhrien kanssa mitään tekemistä`? Pelkkää tyhjää puhettako`?
Täältä pesee, sanovat useimmat nyrkkiä näyttäessään.
Puhdasta silti tullut - ja vain harva uskoo kärsimyksen jalostavaan vaikutukseen - onneksi.
Päivän pläjäys tämäkin. Seuraava aihe?
Tän palstan seuraava aihe on narsismi.
Narsisti pitää aina muita tyhmempänä kuin itse on. Narsistin seurassa on vaikea olla. Aivan kuin olisi jatkuvasti selityksen velkaa. Kun lähtee seurasta pois, huomaa suuren helpotuksen.
Nainen etsii jännitystä... ja saa mitä haluaa...väkivallan muodossa. Nainen joka itse on tapahtumien keskipisteessä ei näe mitä tekee. Hän pyörii elämänkehäänsä ja valitsee aina samalta kehältä uuden tyypin joka onkin samanlainen kuin entinen. Koska siellä ei muunlaiset viihdy. Ei hyvää miestä löydy pelkästään huonojen joukosta jos sieltä etsii. Väkivaltaiset miehet voivat olla jännittäviä persoonia alussa siloin kun nyrkki ei ole vielä heilunut ja normaali ei-väkivaltainen mies voi tuntua harmaalta ,tavalliselta, ei mitenkään erikoiselta tyypiltä joka ei kiinnosta. Nainen saattaa itse omalla käytöksellään vetää puoleensa nyrkkityyppejä, jotka alun hurmaamisen jälkeen alkavat kohdella kaltoin. Nainen luulee saaneensa napattua sankarin, niin saa, mutta nyrkkisellaisen. Molemmat näyttelevät alussa jotain muuta kuin mitä he oikeasti ovat. Nainen ei huomaa miehen näyttelemistä koska näyttelee itse...jos olet oma itsesi etkä itse näyttele huomaat sen jos joku sinulle näyttelee.. ja silloin olisi syytä epäillä jotakin olevan pielessä.
" Nainen saattaa itse omalla käytöksellään vetää puoleensa nyrkkityyppejä, jotka alun hurmaamisen jälkeen alkavat kohdella kaltoin. "
Mihin sijoitat ne, jotka eivät puoleensa yhtään ketään?
Siis Mihin sijoitat ne, jotka eivät vedä puoleensa yhtään ketään?
Ei voi sanoa että heitä olisi olemassa.
Et ole huomannut heitä???
En.