Nobelisti Bjornstjerne Bjorrnson oli eräs metsästyksen vastustaja. Hän kirjoitti 18.10.1893 Verdens Gang -sanomalehdessä:
"Minä vihaan, minä halveksin muiden kuin tuhoeläinten metsästystä. Minun mielestäni metsä pitäisi sulkea sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät pysty nauttimaan syksyisestä metsästä muulloin kuin tappaessaan. Ja ne kaupunkilaiset, jotka ´virkistäytyvät luonnossa´ tahraamalla sen vereen, voisivat pysyä kotona peräpukamiensa parissa!...Minun mielestäni metsästys pitäisi jättää ammattiteurastajien harteille".
Tämä on esimerkki hyvin muotoillusta demagogiasta ja kaksinaismoraalista , jota jotkut metsästyksen vastustajat silloin tällöin esittävät. Bjornson siis vihasi metsästystä, mutta silti hän hyväksyi "tuhoeläinten" metsästyksen. Sellaista metsästystä harjoitetaan "oikeutetusta katkeruudesta" ja tuhoeläin "saa ansionsa mukaan". Näin hän ei varsinaisesti vastustanut eläinten tappamista. Ja se vasta olisikin puuttunutkin, sillä bjornson ei todellakaan ollut kasvissyöjä. Hän ahmi pihvejä ja paisteja, niin ollen hän myös hyväksyi sen, että niitä teurastettiin kirjailia kodissa Aulestadissa. Sitä paitsi hän väitti, että metsästys pitäisi "jättää ammattiteurastien harteille"!. Miten Metsästys muka olisi eettisesti puolusteltavampaa, jos sen hoitaisivat "ammattilaiset", mitä se sitten tarkoittaakaan?. Joka tapauksessa se on eläinten surmaamista, ja sitä harjoitettiin myös kirjailia kodissa.
Jos bjornson olisi sanonut, että metsästys ei häntä kiinnostanut, tai että hän ei pystynyt tappamaan, se olisi kunnioitettavaa. Nähtävästi bjornson kuitenkin vihasi metsästyksen tuottamaa iloa. Hän heristi etusormea ja sanoi vihaavansa metsästystä ja inhoavansa ihmisiä, jotka viihtyivät metsällä ja nauttivat siitä.
Me emme kuitenkaan suvaitse sitä, että metsästyksen vastustajat -olipa sitten bjornson tai virtanen- käyvät moralisoimaan metsästyksen meille tuomaa iloa.
Toinen norjalainen Arnulv Overland, on osuvasti sanonut: Kun et voi sisäisesti hyvin, inhoa iloja , joihin et itse halua osallistua!
Tanskalainen runoiljapappi ja metsästäjä Kai Munk Kirjoitti kerran eräälle metsästystä inhoavalle ystävälleen.
"Hyvä ystävä, olen saannut kirjeesi, jossa niin monin kestämättömin perustein yrität todistaa, että metsästäminen on rikos. Siinä tapauksessa ei ole mitään muuta tapaa yrittää käännyttää sinua kuin tämä: kutsua sinut viikoksi ulkoilemaan aseen kanssa. Metsästystä ei nimittäin voi puolustaa perustein, ainoastaan teoin. Siinä yksi monista yhteisistä tekiöistä sen ja rakkauden välillä".
Bjornstjerne Bjornson
18
1174
Vastaukset
- Maza
On hienoa varmaan löytää historian havinasta kaksinaismoralistisia kirjoituksia metsästyksen vastustuksesta, mutta lähempääkin, Jake hyvä, niitä kaksinaismoralistisia ajatuksia löydät. Kuten omien korviesi välistä, uskon.
Tässä viime viikolla keskusteltiin eläinlajeista, jotka asuvat Suomessa vierasperäisinä, ja jotka metsästäjät haluavat hävittää vedoten niiden vieraaseen syntyperään ja viiden pahuuteen. Kuitenkin hiljaa hyväksyen ison joukon muita vierasperäisiä eläinlajeja, jotka luokitellaan hyviksi sen vuoksi, että niiden tappaminen on metsästäjille iloa tuottava tapahtuma. Ja edelleen tässä unohtaen sen seikan, että mm. valkohäntäpeurat aiheuttavat vuosittain kymmeniä kolareita (jopa kuolemantapauksia), majavat aiheuttavat metsätuhoja, yms...
Eikö tämä ole kaksinaismoralistista?
Metsästäjät mieltävät itsensä (näin ainakin kirjoittelevat...) luonnonsuojelijoiksi. Tappavathan he supikoiria ja minkkejä (valikoimatta raudoilla) luoden mielestään paremmat olosuhteet joillekin toisille eliöille. Riistanhoidon he mieltävät luonnonsuojeluksi, kun muuten Suomen luontoon kuulumattomat eläimet nääntyisivät talvella metsiin nälkäänsä. Mutta haloo... onko tämä todella luonnonsuojelutyötä?
Se on Luonnon masterointia, Jumalaa leikkimistä. Ei luonnonsuojelutyötä vaan tekopyhyyttä.
Suomen luonto on ahtaalla ihmisen maankäytön takia, eläimet kärsivät alati pienenevistä elinalueista - ja siitä huolimatta alati kasvavasta metsästyspaineesta. Eläinten tappamisoikeudesta kilpaillaan. Ollaan kateellisia siitä, että joku toinen mahdollisesti tappaa sen eläimen, joka yhdeltä pääsi karkuun. Metsästysalueiden rajallisuuden takia tapetaan kaikki lupien sallimat eläimet (ainakin pyrkimys siihen) varmistumatta siitä, että kaadot olisivat eettiseti tai moraalisesti oikein, saati sitten laillisia. Tästä viimeisestä on hyviä esimerkkejä tältäkin syksyltä. Vasojen kanssa kulkeneita hirvilehmiä ammuttu, karhuemoja ammuttu, alle vuoden ikäisiä karhunpentuja ammuttu aikuisina yms. Meno on muuttunut sairaaksi! Moraali on kaukana tästä harrastuksesta!
Ja jotta moraali menisi täysin kuralle, niin metsästäjistä löytyy yhä enemmän niitä, jotka ehdoin tahdoin lähtevät laittomuuksiin "puolustaessaan" Suomea esimerkiksi susia vastaan. Kirjoitellaan ja yllytetään laittomiin susijahteihin. Kirjoitellaan "tiedoksi toisille" reseptejä susimyrkyksi. Ynnä muuta.
Tätäkö on metsästyksen tuoma ilo ja rakkaus?
"Kun et voi sisäisesti hyvin, inhoa iloja, joihin et itse halua osallistua!"
Alunperin tämä lauseesi on on esiintynyt hieman toisessa muodossa ja merkityksessä. Jotenkin suoremmassa muodossa ilman negaatioiden aiheuttamaa vääristymää, näin:
"Jos et voi sisäisesti hyvin, haluat kieltää toisiltakin sen ilon, mikä itseltäsi puuttuu."
Ja tämähän löytyy amerikkalaisen kirjailijan Thoreaun jostain kirjasta.
Sen varsinaista merkitystä kirjassa en muista, mutta sopii hyvin metsästykseen, itse asiassa.
Huono itsetunto ajaa ressukan metsään etsimään sitä kateissa olevaa itsetuntoa eläimiä tappamalla.- kepepa
Suomen luonto on ahtaalla ihmisen maankäytön takia, eläimet kärsivät alati pienenevistä elinalueista ja siitä huolimatta kasvaa metsästyspaine? Jos näin olisi pitäiskö mielestäsi metsästystä vielä vähentää tai jopa lopettaa kokonaan?????????? Kyllä kaikki muukin väittämäsi on pelkkää puppua en jaksa niistä enempää.
- Maza
kepepa kirjoitti:
Suomen luonto on ahtaalla ihmisen maankäytön takia, eläimet kärsivät alati pienenevistä elinalueista ja siitä huolimatta kasvaa metsästyspaine? Jos näin olisi pitäiskö mielestäsi metsästystä vielä vähentää tai jopa lopettaa kokonaan?????????? Kyllä kaikki muukin väittämäsi on pelkkää puppua en jaksa niistä enempää.
kirjoittelemme siis metsästyksen vastustajat palstalla... Mietipä nyt mitä haluan? Tarvitseeko sitä edes kysyä?
- tietysti
Maza kirjoitti:
kirjoittelemme siis metsästyksen vastustajat palstalla... Mietipä nyt mitä haluan? Tarvitseeko sitä edes kysyä?
tappia peppuun telttaretkellä
- Maza
tietysti kirjoitti:
tappia peppuun telttaretkellä
hyi...! :p
- Jake
Maza kirjoitti:
hyi...! :p
Parahin Maza en valitettavasti ole kirjoittanut tuota, en viitsi alentua moiseen typeryyteen, koska iältäni jo olen kuitenkin aikuinen ja kaikenlisäksi hetero.
Tuollaiset homostelu viestit poistettiin tuolta yleistä metsästys palstalta mikä on mielestäni hyvä asia. - Maza
Jake kirjoitti:
Parahin Maza en valitettavasti ole kirjoittanut tuota, en viitsi alentua moiseen typeryyteen, koska iältäni jo olen kuitenkin aikuinen ja kaikenlisäksi hetero.
Tuollaiset homostelu viestit poistettiin tuolta yleistä metsästys palstalta mikä on mielestäni hyvä asia.herjan heittaminen on eri juttu kuin alatyyliin meneminen.
Toimisipa Wanha metsästäjä alias erästäjä yhtä innokkaasti sheriffinä tälläkin keskustelupalstalla kuin tuolla "omalla" reviirillään. Lisäksi hän saisi blokata pois myös metsästyksen harrastajien alatyyliset viestit, joita tuossa taannoin täällä suorastaan sateli.
Niin ja ennenkuin kommentoit... - annoin sanan sanasta. - Jake
Maza kirjoitti:
herjan heittaminen on eri juttu kuin alatyyliin meneminen.
Toimisipa Wanha metsästäjä alias erästäjä yhtä innokkaasti sheriffinä tälläkin keskustelupalstalla kuin tuolla "omalla" reviirillään. Lisäksi hän saisi blokata pois myös metsästyksen harrastajien alatyyliset viestit, joita tuossa taannoin täällä suorastaan sateli.
Niin ja ennenkuin kommentoit... - annoin sanan sanasta.Mutta väärälle kaverille annoit sen sanasi sanasta.
Tosiaankin kuten sanoin minä en ala kinaamaan lapsekkaasti typeristä aiheista, mutta keskustella järkevästi kyllä voin aiheesta metsästys/vastustus/luonnonsuojelu kaikki eräily aiheet jotka pysyvät järkilinjalla. - Viikuna/Varjo
Maza kirjoitti:
herjan heittaminen on eri juttu kuin alatyyliin meneminen.
Toimisipa Wanha metsästäjä alias erästäjä yhtä innokkaasti sheriffinä tälläkin keskustelupalstalla kuin tuolla "omalla" reviirillään. Lisäksi hän saisi blokata pois myös metsästyksen harrastajien alatyyliset viestit, joita tuossa taannoin täällä suorastaan sateli.
Niin ja ennenkuin kommentoit... - annoin sanan sanasta.Pitäisiköhän tuo viesti myös poistaa jonka kirjoitit otsikolla
OHHOO kirjoittanut: Maza 25.10.2004 klo: 09.18.
Eikös se ole myös henkilöitä osoittava ja herjaava. - Varjo
Maza kirjoitti:
kirjoittelemme siis metsästyksen vastustajat palstalla... Mietipä nyt mitä haluan? Tarvitseeko sitä edes kysyä?
Metsästyksen vastustamiseen ei tunnu löytyvän mitään järkevää syytä. Mielestäni on omituista että vastustetaan niin perusteellisesti ja valheellisin keinoin luodaan negatiivista kuvaa yleistämällä metsästäjiä, vaikka todellisuudessa jokainen metsästävä henkilö huomaa, että viestit joissa mm. arvostellaan rautapyyntiä ovat yleistyksiä, vieläpä karkeita ja ymmärtämättömän tekstiä.
Ei kannata levittää valheellista tietoa, sillä esimerkiksi rautapyynti ei ole valikoimatonta, kuten väität. Rautapyyntiä itse aktiivisesti harrastavana, voin tietenkin valottaa rautapyynnin saloja sinullekin, mutta siinä on se huono puoli, että et voikaan pysyä stereotypiassa metsästäjistä, vaan joudut kohtaamaan todellista tietoa metsästystavoista ja tämähän ei sinulle sovi. Eli jätä siis lukematta alla oleva teksti, jotta sinulle ei tule paha mieli tietämättömyydestäsi.
Rautapyynti ja loukkupyynti ovat erittäinkin valikoivia pyyntimuotoja. Käytännössä mahdollisuus saada jokin muu laji kuin haluttu on mahdoton kun raudoilla pyydetään niiden tarkoitusta vastaavasti. Sitäpaitsi; hetitappavilla raudoilla on lähes mahdoton pyytää toisin kuin niitä on ajateltu käytettävän. Käytännössä et voi virittää hetitappavia rautoja kuin sopiville lajeille.
Miksi näin? Valotan hiukan rautapyyntiä yleisemminkin.
Hetitappavien rautojen "sangat" ovat tietyn kokoiset. Pienemmät eläimet menevät sujuvasti rautojen lävitse, eivätkä laukaise rautoja, koska laukaisu on tietylle eläinlajille sopiva. Eli supikoiralle sopivia rautoja ei esimerkiksi orava tai kärppä pysty laukaisemaan ja vaikka laukaiseekin, tuloksena harvemmin on rautoihin jäänyt eläin. Raudat napsahtavat kokoluokkaa orava olevan eläimen "ohitse" sen jäädessä rautojen keskelle. Rautatyypistä riippuen tietenkin.
Toinen miksi saaliiksi saadaan vain haluttuja lajeja on pyyntitapa. Seuraavat kriteerit täyttyvät hetitappavien rautojen pyynnissä:
1. Supikoiralle ketulle mäyrälle raudat laitetaan useimmiten pesäaukon suulle ja jotta tulos raudoista olisi varma, raudat on sijoitettu puulaatikkoon joka on ulkopuolelta verkolla suljettu, jotta ulkopuolelta ei syöttiä pääse viemään. Syötti sijoitetaan siis rautojen toiselle puolelle, jossa seuraavaksi on minkinverkkoa tms. suojana, jottei syöttejä viedä heti.
Supikoiran/ketun/mäyrän pesäluolalla muut suuaukot suljetaan kun on varmistettu että pesässä majailee supikoiria (tämä vaatisi oikeastaan toisen artikkelin, todetaan nyt tässä, että se on paitsi mahdollista, myös melko helppoa). Suuaukkojen sulkemisen jälkeen odotetaan muutama yö. Rautoja ei kannata supikoiran pesälle laittaa pyyntiin talvella, sillä supikoirat eivät yleensä liiku kun lunta on runsaasti.
Toisin sanoen supikoiraa/kettua/mäyrää pyytäessä kyseessä on suljettu tila.
2. Loukun sijoitus. Näädällä puuhun ympäröitynä puulaatikolla, jossa on sopiva sisäänmenoaukko (8cm halkaisijalla näädälle) ja toista suuaukkoa ei ole (näin ollen näätä joutuu menemään rautojen läpi hakemaan syöttiä). Supikoiralle pesäluolan suulle siten, että rautoihin ei pääse kuin sisältäpäin (todetaan tässäkin, että perehtyminen vaatisi toisen artikkelin, kuitenkaan supilla ei syksyllä ole paljonkaan mahdollisuuksia kaivaa puolta metriä jäässä olevaa maata).
3. Muiden kuin haluttujen eläinten poissapitäminen raudoista. Näädän raudat puuhun, havuja rautalaatikon suulle. Edes orava ei tunge havujen lävitse, vain näädällä on tarpeelliset välineet havuista eroon pääsemiseen. Havut voivat olla melko tiukassakin - toiseksi näädänraudat laitetaan pyyntiin vasta kun alueella on näätä/näätiä. Tällöin oravat ovat vaihtaneet muuhun asuinpaikkaan tai tapettu näädän toimesta. Oravanjälkiä ei tyypillisellä näädän oleskelupaikalla ole (huom. eroaa paljonkin näädän "kulkujäljestä", jonka varteen rautoja on melko turha laittaa pyyntiin, ainakin huomattavasti epävarmempaa).
Supikoiralla rautojen asettelu tulikin käsiteltyä. Majavan rautoihin voi olla mahdotonta päästä käsiksi muun kuin majavan. Raudat ovat valtavan suuret, lisäksi ne sijoitetaan veden alle majavan kulkuaukolle. Saukko ei tyypillisesti vietä aikaansa tunneleissa vaan elää liikkuvaa elämää. Saukko tekee poikasensa kyllä onkaloon, mutta tämä tapahtuu kesällä, jolloin rautapyyntiä ei ole.
Mitäpä vielä. Kysymyksiä saa esittää. Rautapyynnin menestyksekäs suorittaminen vaatii seuraavia seikkoja nykyaikaisilla raudoilla; oikean sijoittelun, oikeanlaisen syötin, oikean kokoiset raudat, oikea paikka, tiettyyn vuodenaikaan pyytämisen ja eläinlajin käyttäytymisen ymmärtämistä sekä tuntemista.
Satunnaisella rautojen sijoittamisella ei tapahdu mitään. Ei ole olemassakaan sellaista kuin "sattumanvarainen rautapyynti". Koko ajatus on naurettava rautapyytäjän näkökulmasta. Miksikö? Koska sattumanvaraisesti metsään sijoitetut pyyntiraudat eivät tee mitään. Tai oikeastaan tekevät, ne ruostuvat muutamassa vuodessa käyttökelvottomaksi. Niitä eivät laukaise edes jänikset tai ketut, koska vireessä ollessaankaan tälläinen laukaiseminen olisi lähinnä lottovoittoon verrattava sattuma. Ei ole mahdollista virittää tuloksellisesti hetitappavia rautoja siten, että niihin menisi muuta kuin haluttu eläinlaji. Mikäli kuitenkin näin toimii, on melko huono pyytäjä ja tähän mennäksemme - en ole ketään rautapyytäjää tavannut, jota kiinnostaisi pyytää tyhjää ja ostaa rautoja koristeeksi ympäristöön.
Raudat eivät ole enää niitä 1950-luvulla olleita jalkarautoja, joissa astinlauta oli kuin teevati. Nykyaikaisissa raudoissa laukaisin on rautalanka tai teräslangan pätkä. Rautalankaviiksi, jos tarkempia ollaan. - Maza
Jake kirjoitti:
Mutta väärälle kaverille annoit sen sanasi sanasta.
Tosiaankin kuten sanoin minä en ala kinaamaan lapsekkaasti typeristä aiheista, mutta keskustella järkevästi kyllä voin aiheesta metsästys/vastustus/luonnonsuojelu kaikki eräily aiheet jotka pysyvät järkilinjalla."Mutta väärälle kaverille annoit sen sanasi sanasta."
Sinäkö se olitkin, joka spammasit tätä keskustelualuetta tuhansin eri nimimerkein? Jos olit, niin ole hyvä - omahyväisyydessäsi. En ota nokkiini, herra paratkoon, mutta sanansäilän annan heilua jatkossakin - jos syytä on. - Maza
Viikuna/Varjo kirjoitti:
Pitäisiköhän tuo viesti myös poistaa jonka kirjoitit otsikolla
OHHOO kirjoittanut: Maza 25.10.2004 klo: 09.18.
Eikös se ole myös henkilöitä osoittava ja herjaava.vain sitä, mitä sunnuntai-iltana täältä luin ennen nukkumaan menoa. Osoitteleva se on, mutta jonkun toisen kirjoittamaa. Pelin henkihän täällä on se, että copy/paste:amalla jotkut spammaavat vanhoja omia viestejään. En copy/pastennut, vaan kirjoitin sen minkä luin.
Puolestani kirjoituksen voi poistaa, enhän sitä itse allekirjoita, mutta sitten pelin sääntöjen on oltava jatkossa sama kaikille - myös metsästäjien "viherpiiperö" kirjoitusten kohdalla. - Jake
Maza kirjoitti:
"Mutta väärälle kaverille annoit sen sanasi sanasta."
Sinäkö se olitkin, joka spammasit tätä keskustelualuetta tuhansin eri nimimerkein? Jos olit, niin ole hyvä - omahyväisyydessäsi. En ota nokkiini, herra paratkoon, mutta sanansäilän annan heilua jatkossakin - jos syytä on.Kirjoittelen vain ja ainoastaan nimimerkillä Jake en tunne tarvetta kirjoitella muilla nimimerkeillä.
Olen valmis keskustelemaan asioista järkilinjalla ketään haukkumatta, ei kuulu näet tapoihini. PISTE. - katsellut
Maza kirjoitti:
herjan heittaminen on eri juttu kuin alatyyliin meneminen.
Toimisipa Wanha metsästäjä alias erästäjä yhtä innokkaasti sheriffinä tälläkin keskustelupalstalla kuin tuolla "omalla" reviirillään. Lisäksi hän saisi blokata pois myös metsästyksen harrastajien alatyyliset viestit, joita tuossa taannoin täällä suorastaan sateli.
Niin ja ennenkuin kommentoit... - annoin sanan sanasta.jutut ja haukkumiset tuli oikeastaan vain sinulta .
- Pøhkøpææ
Eivätkös nuo norskipojat ole Bjørnstjerne Bjørnson ja Arnulv Øverland?
Jos et kerta kaikkiaan löydä koneestasi kirjaimia Ø ja ø, niin suomalaisen on lupa käyttää Ö:tä ja ö:tä. Angloamerikkalaiseen lepsuiluun ei sentään tarvitse sortua. - turkulainen
Nopelisti Pjornstjerne Pjorrnson vai kummottos oli eräs metsästyksen kui mun nysse tarttis sano vastustaja. Se kirjoitti täsä ny 18. 10.1893 Verrens Kank sanomalehres:
"minä vihaan, ei sunkka mää halveksin simmottos sit vaa muiren ku ja nii om mone muukki sanonu tuhoeläinten metsästyst. Mun mielestäni metsä pitäis sulkea sellaisilt ihmisilt, jotka eivät pysty nauttimaan syksyisest metsäst muulloin ku tappaessas. Ja he kaupunkilaiset, jotka ´virkistäytyvät luannossa´ tahraamal sen tiätty vereen, voisivat pysyä kotona peräpukamiensa paris!...Minun mielestäni metsästys pitäis jättää ammattiteurastajien harteil".
tämä o esimerkki hyvin tiätty muatoillust remakokiast kui mun nysse tarttis sano ja ei sunkka kaksinaismoraalist , jota jotkut metsästyksen vastustajat silloin tällöin esittävät. Mahtaks sitä sanokka kehrata pjornson siis vihasi metsästyst, mut silti se hyväksys tuhoeläinten" mut kumminki metsästyksen. Sellaist metsästyst simmottos sit vaa harjoitetaan "oikeutetust kui mun nysse tarttis sano katkeruurest" ja tuhoeläin "saa täsä ny ansionsa mukkan". Näin se ei varsinaisesti vastustanut eläinten tappamist. Ja vai kummottos hän vast olisiki puuttunutki, ei sunkka sil pjornson ei torellakaan ollut kasvissyäi. Se tiätty ahmi mut kumminki pihvejä ja paistei, niin ollen se myäs hyväksys sen, et mut kumminki niitä teurastettisse kirjailia koris Aulestaris. Ja nii om mone muukki sanonu sitä paitsi se väitti, et metsästys mahtaks sitä sanokka kehrata pitäis "jättää ei sunkka ammattiteurastien harteil"!. Kummottos Metsästys muka olis eettisesti pualusteltavampaa, jos sen hoitaisivat ammattilaiset", kui vaa mitä hän sitten tarkoittaakaan?. Joka tapaukses ja nii om mone muukki sanonu hän mut kumminki o eläinten surmaamist, ja sitä nimpal mukavast harjoitettisse myäs kirjailia koris.
jos pjornson olis sanonut, et kui vaa metsästys ei häntä kiinnostanut, kui vaa tai mahtaks sitä sanokka kehrata et kyl mar sit se ei pystyny tappamaan, hän olis kunnioitettavaa. Nähtävästi pjornson kuitenki vihasi metsästyksen tuattamaa iloa. Se kyl mar sit heristi etusormea ja sanos totanoi vihaavansa metsästyst ja inhoavansa ihmissi, kyl mar sit jotka viihtysivä metsäl ja nauttivat siitä.
me emme kuitenkaan suvaitse sitä, et metsästyksen vastustajat -olipa vai kummottos sitten pjornson tai virtane- käyvät moralisoimaan metsästyksen meil tiätty tuamaa iloa.
toine norjalaine Arnulv Overlanr, o osuvasti sanonut: Ku et voi sisäisesti hyvin, inhoa iloi , joihin et itse halua osallistuu!
tanskalaine runoiljapappi ja metsästäjä Kai Munk Kirjoitti kerran erääl metsästyst inhoaval ystävälles. vai kummottos
"hyvä ei mar ystävä, olen saannut kirjeesi, mahtaks sitä sanokka kehrata jos niin sem pare vaa monin nimpal mukavast kestämättömin perustein yrität toristaa, et metsästämine o rikos. Siinä täsä ny tapaukses ei ol mitään muuta tapaa ja nii om mone muukki sanonu yrittää käännyttää sunt ku tää: kutsua sinut viikoks ulkoilemaan asse totanoi kans. Metsästyst ei nimittäin voi pualustaa perustein, ainoastas teoin. Siinä ei mar yks monist yhteisist totanoi tekiöist sen ja rakkauren välil".- muu suomalainen
että ne puhuu turkulaisista mitä puhuu...
- Korskea
Itse tulen metsästämään niin kauan kuin henki pihisee,kuten esi isäni tuhansia vuosia on tehnyt.
Siihen ei vaikuta ikinä mitenkään henkisesti rappiolla olevien piipertäjien sepustukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437916Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4522201Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292105- 1431680
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511226Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251211Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991084Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65831Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54733Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6721