T. Kansan haastattelu oli ihana

Minusta hän taas jännitti kovasti. Hän oli kerran jopa eduskuntavaaliehdokkaana, eikä silloinkaan pystynyt puhumaan vapaasti, paperista luki puheensa.

Mutta minkäs sille teet ? Herkkä ihminen. Ääni on komea .ja lavakarismaa on.
Hän sopisi mielestäni paremmin oopperan lavalle kuin iskelmätaivaalle.
Ja Delilahin hän tulkitsi unohtumattomasti.

Kansan kansansuosio perustuu kyllä omaan lahjakkuuteen. Hänhän ei ole ryvettynyt samalla tavalla kuin nämä irvinit ja karitapiot - hän ei tee itseään tykö,
eikä häntä tulla taputtelemaan selkään - näin olen ymmärtänyt...

demeter1 kirjoitti:

Minusta hän taas jännitti kovasti. Hän oli kerran jopa eduskuntavaaliehdokkaana, eikä silloinkaan pystynyt puhumaan vapaasti, paperista luki puheensa.

Mutta minkäs sille teet ? Herkkä ihminen. Ääni on komea .ja lavakarismaa on.
Hän sopisi mielestäni paremmin oopperan lavalle kuin iskelmätaivaalle.
Ja Delilahin hän tulkitsi unohtumattomasti.

Kansan kansansuosio perustuu kyllä omaan lahjakkuuteen. Hänhän ei ole ryvettynyt samalla tavalla kuin nämä irvinit ja karitapiot - hän ei tee itseään tykö,
eikä häntä tulla taputtelemaan selkään - näin olen ymmärtänyt...

Sivusta.

Kundilla jokin näitä häiriöitä, vai miksi niitä sanoisi. En muista tarkemmin, kuitenkin jotain, mitä käsittääkseni voidaan diagnisoidakin. Niitä on niin paljon, että eipä niitä maallikko kaikkia muista.

Ryvettymisestä eriävä mielipide, kyllä se on toilaillut, aika paljonkin. Se oli vaan nuoresta sen verran suuri nimi suomessa, että ei niisttä pahemmin otsikoitu, lähinnä jatkuvat ylinopeudet ja ajokortin kuivumiset. Silloin piti levy-yhtiöitten ja etenkin maksavien asiakkaiden mielestä olla puhtoinen kiiltokuvapoju ulostäin. Ihan sama kuin monet muut kuuskytluvun rillumareimagnetofonitkin.

Ei sen puoleen, ikinä en ole kiistänyt ääntään. Enkä ikinä kyllä ole keikalla käynyt. Musa niin karmeaa ja kundi niin stanan ruma, että eipä ole kiinnostanut. Ja kun imagona oli nuorena toimia Tom Jones kloonina ja vanhemmiten lauleskella uskismusaa, uskottavuutta tms ei siitäkään kundistä löydy. Harmi, että ei opiskellut musaa ja mennyt klassiselle puolelle, siellä ois voinut olla potentiaalia suureenkin maailmantähteen. Ja tais kielitaiton puute olla kans yks onkelma.

Kun mua vaan tympii, musa ammatti, mistä ei tosiaankaan ikinä jäädä eläkkeelle. Mutta just kansa nyt surullinen tapaus eilisestä tähdestä. Pitää muistaa, samaan aikaan kun kansa yritti myydä konserttikiertuetta suomeen, joka ei onnistunut, Cheek myi kahtena iltana stadikan täyteen. Eli menee kansan musa marginaaliin tänäpäivänä. Syy, mun mielestä se oli surfari, joka ratsastetuttiin aallonharjalla menestysvuosimnaan, ei sillä systeemillä nykyajan musapisneksessä enää pärjää.

=DW=

... kirjoitti:

Sivusta.

Kundilla jokin näitä häiriöitä, vai miksi niitä sanoisi. En muista tarkemmin, kuitenkin jotain, mitä käsittääkseni voidaan diagnisoidakin. Niitä on niin paljon, että eipä niitä maallikko kaikkia muista.

Ryvettymisestä eriävä mielipide, kyllä se on toilaillut, aika paljonkin. Se oli vaan nuoresta sen verran suuri nimi suomessa, että ei niisttä pahemmin otsikoitu, lähinnä jatkuvat ylinopeudet ja ajokortin kuivumiset. Silloin piti levy-yhtiöitten ja etenkin maksavien asiakkaiden mielestä olla puhtoinen kiiltokuvapoju ulostäin. Ihan sama kuin monet muut kuuskytluvun rillumareimagnetofonitkin.

Ei sen puoleen, ikinä en ole kiistänyt ääntään. Enkä ikinä kyllä ole keikalla käynyt. Musa niin karmeaa ja kundi niin stanan ruma, että eipä ole kiinnostanut. Ja kun imagona oli nuorena toimia Tom Jones kloonina ja vanhemmiten lauleskella uskismusaa, uskottavuutta tms ei siitäkään kundistä löydy. Harmi, että ei opiskellut musaa ja mennyt klassiselle puolelle, siellä ois voinut olla potentiaalia suureenkin maailmantähteen. Ja tais kielitaiton puute olla kans yks onkelma.

Kun mua vaan tympii, musa ammatti, mistä ei tosiaankaan ikinä jäädä eläkkeelle. Mutta just kansa nyt surullinen tapaus eilisestä tähdestä. Pitää muistaa, samaan aikaan kun kansa yritti myydä konserttikiertuetta suomeen, joka ei onnistunut, Cheek myi kahtena iltana stadikan täyteen. Eli menee kansan musa marginaaliin tänäpäivänä. Syy, mun mielestä se oli surfari, joka ratsastetuttiin aallonharjalla menestysvuosimnaan, ei sillä systeemillä nykyajan musapisneksessä enää pärjää.

=DW=

Cheekkiä on media hypettänyt ja nostanut jalustalle nyt kolmen vuoden ajan. Lähes viikottain on ollut jotain juttua jossain lehdessä. Enkä oikein ymmärrä oikein, että miksi ? Cheekillä ei ole lauluääntä , biisien riimitykset ( mitkä riimit ? ) ovat mitä karmeimpia, ei ole lavakarismaa on vain helvetin ärsyttävä ulkonäkö ja varakkaasta kodista lähtöisin oleva status. Sekö nykyään siis merkitsee ?

Tapani Kansasta ei ole ollut jutun juttua missään lehdessä tai TV:ssä esim.tänä vuonna ( paitsi se kiertueen peruuntumisjuttu Iltasanomissa pari viikkoa sitten ). Miten voi kiertue myydä jos sitä ei markkinoi, mainosta ja promoa mediassa, kuten Cheekin ja kaikkien muidenkin artistien kohdalla toimitaan ? Eipähän Tapsan konserteista touhuttu TV, radiossa, lehdissä yms. puolivuotta etukäteen lähes jokaikinen päivä , eikä järjestetty tiedotustilaisuutta kuten Cheekin Stadikan konserteista.

Tapani Kansa on yksi parhaista miesartisteista Suomessa tänä päivänä edelleen. Laulullinen tasonsa on korkea ja monipuolisuutta löytyy pikkasen laaja-alaisemman musan tulkitsemiseen kuin Cheekillä ja kumppaneilla.

... kirjoitti:

Sivusta.

Kundilla jokin näitä häiriöitä, vai miksi niitä sanoisi. En muista tarkemmin, kuitenkin jotain, mitä käsittääkseni voidaan diagnisoidakin. Niitä on niin paljon, että eipä niitä maallikko kaikkia muista.

Ryvettymisestä eriävä mielipide, kyllä se on toilaillut, aika paljonkin. Se oli vaan nuoresta sen verran suuri nimi suomessa, että ei niisttä pahemmin otsikoitu, lähinnä jatkuvat ylinopeudet ja ajokortin kuivumiset. Silloin piti levy-yhtiöitten ja etenkin maksavien asiakkaiden mielestä olla puhtoinen kiiltokuvapoju ulostäin. Ihan sama kuin monet muut kuuskytluvun rillumareimagnetofonitkin.

Ei sen puoleen, ikinä en ole kiistänyt ääntään. Enkä ikinä kyllä ole keikalla käynyt. Musa niin karmeaa ja kundi niin stanan ruma, että eipä ole kiinnostanut. Ja kun imagona oli nuorena toimia Tom Jones kloonina ja vanhemmiten lauleskella uskismusaa, uskottavuutta tms ei siitäkään kundistä löydy. Harmi, että ei opiskellut musaa ja mennyt klassiselle puolelle, siellä ois voinut olla potentiaalia suureenkin maailmantähteen. Ja tais kielitaiton puute olla kans yks onkelma.

Kun mua vaan tympii, musa ammatti, mistä ei tosiaankaan ikinä jäädä eläkkeelle. Mutta just kansa nyt surullinen tapaus eilisestä tähdestä. Pitää muistaa, samaan aikaan kun kansa yritti myydä konserttikiertuetta suomeen, joka ei onnistunut, Cheek myi kahtena iltana stadikan täyteen. Eli menee kansan musa marginaaliin tänäpäivänä. Syy, mun mielestä se oli surfari, joka ratsastetuttiin aallonharjalla menestysvuosimnaan, ei sillä systeemillä nykyajan musapisneksessä enää pärjää.

=DW=

Tapani kansalla on kahdensuuntainen mielialahäiriö, maanisdepressiivisyys. Hän on itse puhunut siitä avoimesti ja sillä voi osittain selittyä luonteen tietty mahtipontisuus, mistä ei sitten tykätä. Taiteilijan kun kuuluisi olla nöyrä ja sellainen, johon voidaan jotenkin samaistua.

Autolla kaahaaminen on machoilua, viinan kanssa läträtessä ryvettyy minusta pahemmin. Uskon kyllä. että talous on tiukilla, mutta eipä hän ole ainut artisti, joka on joutunut myymään komean asuntonsa. Eikös hänelle tullut avioerokin ?

En pidä yhtään mahdottomana sitä, että häntä kosittaisiin oopperaan tai klassiselle puolelle. Kertoihan hän opinnoista Sibelius-Akatemiassakin.
Ja ääntään on kehittänyt jatkuvasti - pääomaa on, eikä hän nyt niin "stanan ruma" ole, ainakaan naisen silmään..))

Kansa itse sanoi, ettei hänen kiertuettaan markkinoitu kunnolla, siitä ei tiedetty ja sen vuoksi se jouduttiin peruuttamaan. Mutta Finladia-talolla ollaan lokakuun lopulla - vai milloin se nyt oli. Toivotaan, että fanit löytävät sinne.

jahas! kirjoitti:

Cheekkiä on media hypettänyt ja nostanut jalustalle nyt kolmen vuoden ajan. Lähes viikottain on ollut jotain juttua jossain lehdessä. Enkä oikein ymmärrä oikein, että miksi ? Cheekillä ei ole lauluääntä , biisien riimitykset ( mitkä riimit ? ) ovat mitä karmeimpia, ei ole lavakarismaa on vain helvetin ärsyttävä ulkonäkö ja varakkaasta kodista lähtöisin oleva status. Sekö nykyään siis merkitsee ?

Tapani Kansasta ei ole ollut jutun juttua missään lehdessä tai TV:ssä esim.tänä vuonna ( paitsi se kiertueen peruuntumisjuttu Iltasanomissa pari viikkoa sitten ). Miten voi kiertue myydä jos sitä ei markkinoi, mainosta ja promoa mediassa, kuten Cheekin ja kaikkien muidenkin artistien kohdalla toimitaan ? Eipähän Tapsan konserteista touhuttu TV, radiossa, lehdissä yms. puolivuotta etukäteen lähes jokaikinen päivä , eikä järjestetty tiedotustilaisuutta kuten Cheekin Stadikan konserteista.

Tapani Kansa on yksi parhaista miesartisteista Suomessa tänä päivänä edelleen. Laulullinen tasonsa on korkea ja monipuolisuutta löytyy pikkasen laaja-alaisemman musan tulkitsemiseen kuin Cheekillä ja kumppaneilla.

Keskustelemme eri asioista.

En ole Cheek-fani, en erityisemmin diggaile. Otin vaan tähän verrokiksi, koska selkein tapaus. Pitää kai perustella eroja kansaan. Perustelen.

Ihan aidosti olen myös sitä mieltä, kansalla on julmetun hieno ääni ja laulaa hienosti, en kielläkkään. Räppääminen ihan eri asia. Cheek ei ehkä ole aapallon paras iskelmälaulaja, mutta omassa genressään selkeästikin on hyv, ainakin riittävän hyvä.

SUURIN ero on siinä, kansalla erittäin vähän omia piisejä, mekein kaikki käännettyä lainakamaa. Cheek tekee piisinsä itse. Tämä tärkein ero.

Kansa kiertää esittämässä ikivanhoja hittipiisejä. Cheelikkä levyjä listojen ykkösenä nyt. Kansa ei tajua, että ei maksava keikkayleisö enää kierrä paljoa keikoilla, tanssilavojakaan ei ole, yleisö väkiselläkin vähenee jatkuvasti. Etenkin kun ei ole itse tekemiään, omia isoja hittejä, Eipä toimi nykymarkkinoilla. Cheekillä toimii.

Ja kansa vanha ryppyinen ukkeli, Cheek nuori ja komea.

Paljon muitakin seikkoja, joitten takia kansan ura on auttamattomasti ohi.

Mutta tavallaan niin on nyt Cheekinkin. Suomenkielellä ei enää enenpää ei voi saada. Musatauko. Kaks vaihtoehtoa, muihin duuneihin, tai sitten siirtyminen englanninkieleen. En usko, Cheek jää kiertelemään kapakoita laulellen vuosiymmeniä vanhoja hittejään, isot areenat ovat suomessa loppuunkalutut. Jansa ei ikinä ole esiintynyt isolla areenalla, eikä tule esiintymään.

Mainiten. Levy-yhtiösoppareista johtuen, siis rahasta, kuka muuten palstan neropateista hokasi, että Cheek rahasti vierailejoilla. Kutri heluna kävi lavalla laulattamassa puhelinlankoja, että yleisössä olevat saattelijat, siis suuret loispummi-ikäluokatkin saivat edes yhtden tutun piisin. Ja kutri heluna pari kuvaa lehtiin, pienen keikkapalkkion ja levy-yhtiö enemmän lippuja ostavia ihmisiä yleisöön.

Korostan, en kansan ääntä tai laulutekniikkaa mitenkään väheksy, se harmittaa, jäi liian iskelmätähdeksi ja aikansa lapseksi. Niin voi jääfä Cheekkin, mutta selkeää, enenpi taustajoukoissa, jos tähti on sammunut. Kansalla tähti sammui ajat sitten.

=DW=

demeter1 kirjoitti:

Tapani kansalla on kahdensuuntainen mielialahäiriö, maanisdepressiivisyys. Hän on itse puhunut siitä avoimesti ja sillä voi osittain selittyä luonteen tietty mahtipontisuus, mistä ei sitten tykätä. Taiteilijan kun kuuluisi olla nöyrä ja sellainen, johon voidaan jotenkin samaistua.

Autolla kaahaaminen on machoilua, viinan kanssa läträtessä ryvettyy minusta pahemmin. Uskon kyllä. että talous on tiukilla, mutta eipä hän ole ainut artisti, joka on joutunut myymään komean asuntonsa. Eikös hänelle tullut avioerokin ?

En pidä yhtään mahdottomana sitä, että häntä kosittaisiin oopperaan tai klassiselle puolelle. Kertoihan hän opinnoista Sibelius-Akatemiassakin.
Ja ääntään on kehittänyt jatkuvasti - pääomaa on, eikä hän nyt niin "stanan ruma" ole, ainakaan naisen silmään..))

Kansa itse sanoi, ettei hänen kiertuettaan markkinoitu kunnolla, siitä ei tiedetty ja sen vuoksi se jouduttiin peruuttamaan. Mutta Finladia-talolla ollaan lokakuun lopulla - vai milloin se nyt oli. Toivotaan, että fanit löytävät sinne.

Jack Nicholsson näytti nuorempana ( n. 15 vuotta sitten ) vähän samalta kuin Tapsa Kansa nyt

jahas! kirjoitti:

Cheekkiä on media hypettänyt ja nostanut jalustalle nyt kolmen vuoden ajan. Lähes viikottain on ollut jotain juttua jossain lehdessä. Enkä oikein ymmärrä oikein, että miksi ? Cheekillä ei ole lauluääntä , biisien riimitykset ( mitkä riimit ? ) ovat mitä karmeimpia, ei ole lavakarismaa on vain helvetin ärsyttävä ulkonäkö ja varakkaasta kodista lähtöisin oleva status. Sekö nykyään siis merkitsee ?

Tapani Kansasta ei ole ollut jutun juttua missään lehdessä tai TV:ssä esim.tänä vuonna ( paitsi se kiertueen peruuntumisjuttu Iltasanomissa pari viikkoa sitten ). Miten voi kiertue myydä jos sitä ei markkinoi, mainosta ja promoa mediassa, kuten Cheekin ja kaikkien muidenkin artistien kohdalla toimitaan ? Eipähän Tapsan konserteista touhuttu TV, radiossa, lehdissä yms. puolivuotta etukäteen lähes jokaikinen päivä , eikä järjestetty tiedotustilaisuutta kuten Cheekin Stadikan konserteista.

Tapani Kansa on yksi parhaista miesartisteista Suomessa tänä päivänä edelleen. Laulullinen tasonsa on korkea ja monipuolisuutta löytyy pikkasen laaja-alaisemman musan tulkitsemiseen kuin Cheekillä ja kumppaneilla.

'jahas'
Kyllä on sinulla erikoinen ajatus siinä, että media olisi kuin jonkun käskemänä pitänyt Cheekkiä esillä. Kuka tai mikä taho tämä on? Kerro se.

Cheekin fanina en ihmettele lainkaan hänen menestystään.
Rappäys on juuri oikeaa.
Riimitykset ovat syvästi tunteita ja muistoja herättäviä.
Lavaesiintyminen loistavaa. Hän on kontaktissa fanien kanssa koko esiintyminsä ajan.
Cheekin lapsuudenkoti? En tiedä, mutta käsittääkseni aivan keskiverto tavallinen koti.
Hän tulee vielä tauolta takaisin ja koska hän on aina kaksi askelta edellä muita, niin mielenkiinnolla vain odotan mitä tuleman on.

Kiltti mies.En tiedä tiskaako.

Hyvä ja asiallinen haastattelu. Tapsaa ei ole kyllä pahemmin viimeaikoina lehtienpalstoilla saati TV:ssä näkynyt. Kyllä ne on ihan eri tyypit jotka medianäkyvyydellä ja itseään tyrkyttämällä joka ohjelmiin lisää julkisuutta yrittävät saada. T. Kansahan on mm. todennut että häntä ei kiinnosta esiintyä missään TV:n ruokaohjelmissa ( Neljän tähden illallinen yms. ) . vaikka kyselyjä niihin onkin tullut. Keikkaillut Tapsa on tiettävästi kyllä koko ajan ahkerasti. Muutamilla hänen keikoillaan on tullut viimevuosina käytyäkkin ja moitteetomasti on joka keikalla hoitanut duuninsa. Ääneensä on todella vaikuttavaa kuultavaa livenä.

".mollis"

Johtunee siitä, että eka aloitus oli minun.
Huomannet, että moni muukin aloitus johtuu minusta.
Ujoina eivät kehtaa minulle kirjoittaa.
Tekevät omansa pirulaiset.
Teeveestä tutut.

H.

Huvittavaa, joku uskoo, tuskin tosissaan, palstan maagiseen tenhovoimaan. Apua, kun naurattaa. :))))))))

hih! kirjoitti:

Huvittavaa, joku uskoo, tuskin tosissaan, palstan maagiseen tenhovoimaan. Apua, kun naurattaa. :))))))))

"hih!"

Minuakin tuo Tapsan jankuttaminen alkaa huvittaa.

H.

hunksz kirjoitti:

"hih!"

Minuakin tuo Tapsan jankuttaminen alkaa huvittaa.

H.

Miksi sitten jankutat?

Karhuvaaran takia en katso ohjelmaa.
Näin sitä olla sovussa eri mieltä. :))

pelkään nalleja kirjoitti:

Karhuvaaran takia en katso ohjelmaa.
Näin sitä olla sovussa eri mieltä. :))

Lingnell on paras Studio 55 juontaja.

Raksu. kirjoitti:

Lingnell on paras Studio 55 juontaja.

Voi rähmä, en ole häntäkään nähnyt.
Eräs syy pulaani saattaa olla se, että olen aamutorkku. :))
Pitääpä laittaa tallennukseen.

Latesta.

Kun kerran pitää arvostella jonkin ohjelman juontajatkin, arvostellaan sitten Late.

Mun mielestä aivaan sairaan kovan luokan toimittaja, siis todella erinomainen. Ja mitä uraansa seurannut, varsin johtonmukainen. Parhaimmillaan nimenomaan haastatteluohjelmien tekemisessä ja niissä esiintymisessä, siis haastattelija, kovinta mahdollista A-sarjaa suomessa. Huippuluokan journalisti, olisi ihan varmasti menestynyt maailmallakin, mutta suomenkieli nyt vaan on rasite laajemmalle menestykselle, jos ei heti nuorena aloita uraa ulkomailla. Tarkoitan siis nimenomaan journalisteja. Musakuviot usein lähtökohtaisesti suomessakin vierailla kielillä, vrt. valtava määrä menestyneitä rock pändejä, kapellimestareita, oopperalaulajia jne. Ne on alunpetinkin olleet mukana kv-kuvioisssa kielivalintansa suhteen, joku Late ja just kansa tehneet omanlaisensa valinnat.

Kuka muuten pummeista ajatteli, LAte painaa menestyksekkäästi uraansa koko ajan, kansa oli jo nuorempana näkymättömissä. Keskusteluohjelmien juontajat ei kulu pärstältään läheskään niin paljon, kuin coverpiisejä esittävät iskelmätähtöset. Erilainen pisneskin, se myönnetään, Mutta perusideahan aina on, itseään sitä myydään, kun tienesti tulee julkisuudesta tai taiteesta. Joku alkoi varmaan ihmettelemään, mitä taiteellista on keskusteluohjelmien tekemisessä, menes kuule kokeilemaan, sehän on luovaa tuötä sisältönsä puolesta, näyttelijän tai just muusikon duuniin verrattavaa esiintymisenpuolesta. Että joku Late tekee paljon kovemman luokan duunia kuin kansa. Sen pitää duunata joka lähetys itse, yleensä päivittäin uus show. Kansa vaan odotellut, että joku kantaa hittipiisin sanat ja nuotit naamarin eteen ja olettaa, että taivaalta sataa mannaa. hänelle, joka on esittää piisit.

Kääntöpuoli, en voi sen tyypin naamaria, enkä ilmeitä. Pitäisi saada naamarifiltteri telkkariin ja Laten naamari banniin, saisi hienoista haastatteluista vielä enemmän irti. Samalla voi hankkia t.kansa filtterinkin :DDD

=DW=

... kirjoitti:

Latesta.

Kun kerran pitää arvostella jonkin ohjelman juontajatkin, arvostellaan sitten Late.

Mun mielestä aivaan sairaan kovan luokan toimittaja, siis todella erinomainen. Ja mitä uraansa seurannut, varsin johtonmukainen. Parhaimmillaan nimenomaan haastatteluohjelmien tekemisessä ja niissä esiintymisessä, siis haastattelija, kovinta mahdollista A-sarjaa suomessa. Huippuluokan journalisti, olisi ihan varmasti menestynyt maailmallakin, mutta suomenkieli nyt vaan on rasite laajemmalle menestykselle, jos ei heti nuorena aloita uraa ulkomailla. Tarkoitan siis nimenomaan journalisteja. Musakuviot usein lähtökohtaisesti suomessakin vierailla kielillä, vrt. valtava määrä menestyneitä rock pändejä, kapellimestareita, oopperalaulajia jne. Ne on alunpetinkin olleet mukana kv-kuvioisssa kielivalintansa suhteen, joku Late ja just kansa tehneet omanlaisensa valinnat.

Kuka muuten pummeista ajatteli, LAte painaa menestyksekkäästi uraansa koko ajan, kansa oli jo nuorempana näkymättömissä. Keskusteluohjelmien juontajat ei kulu pärstältään läheskään niin paljon, kuin coverpiisejä esittävät iskelmätähtöset. Erilainen pisneskin, se myönnetään, Mutta perusideahan aina on, itseään sitä myydään, kun tienesti tulee julkisuudesta tai taiteesta. Joku alkoi varmaan ihmettelemään, mitä taiteellista on keskusteluohjelmien tekemisessä, menes kuule kokeilemaan, sehän on luovaa tuötä sisältönsä puolesta, näyttelijän tai just muusikon duuniin verrattavaa esiintymisenpuolesta. Että joku Late tekee paljon kovemman luokan duunia kuin kansa. Sen pitää duunata joka lähetys itse, yleensä päivittäin uus show. Kansa vaan odotellut, että joku kantaa hittipiisin sanat ja nuotit naamarin eteen ja olettaa, että taivaalta sataa mannaa. hänelle, joka on esittää piisit.

Kääntöpuoli, en voi sen tyypin naamaria, enkä ilmeitä. Pitäisi saada naamarifiltteri telkkariin ja Laten naamari banniin, saisi hienoista haastatteluista vielä enemmän irti. Samalla voi hankkia t.kansa filtterinkin :DDD

=DW=

Koulutus jäänyt ilmeisesti tasolle Ylioppilas.