Tällä on nyt kauhea sota,varmasti aina ollut, kannabiksen vaarallisuudesta ja vaarattomuudesta. Haluaisin kuulla näiltä puolestapuhuvilta henkilöiltä tietoa tarkemmin, miksi kannabis ei ole NIIN vaarallista kuin annetaan ymmärtää? Perusteluja. Mitkä väittämät teidän mielestä kannabiksen vaarallisuuden suhteen ovat varsinkin turhia?
Itsekin kuulun kannabismyönteiseen sakkiin. Silloin tällöin tulee polteltua sitä, eri muodoissaan. En tunne olevani riippuvainen mitenkään, se ei ole mitenkään välttämätön aine minulle. Se on silloin tällöin viikonlopun vietossa mukana, alkoholin sijaan. Mutta haluaisin kuulla sen vaarattomuudesta tärkeimpiä pointteja ja samalla punnita voivatko ne olla varteenotettavia faktoja.
En nyt kaipaa kommenteja joissa kannabis uskotellaan täysin haitattomaksi aineeksi. Sitähän se ei ole. Huume, mikä huume. Vaan lähinnä siitä sen "haitallisuus asteesta", miksi se ei aivan niin paha aine ole kun ihmisille uskotellaan?
Itsekin kuulun kannabismyönteiseen sakkiin. Silloin tällöin tulee polteltua sitä, eri muodoissaan. En tunne olevani riippuvainen mitenkään, se ei ole mitenkään välttämätön aine minulle. Se on silloin tällöin viikonlopun vietossa mukana, alkoholin sijaan. Mutta haluaisin kuulla sen vaarattomuudesta tärkeimpiä pointteja ja samalla punnita voivatko ne olla varteenotettavia faktoja.
En nyt kaipaa kommenteja joissa kannabis uskotellaan täysin haitattomaksi aineeksi. Sitähän se ei ole. Huume, mikä huume. Vaan lähinnä siitä sen "haitallisuus asteesta", miksi se ei aivan niin paha aine ole kun ihmisille uskotellaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
No itse ainakin oman kokemuksen perusteella voin vannoa että kenellekään kelle kannabis sopii (eli vaikutus on mukavantuntuinen - ei ikävä ja paniikinomainen) ei satunnaiskäyttö tule olemaan ongelma kuin virkavallan suhteen jos senkään - paitsi ehkä lievä "pölähtäneisyys" seuraavana päivänä.
Ennenkaikkea kannabis ei ole niin vaarallista kuin annetaan ymmärtää siksi että ne jotka tätä vaarallisuutta korostavat pyrkivät ennenkaikkea vähentämään niiden määrää jotka kokeilevat ko. ainetta. Nuo tahot yksiselitteisesti laskeskelevat että on parempi venyttää totuutta kuin kertoa realistiset käytännön mittasuhteet ja antaa tällä tavalla ikäänkuin "lupa" kohtuukäyttöön. Sama näkyy noiden tahojen kieltäytymisessä vertailemaan alkoholin aiheuttamia ongelmia ja kannabiksen aiheuttamia ongelmia, niiden kokonaismäärää ja vakavuutta.
Ja sitten niihin haittoihin; kannabiksen perimmäinen konkreettinen haitta - joskin vain äärimmäisen harvinainen sellainen - on kuolema. Monet hyökkäävät tätä väitettä vastaan koska tilastot osoittavat että kannabis ei lisää tilastojen perusteella kuoleman mahdollisuutta. Kuitenkin on loogista että esim. pitkäaikainen kannabiksen savulle altistuminen täysin kohtuuttomassa väärinkäytössä voi olla syy keuhkosyövän kehittymiselle. Tahdoin vain sanoa tämän siksi että se on totta. Yhtä hyvin voisin puhua mahdollisuudesta jossa vauva tukehtuu tutin irronneeseen suukappaleeseen; molempien mahdollisuus on suunnilleen samaa luokkaa.
Konkreettisempia haittoja edustaa mielenterveys/sosiaaliset ongelmat joita on kannabista raskaasti käyttävillä. Tätäkin monet pro-pilvi ihmiset yrittävät - valitettavasti - kumota. Ei ole mitään syytä kieltää totuutta vaan ennenkaikkea saattaa se realistiseen valoon. Paljon polttelevista edelleen varsin harvat tarvitsevat puuttuvaa hoitoa ja diagonosoidaan loppujen lopuksi mielenterveyshäiriön luokituksella. Lisäksi kannbiksen osalta paraneminen on täydellistä kunhan käytön tajuaa lopettaa.
Kohtuukäytössä ongelmat ovat sitten paljon paljon lievempiä. Henkiset pahoinvoinnit ja elämäntapa-latistuminen ynnä erilaiset päihdetekniset mielenmuutokset (unohtelu ja vetelyys ennenkaikkea) ovat ne "riskit".
Ainoa tosiasiassa haitaton (ellei lasketa mukaan itse päihtymyksen aikaista "suorituskyvyn alenemaa") käyttötapa kannabiksella on satunnaiskäyttö. Pari jointtia vuodessa ei kertakaikkiaan voi tehdä mitään muuta kuin parantaa toteutuvaa elämänlaatua.
Vaikka asiaa kuinka ziigaa niin liika on liikaa.
Alkoholista ja sen tuomista haitosta saisi jotakuinkin 5 kertaa pidemmän ja karmeamman tekstin. Kuitenkin loppukaneetiksi siihenkin kirjoittaisin että pari olut iltaa vuodessa ei voi tehdä muuta kuin parantaa toteutuvaa elämänlaatua...
"Huono käyttökulttuuri altistaa ongelmille enemmän kuin aine itse." on minun totuuteni.
Jätän omat pohdinnat vähemmälle, enkä yritä uskotella mitään, kunhan kopioin tähän muutaman faktan.
http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1092/a10.html
"The interaction between humans and cannabis is as old as mankind itself. From our earliest exploration of which plants would service our needs for fiber, food, fuel and medicine, we have selected and cultivated a variety of them over the past 10,000 years, with most of them specific to limited localities. Cannabis, however, has the unique ability to grow in most areas of the world and to furnish the best natural base for each of those necessities of life."
"Cannabis, when grown for ingestion as medicine, is today called marijuana. It has been in use as an analgesic and stress reliever for thousands of years, in hundreds of cultures."
"Before being made illegal in 1937, it was the basis of more than 50 percent of the medicines on earth. It is the safest, most therapeutic substance known to man and indicated for use in the treatment of cancer, nausea ( especially as a result of chemotherapy or radiation therapy ), migraine headaches, glaucoma, menstrual cramps, childbirth, muscle spasms, Tourette's syndrome, asthma and emphysema."
Skitsofreniariski kasvoi jopa 30 prosenttia
50.000 ruotsalaismiestä koskenut tutkimus taas osoitti, että kannabiksen polttaminen lisäsi skitsofrenian riskiä 30:llä prosentilla.
"Nämä tulokset osoittavat, että kannabiksen käyttö lisää psyykkisten sairauksien ja erityisesti skitsofrenian riskiä", sanoi ruotsalaistutkimuksen tehnyt Stanley Zammit Walesin yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta.
Skitsofrenia on yleisin vakava psyykkinen sairaus. Epätavallista käytöstä ja aistiharhoja aiheuttavan sairauden syy on tuntematon, mutta sen uskotaan liittyvän aivojen kemiaan.
Hanne: "50.000 ruotsalaismiestä koskenut tutkimus taas osoitti, että kannabiksen polttaminen lisäsi skitsofrenian riskiä 30:llä prosentilla."
Ei se tutkimus mitään osoittanut. Englantilaistutkijoiden tulkinta tapahtuneesta (lähde: The Lancet 2004; 363)
"Interpretation
Available evidence does not strongly support an important causal relation between cannabis use by young people and psychosocial harm, but cannot exclude the possibility that such a relation exists. The lack of evidence of robust causal relations prevents the attribution of public health detriments to illicit drug use. In view of the extent of illicit drug use, better evidence is needed."
Hanne: "Skitsofrenia on yleisin vakava psyykkinen sairaus. Epätavallista käytöstä ja aistiharhoja aiheuttavan sairauden syy on tuntematon, mutta sen uskotaan liittyvän aivojen kemiaan."
Geneettiset poikkeavuudet ainakin aiheuttavat poikkeavan aivotoiminnan, ja vaikeudet arkielämässä kuten työpaikoilla, perheessä tms. saavat aikaan taudin puhkeamisen. Kannabiksen toisaalta tiedetään olevan vanha ja hyvä lääke liikaan stressiin yms joten vaikeassa ja nurkkaan ahdistetussa elämäntilanteessa olevat polttavat paljon kannabista.
Skitsofreniaan sairastuu luonnostaan 1% väestöstä.
Jos kannabis lisää riskiä 30% tarkoittaa se että tuon yhden prosentin sijasta sairastuukin 1,3% kannabista käyttävästä väestöstä. Tällöin kannabiksen aiheuttama "Skitsofrenialisä" on siis 0.3% enemmän kokonaisväestössä.
Eöo : Jokaista 300 kannabiksenkäyttäjää kohti siis kolme sairastuu luonnolliseen skitsofreniaan ja yksi kannabiksen aiheuttamaan/esiintuomaan tautiluokituksen mukaiseen oireyhtymään. Ja kuka tuo yksi on? No se olen juuri minä tämän palstan 300 hörhöstä - kerronpa siis miksi.
Otsikkosi kysymykseen "Haluatko sairastaa skitsofreniaa" tahdon vastata kahdella tavalla:
a) Olen käyttänyt hamppua väärin ja ollut sairaalahoidossa asian vuoksi. Diagnoosi (jonka itse myönnän avoimesti) on kannabispsykoosi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että sairastan skitsofreniaa - tila oli keinotekoinen ja loppui kunhan lopetin aineen käytön. Ei ole osoitusta siitä että kannabis aiheuttaisi itsessään skitsofrenia-nimisen taudin vaikka kannabiksen käyttäjät diagnosoidaankin skitsofreenikoiksi ja hoidetaan sellaisina.
Tämä kannabis-skitsofrenia ei iske ihan perushamputtelijalle. Itselläni se vaati kahden vuoden päivittäistä hamputtelua erittäin vahvoilla sativa-lajikkeilla yhdistettynä erittäin syviin outojen henkisten tilojen etsimiseen ja itsensä henkiseen ruoskimiseen aina vain kohti villinpää maailmankokemista. Joku voisi sanoa että päästäkseni psykoosiin minun piti aktiivisesti pyrkiä sinne.
b) Valitsen kannabispyskoosin milloin tahansa uudestaan mielummin kuin yhdenkään alkoholin tuoman elimellisen ongelman - puhumattakaan kuolemasta joka kyseisen liuottimen nauttijoiden elämässä on kuitenkin mukana. Tuo päänuppi ja sen sisältö & sekasorto jota kutsumme mielenterveydelliseksi ongelmaksi on asioita jotka etenkin keinotekoisesti aiheutettuna voidaan palauttaa täysin ennalleen. Vaikka hamputtelin pari vuotta päivittäin ja aivoni löivätkin oikosulkua en nyt toivuttuani ole menettänyt mitään taitoja ja tietoja aikaisemmin oppimastani. Se on ollut raskas matka mutta pala kerrallaan sen kävin läpi ja kas, ehyt ollaan - taas. Samaa eivät voi sanoa fysiikkansa viinalla pilanneet ihmiset ikinä.
Painotan nyt että minä kerron tässä nyt tarinaani täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Minä joka sentään olen käynyt läpi sen "helvetin" (en kutsuisi sitä helvetiksi vaikka se jokseenkin epämiellyttävä paikka olikin...) jota kannabis pahimmillaan edustaa. Vieressäni ei ole yhtään puhujaa joka puhuisi viinan pahimmasta mahdollisesta seurauksesta. Ne puhujat nimittäin ovat mullan alla.
Päihteily on perseestä. Silti faktat puhuvat sen puolesta että jos päihteilee niin kannattaa valita kannabis. Sen kanssa ei raskaankaan käytön puolesta tapahdu mitään "lopullista" vaikka hyvinkin ikäviä kokemuksia voi tulla vastaan.
Uskalsi alias: Narc,y.b,naapurinäijä,mikke,rastafari,einari,ernesto balsam jne Multipersoonamme tunnustaa kärsineensä kannabispsykoosin.
Ei tainut hoito todellakaan tepsiä ainakaan juttujesi perusteella.
*syvä huokaus*
Olen käyttänyt täällä totta tosiaan kymmeniä nimimerkkejä mutta mainitsemistasi yksikään ei osunut oikeaan.
Okei. Y.B. nimimerkkiä olen YHDEN kerran analisoinut ihan huvin vuoksi. Sait minut kiinni siitä.
Se Dent unohtu anna anteeksi :)...
Olin todella huolimaton!
mieluummin dent, ei siis Dent. tämä suomi24 tykkää erisnimistä, rekisteröin nimimerkin "dent"... eipä sitten muuta.
kannabis altistaa masennukselle. amotivaatiosyndrooma...
Kannabiksen polttelu on kivaa sillon ku vetää ittelle sopivat tötsit. Sit se on kiva krapulan tappaja mut enempää positiivisia asioita en sitten keksi...Se voi todellakin aiheuttaa mielenterveysongelmia ja fyysistä haittaa...Pidä mielessä et jos poltat ja se aiheuttaa sulle jotain ni sua aivan varmasti vituttaa et menit poltteleen vaikka oli kuinka helvetin kivaa!
Kannabiksessa on ainoastaan yksi ja hyvin selkeä haittapuoli. Se on siinä, kun ihmiset pitävät sitä vaarattomana jonka kautta sitä voi pössytellä melkein joka päivä (ja varmasti pössyttelee jos vaan löytyy). Tämä taas aiheuttaa, todella aiheuttaa, riippuvuutta.
Joka päiväiseksi muuttuessaan, kannabiksen polttelu tuntuu pössyttelijästä jo miltein normaalilta elämäntavalta. Töihin pystyy siis menemään ja jotkut menevät töihin sen "voimalla". Tarkoitan tällä nyt sitä, että kun kannabis on todella "koukuttanut" jonkun pauloihinsa, on pössyttelijän mukavampaa mennä töihin, jos tietää että kotona odottelee oma pieni kultakimpale.
Jotkut varmasti nostavat kyntensä esiin, mutta voisin vaikka sanoa että kokemusta on tällaisestakin lähipiirissä ollut.
Eli kannabis aiheuttaa riippuvuutta (vieroitusoireita), mutta ei mitenkään huimaa sellaista.
-Itsekin vasta tajunnut-