Näköni on silmissä -9,5 ja -9,75...haussa sopiva leikkausmenetelmä rilleistä ja piilareista eroon pääsemiseksi. Eiran sairaala mainostaa LasikPlus-laserleikkauksen lisäksi (reilut 1300 euroa/silmä) lisäksi silmän sisäisen piilolinssin asentamista (noin 2500 e/silmä). Kilpailijana tuli mieleen Lauttasaarelainen Sairaala Laserin Silmälaseri-osasto, jossa LasikPlus-laseroperoinnin hinta hiukan halvempi.
Kokemuksia jommasta kummasta sairaalasta? Entä korjausmenetelmä: LasikPlus-läppälaserointi vain tuo sisäisen piilolinssin asennus silmän mykiön sisään? Eiran sairaala ainakin mainostaa sivuillaan, että kaikki sis.linssin saaneet ovat päässeet eroon laseistaan.
Tuo hintaero Lasik Plussan ja silmän sisäisen linssioperaation välillä on kaksinkertainen. Toisaalta jos tällaiseen lähden, haluan parhaan tuloksen, tulkoon sitten vaikka konkurssi. Eli, kumpaa suosittelette noin miinus kympin näölle(sokeudelle)???
Kokemuksia jommasta kummasta sairaalasta? Entä korjausmenetelmä: LasikPlus-läppälaserointi vain tuo sisäisen piilolinssin asennus silmän mykiön sisään? Eiran sairaala ainakin mainostaa sivuillaan, että kaikki sis.linssin saaneet ovat päässeet eroon laseistaan.
Tuo hintaero Lasik Plussan ja silmän sisäisen linssioperaation välillä on kaksinkertainen. Toisaalta jos tällaiseen lähden, haluan parhaan tuloksen, tulkoon sitten vaikka konkurssi. Eli, kumpaa suosittelette noin miinus kympin näölle(sokeudelle)???
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moi!
Mulle on tehty Zyoptix-Lasik, ymmärtääkseni vastaava kuin LasikPlus. ICL:stä (silmänsis. linssi) tiedän jotain kun siitä kyselin ennen leikkausta, tosin omat arvot oli sen verran pienet, ettei ICL:ää kannattanut valita.
Lyhyesti: usein isoissa taittovirheissä sarveiskalvon paksuus ei riitä laserointiin. Tällöin kannattaa harkita ICL:ää. ICL on kuitenkin silmänsisäinen leikkaus (laserointi taas ei), joten siihen liittyy hieman suurempi tulehdusriski. Toisaalta luulisi, että ICL:llä päästään suurissa taittovirheissä tarkempaan tulokseen kuin laseroinnissa. Jos ongelmia esiintyy jatkossa, ICL on käsittääkseni poistettavissa kun taas laseroitua silmää ei voi palauttaa ennalleen.
ICL on noin tuplasti kalliimpi kuin laserointi lähinnä siksi, että linssit tilataan mittatilaustyönä ja se maksaa. Myös itse leikkaus on vaativampi kuin laserointi. Mutta kuten sanoit, hinta ei saisi näissä valinnoissa olla ratkaiseva tekijä!
Ensiksi sun kannattais käydä maksuttomassa kartoituksessa (huom. en tarkoita maksullista esitutkimusta) ja selvittää mm. sarveiskalvojesi paksuus. Eivät lääkäritkään osaa vastata sulle sen tarkemmin, ennen kuin tietävät jotain silmiesi tilanteesta.
Onnea matkaan!
ICL:ssä linssiä ei asenneta mykiön sisään vaan sen eteen. Mykiö ja mykiön kapselipussi (jonka sisällä mykiö sijaitsee) ovat sen verran herkkiä, että jos niihin leikkauksessa kosketaan tai kapselipussi vaurioituu, voi seurauksena kehittyä harmaakaihi. Tämä on siis silmänsisäisen tulehduksen lisäksi toinen mahdollinen leikkaukseen liittyvä jälkiseuraus, joillekin potilaille on siis tehtävä harmaakaihileikkaus jonkin aikaa ICL-leikkauksen jälkeen.
ICL:n etuja ovat se, että sarveiskalvoa ei tarvitse "höylätä" ja laseroida, eli esim. epäkeskeisen laserhoidon komplikaatiota ei ole, lisäksi hämäränäkö- ja kontrastinäkö eivät kärsi kuten LASIKissa (mitä suurempi taittovirhe ja mitä pienempi laseroitava sarveiskalvon alue sitä enemmän hämärä- ja kontrastinäkö huononevat).
Eli kummallakin leikkaustavalla on puolensa ja omat komplikaationsa. Mitä enemmän taittovirhettä on sitä enemmän kallistutaan ICL:ään päin.
Jos likinäköisyyttä on erittäin paljon, voidaan myös harkita CLE:tä (clear lens extraction) eli tehdään kaihileikkaus vaikka ei vielä harmaakaihia olekaan eli mykiö poistetaan ja laitetaan tekomykiö tilalle. Tällöin nuoren ihmisen akkomodaatiokyky kuitenkin menetetään eli leikkauksen jälkeen tarvitaan kaksiteho- tai moniteholaseja.