Objektiivi on todella edullinen, vain 189€. Valovoima on tässä se mikä kiinnostaisi. Onko kellään tästä kokemuksia? Onko hyvä esimerkiksi tähtiä kuvatessa? Onko tarkkuus hyvää?
Vastaukset 2
Ihan kohtuu kuvaa antaa, olen käyttänyt "hämärissä olosuhteissa".
Tähtikuvaukseen käyttäisin lyhyempää. Itselläni on 16 - 35 mm F4 jota olen käyttänyt. Tietysti aikaa saa pienenemään tuolla F1.8 aukolla mutta tähdet ovat aika vakaita ja kestäväthelposti 20 - 30 sek aikoja. Pidempiä varten tarvitaan muunlainen laukaisin, kameran oma ei kelpaa.
Tuo 30 sek tosin jo hieman venyttää tähteä jos kuvaa oikein suurentaa.
Juttelin joku aika sitten erään paljon taivasta öisin kuvaavan kaverin kanssa ja hän sanoi käyttävänsä kalansilmälinssiä jolla hän saa koko taivaan kerralla kuvaan. Sanoi revontulten näkyvän hienosti.- Joka reppuun!
Tuohan on periaatteessa jokaisen kroppirunkoisella Nikonilla kuvaavan kuvaajan tärkein linssi, kuvasipa sitten tähtiä tai ei!
En jättäisi ostamatta.
Käytettynä hyviäkin yksilöitä on tarjolla tyypillisesti 120–130 euron hintoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1552197MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku1361245- 1421185
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j75993- 47991
- 60916
- 80751
- 38737
- 34707
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan246678