Objektiivi on todella edullinen, vain 189€. Valovoima on tässä se mikä kiinnostaisi. Onko kellään tästä kokemuksia? Onko hyvä esimerkiksi tähtiä kuvatessa? Onko tarkkuus hyvää?
Vastaukset 2
Ihan kohtuu kuvaa antaa, olen käyttänyt "hämärissä olosuhteissa".
Tähtikuvaukseen käyttäisin lyhyempää. Itselläni on 16 - 35 mm F4 jota olen käyttänyt. Tietysti aikaa saa pienenemään tuolla F1.8 aukolla mutta tähdet ovat aika vakaita ja kestäväthelposti 20 - 30 sek aikoja. Pidempiä varten tarvitaan muunlainen laukaisin, kameran oma ei kelpaa.
Tuo 30 sek tosin jo hieman venyttää tähteä jos kuvaa oikein suurentaa.
Juttelin joku aika sitten erään paljon taivasta öisin kuvaavan kaverin kanssa ja hän sanoi käyttävänsä kalansilmälinssiä jolla hän saa koko taivaan kerralla kuvaan. Sanoi revontulten näkyvän hienosti.- Joka reppuun!
Tuohan on periaatteessa jokaisen kroppirunkoisella Nikonilla kuvaavan kuvaajan tärkein linssi, kuvasipa sitten tähtiä tai ei!
En jättäisi ostamatta.
Käytettynä hyviäkin yksilöitä on tarjolla tyypillisesti 120–130 euron hintoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.672169Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt351744- 991132
- 46889
- 87803
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.25776- 29670
- 39648
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,132601Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56578