Olette varmaan huomanneet YLE:n uutisen, jonka mukaan lapsen jäähelly laittaminen aiheuttaa aivoihin samanlaiset muutokset kuin pahoinpitely. Yle käyttää lähteenään TIME-lehdessä julkaistua artikkelia, joka perustuu uusimpiin amerikkalaisiin tutkimustuloksiin.
Tutkimuksessa todettiin, että kiukutteleva lapsi pitäisi ottaa syliin ja häntä pitäisi rauhoitella. Minä tulkitsen tämän niin, että lasta ei saisi kieltää eikä kurittaa millään tavalla.
Seurasin YLE:n keskustelua aiheesta. Keskustelupalstalla toimittaja Miia Raivio totesi, ettei hän tule päästämään yhtäkään fyysistä kuritusta puoltavaa kommenttia läpi. Raivion kommentti osoittaa YLE:n harjoittavan sensuuria. Kysyn vaan, mitä järkeä on keskustelussa, jos toimituksen kannasta poikkeavia mielipiteitä ei saa esittää?
Kommentissaan Raivio toteaa myös, että fyysinen kuritus on kielletty Suomessa jo vuonna 1983. Minä itse olen synynyt vuonna 1989, minua ja sisaruksiani on kuritettu fyysisesti. Itse olen fyysisestä kurituksesta kiitollinen; ilman kuritusta minusta olisi kasvanut nykyajan ongelmapentu, joka ei kunnioita mitään sääntöjä ja auktoriteetteja.
Näköjään olemme menossa aikaan, jolloin jäähykin tullaan kieltämään. Sen seurauksena saamme nähdä pikku riiviöitä, jotka pompottelevat vanhempiaan, käyvät lopulta kimppuun ja tappavat! Raamatussakin kerrotaan, että lopun aikoina lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia ja jopa tappavat vanhempiaan.
Nykyisin lasta ei saisi kurittaa enää millään tavalla
43
1449
Vastaukset
- kukahan kertois
Juu, ja seuraavaksi tappavat toisiaan! tai niinhän ihmiset nytkin tekevät. Mitenkähän esim isisin soturit on ipanoina opetettu, tai talibaaneja taaperoina hoivattu?
- NannaB
Niin, kyseessä oli amerikkalainen tutkimus, ei suomalainen. Mutta eiköhän täälläkin ruveta kohta ainakin harkitsemaan lakia, joka kieltää lapsen laittamisen jäähylle, nurkkaan, arestiin.
Koko tutkimus ja sen lopputulos on käsittämätön. Pitäisi opettaa lapselle, että olemalla tuhma tai kiukuttelemalla saa vanhempien kaiken huomion itselleen. Siinähän oli puhe yhteisestä rauhottumishetkestä, joka tulisi pitää jos lapsi on käyttäytynyt huonosti.
Jäähy on erinomainen keino saada lapsi rauhoittumaan, jos meno on mennyt liian villiksi. Ja myös erinomainen rangaistuskeino, jos lapsi on tehnyt jotain tuhmaa. Vitsan käyttöä en itse kannata, vaikka sitäkin kerran lapsena sain.
Meillä tytöt (6 ja 8v) joutuvat nurkkaan, jos ovat käyttäytyneet huonosti. Ja tulevat joutumaan tästä eteenkinpäin. Nurkassa ollaan kasvot seinään päin minuutti per ikävuosi. Ja jos sieltä tullaan pois ilman lupaa, mennään takaisin ja aika alkaa alusta.- Jatkan samaan mallii
Luultavasti minä oisin jossain vaiheessa vetänyt jäähyllelaittajaa turpaan. Onneksi meillä ei ollut mitään tuollaista, joten minusta kasvoi rauhaa rakastava ja väkivallaton aikuinen, joka osaa ratkaista asiat puhumalla eikä pakkokeinoilla.
- Jäähy traumatisoi
Jäähy perustuu lapsen hylkäämiseen. Jos lapsi on ollut tuhma, äiti hylkää hänet esimerkiksi 6 minuutin ajaksi. Lapsi oppii nopeasti, että äiti rakastaa lasta vain, jos hän on kiltti, tottelevainen ja hyvä. Pahaa mieltä ei saa näyttää tai äiti hylkää. Lapsi alkaa miellyttää vanhempiaan varmistaakseen eloon jääntinsä -siitähän loppujen lopuksi on kyse. Aikuisena lapsi on altis masennukselle, syömishäiriöille jne.
Jäähy= lapsen hylkääminen on julmin tapa kasvattaa lasta. Siinä aikuinen ottaa tietoisesti riskin lapsen mahdollisista myöhemmistä mielenterveysongelmista. Kaikille lapsille ei kehity aikuisena mielenterveysongelmia, herkille kehittyy.
Vanhempien henkinen sadismi pikkulapsia kohtaan tulisi kieltää lailla. Aikuisten fyysinen sadismi lapsia kohtaan on kielletty lailla. Jäähyrangaistuksista jää "piiskan jäljet" ihmisen mieleen, mistä ne eivät katoa koskaan.
Pahinta lapselle on hylkäämisen kokemus- se on vielä pahempaa kuin lyönti tai sanat. - psokpokpor
Jatkan samaan mallii kirjoitti:
Luultavasti minä oisin jossain vaiheessa vetänyt jäähyllelaittajaa turpaan. Onneksi meillä ei ollut mitään tuollaista, joten minusta kasvoi rauhaa rakastava ja väkivallaton aikuinen, joka osaa ratkaista asiat puhumalla eikä pakkokeinoilla.
No ei sinusta kummoinen tullut, kun täälläkin jakelet tuollaisia kommentteja...
Jäähy traumatisoi kirjoitti:
Jäähy perustuu lapsen hylkäämiseen. Jos lapsi on ollut tuhma, äiti hylkää hänet esimerkiksi 6 minuutin ajaksi. Lapsi oppii nopeasti, että äiti rakastaa lasta vain, jos hän on kiltti, tottelevainen ja hyvä. Pahaa mieltä ei saa näyttää tai äiti hylkää. Lapsi alkaa miellyttää vanhempiaan varmistaakseen eloon jääntinsä -siitähän loppujen lopuksi on kyse. Aikuisena lapsi on altis masennukselle, syömishäiriöille jne.
Jäähy= lapsen hylkääminen on julmin tapa kasvattaa lasta. Siinä aikuinen ottaa tietoisesti riskin lapsen mahdollisista myöhemmistä mielenterveysongelmista. Kaikille lapsille ei kehity aikuisena mielenterveysongelmia, herkille kehittyy.
Vanhempien henkinen sadismi pikkulapsia kohtaan tulisi kieltää lailla. Aikuisten fyysinen sadismi lapsia kohtaan on kielletty lailla. Jäähyrangaistuksista jää "piiskan jäljet" ihmisen mieleen, mistä ne eivät katoa koskaan.
Pahinta lapselle on hylkäämisen kokemus- se on vielä pahempaa kuin lyönti tai sanat.Hohhoijaa...
Kiitokset äidilleni siitä, että hän on kasvattanut minut. Jäähylle menty moneen kertaan. Eikö olekin kummallist kuinka minusta on tullut silti rauhaa rakastava ja pääasiassa hyväkäytöksinen ihminen. Ei ehkä kannata uskoa kaikenmaailman hölynpölytutkimuksiin.
- Selkäänsä saanut
Minunkin mielestäni jäähy on oiva rangaistuskeino, samoin nurkkaan laittaminen. Itsekin jouduin nurkkaan päivähoidossa, kun menin suutuspäissäni lyömään kaveriani. Nurkassa seisomisen aikana katumus nousi pintaan.
Suomalaiset uskovat kaiken, mitä ''tutkimuksissa'' sanotaan, varsinkin amerikkalaisissa tutkimuksissa.- Onhan nytkin
Johan nyt laki kieltää. On koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus, ne koskevat lasta ihan siinä missä aikuistakin. Ja henkinen pahoinpitely, alistaminen ja nöyryyttäminen ovat laissa kiellettyjä.
- tuumitaas tätäkin
Onhan nytkin kirjoitti:
Johan nyt laki kieltää. On koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus, ne koskevat lasta ihan siinä missä aikuistakin. Ja henkinen pahoinpitely, alistaminen ja nöyryyttäminen ovat laissa kiellettyjä.
jos kerta selkäsaunasta ja jäähystä jää samat merkit aivoon, niin sehän vain todistaa, että jäähykin tehoaa, eli muistijälki rikoksesta ja siitä seuranneesta rangaistuksesta jää muistiin.
Siis, eihän kurista ja säännöistä olisi mitään hyötyä, jos niitä ei muistettaisi ja otettaisi opiksi, eli muutettaisi käytöstä.
Jälkien jäänti on siis HYVÄ ASIA. Onhan todettu, että kaupunkien taksikuskeilla on kartta päässä ja ammattimuusikoilla musiikki on jättänyt merkkinsä aivoihin. Siis pelkkä muistijäljen jäänti ei ole mikään ongelma, vaan kuuluu asiaan. ( varmaan myös täysin vapaa kasvatus, jos ei kielletä mitään vaan penska saa kasvaa kuin villieläin, jättää merkkinsä aivoihin - ilkka kukkanen
Onhan nytkin kirjoitti:
Johan nyt laki kieltää. On koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus, ne koskevat lasta ihan siinä missä aikuistakin. Ja henkinen pahoinpitely, alistaminen ja nöyryyttäminen ovat laissa kiellettyjä.
Pojankoikani alkoi huutaa kovaa, kun vaatteita päälle laitettiin.
Aloin myös itse huutamalla vaimolleni silloin puhumaan, jolloin pojanpoikani pyysi lopettamaan.
Lupasin, jos hänkään ei huuda.
Toimii. - Ota selvää
tuumitaas tätäkin kirjoitti:
jos kerta selkäsaunasta ja jäähystä jää samat merkit aivoon, niin sehän vain todistaa, että jäähykin tehoaa, eli muistijälki rikoksesta ja siitä seuranneesta rangaistuksesta jää muistiin.
Siis, eihän kurista ja säännöistä olisi mitään hyötyä, jos niitä ei muistettaisi ja otettaisi opiksi, eli muutettaisi käytöstä.
Jälkien jäänti on siis HYVÄ ASIA. Onhan todettu, että kaupunkien taksikuskeilla on kartta päässä ja ammattimuusikoilla musiikki on jättänyt merkkinsä aivoihin. Siis pelkkä muistijäljen jäänti ei ole mikään ongelma, vaan kuuluu asiaan. ( varmaan myös täysin vapaa kasvatus, jos ei kielletä mitään vaan penska saa kasvaa kuin villieläin, jättää merkkinsä aivoihinEt selvästikään ymmärrä mitä termi "vapaa kasvatus" tarkoittaa. Se ei nimittäin tarkoita rajoitta kasvamista.
- väärinymmärrys9
tuumitaas tätäkin kirjoitti:
jos kerta selkäsaunasta ja jäähystä jää samat merkit aivoon, niin sehän vain todistaa, että jäähykin tehoaa, eli muistijälki rikoksesta ja siitä seuranneesta rangaistuksesta jää muistiin.
Siis, eihän kurista ja säännöistä olisi mitään hyötyä, jos niitä ei muistettaisi ja otettaisi opiksi, eli muutettaisi käytöstä.
Jälkien jäänti on siis HYVÄ ASIA. Onhan todettu, että kaupunkien taksikuskeilla on kartta päässä ja ammattimuusikoilla musiikki on jättänyt merkkinsä aivoihin. Siis pelkkä muistijäljen jäänti ei ole mikään ongelma, vaan kuuluu asiaan. ( varmaan myös täysin vapaa kasvatus, jos ei kielletä mitään vaan penska saa kasvaa kuin villieläin, jättää merkkinsä aivoihinJäähyn vaikutus lapseen on tismalleen sama kuin jos lasta olisi hakattu. Tämä kertoo, että jäähy traumatisoi lasta ihan yhtä paljon kuin lapsen hakkaaminen. Jäähy on lapsen mielenterveydelle haitallista. Remmi aiheuttaa fyysistä kipua, jäähy henkistä kipua.
Lasta tulee kasvattaa ja opettaa rakastaen. Lapselle tulee opettaa käytöstapoja ja itsehillintää. Rakastavan kasvatuksen myötä lapselle kehittyy terve itsetunto.
Lapsen hylkääminen jäähypenkille itkemään aiheuttaa lapselle trauman. Nämä "muistijäljet" aivoissa ovat huono asia. Traumatisoivat muistijäljet voivat aiheuttaa aikuisiällä mielenterveysongelmia. "tuumitaas tätäkin" -nimimerkki ei ymmärtänyt ollenkaan tieteellisen tutkimuksen tuloksia.
- Onhan nytkin
Se muistijälki jää, kuun viisaampien mielestä lapsi tahtoo aina miellyttää vanhempiaan ja lasta kehuu onnistumisista.
- .......
Onko miellyttämisenhalu sitten hyvä asia?
- kjilo
Miellyttämisen halu on kaikkea muuta paitsi hyvä asia. Minun elämäni se on pilannut ja minua nimenomaan kuritettiin lapsena fyysisesti. Kuritus on tuhoisaa herkemmille lapsille, eivätkä vanhemmat osaa arvioda minkä lapsen se tuhuaa ja minkä ei. Ihmisten, jotka eivät osaa kasvattaa lapsiaan ilman fyysistä ja/ tai henkistä väkivaltaa kannattaisi harkita hyvin tarkkaan, että kannattaako niitä lapsia ainakaan kovin montaa hankkia. Ongelmat kun yleensä kasaantuu sitä mukaa kuin vastuu lisääntyy.
- voisko saada vastaus
miten kehua itkupotkuraivarin saanutta, tai sitä joka paiskoo ruuat pöydästä lattialle, potkii ja hakkaa sisarustaan?
- Onhan nytkin
Kehu noiden tapahtumien välillä ja jätä nuo tapahtumat huomiotta. Ota syliin rauhoittumaan ettei satuta sisaruksiaan. Älä mene mukaan tuohon tunnetilaan, koska silloin et näe niitä välejä joissa kehu olisi paikallaan.
- Hyvien lasten äiti
Kehutaan itsehillinnästä sitten, kun kohtaus on ohi: Tosi hienoa, että ymmärsit lopettaa, ettei äidin korvat/lattia/sisarus enää satu. Nyt voidaan yhdessä putsata lattia/lohduttaa sisarusta.
- Joku_roti
Hyvien lasten äiti kirjoitti:
Kehutaan itsehillinnästä sitten, kun kohtaus on ohi: Tosi hienoa, että ymmärsit lopettaa, ettei äidin korvat/lattia/sisarus enää satu. Nyt voidaan yhdessä putsata lattia/lohduttaa sisarusta.
Voi hemmetti! Entäs se sisarus ketä sattui? Sekö sitten on oikein? Mitäs jälkiä siitä tälle kurmotetulle jää jos sisaruksensa kurmottajaa ei saa laittaa rotiin? Mikä viesti hänelle? Häh?
- HyvienLastenÄiti
Joku_roti kirjoitti:
Voi hemmetti! Entäs se sisarus ketä sattui? Sekö sitten on oikein? Mitäs jälkiä siitä tälle kurmotetulle jää jos sisaruksensa kurmottajaa ei saa laittaa rotiin? Mikä viesti hänelle? Häh?
Luulin tyhmyyksissäni, että jokainen vanhempi ymmärtäisi välittömästi katkaista tilanteen ja lohduttaa sisarusta, jos toinen lapsi häntä satuttaa. Kuvittelin sen olevan automaattinen reaktio. Mahtaisiko kukaan siinä tilanteessa ihan oikeasti jäädä miettimään, että miten tässä nyt pitäisi oikeaoppisesti toimia? Tai jäädä odottamaan, että kohtaus menee ohi? Eikö lyöjä tilanteen katkaisemisesta ymmärtäisi, että lyödessään jää vaille vanhemman huomiota, kun se kohdistuu sisaruksen lohduttamiseen? Sinua lainaten: Voi hemmetti!
- näin on
Lapsettomat ihmiset jakelee "neuvojaan", se on helppoa kaukaa katsoen. kymmeniä vuosia lasten parissa työskelleenä on jäähy tehokkain seuraamus toistuvasta huonosta käytöksestä ja tottelemattomuudesta. Enkä ole koskaan kenenkään kuullut sanoneen, että olis jääny jäähystä traumoja, ainoastaan hyvä keino opettaa, että toistuvasta huonosta käytöksestä on SEURAAMUS , jäähy !
- Perus-Tella
"on jäähy tehokkain seuraamus toistuvasta huonosta käytöksestä"
Jos se olisi tehokas, huono käytös ei toistuisi.
- Jäähy käytössä
Tahtoisinpa niin nähdä Raivion ja kumppanit tosi toimissa lasten kanssa, vaikkapa neljän alle kouluikäisen kanssa:):) Kun joku heistä tai vaikka kaikki yhtäaikaa saavat itkupotkuraivarin missä tahansa normaalissa päivittäisessä tilanteessa.
Meillä on käytössä jäähypenkki meidän neljän alle kouluikäisen kanssa ja hyvin on toiminut. En hyväksy fyysistä kuritusta. Jonkinlainen "rangaistus" on oltava huonosti käyttäytymisestä. Olisin ihmeissäni näiden omien muksujen kanssa ilman jäähyä kun mies on rekkakuskin ammattinsa vuoksi paljon pois kotoa. Rajat ovat rakkautta. Ja jos niitä rajoja ei aseta oikean ja väärän välille tarpeeksi ajoissa niin ennen pitkään on ihmeissään lastensa kanssa. Ja jos vanhemmat eivät niitä rajoja aseta niin kyllä myöhemmin ne asettaa poliisi tai joku muun viranomaistaho.
Yksi asia missä tämä asia kulminoituu eli rajojen puuttuminen on tämä kokoajan lisääntyvä nuorten huostaanotto ja joissakin perheissä voidaan puhua jopa huostaanannosta. Kun nuoren kanssa eivät omat vanhemmat enää pärjää lapsi jopa annetaan huostaan. Jos rajoja aletaan asettaa vasta murrosiässä, on se jo liian myöhäistä. - ei se aina toimi
itse en lapsena tajunnut miksi mut nurkkaan laitettiin. Kysyin vain miksi minä täällä olen? Ei siis tehonnut, koska en tajunnut koko juttua. :)
- Jäähy käytössä
Meillä jäähy toimii siten, että ensin varoitan lasta jos hän tekee väärin ja touhu jatkuu vien jäähylle minuutti per ikävuosi, kun aika on kulunut menen lapsen luo ja kerron miksi hän on jäähylle joutunut sitten lapsi pyytää anteeksi ja halataan. Nuorimmainen on 2 ja hänkin pysyy jäähyllä 2 minuuttia. Jäähyäkään ei saa käyttää väärin. Tilanteet jotka voi ratkaista puhumalla ne ratkaistaan puhumalla jäähylle silloin jos puhuminen ei auta.
- supernanny.
Jäähy käytössä kirjoitti:
Meillä jäähy toimii siten, että ensin varoitan lasta jos hän tekee väärin ja touhu jatkuu vien jäähylle minuutti per ikävuosi, kun aika on kulunut menen lapsen luo ja kerron miksi hän on jäähylle joutunut sitten lapsi pyytää anteeksi ja halataan. Nuorimmainen on 2 ja hänkin pysyy jäähyllä 2 minuuttia. Jäähyäkään ei saa käyttää väärin. Tilanteet jotka voi ratkaista puhumalla ne ratkaistaan puhumalla jäähylle silloin jos puhuminen ei auta.
Supernannyltä opittu *peukku*
- pullanen206
Mun mielestä, jos lapsi kiukuttelee ja yhteisestä puuhasta ei tule mitään, niin lapsi pitää siitä poistaa. Meillä 3 lasta ja yks alkaa riehumaan niin en todellakaan päästä syliin. Jos puhumalla ei lopu, niin sitten jäähy. Ei se koulussakaan niin ole, että saa luokassa riehua vaan sieltä poistetaan.
- Isä
Sepä se. Koulu ei olekaan kasvatuslaitos. Lasten kasvatuksesta vastaa koti.
- lapsirakas.
No itse sain lapsena pari kertaa vyöstä persuksille, en muista miksi, mutta ei minusta tappajaa tullut enkä ole katkera kenellekkään. Enkä aio käyttää samaa tekniikkaa omille lapsille, tietenkään. Minusta ei kuitenkaan ole "vaarallista" jos joskus pinna menee lapseen ja vähän nipisää, tukistaa tai läpsäisee pyllylle.. Mielipiteensä kuitenkin kullakin. Väkivalta ei ratkaise riitoja kuitenkaan. Joskus lapseen ei tehoa puhekaan.
- Jäähy käytössä
Tärkeintä taitaa ylipäätään olla johdonmukaisuus lasten kanssa ihan kaikessa. Rajoja ja myös sitä rakkautta:)
- Isä
Mä en ymmärrä miten olette lapsenne kasvattaneet, jos ainoa vähänkään (hetken) toimiva ratkaisu on fyysinen kuritus. Omaa lastani ei ole koskaan tarvinnut fyysisesti kurittaa, sillä lapsille -ihan pienillekin- voi opettaa mikä on oikein ja mikä ei. Ja tiukka puhuttelu sitten jos (tai kun) hän onkin tehnyt asiat toisin.
Fyysinen kuritus tuo lapselle turvattomuuden tunnetta, ja se taas johtaa muihin ongelmiin. Kierre on sit helpolla valmis.
Lapseni 10v, eli teiniongelmia en ole vielä joutunut kohtaamaan. - Isä
Jos ja kun pahoinpitely on Suomessa rikos, niin miksei lapsen pahoinpitely olisi rikos? Ovatko lapset "oikeita" ihmisiä ja jopa eläimiä alemmassa asemassa?
Monissa maissa toimitaan valitettavasti samalla logiikalla kuin aloittaja, maissa jossa esimerkiksi naisen pahoinpitely ei ole rikos.
Missä mielestäsi menee raja siinä, ketä saa pahoinpidellä?
1) lapsia
2) naisia
3) eläimiä
4) vittumaisia naapureita
5) kaikkia edellämainittuja
6) ei ketään- pehmeä mummo
Kiitos, sinulle viisas isä. Lapsen tulisi saada kasvaa turvallisessa ilmapiirissä. Lapsi ei osaa ratkaista ongelmia, itku ja kiukuttelu on merkki siitä, että jokin on lapsella huonosti. Aikuinen tasapainoinen ihminen osaa rauhoittaa lapsensa ilman huutoa ja väkivaltaa. Lapsi on fyysisesti paljon heikommassa asemassa, kuka tai millainen ihminen haluaa käyttää pieneen ihmiseen voimaa.
- Pahoinpitely??????
Mikä on pahoinpitely?
Onko kiinnipitäminen pahoinpitely? siinähän riistetään pakkokeinoin vapaus liikkua.
Jopa sosialiviranomaiset hyväksyivät veljeni lapsen kiinnipitämisen kun hän sai raivokohtauksen ja oli vaaraksi itselleen ja muille.
Onko lelujen poisottaminen pahoinpitely? siinähän riistetään hallinta/omistusoikeus.
Jos lapsi vaarantaa muiden ja itsensä terveyden tai aiheutta aineellista vahinkoa leikkikalulla niin eikö se tule poistaa välittömästi.
Kuten muutamasta esimerkistä huomataan ei asiat ole mitenkään mustavalkosia.
Toiset lapset ymmärtävät oikein hyvin kiellot ja torumiset.
Toisille ei sitten tuollaiset tehoa ollenkaan, miten heille rajat asetetaan vai jätetäänkö heidät yhteiskunna vastuulle?
Lapset ovat syntyjään narsistisia eli he eivät kykene ajattelemaan toisten tai yleistä etua vaan tavoittelevat itselleen välitöntä etua/mielihyvää.
Lapset ovat myös älykkäitä, huomaavat heti ns. harmaat alueet ja hyödyntävät ne välittömästi.
Mitenkä pidetään sääntöjä ja kuria yllä älykkäälle ja itsepäiselle lapselle jolle ei puhe tehoa ja jäähyistä ei ole mitään hyötyä?
Pitäisikö yhteiskunta tulla hätiin? Pitäisikö luoda paikka jonne vanhemmat voivat tuoda ongelma lapsen ns. rangaistukseksi vai miten nämä asiat hoidetaan.
Vai pitääkö vain hyväksyä että 10% (pelkä arvio) lapsista ei kasva koskaan yhteiskuntakelpoisiksi koska heille ei ole yleisesti hyväksyttyjä kasvatusmetodeja? - NormiMutsi
Pahoinpitely?????? kirjoitti:
Mikä on pahoinpitely?
Onko kiinnipitäminen pahoinpitely? siinähän riistetään pakkokeinoin vapaus liikkua.
Jopa sosialiviranomaiset hyväksyivät veljeni lapsen kiinnipitämisen kun hän sai raivokohtauksen ja oli vaaraksi itselleen ja muille.
Onko lelujen poisottaminen pahoinpitely? siinähän riistetään hallinta/omistusoikeus.
Jos lapsi vaarantaa muiden ja itsensä terveyden tai aiheutta aineellista vahinkoa leikkikalulla niin eikö se tule poistaa välittömästi.
Kuten muutamasta esimerkistä huomataan ei asiat ole mitenkään mustavalkosia.
Toiset lapset ymmärtävät oikein hyvin kiellot ja torumiset.
Toisille ei sitten tuollaiset tehoa ollenkaan, miten heille rajat asetetaan vai jätetäänkö heidät yhteiskunna vastuulle?
Lapset ovat syntyjään narsistisia eli he eivät kykene ajattelemaan toisten tai yleistä etua vaan tavoittelevat itselleen välitöntä etua/mielihyvää.
Lapset ovat myös älykkäitä, huomaavat heti ns. harmaat alueet ja hyödyntävät ne välittömästi.
Mitenkä pidetään sääntöjä ja kuria yllä älykkäälle ja itsepäiselle lapselle jolle ei puhe tehoa ja jäähyistä ei ole mitään hyötyä?
Pitäisikö yhteiskunta tulla hätiin? Pitäisikö luoda paikka jonne vanhemmat voivat tuoda ongelma lapsen ns. rangaistukseksi vai miten nämä asiat hoidetaan.
Vai pitääkö vain hyväksyä että 10% (pelkä arvio) lapsista ei kasva koskaan yhteiskuntakelpoisiksi koska heille ei ole yleisesti hyväksyttyjä kasvatusmetodeja?"älykkäälle ja itsepäiselle lapselle jolle ei puhe tehoa ja jäähyistä ei ole mitään hyötyä?"
Siinä tapauksessa hänellä on todennäköisesti jokin kehityshäiriö tai -viivästymä ja hän ei jotenkin ole saavutettavissa tai ei pysty hahmottamaan syytä ja seurausta. On mahdollista harkita kokeilumielessä muita seuraamuksia: lelujen takavarikointi, kotiaresti, jokin epämieluisa kotityö... - Suuri osa vanhemmista uskoo lapsensa olevan huomattavan älykäs - mikä kertonee jotakin heidän omasta älykkyydestään.
- Kokoma
Mistä voit varmaksi tietää, että sinusta olisi kasvanut ongelma pentu? Onko olemassa factaa/tilastoa kuinka monesta on tullut ns. "kunnon kansalainen" kun heitä on lapsena kuritettu? Päinvastoinkin on käynyt ja usein ongelmanuorilla/aikuisilla on taustalla lapsena tapahtunutta pahoinpitelyä. Ja miksi lasta saa kurittaa, mutta ei vaikka vaimoa tai miestä, jos on ollut tuhma? Lapsi on puolustuskyvyttömämpikin!
Itseäni ei ole kuritettu ja en ole ollut ongelmapentu ja aikuisenakin ihan yhteiskuntakelpoinen. Juuri kukaan ei muistele hyvällä sitä, että isä tai äiti on kurittanut heitä lapsena. Jotkut jopa ovat tarpeeksi kasvaessaan "nostaneet isänsä seinälle" tai vetäneet köniin isäänsä. Ja siihen loppui fyysinen kuritus. Itse en voisi koskaan satuttaa lastani, en edes tukistaa tai antaa luunappia. Puistattaa ajatuskin, jostain remmillä mätkimisestä!- moicca_culle
Jos aikuisena kirjoitat fakta-sanan muodossa facta, kertoo se aika pitkälti siitä millainen kasvatusmetodi on ollut ja miten olet käyttänyt vanhempiasi sen suhteen häikäilemättömästi hyväksi.
- Jassuka
Minusta jäähy voi toimia, kun lapselle selitetään perusteellisesti miksi hänet sinne laitetaan. Yhteisten pelinsääntöjen rikkominen aiheuttaa kaikissa laumoissa "hylkäämistä" ja "eristämistä" muusta laumasta. Jos et osaa pelata samoilla säännöillä, et kelpaa porukkaan. Joskus sellainen on ihan ymmärrettävää. Jos lapsi puree, potkii ja lyö. Eihän sellaista kenenkään tarvitse sietää ja hyväksyä vaan voi laittaa ulos porukasta. Yksin jääminen opettaa ettei porukassa toimi sellainen. Kaveriporukasta jätetään helposti ja surutta, jos joku säveltää kovasti omiaan. Hyvä on oppia, että pelinsääntöjä noudatetaan syystä, että ryhmässä oleminen helpottuu ja toimii tasavertaisena.
On siinä minusta hyvätkin puolensa. Kohtuus tietysti kaikessa ja ei kaikesta pidä jäähylle laittaa. - Jassuka
Mietin vielä, että millainen jälki jää aivoihin kun ihminen eristetään yhteiskunnasta laittamalla vankilaan? Tällainen eristäminenhän on ihan tapa kaikissa kulttuureissa. Aina on käytetty rangaistuksia ihmisen ojentamisen yhtenä muotona. Mitälujempi kallo ja itsepäisempi tapaus sitä kovempi on ollut seuraamuskin kautta aikain. Ihminen on tietyllä tavalla aika villi ja jotenkin sitä koitetaan aina loiventaa.
- mietteliasvanhempi
Tota oon ittekii miettinyt että saako lasta enään missään määrin kurittaa vai annetaako lapsen kasvaa vapaasti ja lopuksi tappelee vanhempiaan vastaan?? onko toikaan oikeen kysynpä vaan?! Mulla on poika toisella luokalla nii osaa jo valhedella ja manipuloida aikuisille ihan sama kelle... miten on oonko huono äiti jos sanon pojalle asiata kieltävästi tai sanon että joutuu arestiin kotio jos on vaikka tehnä jotain pahuuksiaan??
- KatariinaSuuri
Eikö sinun mielestäsi ole välimuotoa "kurittamiselle" ja "vapaasti kasvamiselle" - josta seuraisi tappelu vanhempia vastaan? Meidän lapsiin ei ole ikinä käytetty fyysistä tai henkistä väkivaltaa ja kotiaresteja on ollut kaikkiaan kolme. Lapset ovat jo nuoria aikuisia, kummallakin hyvä koulutus ja he ovat löytäneet sekä hyvän puolison että paikkansa yhteiskunnassa. Meillä on erinomaiset välit sekä lapsiimme että heidän puolisoihinsa.
Tokaluokkalainen valehtelee aikuisille ja manipuloi heitä? Oikeasti? Ja se sallitaan? Normaali aikuinen olisi tehnyt siitä lopun jo kuutisen vuotta sitten.
Tietenkään et voi pojalle asiasta mitään sanoa, se olisi ehdottomasti huonon äidin merkki ja siitä seuraisi lastensuojeluilmoitus ja poika otettaisiin huostaan! Kun tietoosi tulee, että lapsi on valehdellut, sinun pitää ottaa syliin, silittää ja kehua sekä antaa karkkia, sipsiä ja limpparia! Kotiaresti olisi liikkumisvapauden rajoittamista, niin ei voi tehdä. Puhelimen käyttöä tai pleikkarilla pelaamista ei tietenkään saa rajoittaa. Ethän voisi myöskään kieltää häntä kiipeämästä luhistumaisillaan olevan tukkipinon päälle, jos hän sinne haluaa mennä! Tokaluokkalaisen pitää saada päättää, mitä ruokaa teet ja milloin sekä se, syökö hän sitä vaiko herkkuja. Hänen nukkumaan menoonsa tai läksyjen tekemiseen sinun ei pidä puuttua - eikä siihen, meneekö hän kouluun vai ei. Ymmärsitkö vinkin?
- Kasvatusvastuu
Lapsettomat osaavat parhaiten neuvoa vanhempia. Kautta aikojen se on tiedetty.
Joitakin aikoja sitten oli lastenhoitaja-ohjelmia, joissa esim. opetettiin lapsi nukkumaan. Hänet vietiin n. 100 kertaa takaisin vuoteeseen illan aikana. Hienoa, että tällä tavalla osoitettiin, että mikään konstailu ei auta, aina päädytään sänkyyn takaisin.
Mutta arki on toista. Aamulla on mentävä työhän, lapsi on herätettävä klo 6, ja jos perheessä on useita lapsia, kaikilla samat aikataulut. Vanhemmilla on työnsä, kotihommansa ja muu arki. Ei äidillä yksinkertaisesti ole aikaa pitää kiukkupussia sylissä, varsinkin, jos kaikki esim. 3 alle kouluikäistä saa hepulit samaan aikaan! Se ei ole edes havinaista.
Kovat otteet on joskus otettava käyttöön. Lyöminen ei kuitenkaan koskaan ole se oikea tapa. Ihmistä pitää kunnioittaa ensi hetkestä alkaen. Huutaminen ja lyöminen ei ole ikinä kunnioittavaa.
Omat keinot on luotava joka lapsen kohdalla erikseen, Saman perheen lapset voivat olla eri luonteisia. Ei yksi neuvo sovellu kuin pieneen joukkoon.
Kasvattaminen on vaikeaa. Sitä ei kuitenkaan saa unohtaa ja antaa lapselle valtaa liikaa. Riekkuvaisesta ja sääntöjä halveksivasta lapsesta kasvaa vaikea aikuinen.
Ei pidä tehdä karhunpalvelusta omalle lapselle. - tlthp
TUOL LIMSAKORIEN TAKANA HAISEE PASKA !!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1222896
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi832652- 172158
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191747"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211658Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151499Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak171459Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281417Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161387Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302