Väihkylän koulu käyttökieltoon!

Olisiko alettava ostamaan myytyjä kouluja takaisin?
22556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Eikäkö viejää ne mukulat Hartolaa

Äänestä

eiköhän sitä hometta niistä kyläkouluistakin löydy, kun alkaa tutkia

Äänestä
  • Tutkimalla se selviäisi, ei epäilemällä.

    Äänestä

Särkilahden entinen koulu on ollut myynnissä pitkään, tosin hinta moninkertaistunut kunnan edelliseen myyntihintaan nähden, oliskohan kunnan aika ostaa takaisin pois kuleksimasta?

Äänestä
  • No pyyetää taas vaikka ne 15 asijantuntiaa tutkimaa onko niissä kyläkouluissa hometta.

    Äänestä

  • Päälepäin kattoen siitä on ainakin pidetty huolta.

    Äänestä

  • Sammaa kattellut että hyvässä kunnosa. Mitä siellä nykyään tehään ?

    Äänestä

Home sweet home , sanotaan.

Äänestä

Vanhemmat ja keskusta saivat haluamansa parakit tai saavat aikanaan.
Ehkä kunnanjohtaja tällä kertaakin olisi ollut oikeassa. Kuljettamalla lapset Hartolaan kouluun olisi arki koulunkäyntiin saatu palautettua. Suurin peikko tuntui olevan, että kunnanjohtajan puoliso voisi hyötyä kuljetuksista. Kuljetukset olisi voinut kilpailuttaa, varmaan myös Sysmän taksit ja keskustalainen bussiyrittäjä ja esim. Pohjan Matkat Heinolasta olisivat voineet kyyti kilpailuun osallistua.
Mutta ei haluttiin ehdottomasti parakit. Vanhemmat ja päättäjät, jotka tätä halusivat kantavat vastuun siitä, että lasten opetus häiriintyy ja ei varmasti vastaa tavoitteita loppusyksynä.
Kunnanjohtajalla on varmasti käsitys käytettävissä olevista resurssista ym. Parakkeja halunneilla ei taas käsitystä mitä niiden kilpailutus, johon kunnalla ei ole osaamista vaatii. Parakkien perustaminen, viemäröinti, sähköistys, tietoliikenneyhteydet ym. eivät hoidu itsestään, vaan jonkun on nekin hoidettava.
Ei en ole Sysmäläinen, enkä kunnanjohtajan tuttu, mutta lehdistä seurannut tätä touhua, jossa vaan on pakko olla eri mieltä kuin valmistelija, seurauksistä välittämättä. Väittäisin, että lasten kannalta parasta olisi nopea koulurutiineihin palaaminen, vaikka se tarkoittaisi kyydityksiä.

Äänestä
  • Asia ei aivan ole noin yksinkertainen, lapset bussiin ja Hartolaan.

    Äänestä

  • eskarilainen kirjoitti:

    Asia ei aivan ole noin yksinkertainen, lapset bussiin ja Hartolaan.

    ei kerrota lehdissä...

    Äänestä

  • Pidätkö sysmäläisiä niin yksinkertaisina että suurin murhe kyseisessä asiassa kaatui puolison yritys saa koulukyydit.Lehdissä kirjoitetaan mitä niille kerrotaan.

    Äänestä

  • harrastettiin -30 luvulla...

    Äänestä

  • Jjust. Ei, kunnanjohtajalla ei ole käsitystä resursseista, eikä alaistensa, kunnan työntekijöiden eli opetustoimen ihmisten työstä ylipäänsäkään. Ja kritisoit valmistelijaa, mainiota! Niin pitääkin. Valmiistelija on kunnanjohtaja.

    Kyllä, olen sysmäläinen.

    Äänestä

  • Vallastahan tässä on kysymys, lapset on tahtomattaan joutuneet pelinappuloiksi. Kun hivenen tutustutte taustoihin, valmistelijan viiteryhmään ja kunnanhallituksen jäsenten äänestyskäyttäytymiseen, alkaa pikkuhiljaa paljastua villakoiran ydin. Parin vuoden takaiset kuviot, joiden jo luultiin olevan haudattu, alkavat pulpahdella pintaan.
    ..

    Äänestä

Mitä tarkoitat että kunnanjohtaja tälläkin kertaa olisi ollut oikeassa?Eikö asioiden päättämiseen ole kunnanhallitus/valtuusto ei yksi henkilö niin kuin Sysmässä;-).

Äänestä
  • Lasten arki ei todellakaan olisi palautunut kuljettamalla heidät Hartolaan, päinvastoin.
    Linja-autokyyti siihen tottumattomalle voi sekoittaa koko elämän. Kyyditysten piirissä olevien päivät taas olisi venyneet kohtuuttomiksi ja pahimmillaan jopa aikarajojen yli.
    Jos asiat olisi valmisteltu asiaan kuuluvalla tavalla niin koululaiset olisivat olleet parakeissa jo aikapäivää sitten.

    Äänestä

  • kylypytynnyri kirjoitti:

    Lasten arki ei todellakaan olisi palautunut kuljettamalla heidät Hartolaan, päinvastoin.
    Linja-autokyyti siihen tottumattomalle voi sekoittaa koko elämän. Kyyditysten piirissä olevien päivät taas olisi venyneet kohtuuttomiksi ja pahimmillaan jopa aikarajojen yli.
    Jos asiat olisi valmisteltu asiaan kuuluvalla tavalla niin koululaiset olisivat olleet parakeissa jo aikapäivää sitten.

    kunnanjohtajan puolisosta: suurin "peikko" :-D :-D

    Äänestä

  • kylypytynnyri kirjoitti:

    Lasten arki ei todellakaan olisi palautunut kuljettamalla heidät Hartolaan, päinvastoin.
    Linja-autokyyti siihen tottumattomalle voi sekoittaa koko elämän. Kyyditysten piirissä olevien päivät taas olisi venyneet kohtuuttomiksi ja pahimmillaan jopa aikarajojen yli.
    Jos asiat olisi valmisteltu asiaan kuuluvalla tavalla niin koululaiset olisivat olleet parakeissa jo aikapäivää sitten.

    Kyseinen koulu asia ollut kunnan tiedossa vuosia ja olisi muistaakseni kunnanjohtajan lehti haastattelun mukaan siirtynyt n.4-5 vuotta.Suvi pinxin märkien/mätien hirsien vaihto kiireellisempi asia.Onhan se parempi tietysti niin pyörätietä käyttävä maksava kahvila asiakas kuin verorahoja kuluttava koululainen.

    Äänestä

"Linja-autokyyti siihen tottumattomalle voi sekoittaa koko elämän." Ai kauhee. Eikun kyytiin ja totuttelemaan.

Äänestä
  • Jos istut aamusta n.tunnin ja koulun jälkeen saman verran,pysyitkö laskuissa mukana?Kyseessä olisi 3-6luokkalaiset,ajat noin aikoja jotka ylittyvät varmasti.Ehtii sitä vanhempanakin heräämään kukonlaulun aikaan ja lähtemään kun aurinko on laskenut!Aika on muuttunut ja meidän muututtava sen mukana.

    Äänestä

  • ajattele kirjoitti:

    Jos istut aamusta n.tunnin ja koulun jälkeen saman verran,pysyitkö laskuissa mukana?Kyseessä olisi 3-6luokkalaiset,ajat noin aikoja jotka ylittyvät varmasti.Ehtii sitä vanhempanakin heräämään kukonlaulun aikaan ja lähtemään kun aurinko on laskenut!Aika on muuttunut ja meidän muututtava sen mukana.

    Nimenomaan, aika on muuttunut. Enää omaa koulua ei ole joka kylässä eikä edes joka toisessa, ja matkustamaan joutuu moni lapsi. Muuttukaa ny sit mukana. Tai muuttakaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


äly hoi! kirjoitti:

Olisiko alettava ostamaan myytyjä kouluja takaisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu