Surkeampaa museota en ole maailmassa tavannut, enkä nyt tarkoita pelkästään sen idioottimaista sijaintia, ensin ostettava lippu Korkeasaareen, josta eläinulosteiden haistelun jälkeen ostettava uusi lippu "Merimuseoon", jossa pari puublokia, muutama laivan pienoismalli akrylilodjussa, pari astianpalasta nostettu, vanha sukelluspuku, ulkohallissa pari 40-luvun puupaattia ja pari tervattua saaristolaispurtta.
Arkistossa varmaan enemmän mielenkiintoista, mutta käytännössä "normaalikäynnin" yhteydessä mahdotonta.
Toivottavasti Kotkalaiset saavat aiheesta enemmän irti, ja sijoittavat helpompaan mestaan.
Helsinki Hylkysaarelle parempaa käyttöä, vaikka virkistysalueena, vierassatamana?
"Muutama" Maritime Museo jo tullut tsekattua, ehdottomat ykköset The Maritime Museum Amsterdamissa, NMM Lontoossa.
Arkistossa varmaan enemmän mielenkiintoista, mutta käytännössä "normaalikäynnin" yhteydessä mahdotonta.
Toivottavasti Kotkalaiset saavat aiheesta enemmän irti, ja sijoittavat helpompaan mestaan.
Helsinki Hylkysaarelle parempaa käyttöä, vaikka virkistysalueena, vierassatamana?
"Muutama" Maritime Museo jo tullut tsekattua, ehdottomat ykköset The Maritime Museum Amsterdamissa, NMM Lontoossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja hämmästelinkin, miten asian tila saattoi olla niin surkea Hylkysaaressa sen viimeisenä, onneksi aurinkoisena, aukiolopäivänä. Kehitystä ei ollut ainakaan ulkoisesti tapahtunut laisinkaan sitten edellisen 80-luvun alun käyntini, pikemminkin suhteellista taantumaa.
Se saattaa johtua siitä, että sijainnin takia siellä ei ole käynyt asiakkaita riittävästi ja panostus on ollut sen mukaista. Nythän jatkossa tämä museo-osasto keskittyykin pelkästään tutkimukseen ja konservointiin, ehkä se on aiemminkin ollut sillä pääteemana.
Mutta sinänsä häpeällistä on antaa merimuseo Turkuun ja Kotkaan, jossa mitään ei vielä edes ole valmiina. Turku sen sijaan on Forum Marinumeineen varsin mielenkiintoinen jo nyt. Ja molemmat uudet paikat ovat helposti saavutettavissa. Vai oliko tässä sittenkin poliittinen aluepeli se päätekijä.
Silti olisi Hylkysaari, parannetuin liikennejärjestelyin, ollut mahdollisuuksien paikka. Vaikka eiväthän merimuseot välttämättä muissakaan maissa pääkaupunkiin ole päätyneet. Ei minullakaan tällaista merimuseota kovin ikävä tule.
Siksihän se lähtee - aluepolitiikan vuoksi, siirretään kaikki mikä voidaan, merimuseolla ei ollu isokenkäistä puolustajaa siksi siis se voidaan siirtää muualle - jonkun suuren viraston siirrossa oisikin ehkä aikaa myöten järkeä mutta jonkun museon - noni. Olisi sitten edes yhdistetty Turun Marinumiin ja saatu suurempi kokonaisuus ja ehkä s ä ä s t ö ä !! kuluissa mutta EI tehdään taas jonnekin jotain uutta joka maksaa veronmaksajille - ei taas näy järjen hiventä - ei.
Saipahan joku ministeri sulan hattuunsa että juuri "hänen" virkakudella on tämäjatämä siirretty - ja taas ihmetellään miksi nuoret ja ylipäätään lähes enemmistö kansasta EI äänestä.
Kukapa näitä pilikunnussijoita ja joka suuntaan pyllisteleviä poliitikoita kovin riemumielin kuuntelisi. Kyllä taas nauratti (siis itketti) kun vaalivalvojaisissa kaikki puoluepamput olivat jälleen voittajia ja niinkus niillä jotain ois asioiden kanssa tekemistä, kunnissa ne valitut on jotka tekevät päätöksiään tai eivät tee - ei siinä puolueiden puheenjohtajat paljoa paina - elvistelisivät jossain muualla.
Irwin sanoi sen niin hyvin laulussaan
- Haistakaa P----!
vaikka Rovaniemi on mukava kaupunki(olen käynnyt)luultavasti sinne siirretään aluepoliittisista syistä Kotkan (sekin mukava kaupunki)satama koska politikot eivät ajattele,tekevät vaan jotta nimi näkyisi telkussa ja lehdissä :)
Raumalle on avattu vanhaan merikouluun uusi merimuseo. Kannattaa käydä katsomassa. Lisää tietoa osoitteessa www.rmm.fi. Museossa mm. hieno ohjaussimulaattori.
Mutta kun ei siellä Raumalla ole kunnon vierassatamaa että sopisi isompikin vene.
Raumalle "merenkulkukaupungille" on häpeällistä ettei siellä ole kunnon vierassatamaa jossa olisi jotain palvelujakin.
Tämä väittämä, ettei Raumalla ole kunnon vierassatamaa, on sellainen "kaupunkilegenda". Tosiasiassa meillä on kaksikin vierassatamaa: toinen on Poroholmassa leirintäalueen yhteydessä, jossa on kaikki leirintäalueen palvelut ja toinen Petäjäksessä Petäjäksen telakan yhteydessä. Samalla reissulla ensi kesänä voi katsastaa myös Kylmäpihlajan majakkasaaren, johon pääsee omalla veneellä. Tervetuloa ensi kesän Raumalle!
Ei mikään kaupunkilegenda vaan täyttä faktaa.
Poroholman"satama"on liian matala,heppoiset laiturit,ei kunnon poijuja,eikä palveluja lähimaillakaan ja Petäjäksen "satama" rähjäinen telakkaympäristö minkä pitäjä ei sovi palveluammattiin.Paras satamista on kalasatama josta joten kuten pääsee käsiksi palveluihin mutta joka ei oikein ole tarkoitettu huvikäyttöön.
Kylmäpihlaja taas onkin ihan hieno käyntikohde mutta ei voi puhua vierassatamasta koska on kaukana merellä eikä mitään palveluja.
Käsitykseni vierassatamasta merenranta kaupungissa on sellainen kuin. Esim.Maarianhaminan satamat,Uusikaupunki,Naantali,Turku,Hanko.ym.
Raumlaissi mitengäs morkkamat sanosi et eivä varm o kosk käyn yht raum kaukempanas.. pyydä antteks jos ei men iha oikke tää mun giäl.
ent uuskaupunklaine va ku sanos tän.
Nypläissivä uuve viarassatam pitsi sija. Mut vanh kaupunk o kaunis.
Mnää ole Raumal nähny päivävalo ens kertta, vaik mnu syntymäpaikaks o merkit Helsinki. Isoisäni, joka oli RPS:n perustajajäseniä, kääntyisi haudassaan, jos näkisi raumalaisen "vierasvenesataman". Poroholmaan ei pääse, jos syväyttä on kiikun kaakun pari metriä, ja kuten jo aikaisemmin todettiin, vieraat pannaan Syvärauman puolella häpeämään siihen uloimmaiseen laituriin, joka on tuulelle altis. Mielelläni menisin vesitse esi-isieni ja -äitieni kaupunkiin, mutta kun ei houkuttele.
Tää oli vähän off topic. Merimuseon siirtohan on samanlaista aluepolitiikkaa, jolla mm. eläinlääketieteellistä opetusta yritettiin puljata Kuopioon. Ja joku perkele teki sen sillan, ettei Naantaliin pääse enää, kun on korkea tolppa.
Ja olipa upea vierasvenesatama, aivan Kemin keskustassa ja kaikilla palveluilla, harmi vain kun on niin kaukana täältä etelästä.
Tuo alueellistaminen ei kyllä liity mitenkään Rauman merimuseoon. Se on ollut pitkäaikainen, raumalaisten oma hanke. Museo on todella hieno ja käymisen arvoinen paikka. Vaikka sitten autolla, jos veneilijöiden palvelut eivät tyydytä.
Olen kyllä raumalaisena samaa mieltä, että parannettavaa palveluissa olisi runsaasti. Mut niin taik näi, kyl Raum o ai Raum!
Merimuseoon kuuluu mennä veneellä. Silloin välttyy lannan tuoksulta.
No nythän se on saman tekevää koska ääliöt siirtävät museon Kotkaan. Työntekijät ei aio seurata museota, eli kiinnostavaa seurata miten koko museon käy.
Jos Museo ei tyydyttänyt herra BB:tä ei asialle voi mitään, mutta näköjään BB ei ole tajunnut mitä hän on siellä katsellut. Siellä oli mm. S.O. Fagerströmin maailmanennätysvene eli suuri pala suomalaista kilpaveneilyhistoriaa. Jos jaksaa lukea kyltit ym, niin museokäynnistä tulee yleensä huomattavasti kiinnostavampi(olikohan siellä edes yhtäkään 40-luvun puupaattia? lähinnä siellä oli veneitä viime vuosisadan alusta!).
Helsinkiläisetkin halusivat siitä enemmän irti ja museoa oltiin siirtämässä Hernesaareen parempiin tiloihin, mutta siinä vaiheessa arkadianmäellä innostuttiin ajatuksesta, että senhän voisi siirtää kokonaan pois Helsingistä ja niin näköjään kävi. Miksiköhän kukaan ei saanut sellaista ideaa, että eduskunnan olis voinut siirtää Helsingistä siinä vaiheessa kun tuli tilanpuutetta? Vanhasta eduskuntatalosta olisi tullut hieno venehalli ja uutta rumilusta ei olisi tarvinnut rakentaa.