Lehtomäki oli firmassa joka teki osia jätelaitoksiin? !

Se vielä puuttuisi että silloinen ympäristöministeri olisi mukana jätevesi bisneksessä!
Joten ajoi lain läpi jotta saisi itselleen taloudellista hyötyä!
Varmaa tietoahan siitä ei ole mutta jos asia on tosi niin taas Keskustapuolue kärsisi vaalitappion, olisi se sen verran nolo juttu.

Ei ole totta.
Lienee kyse tästä bisnesmiehestä.
Ote mielipidekirjoitus: Forssa lehti / Timo Kaunisto

"Asetuksen korjaaminen jäi lopulta viime metreille ja eduskunnan ympäristövaliokunnan tehtäväksi. Pääministeripuolueen ryhmyrinä johdin valiokuntaryhmien välisiä neuvotteluja asiasta. Asetusta haluttiin muuttaa, mutta hallituskumppani kokoomus oli haluton lievennykseen. Saimme tukea sosialidemokraateilta, joka vastuullisena oppositiopuolueena näki asetuksen hankalat valuviat. Hallituskumppani vihreät oli huolissaan puhdistusvaatimusten tasosta, mutta tuki alusta saakka asetuksen yksinkertaistamista ja kohtuullistamista.

Epäilemättä kolmen kuukauden päässä häämöttävät vaalit ja taustayhteisöt vaikuttivat kokoomuksen kantaan. He esittivät jopa asetuksen puhdistusvaatimusten kiristämistä. Se olisi nostanut maaseudun jätevesikuluja miljardikaupalla. Näin tämän taustalla tunnetun liikemiehen Heikki Salmelan jätevesialan yrityksen, jota myös valiokunta virallisesti kuuli. He olivat kehittäneet erittäin tehokkaan mutta markkinoiden selvästi kalleimman pienpuhdistamon. Puhdistusriman nosto olisi suoraan hyödyttänyt yhtiön tuotetta. Neuvotteluvaiheessa Salmela otti muutamia kertoja yhteyttä myös minuun ja yritti hiillostaa tässä asiassa"

Koko kirjoitus täällä:
http://www.forssanlehti.fi/mielipide/lukijan_aani/?newstitle=J%E4tevesiasetus+ei+ole+pakkolaki

Ahaa, et semmonen tappaus, no suomi24 palstalla on kyllä epätosia tietoja..
Hyvä jos demarit on vastustaneet ja jos vielä tulevissa vaaleissa vastustaa...
Ja Perus Suomalaiset ainakin vastustaa...

Lehtomäki oli ainakin,lieneekö vieläkin saastuttamisbisneksessä,eli Talvivaara ja isolla omistupohjalla koko perhe. Varmaan Suomen suurimpia ympäristörikoksia tehnyt tehdas,siinä ei paljon mummon nokare erotu.

Jo nyt on nähtävissä tämän ekosaagan lopputulos: haja-asutusalueen omakotitalojen pihoille haudataan muovia, elektroniikkaa ja sähköpumppuja, jotka unohdettuina puhdistavat jätevettä yhtä hyvin tai huonosti kuin perinteiset saostuskaivot. Mutta se tuskin enää ketään kiinnostaa. Rahaa on käytetty ja se on ympäristöhallinnon mielestä todiste siitä, että ympäristöteko on tehty. Ja tämän myös kansalaiset ymmärtävät. He odottavat viranomaisten pysyvän poissa niskastaan, kun suojeluraha on kerran maksettu.

Kukaan ei tule havaitsemaan silminnähtävää muutosta Suomen vesistöissä tämän uudistuksen tuloksena. Sakokaivot eivät ole tähänkään saakka pilanneet Suomen jokia, järviä tai merenlahtia. Vai ovatko? Kertokaa minulle, jos tiedätte sellaisesta esimerkkejä.
"Tässä pieni pätkä MOT:n toimittajan kirjoituksesta!"

Asetuksen vastustus näkyy paikoittain jopa kansalaistottelemattomuutena. Tiedän kyliä, joiden asukkaat ovat päättäneet yksissä tuumin, ettei kukaan hanki kiinteistöönsä uutta järjestelmää.
"Valtaosa kyselijöistä ei kuitenkaan ryhdy toimeen, vaan jää odottelemaan mahdollisia lievennyksiä asetukseen. Yksi kymmenestä ilmoittaa, ettei uudista järjestelmäänsä, vaikka tulisi mitä sanktioita, ja vaikka haettaisiin käsiraudoissa pois."

Tässä lyhennetty teksti Hesarin kirjoituksesta...

Kimmo Tiilikainen esitti Maaseudun Tulevaisuudessa haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen toteuttamiseen aikalisää ja sen sisältöön tarkistuksia eli huojennuksia.

Ai miksikö? Ns. paskalaki koitui keskustan kohtaloksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Se oli todennäköisesti suurin yksittäinen syy siihen, että keskusta koki vaalissa murskatappion ja joutui oppositioon. Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) ja ennen kaikkea ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk) kovakorvainen ja koppava käytös asian käsittelyn yhteydessä kruunasivat keskustan katastrofin.

Osa IS:n kirjoituksesta. Kirjoittajana Mika koskinen.

Muoviteollisuus ry. on tukenut rahallisesti P Lehtomäen vaalikampanjaa.Tämä on tosi.On siinä meillä EDUSTAJA.

Paskalain seurausta tämäkin

Suomessa on nyt noin 1 500 vesiosuuskuntaa, joista ylivoimainen valtaosa toki on toivottuja ja tarpeellisia, ja niiden osakkaat tyytyväisiä. Uuden lain toivotaan vaikuttavan siihen, ettei vesiosuuskuntia enää perusteta liian harvaan asutetuille alueille, missä ne eivät ole elinkelpoisia.

Vapaaehtoisia liittymiä ei kuitenkaan saatu läheskään kaivattuja määriä. Osin siksi, ettei haja-asutusalueiden väestöllä aina ole löysää kymppitonnia taskussa, osin siksi että vesiosuuskuntien puuhamiehet useimmiten olivat innokkaita harrastajia, joilta pitkälti puuttui käsitys niin myyntitekniikasta, maansiirron realiteeteista ja kustannuksista kuin lainsäädännöstä.

Joidenkin lainoppineiden mielestä koko ajatus pakolla liittämisestä on perustuslain vastainen. Edellinen vesihuoltolaki vuodelta 2001 hyväksyttiin eduskunnassa ilman perustuslakivaliokunnan käsittelyä, ja kriitikoiden mielestä se loukkaa niin perustuslain mukaista yhdistys- ja sopimusvapautta kuin omaisuuden suojaakin.

Pieni ote TM-RakennusMaailma lehdestä.

Puhdistamoita seurattava pitkään

Nihkeät investoinnit hiljenivät entisestään Maaseudun Tulevaisuuden aktiivisen kirjoittelun ja TM Rakennusmaailman testin vuoksi, jossa useimpien puhdistamojen teho osoittautui huonoksi.

Ote Talo Tekniikka lehdestä.

Kotitaloudet maksavat yli 10 000 euroa per talous toimimattomasta jätevesijärjestelmästä. Näitä maksumiehiksi joutuvia talouksia on Suomessa yli 400 000.

Jätevedenpuhdistuslaitteisiin on tehty jo satojen miljoonien hukkainvestointi. Mitä nämä toimimattomat laitteet sitten tekevät? Kansankielellä sanottuna ne toimivat kahvinsuodatuspaperin tavalla. Porot jäävät paperiin, mutta vahva neste läpäisee järjestelmän. Eli tässä tapauksessa vain pökäleet saadaan pois, kiteyttää perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.

Perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa puhunut Putkonen perää ympäristöministeriön vastuuta. Putkosen mukaan ongelmallisinta on se, että Syke ja ympäristöministeriö sälyttävät vastuun ostajalle – eivätkä laitteen tehneelle yritykselle tai järjestelmän rakentajalle.

- Valmistajalla on EU:n mukaan aina vastuu myymästään tuotteesta, Putkonen muistuttaa.

Jäljet johtavat Vanhasen hallitukseen

Hajavesiasetus on Vanhasen hallituksen peruja vuodelta 2004.

- Sen toteutus aiheutti heti hämminkiä. Ihmisten oikeudenmukaisuustaju ei puhunut samaa kieltä, Putkonen kertoo.

Perussuomalaiset ovat vaatineet lain toimeenpanon keskeyttämistä

Ote Perus-Suomalaisten mielipiteistä.

Se alkaa näyttää varmalta että asetus muutetaan tai perutaan kokonaan.
Asetus jota ei olisi pitänyt koskaan laatia.
Kiitos Kepu ja Paula Lehtomäki, onnistuitte säätämään kaikkien aikojen vihatuimman lain, ainakin Ilta-Lehden mukaan..
Nyt Keskustapuoluekin säikähti ja vaatii asetuksen lievennystä ja jatkoaikaa 2030 asti, asetuksen jonka Matti Vanhasen hallitus sääti.
Koko hulluushan ei olisi paljastunut jollei ylen toimittaja M. Backman olisi tehnyt kohudokumenttia Hyttysenpäästö Itämeressä jossa hän todisti ettei niistä muovipömpelikemikaali pöntöistä ollut mitään hyötyä.

Koska ne ei toimineet. Ei vaikka kuinka olisi kemikaaleja lisännyt satojen eurojen edestä vuosittain.
Joten moni laittoi 10 000-20 000 euroa ihan turhaan.
Myös TM Rakennusmaailma teki vuoden tai vuosien ajan testejä ja totesi muovipöntöt toimimattomiksi.
Eräs syy oli että pienet taloudet ei tuottaneet tarpeeksi ulostetta jolloin bakteerit kuolivat eikä auttaneet kemikaalien lisäyskään.
Talviaika lisäsi ongelmia, kaitpa niitä bakteeripömpeleitä olisi pitänyt lämmittää sähköllä, sähköhän on halpaa, vai mitä ?
M. Backamanin kommentteja löytyy ylen netistä. Samoin Rakennus Maailman juttuja.
Mitähän tuumivat nyt ne jotka laittoivat kymppitonnin tai parikymmentä euroa hukkaan ?
Tuttavani oli ensimmäisiä tuntemania henkilöitä jotka hankkivat laitteiston ensimmäisten joukossa.
Se vain ettei ole saanut vieläkään muovihökötystä toimimaan.
Eikä tule saamankaan, kaikki konstit on kokeillut, nyt on luovuttanut.
Katkera mies on nykyään. Mitenhän käy jos ruvetaan vaatimaan rahoja takaisin kun lainkuuliaisemmat kiiruhti ostamaan/laittamaan näitä laitteistoja ?
Heidän pitäisi jonkinlainen korvaus saada, vaikeaa se on ja tuskin saavat euronkaan hyvitystä.
Onneksi asia ei koske itseäni koska asun kaupungissa, en kyllä olisikaan laittanut rahojani moiseen...
Tiedän myös erään perheen joka kai halusi olla "edelläkävijä" ja kaitpa myöskin lainkuuliainen, niin he ottivat lainaa pankista ja ei se laitteisto heilläkään toimi.
Luin myös jostain näiltä sivuilta että Ylikylään on perustettu yhteispuhdistamo joka ei pelitä, pitääkö se paikkansa?
Asun nykyään Joensuussa, alun perin olen Nurmeksesta kotoisin ja luen Nurmeksen uutisia täältä Suomi24 palstalta ja sen olen huomannut että näillä palstoilla käydään aika vilkasta keskustelua, tälläkin palstalla on näköjään jo yli 700 lukijaa joten asia kiinnostaa monia.
Mikäpä minä olen ketään neuvomaan mutta neuvon kuitenkin jos kelpaa: laittakaa ne rahat muuhun kuin tarpeettomiin pönttöihin..
Uunin sytykkeenäkin niistä rahoista on enempi hyötyä kuin " puhdistamoista .."

Tämäkin häviää..