Ulvilan murhamysteeri-dokumentti tulee elokuvateattereihin pe 3.10. alkaen.
Turussa Kinopalatsi Kauppiask 11, kauppatorin yläpuolella
18-19.30 sali 4
19.30-20.30 ohjaaja Pekka Lehto vastaamassa kysymyksiin ja YLEISÖKESKUSTELU
Tänne kannattaa ystävätkin viedä katsomaan vuoden kohudokumenttia joka jokaisen on nähtävä.
Poliisin, syyttäjien ja tuomareiden toilailuista löytyy kaikki tyylilajit.
Ensi-ilta voi tulla täyteen, joten 12e liput kannattaa ostaa tai varata etukäteen
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
Muina päivinä esitykset n. 18.50.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/192
http://filmiliekki.blogspot.fi/2014/09/r-eraan-murhatutkimuksen-anatomia.html
http://areena.yle.fi/tv/2397285 Ulvilan ohjaajan haastattelu
http://www.filmgoer.fi/new/elokuva/ulvilan-murhamysteeri
Joulukuisena yönä 2006 neljän lapsen äiti Anneli Auer soittaa poliisin hätäkeskukseen ja kertoo, että perheen talossa on murhaaja. Vanhin tytär herää meteliin ja näkee huppupäisen miehen hyppäävän ulos ikkunasta. Perheen isä saa surmansa puhelun aikana. Neljälapsisen perheenäidin soittama hätäpuhelu miehensä puukotuksen aikana vuonna 2006 aloitti Suomen historian kohutuimman ja pisimmän tutkintaprosessin.
Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan. Tapahtumasarja on absurdi ja täynnä yllättäviä käänteitä. Todellisuus kirjoittaa eteemme draamaa, josta ei puutu jännitteitä.
Ulvilan murhasta on kehittynyt maamme rikoshistorian merkillisin murhamysteeri.
Turussa Kinopalatsi Kauppiask 11, kauppatorin yläpuolella
18-19.30 sali 4
19.30-20.30 ohjaaja Pekka Lehto vastaamassa kysymyksiin ja YLEISÖKESKUSTELU
Tänne kannattaa ystävätkin viedä katsomaan vuoden kohudokumenttia joka jokaisen on nähtävä.
Poliisin, syyttäjien ja tuomareiden toilailuista löytyy kaikki tyylilajit.
Ensi-ilta voi tulla täyteen, joten 12e liput kannattaa ostaa tai varata etukäteen
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
Muina päivinä esitykset n. 18.50.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/192
http://filmiliekki.blogspot.fi/2014/09/r-eraan-murhatutkimuksen-anatomia.html
http://areena.yle.fi/tv/2397285 Ulvilan ohjaajan haastattelu
http://www.filmgoer.fi/new/elokuva/ulvilan-murhamysteeri
Joulukuisena yönä 2006 neljän lapsen äiti Anneli Auer soittaa poliisin hätäkeskukseen ja kertoo, että perheen talossa on murhaaja. Vanhin tytär herää meteliin ja näkee huppupäisen miehen hyppäävän ulos ikkunasta. Perheen isä saa surmansa puhelun aikana. Neljälapsisen perheenäidin soittama hätäpuhelu miehensä puukotuksen aikana vuonna 2006 aloitti Suomen historian kohutuimman ja pisimmän tutkintaprosessin.
Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan. Tapahtumasarja on absurdi ja täynnä yllättäviä käänteitä. Todellisuus kirjoittaa eteemme draamaa, josta ei puutu jännitteitä.
Ulvilan murhasta on kehittynyt maamme rikoshistorian merkillisin murhamysteeri.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ehkä katsotaan kun joskus tulee töllöstä..
Eihän propakanda elokuvia olla ennenkään katsottu, eikä tulla katsomaankaan.
Eespäin eespäin kansat urhokkaat...
Tulee vuoden hitti. On sellainen kutina.
Turun Kinopalatsin näytökset viikko eteenpäin
Kauppiaskatu 11, kauppatorin yläpuolella
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
La, su esitykset n. 18.50
ma 14:15, 20:50, arkipäivisin halvemmat liput
ti 14:15
ke, to 14:15, 21
Ensi-ilta-arvostelu: Ulvilan murhamysteeri
Ensi-ilta:
3.10.2014
Ulvilan murhamysteeri kuvaa perheen tragediaa, mutta samalla se on surullinen tarina suomalaisen oikeusjärjestelmän sokeudesta ja miellettömästä ajojahdista.
http://www.xtv.fi/ensi-illat/ensi-ilta-arvostelu-ulvilan-murhamysteeri
yllä xtv PARAS arvio SKANDAALIDOKUMENTISTA
Auer haastattelu http://areena.yle.fi/radio/2298417
Lisää ylistäviä arvosteluja
http://www.iltalehti.fi/leffat/2014100218714940_la.shtml
http://www.episodi.fi/elokuvat/ulvilan-murhamysteeri/
http://www.film-o-holic.com/arvostelut/ulvilan-murhamysteeri
http://www.ts.fi/kulttuuri/682719/Auerelokuva kylvaa epailyksen siemenen
http://www.demari.fi/kulttuuri/elokuva/24452-ulvilan-murhamysteeri-2014-perheenisan-raaka-surma-johtaa-suomen-rikoshistorian-oudoimpaan-vyyhtiin
http://m.mtv.fi/viihde/elokuvat-ja-arvostelut/arvosteluarkisto/artikkeli/ulvilan-murhamysteeri/4379496
Ulvilan ohjaajan haastattelut
http://areena.yle.fi/tv/2397285
http://areena.yle.fi/radio/2104198
http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411977273742.mp3
Hesarikin alkaa ryhdistäytyä, hienoa:
"Pöyristyttävimpiä puolia on median ja syyttäjien huomion keskittyminen yhä uudestaan ja uudestaan Anneli Auerin ulkoiseen olemukseen.
Ikään kuin siitä, itkeekö Auer sairaalassa, poliisikuulusteluissa, oikeudessa tai kameroiden edessä, voisi pätevästi päätellä sen, onko hän syyllinen vai ei"
http://www.hs.fi/arviot/Elokuva/a1305880529144
Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä mihin media kiinnittää huomionsa.
Sillä on paljonkin merkitystä. Senhän me olemme jo aiemmin saaneet tuta... :D
Nii, eiks tossa Hesarin jutussa Pekka Lehdon "dokumentti"elokuvaa kuvata
"raflaavaksi sepitteeksi" ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714974_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714967_uu.shtml
Eikös alunperin tekaistu syyte vanhasta salassapitorikkeestä ? :D
Kyllä, siitä se syyte tekaistiin. Oli vanhoja asiakaspapereita joutunut vahingossa roskiin muuton yhteydessä. Oli itse sairas, sen takia miehensä vei niitä roskiin, ei huomannut kai katsoa tarkemmin mitä ne oli.
Tekstin lopussa Nykänen kirjoittaa:
”Kaikkein pelottavin on kuitenkin ajatus, että joutuisi viattomana sellaisten syytösten kohteeksi kuin Anneli Auer.
Uskaltaako sitä edes ajatella?”
Tämä on se tärkein opetus!!!!
Tälläin voi käydä teille kenelle tahansa!
Siksi on tärkeää että tästä puhutaan, jotta ymmäretään kuinka mitättömillä, keksityillä tai sairailla väitteillä ihmisiä tuomitaan!
Hesarin elokuva-arviossa mm. näin:
"....Ulvilan murhamysteeri ei nimittäin ole mikään objektiivisuuteen pyrkivä journalistinen tutkimus...."
Ja että elokuva on..."raflaava sepite".....
Miksi Lehto mainostaa leffaansa dokumenttina??? Kun se ei sitä ole
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa"
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Mitä tästä opimme.. ei kannata yrittää jymäyttää poliisia. Siitä jää loppupeleissä kuitenkin kiinni.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714967_uu.shtml
Eikös alunperin tekaistu syyte vanhasta salassapitorikkeestä ? :D
Neljä kuukausipalkkaista syyttäjää, kymmeniä poliiiseja tutkimassa, peite-Sepi, tilakuuntelua, kymmeniä asiantuntijoita, median vankkumaton tuki
Niin? Me veronmaksajathan olemme kustantaneet Lehdon fiktiivisen "Ulvilan murhamysteerin". Et kai sä kuvittele että Lehto olisi omalla kustannuksellaan tehnyt elokuvansa?:D
Lehto haukkuu pedofiilin puolustamiskampanjanelokuvaansa mainostaessaan Suomen valtiota, jota ilman arvon ohjaaja Lehto ei olisi väsännyt yhtäkään elokuvaansa!
Mikä siinä on fiktiivistä mielestäsi? Siinähän on pelkkiä faktoja, alusta loppuun.
"Me veronmaksajat", tuota sitten veisataan jatkuvasti. Syyttäkää oikeuslaitosta ja poliisilaitosta, jotka siihen veronmaksajien rahojen tuhlaamiseen syyllistyvät, vuodesta toiseen, kun venyttävät ja vanuttavat käsittelyjä ja kaiken huipuksi KKO teki aivan järjettömän ratkaisun, kun palautti jutun takaisin alkuun. Siitä tuli taas monta vuotta lisää jutun kestoon.
Joku laki ja yläraja pitäisi olla sille, kuinka kauan ihmistä saa rääkätä ja pitää löysässä hirressä.
Narua selliin, jos olisi vaikka tajunnut vihjeen.
Sellissä on vain löysää hirttä kun taas sijaisperheessä on viisi loputtoman ahnetta suuta. Oikein kohdennettu säästö on viisinkertainen säästö.
Tottakai jutun venyminen ja vanuminen on ollut äärimmäisen raskasta rikosten uhrien kannalta. Asian käsittelyn pitkittyminen ei kuitenkaan ole mikään syy päästää syyllistä vastuusta.
Tutkintaa on sohittu viimeiset 3 vuotta niin metsässä, että edes syyllistä ei ole vielä löydetty.
Jaa-a. Muistaakseni Anneli tunnusti teon. Järkevä ja looginen Anneli ei olisi tunnustanut ellei olisi tajunnut jääneensä lopulta kiinni. Tietysti Anneli yritti tunnustuksessaan kaunistella tilannetta omaksi edukseen ja uhrin syyksi, kuinkas muuten, mutta yhtä kaikki Anneli tunnusti.
Muistat väärin.
Selvisi, että Auer ei voinut olla syyllinen, mm. koska kengänjäljet jättäneet kengät eivät olleet huushollista (eivät olleet Lahden) ja Auer oli koko surmatyön ajan puhelimessa. Edes hänen kuvaamansa surma-ase ei täsmännyt käytettyyn.
Syyttäjähän kertoi selvästi että Auerin tuomio on MIELIPIDE!
Annelin (ja Kukan) tuomiot riippuvat siis syyttäjänkin mielestä siitä KUKA on tuomitsemassa ja mitä kyseinen tuomari OMISTA lähtökohdistaan on mieltä asiasta.
Syyttäjähän selvästi sanoi että oikeuden tuomarit saavat itse päättää mitkä seikat hyväksyvät näytöksi ja mitkä asiat todisteiksi.
Tuomarit voivat oman päänsä mukaan jättää haluamansa osat esim. syyttömyyttä tukevat tosiasiat ja todisteet pois. (kuten tässäkin on käynyt)
ja hyväksyä vain ne näytöksi mitkä seikat sopivat heidän omaan mielipiteenseensä.
Voidaankin kysyä onko tälläinen OIKEUTTA?!
Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:
15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.
Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.
Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!
Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA todeksi?
Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?
Jotain hyvin sairasta ja salakähmäistä sisältyy tuohon, ei sitä voi käsittää tavallisella järjellä. Mutta tuomareilla onkin vissiin jokin nurin päin käännetty aivotoiminta päässään.
pedofiilejä itse?
Tuliko tuomio siis tästä 15v. tytöstä, vaiko hänen siskoista ja veljestä.
Kysymys on varsin aiheellinen.
Lainkäytön emeritusprofessori Jyrki Virolainen arvioi tänään tuomareita (yleisesti, ei Auerin jutussa) blogissaan:
" Blogger Jyrki Virolainen sanoi...
Kyllä ne tuomarit eivät ole aina perillä siitä, mitä todistustaakka kussakin konkreettisessa tilanteessa on sovellettava. Em. tilanne on yksi tällaisista tapauksista. Tuomareiden osaamistaso vaihtelee suuresti ja heikkoja tuomareita on yllättävän paljon.."
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4730037517431095895&postID=3388874802046365354&page=1&token=1412410382661
Eli: minkälaiset tuomarit (sattuvat juttuun), sellaiset tuomiot.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa"
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Jaa vielä pitäs rupee elättämään Anneli Aueria?
Dok-Elokuvasta saadut tuotot menee siis henkirikoksen tekijöille?
Poikaa siskoineen ei ole vielä tuomittu äitinsä murhayrityksestä. Eikä poika nuorempine siskoineen tule saamaan penniäkään. Tietenkään.