Pelimies vs. Perusmies

Totta tuokin.

Tosin kaikkea muuta kuin yksinkertaista toteuttaa jos luonne ei ole oikeanlainen. Ja samaten vaikeaa päästä toteuttamaan jos se ulkonäkö ei ole halutunlainen.

Voisi sanoa että aloittajan ohjeet ovat ehkä totta, aivan kuten ovat monet "pelimiesopitkin", mutta kaikkien niiden ongelmana on yrittää luontevasti ja automaattisesti toteuttaa niitä kaikkia ohjeita samanaikaisesti. Joillakuilla se sujuu melkeinpä luonnostaan omien luonteenpiirteiden takia ja sen takia että ne luonteenpiirteet ovat jo ohjanneet koko elämän ajan sopiviin tilanteisiin mistä on vieläpä oppinnut lisää noita taitoja. Ne joille tuo ei ole luontevaa syystä tai toisesta, joutuvat (epämiellyttäväksi) työkseen opiskelemaan noita taitoja että tulisivat niissä edes keskinkertaisiksi.

On vähän sama kuin neuvoisi ihmisille että jos olette fiksuja, luovia ja valmiita tekemään työtä ja näkemään vaivaa ammatillisten unelmienne eteen, niin voitte nousta omalla työllänne huipulle ja ansaita miljoonia! Varmasti totta. Kyllähän näitä tapauksia näkee jossa peruskoulun hädin tuskin läpäissyt tyyppi perustaa intohimostaan firman ja ansaitsee sillä miljoonia. Mutta kuinka moni siihen silti kykenee. Vain pieni murto-osa ihmisistä.

Sama se on noissa naisten iskemisasioissa. Kenestä vaan "voisi" tulla se supliikki naistenmies kun vaan seuraa ohjeita ja fiksusti ja määrätietoisesti opettelee niitä taitoja. Mutta kuinka monesta ihan oikeasti on siihen. Se onkin sitten toinen juttu.

ht ... kirjoitti:

Totta tuokin.

Tosin kaikkea muuta kuin yksinkertaista toteuttaa jos luonne ei ole oikeanlainen. Ja samaten vaikeaa päästä toteuttamaan jos se ulkonäkö ei ole halutunlainen.

Voisi sanoa että aloittajan ohjeet ovat ehkä totta, aivan kuten ovat monet "pelimiesopitkin", mutta kaikkien niiden ongelmana on yrittää luontevasti ja automaattisesti toteuttaa niitä kaikkia ohjeita samanaikaisesti. Joillakuilla se sujuu melkeinpä luonnostaan omien luonteenpiirteiden takia ja sen takia että ne luonteenpiirteet ovat jo ohjanneet koko elämän ajan sopiviin tilanteisiin mistä on vieläpä oppinnut lisää noita taitoja. Ne joille tuo ei ole luontevaa syystä tai toisesta, joutuvat (epämiellyttäväksi) työkseen opiskelemaan noita taitoja että tulisivat niissä edes keskinkertaisiksi.

On vähän sama kuin neuvoisi ihmisille että jos olette fiksuja, luovia ja valmiita tekemään työtä ja näkemään vaivaa ammatillisten unelmienne eteen, niin voitte nousta omalla työllänne huipulle ja ansaita miljoonia! Varmasti totta. Kyllähän näitä tapauksia näkee jossa peruskoulun hädin tuskin läpäissyt tyyppi perustaa intohimostaan firman ja ansaitsee sillä miljoonia. Mutta kuinka moni siihen silti kykenee. Vain pieni murto-osa ihmisistä.

Sama se on noissa naisten iskemisasioissa. Kenestä vaan "voisi" tulla se supliikki naistenmies kun vaan seuraa ohjeita ja fiksusti ja määrätietoisesti opettelee niitä taitoja. Mutta kuinka monesta ihan oikeasti on siihen. Se onkin sitten toinen juttu.

Lue lisää

"Voisi sanoa että aloittajan ohjeet ovat ehkä totta, aivan kuten ovat monet "pelimiesopitkin", mutta kaikkien niiden ongelmana on yrittää luontevasti ja automaattisesti toteuttaa niitä kaikkia ohjeita samanaikaisesti. Joillakuilla se sujuu melkeinpä luonnostaan omien luonteenpiirteiden takia ja sen takia että ne luonteenpiirteet ovat jo ohjanneet koko elämän ajan sopiviin tilanteisiin mistä on vieläpä oppinnut lisää noita taitoja. Ne joille tuo ei ole luontevaa syystä tai toisesta, joutuvat (epämiellyttäväksi) työkseen opiskelemaan noita taitoja että tulisivat niissä edes keskinkertaisiksi."

Ongelma näissä on se, että ne eivät toimi vaan ne ovat eräänlainen fantasia, koodisto joka myydään miehielle kuten jokin peniksen kehitin.

Itselläni on joitakin piirteitä luonnostaan, joita pelimiesopit markkinoivat, mutta tapa jolla minä ne luontaisesti toteutan ja miten ne ne käsittävät usein eroavat.

Eli sielä on paljon osatotuuksia, valheita ja jotain toimivaa.

Monelle taitaa ainoa tapa olla, siinä miten ne ovat heille toimineet, se kun he ovat nyt vain olleet aktiivisempia naisia kohtaan mutta silti pelimiesopeista vain osittain tietoisia etteivät ne ole vielä tuhonneet hänen mahdollisuuksiaan naisten kanssa.

Jopa yhteisössä olen törmännyt siihen lukuun, että 90% epäonnistuu kaikista jotka siihen peliin ryhtyvät.

Ex PUA kirjoitti:

"Voisi sanoa että aloittajan ohjeet ovat ehkä totta, aivan kuten ovat monet "pelimiesopitkin", mutta kaikkien niiden ongelmana on yrittää luontevasti ja automaattisesti toteuttaa niitä kaikkia ohjeita samanaikaisesti. Joillakuilla se sujuu melkeinpä luonnostaan omien luonteenpiirteiden takia ja sen takia että ne luonteenpiirteet ovat jo ohjanneet koko elämän ajan sopiviin tilanteisiin mistä on vieläpä oppinnut lisää noita taitoja. Ne joille tuo ei ole luontevaa syystä tai toisesta, joutuvat (epämiellyttäväksi) työkseen opiskelemaan noita taitoja että tulisivat niissä edes keskinkertaisiksi."

Ongelma näissä on se, että ne eivät toimi vaan ne ovat eräänlainen fantasia, koodisto joka myydään miehielle kuten jokin peniksen kehitin.

Itselläni on joitakin piirteitä luonnostaan, joita pelimiesopit markkinoivat, mutta tapa jolla minä ne luontaisesti toteutan ja miten ne ne käsittävät usein eroavat.

Eli sielä on paljon osatotuuksia, valheita ja jotain toimivaa.

Monelle taitaa ainoa tapa olla, siinä miten ne ovat heille toimineet, se kun he ovat nyt vain olleet aktiivisempia naisia kohtaan mutta silti pelimiesopeista vain osittain tietoisia etteivät ne ole vielä tuhonneet hänen mahdollisuuksiaan naisten kanssa.

Jopa yhteisössä olen törmännyt siihen lukuun, että 90% epäonnistuu kaikista jotka siihen peliin ryhtyvät.

Lue lisää

Niin. Siis pelimiesoppeja ei pidä lukea liian kirjaimellisesti. Kyllä ne ihan järkevähköihin ajatusmalleihin tuntuvat usein perustuvan, mutta ovat aivan liian yli-yksinkertaistettuja malleja oikeasta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Käytännössä niitä lukemalla ei voi tulla suureksi iskijä mestariksi. Pikemminkin ehkä ne voivat vain toimia jonain alkusysäyksenä siihen että saa itsevarmuuden mennä juttelemaan naisille (kun kuvittelee että tämähän on vain tätä peliä minkä voin opetella ja minulla on mahdollisuudet).

Loppupeleissä se oikea taito tulee kuitenkin vain käytännön oppimisen kautta. Ja luultavasti pitkälti "turtumisen" kautta. Kun tarpeeksi yrittää, niin ainakin se pahin ensikerran jännitys poistuu, vaikkei koskaan poistuisikaan. Pohjimmainen luonne säilyy kaikilla, mutta pahimmat särmät ehkä hioutuvat.

Silti turha kuvitella että introvertista nörtistä ihan oikeasti jossain vuodessa voisi tulla joku extrovertti naistenmies vaikka kuinka treenaisi naisten iskemistaitoja.

Mutta parempi elää vaikka tuossa valheessa ja yrittää (ja ehkä joskus onnistua) kuin elää itsesäälissä kotona ja voivotella kohtaloaan - eikä taatusti voi koskaan onnistua kun ei edes yritä. Kunhan ei täysin hurahda mihinkään pelimiesoppiin. (Kohtuus kaikessa.)

Tai sitten voi päättää että parisuhteet ei ole se oma juttu, ja keskittyä johonkin ihan muuhun ja elää hetken onnellisena. Mutta vinkkinä voisin todeta että sitten kun on tarpeeksi vaikkapa niitä töitä tehnyt ja rahaa ansainnut, niin eipä sillä rahallakaan juuri mitään yksinään tee. Raha ei tuo onnea. Parisuhde saattaa sitä hieman tuodakin.

ht ... kirjoitti:

Niin. Siis pelimiesoppeja ei pidä lukea liian kirjaimellisesti. Kyllä ne ihan järkevähköihin ajatusmalleihin tuntuvat usein perustuvan, mutta ovat aivan liian yli-yksinkertaistettuja malleja oikeasta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Käytännössä niitä lukemalla ei voi tulla suureksi iskijä mestariksi. Pikemminkin ehkä ne voivat vain toimia jonain alkusysäyksenä siihen että saa itsevarmuuden mennä juttelemaan naisille (kun kuvittelee että tämähän on vain tätä peliä minkä voin opetella ja minulla on mahdollisuudet).

Loppupeleissä se oikea taito tulee kuitenkin vain käytännön oppimisen kautta. Ja luultavasti pitkälti "turtumisen" kautta. Kun tarpeeksi yrittää, niin ainakin se pahin ensikerran jännitys poistuu, vaikkei koskaan poistuisikaan. Pohjimmainen luonne säilyy kaikilla, mutta pahimmat särmät ehkä hioutuvat.

Silti turha kuvitella että introvertista nörtistä ihan oikeasti jossain vuodessa voisi tulla joku extrovertti naistenmies vaikka kuinka treenaisi naisten iskemistaitoja.

Mutta parempi elää vaikka tuossa valheessa ja yrittää (ja ehkä joskus onnistua) kuin elää itsesäälissä kotona ja voivotella kohtaloaan - eikä taatusti voi koskaan onnistua kun ei edes yritä. Kunhan ei täysin hurahda mihinkään pelimiesoppiin. (Kohtuus kaikessa.)

Tai sitten voi päättää että parisuhteet ei ole se oma juttu, ja keskittyä johonkin ihan muuhun ja elää hetken onnellisena. Mutta vinkkinä voisin todeta että sitten kun on tarpeeksi vaikkapa niitä töitä tehnyt ja rahaa ansainnut, niin eipä sillä rahallakaan juuri mitään yksinään tee. Raha ei tuo onnea. Parisuhde saattaa sitä hieman tuodakin.

Lue lisää

Niin, noinhan se usein tuppaa olemaan.

Osatotuuksien kanssa ei vpääse määräänsä pidemmälle, ja eivät ne firmat sitä edes halua.

Joten siinä päädytään siihen, että pitää itse ottaa uusia askelmia.

Itse olen tehnyt niin ja kyllähän sen huomaa että tavallaan jokin kokemus on taustalla, samalla kun pitää aloittaa alusta.

Parhaimmilaan itseluottamus nousee niin korkealle, että se ei ole koskaan sitä ollut pelimiesaikoina.

Toisaalta nyt ei voi olla yhtään varma miten menee, sillä pelimiesopeissa tietysti oltiin pumpattu täyteen vääriä odotuksia ja itseluottamus- sekä kontrolliharhaa joten tavallaan niin kauan kun siihen uskoi, jatkoi kokeiluja.

Nämä entisten MPUA:in (eli gurujen) jotka ovat lopettaneet tai reformoituneet, haastatteluja ja juttuja on sittemmin tullut kuunneltua paljon. Ja aika useat niistä vahvistivat näitä juttuja. Joku menestyi paremmin kun jätti koko yhteisön, toinen taas totesi että koko "peli-mentaliteetti" oli omana esteenä jne.

Ehkä eniten näistä metodeista kostuu, ainakin omissa toiveissaan, niiden kehittäjät.

"En pidä luokittelusta ATM,KTM, YTM jne. Koska painamalla itsensä / muut johonkin muottiin, sulkee itsensä henkisesti väärään tilaan, joka ei tee tavoitteelle hyvää. En edes mieti, mikä oma tasoni olisi, koska sillä ei ole mitään väliä sen kanssa mihin elämässäni pyrin"

Teoreettisessa jutustelussa ja arvinoinnissa tämä on ihan hyvä.

Mutta minäkin olen sitä mieltä, ettei tee hyvää liiaksi ainakaan asettua, tai sementoitua johonkin tiettyyn luokkaan.

Itse olen pitänyt tasonani KTM:ää, olen ollut suhteissa, olen saanut aloitteita, olen antanut pakit, olen tehnyt sitä ja olen tehnyt tätä.

Muytta olen vastapainoksi kyllä kokenut myös näitä kuivia kausiakin, joten tiedän miltä ätmeistä tuntuu.

Ehkä ketminä oleminen on vuorottelua ytmien ja ätmien välissä, joten on helppoa kuvitella miten pahalta toinen näistä luokista tuntuu ja miten hyvältä toinen.

Juu. No, kuten kaikessa muussakin nettikirjoittelussa, lukijan tulisi ymmärtää suhtautua tietyllä kriittisyydellä kaikkeen lukemaansa. Koska jokaisen lauseen perään ei viitsi kirjoittaa "ehkä", "omasta mielestäni", "tilastollisen todennäköisyyden mukaisesti", yms. :)

Kaikki palstatotuudethan ovat enemmän tai vähemmän radikaaleja kärjistyksiä joistain ilmiöistä, joita jollain tasolla maailmassa tapahtuu oikeastikin... ehkä. ;)

"Sekä pelimies että ätmi itse asiassa ymmärtävät mitä nainen haluaa, mutta siinä missä pelimies pystyy käyttämään sitä hyväkseen osin aidosti ja teeskentelemällä loput, ätmi ei pysty. Ätmi pysty hyödyntämään tätä tietoa koska hän haluaa sisimmässään yhä uskoa, että nainen voitetaan sillä tavalla millä nainen sanoo hänet voitetettavan vaikka tietääkin ettei se toimi."

Juuri näin.

Itse edustan näistä toista ryhmää.

Syy miksi pelimiehet eivät kunnioita naisia, on juuri tässä niiden halvesuttavassa, selkärangattomassa eläimellisyydessä.

Itse toimin sillä periaatteella, että otan sen mitä saan, mutta en omakseni.

Naiset itse luovat naisvihaa ja kyynisyyttä, eivätkä ymmärrä että me miehet olemme objektiivisia.

Tällöin ei ole väliä olemmeko me nauttimassa naisten haureuden hedelmiä, vai kärsimässä niistä; me näemme mitä nainen todella on.

Emmekä unohda sitä koskaan.

Ex PUA kirjoitti:

"Sekä pelimies että ätmi itse asiassa ymmärtävät mitä nainen haluaa, mutta siinä missä pelimies pystyy käyttämään sitä hyväkseen osin aidosti ja teeskentelemällä loput, ätmi ei pysty. Ätmi pysty hyödyntämään tätä tietoa koska hän haluaa sisimmässään yhä uskoa, että nainen voitetaan sillä tavalla millä nainen sanoo hänet voitetettavan vaikka tietääkin ettei se toimi."

Juuri näin.

Itse edustan näistä toista ryhmää.

Syy miksi pelimiehet eivät kunnioita naisia, on juuri tässä niiden halvesuttavassa, selkärangattomassa eläimellisyydessä.

Itse toimin sillä periaatteella, että otan sen mitä saan, mutta en omakseni.

Naiset itse luovat naisvihaa ja kyynisyyttä, eivätkä ymmärrä että me miehet olemme objektiivisia.

Tällöin ei ole väliä olemmeko me nauttimassa naisten haureuden hedelmiä, vai kärsimässä niistä; me näemme mitä nainen todella on.

Emmekä unohda sitä koskaan.

Lue lisää

Sinä olet pelimies vai hahahahahaha, salli mun nauraa, yhtä luuseri sinä olet kun kaikki ätmin-reppanat täällä :D

hghdrrrrree kirjoitti:

Sinä olet pelimies vai hahahahahaha, salli mun nauraa, yhtä luuseri sinä olet kun kaikki ätmin-reppanat täällä :D

Olet näemmä näitä lutkia jotka kuvittelevat, että panoalustaksi oleminen olisi jokin saavutus naiselle, ja että pelimiehet kunnioittaisivat sellaista naista.

No, totuus sattuu. :)

Oletko koskaan koittanut näitä kolmea kysymystä?

Ex PUA kirjoitti:

Oletko koskaan koittanut näitä kolmea kysymystä?

Ei naista isketä puhumalla vaan toimimalla.

Hmm, no laitestaankin testiin! :D

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12644813

Ymmärtävät intuitiivisesti miten tulee menetellä, mutta jos pelimiestä pyytäisi verbalisoimaan, mitä hän kuvittelee naisen ajattelevan, niin useimpia pelimiehiä ei voisi vähempää kiinnostaa. Yksi kaataja kerran totesi, että hänelle on vaan aina ollut helppoa saada naisseuraa. Ei hän sitä osannut analysoida. Yhtä paljon kuin on kyse pelimiehen omista ominaisuuksista on kyse itseään vahvistavasta myönteisestä kierteestä.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Ymmärtävät intuitiivisesti miten tulee menetellä, mutta jos pelimiestä pyytäisi verbalisoimaan, mitä hän kuvittelee naisen ajattelevan, niin useimpia pelimiehiä ei voisi vähempää kiinnostaa. Yksi kaataja kerran totesi, että hänelle on vaan aina ollut helppoa saada naisseuraa. Ei hän sitä osannut analysoida. Yhtä paljon kuin on kyse pelimiehen omista ominaisuuksista on kyse itseään vahvistavasta myönteisestä kierteestä.

Lue lisää

Näitä kutsutaan PUA:n maailmassa "naturaaleiksi" joista kerrot.

Eli ne saavat naisia, mutta vähän kuin luonnostaan.

Yleensä kuitenkin mitä ei-niin-onnistuvan pelimiehen päässä pyörii on miljoona assburgeroivaa ajatusta jotka liittyvät itsetietoisuuteen ja siihen että yritetään ennakoida ja muistella ulkoa tekniikoita ja käsikirjoituksia.

Ei kovinkaan toimivaa, mutta tuota ajatusta firmat myyvät.

Sitten siihen vielä päälle se että yritetään mahdollisimman montaa naista avata, ja sitten katsoa että kenen kohdalla tärppää.

(Mystery myönsi kirjassaan, että lähestyy yli kymmentä naista illassa, niistä joskus ei tärppää yksikään - ja tämä mies etenkin markkinoi tuota burgeroivaa peliä jota kuvaiin).

Itse olen jättänyt tuon taakseni, ja huomannut että nyt onnistuminen on ollut parempaa, joten lähestymiset ovat pudonneet, mutta onnistumiset nousseet.

Eräs mitä on voinut huomata, on se että naisilla ei suojaus nouse enää ylös, ja että vaikka kanssakäyminen ei enää ole sellainen että yritetään mahdollisimman näyttävää pokausta, se silti aina johtaa johonkin.

Myöskin olen täysin samaa mieltä tuosta itseään vahvistavasta myönteisestä kierteestä.

Se on niitä juttuja joissa tulee itseluottamusta, rentoutta ja ns. märkä kausi. Se on ihan ehdoton jos meinaa hoitaa asian "naturaalisti".

Ex PUA kirjoitti:

Näitä kutsutaan PUA:n maailmassa "naturaaleiksi" joista kerrot.

Eli ne saavat naisia, mutta vähän kuin luonnostaan.

Yleensä kuitenkin mitä ei-niin-onnistuvan pelimiehen päässä pyörii on miljoona assburgeroivaa ajatusta jotka liittyvät itsetietoisuuteen ja siihen että yritetään ennakoida ja muistella ulkoa tekniikoita ja käsikirjoituksia.

Ei kovinkaan toimivaa, mutta tuota ajatusta firmat myyvät.

Sitten siihen vielä päälle se että yritetään mahdollisimman montaa naista avata, ja sitten katsoa että kenen kohdalla tärppää.

(Mystery myönsi kirjassaan, että lähestyy yli kymmentä naista illassa, niistä joskus ei tärppää yksikään - ja tämä mies etenkin markkinoi tuota burgeroivaa peliä jota kuvaiin).

Itse olen jättänyt tuon taakseni, ja huomannut että nyt onnistuminen on ollut parempaa, joten lähestymiset ovat pudonneet, mutta onnistumiset nousseet.

Eräs mitä on voinut huomata, on se että naisilla ei suojaus nouse enää ylös, ja että vaikka kanssakäyminen ei enää ole sellainen että yritetään mahdollisimman näyttävää pokausta, se silti aina johtaa johonkin.

Myöskin olen täysin samaa mieltä tuosta itseään vahvistavasta myönteisestä kierteestä.

Se on niitä juttuja joissa tulee itseluottamusta, rentoutta ja ns. märkä kausi. Se on ihan ehdoton jos meinaa hoitaa asian "naturaalisti".

Lue lisää

Kuuleppas niin kutsuttu pelimies :D jos siksi sinua voi kutsua, itse olen nainen joka ei kertaakaan ole lähteny tuollaisen lipevän ja niin selkeästi luettavan miehen matkaan. Kahdesti olen antanut pelin vain tapahtua, seuraillut sivusta kun se ah niin ihana pelimies luulee valloittavansa minut, tilaa taksin ja luulee saavansa seksiä mutta ei. Ilmoitan tylysti lähteväni ystäväni matkaan taksilla kotiin. Pelimiehet ovat helppoheikkejä ja heidän pelinsä on niin helppo nähdä ja he ovat hyvin ennelta arvattavissa. Kyllä jokainen nainen älyää, mitä pelimies yrittää, toiset vaan antavat pelimiehen "pelata" itseään koska seksi jonkun hyvä kroppaisen miehen kanssa on ihan ok ja jos tekee mieli, siinä helppo kohde eikä itse tarvitse tehdä mitään.

millamalli kirjoitti:

Kuuleppas niin kutsuttu pelimies :D jos siksi sinua voi kutsua, itse olen nainen joka ei kertaakaan ole lähteny tuollaisen lipevän ja niin selkeästi luettavan miehen matkaan. Kahdesti olen antanut pelin vain tapahtua, seuraillut sivusta kun se ah niin ihana pelimies luulee valloittavansa minut, tilaa taksin ja luulee saavansa seksiä mutta ei. Ilmoitan tylysti lähteväni ystäväni matkaan taksilla kotiin. Pelimiehet ovat helppoheikkejä ja heidän pelinsä on niin helppo nähdä ja he ovat hyvin ennelta arvattavissa. Kyllä jokainen nainen älyää, mitä pelimies yrittää, toiset vaan antavat pelimiehen "pelata" itseään koska seksi jonkun hyvä kroppaisen miehen kanssa on ihan ok ja jos tekee mieli, siinä helppo kohde eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Kuulehan lutka, jos sinua voi siksi kutsua, ja tekstistäsi päätellen voi, niin olen sanonut että valtaosa pelimiehistä ja sellaisina itseään pitävisti omaa kontrolliharhan. Tiedätkö sinä, kurppa, mitä se sellainen meinaa?

Se meinaa sitä, että nainen valitsee miehen, mutta mies luulee vaikuttaneensa siihen jotenkin. - Naaras on se, joka tekee luonnossa valinnan.

Mikä sinun taas kannattaisi muistaa, on se, että se toimii myös niin päin, että lutka uskoo sen olevan jokin saavutus, jos se harrastaa monen miehen kanssa seksiä, vaikka se on jotain täysin päinvastaista, ja laskee naisen kokonaisarvoa. (Tämä johtuen edellisestä syystä; seksi ei ole mikään saavutus naiselle).

millamalli kirjoitti:

Kuuleppas niin kutsuttu pelimies :D jos siksi sinua voi kutsua, itse olen nainen joka ei kertaakaan ole lähteny tuollaisen lipevän ja niin selkeästi luettavan miehen matkaan. Kahdesti olen antanut pelin vain tapahtua, seuraillut sivusta kun se ah niin ihana pelimies luulee valloittavansa minut, tilaa taksin ja luulee saavansa seksiä mutta ei. Ilmoitan tylysti lähteväni ystäväni matkaan taksilla kotiin. Pelimiehet ovat helppoheikkejä ja heidän pelinsä on niin helppo nähdä ja he ovat hyvin ennelta arvattavissa. Kyllä jokainen nainen älyää, mitä pelimies yrittää, toiset vaan antavat pelimiehen "pelata" itseään koska seksi jonkun hyvä kroppaisen miehen kanssa on ihan ok ja jos tekee mieli, siinä helppo kohde eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Ei se ole pelimies, joka ei saa. Joka alalla on wannabeitä. Sulla ei ole vielä kokemusta pelimiehestä, jos et näitä kahta erota toisistaan.

Ex PUA kirjoitti:

Kuulehan lutka, jos sinua voi siksi kutsua, ja tekstistäsi päätellen voi, niin olen sanonut että valtaosa pelimiehistä ja sellaisina itseään pitävisti omaa kontrolliharhan. Tiedätkö sinä, kurppa, mitä se sellainen meinaa?

Se meinaa sitä, että nainen valitsee miehen, mutta mies luulee vaikuttaneensa siihen jotenkin. - Naaras on se, joka tekee luonnossa valinnan.

Mikä sinun taas kannattaisi muistaa, on se, että se toimii myös niin päin, että lutka uskoo sen olevan jokin saavutus, jos se harrastaa monen miehen kanssa seksiä, vaikka se on jotain täysin päinvastaista, ja laskee naisen kokonaisarvoa. (Tämä johtuen edellisestä syystä; seksi ei ole mikään saavutus naiselle).

Lue lisää

Kuulehan ei-pelimies ätmi. En ole lutka, seurustelen ja ikäni on 22v. joten mikään mitä oletat ei pidä paikkaansa.

Minä en ainakaan kuvitteöe saavuttavani jotain jos harrastaisin monen miehen kanssa seksiä, enkä olekaan harrastanut. Se, että joku nainen tai mies on ei tee heistä sen hunompaa verrattuna toisiinsa, samankaltaisiin. Mutta minä pidän enemmän seurustelusta, siinä saa naida niin paljon kuin haluaa juuri sen kanssa jota haluaa ja rakastaa. Ja ei seksi ole saavutus miehelle.

millamalli kirjoitti:

Kuulehan ei-pelimies ätmi. En ole lutka, seurustelen ja ikäni on 22v. joten mikään mitä oletat ei pidä paikkaansa.

Minä en ainakaan kuvitteöe saavuttavani jotain jos harrastaisin monen miehen kanssa seksiä, enkä olekaan harrastanut. Se, että joku nainen tai mies on ei tee heistä sen hunompaa verrattuna toisiinsa, samankaltaisiin. Mutta minä pidän enemmän seurustelusta, siinä saa naida niin paljon kuin haluaa juuri sen kanssa jota haluaa ja rakastaa. Ja ei seksi ole saavutus miehelle.

Lue lisää

Piti lisätä että ei seksi ole saavutus miehelle, päin vastoin. Se ajaa samalla tavalla naisehdokkaita pois jos haluiaisi jotain vakavampaa kuin sinun mielestäsi toisinpäin. Ei mies ole sen parempi tässä tilanteessa kuin nainenkaan.

millamali kirjoitti:

Piti lisätä että ei seksi ole saavutus miehelle, päin vastoin. Se ajaa samalla tavalla naisehdokkaita pois jos haluiaisi jotain vakavampaa kuin sinun mielestäsi toisinpäin. Ei mies ole sen parempi tässä tilanteessa kuin nainenkaan.

Lue lisää

Vain lutkat kuvittelevat että asia olisi noin päin, tai että miehen ja naisen saaminen olisi jotenkin yksi ja sama asia. Se on ainoa tapa millä ne ihmisrauniot kestävät itseään. Naisen heikko mieli ei pysty kantamaan mitään vastuuta.

Todellisuudessa mies on se joka saa, ja jolle se on ainakin tiettyyn rajaan asti työ, kun taas nainen on se joka antaa.

Tämä antaminen taas ei ole mikään saavutus, vaan pikemminkin kuten tänään on palstalla osoitettu, on naiset kiimavittunsa ajamia, joten voisi sanoa että antamattomuus olisi naisille saavutus.

Sinä typerä lutka itsekin sanoit, että nainen on joka antaa, mutta nyt tuo feministinen päteminen taas ylitti kykysi loogiseen johdonmukaisuuteen.

Sen siitä saa kun yrittää keskustella hysteerisen femakon kanssa, joka luultavasti on seonnut kullikarusellissa.

millamalli kirjoitti:

Kuuleppas niin kutsuttu pelimies :D jos siksi sinua voi kutsua, itse olen nainen joka ei kertaakaan ole lähteny tuollaisen lipevän ja niin selkeästi luettavan miehen matkaan. Kahdesti olen antanut pelin vain tapahtua, seuraillut sivusta kun se ah niin ihana pelimies luulee valloittavansa minut, tilaa taksin ja luulee saavansa seksiä mutta ei. Ilmoitan tylysti lähteväni ystäväni matkaan taksilla kotiin. Pelimiehet ovat helppoheikkejä ja heidän pelinsä on niin helppo nähdä ja he ovat hyvin ennelta arvattavissa. Kyllä jokainen nainen älyää, mitä pelimies yrittää, toiset vaan antavat pelimiehen "pelata" itseään koska seksi jonkun hyvä kroppaisen miehen kanssa on ihan ok ja jos tekee mieli, siinä helppo kohde eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Sinä et tiedä mitä olen, mutta emme varmasti toistemme mukaan eksyisi :D täällä on puhuttu naisen pokaamisesta, ei urpoista pelimiestyrkyistä, joiden parissa ilmeisesti olet pyörinyt. Ja tiedoksesi, juuri tuollaiset naiset luulee, että kun vähän pyllistää, niin heti saa miehen.

Valloittamisessa ei aina ole edes kyse seksistä, eikä sitä kannata päämääränä pitää. Vähän sama kuin jos raha on ainoa motivaattori työssä, stressi tulee ja reisille menee. Sinunlaisia pirpanoita olen dumpannut ravintoloissa ja taksissa kotiovelle (kohteliaasti siis vienyt naisen kotiin), vaikka on kuinka yritetty repiä yläkertaan naama myttyrässä mukaan.

millamalli kirjoitti:

Kuulehan ei-pelimies ätmi. En ole lutka, seurustelen ja ikäni on 22v. joten mikään mitä oletat ei pidä paikkaansa.

Minä en ainakaan kuvitteöe saavuttavani jotain jos harrastaisin monen miehen kanssa seksiä, enkä olekaan harrastanut. Se, että joku nainen tai mies on ei tee heistä sen hunompaa verrattuna toisiinsa, samankaltaisiin. Mutta minä pidän enemmän seurustelusta, siinä saa naida niin paljon kuin haluaa juuri sen kanssa jota haluaa ja rakastaa. Ja ei seksi ole saavutus miehelle.

Lue lisää

Millamallille: olet vielä nuori tyttönen ja opit paljon. Itse olen 35v. Ollut naimisissa, 2 lasta, seurustellut n 14v. Elämästäni ja olen matkan aikana oppinut ja nähnyt paljon. Mutta ei hätää, joku päivä sinäkin kasvat aikuiseksi ja huomaat ettet tiedäkään ihan kaikesta kaikkea :)

Ex PUA kirjoitti:

Vain lutkat kuvittelevat että asia olisi noin päin, tai että miehen ja naisen saaminen olisi jotenkin yksi ja sama asia. Se on ainoa tapa millä ne ihmisrauniot kestävät itseään. Naisen heikko mieli ei pysty kantamaan mitään vastuuta.

Todellisuudessa mies on se joka saa, ja jolle se on ainakin tiettyyn rajaan asti työ, kun taas nainen on se joka antaa.

Tämä antaminen taas ei ole mikään saavutus, vaan pikemminkin kuten tänään on palstalla osoitettu, on naiset kiimavittunsa ajamia, joten voisi sanoa että antamattomuus olisi naisille saavutus.

Sinä typerä lutka itsekin sanoit, että nainen on joka antaa, mutta nyt tuo feministinen päteminen taas ylitti kykysi loogiseen johdonmukaisuuteen.

Sen siitä saa kun yrittää keskustella hysteerisen femakon kanssa, joka luultavasti on seonnut kullikarusellissa.

Lue lisää

Vielä yksi munaton ätmi todisti kaikki teorioita kilteydesta ja kunnollisuudesta ätmien omaksi keksityksi jutuksi. Sun kommunnikointi- ja keskustelutaito on vain siihen sun omaan syvään per**seeseen tungettava, kun ei mitään järkeäkään siinä ole.

niinpäää kirjoitti:

Vielä yksi munaton ätmi todisti kaikki teorioita kilteydesta ja kunnollisuudesta ätmien omaksi keksityksi jutuksi. Sun kommunnikointi- ja keskustelutaito on vain siihen sun omaan syvään per**seeseen tungettava, kun ei mitään järkeäkään siinä ole.

Lue lisää

"Sun kommunnikointi- ja keskustelutaito on vain siihen sun omaan syvään per**seeseen tungettava, kun ei mitään järkeäkään siinä ole."

Tämä!

Sinä todella annoit minulle nyt demonstraation siitä, mitä on järkevä kommunikaatio- ja keskustelutaito.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Ei se ole pelimies, joka ei saa. Joka alalla on wannabeitä. Sulla ei ole vielä kokemusta pelimiehestä, jos et näitä kahta erota toisistaan.

Naiset ei todellakaan ole kovin hyviä tunnistamaan kuka mies on pelimies tai joku muu mies.

Minuakin on luultu baareissa naisten puolesta aina homosta ja kokeneesta peli/panomiehestä lähtien varmaan ties millaiseksi... On siinä naisilla mennyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Täysin kokematon mies = Naisen silmissä kokenut panomies. :D Onpa taas osunut naisen intuitio siinäkin todella nappiin.

Jos naiset pitää täysin kokemattomia miehiä jonain kokeneina panomiehinä, niin voin vain kuvitella minkälaisina naiset sitten pitää niitä kaikista pahimpia panomiehiä ja pelimiehiä. Luulevat varmaan että ne on niitä puhtaita pulmusia... Niitä neitsytmiehiä, jotka etsivät vielä sitä ensirakkauttaan. :P

niinpäää kirjoitti:

Vielä yksi munaton ätmi todisti kaikki teorioita kilteydesta ja kunnollisuudesta ätmien omaksi keksityksi jutuksi. Sun kommunnikointi- ja keskustelutaito on vain siihen sun omaan syvään per**seeseen tungettava, kun ei mitään järkeäkään siinä ole.

Lue lisää

mies saa, nainen antaa. Asia täysin selvä. Ja hauskinta on että, 80% naisista antaa 20%:lle miehistä.. on siinä pantavaa ja paljon kyvykkäillä panomiehillä.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Ei se ole pelimies, joka ei saa. Joka alalla on wannabeitä. Sulla ei ole vielä kokemusta pelimiehestä, jos et näitä kahta erota toisistaan.

taidat olla palstan ainoa täysjärkinen nainen..

ht ... kirjoitti:

Naiset ei todellakaan ole kovin hyviä tunnistamaan kuka mies on pelimies tai joku muu mies.

Minuakin on luultu baareissa naisten puolesta aina homosta ja kokeneesta peli/panomiehestä lähtien varmaan ties millaiseksi... On siinä naisilla mennyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Täysin kokematon mies = Naisen silmissä kokenut panomies. :D Onpa taas osunut naisen intuitio siinäkin todella nappiin.

Jos naiset pitää täysin kokemattomia miehiä jonain kokeneina panomiehinä, niin voin vain kuvitella minkälaisina naiset sitten pitää niitä kaikista pahimpia panomiehiä ja pelimiehiä. Luulevat varmaan että ne on niitä puhtaita pulmusia... Niitä neitsytmiehiä, jotka etsivät vielä sitä ensirakkauttaan. :P

Lue lisää

Joo tämä naisen kuudes aisti on aikamoista humbugia.

Ilmeisesti ne joko tarkoituksella sitten eksyy väärien miesten matkaan, tai sitten se toimii aika huonosti tuo mainittu tutka. (Esim. Jeffrey Dahmeria ne eivät tunnistaneet, vaikka siinä kävi todella köpelösti, sillä niin jännä tuo mies oli!)

Muutenkin tuossa lienee kyseessä enemmänkin defenssi siitä, kun on jäänyt jonkun panomiehen luvuksi, että se olisi muka osannut asiansa, vaikka todellisuudessa se vain sattui onnistumaan numeropelissä, yritettyään jokaista muuta naista sitä ennen.

Se on illuusio, usein molemmille osapuolille.

Mutta niin se temppu tehdään.

Ex PUA kirjoitti:

Joo tämä naisen kuudes aisti on aikamoista humbugia.

Ilmeisesti ne joko tarkoituksella sitten eksyy väärien miesten matkaan, tai sitten se toimii aika huonosti tuo mainittu tutka. (Esim. Jeffrey Dahmeria ne eivät tunnistaneet, vaikka siinä kävi todella köpelösti, sillä niin jännä tuo mies oli!)

Muutenkin tuossa lienee kyseessä enemmänkin defenssi siitä, kun on jäänyt jonkun panomiehen luvuksi, että se olisi muka osannut asiansa, vaikka todellisuudessa se vain sattui onnistumaan numeropelissä, yritettyään jokaista muuta naista sitä ennen.

Se on illuusio, usein molemmille osapuolille.

Mutta niin se temppu tehdään.

Lue lisää

Ex PUA, en mä oikein jaksa tähän sulle mitään vastata, kun olet oman psykologiasi/filosofiasi tähän riipustanut ja uskot olevasi 100% oikeassa, täysin yhdentekevää mulle sinänsä, mutta jos nyt kumminkin huomautan siitä, että Jeffrey Dahmer oli 100% homo ja uhrit kaikki miehiä...

antioksidantti kirjoitti:

Ex PUA, en mä oikein jaksa tähän sulle mitään vastata, kun olet oman psykologiasi/filosofiasi tähän riipustanut ja uskot olevasi 100% oikeassa, täysin yhdentekevää mulle sinänsä, mutta jos nyt kumminkin huomautan siitä, että Jeffrey Dahmer oli 100% homo ja uhrit kaikki miehiä...

Lue lisää

Ah paskat, niinpäs olikin.

Sekoitin sen toiseen jännämieheen nimeltä Ted Bundy!

Juuri sellainen psykopaatti joka edustaa naisten ihannetyyppiä.

Se meni jopa naimisiin ollessan jo vankeudessa, sillä nainen halusi palkita miehen tämän puhtaasta pahuudesta. Sekä tietysti murhaavasta naisvihasta (se siitä "naiset tykkävät miehistä jotka tykkäävät naisista" BUHAHAHAHAHAA! Naiset rakastavat pahuutta silmittömästi.)

Jännä juttu, NAL omaa ihan saman mentaliteetin kuin Ted Bundy.

Tällöin olisi ilmeistä naisten näennäinen tuomitseminen häntä kohtaan täällä hälvenisi, heti jos he saisivat tilaisuuden tavata hänet.

Ex PUA kirjoitti:

Ah paskat, niinpäs olikin.

Sekoitin sen toiseen jännämieheen nimeltä Ted Bundy!

Juuri sellainen psykopaatti joka edustaa naisten ihannetyyppiä.

Se meni jopa naimisiin ollessan jo vankeudessa, sillä nainen halusi palkita miehen tämän puhtaasta pahuudesta. Sekä tietysti murhaavasta naisvihasta (se siitä "naiset tykkävät miehistä jotka tykkäävät naisista" BUHAHAHAHAHAA! Naiset rakastavat pahuutta silmittömästi.)

Jännä juttu, NAL omaa ihan saman mentaliteetin kuin Ted Bundy.

Tällöin olisi ilmeistä naisten näennäinen tuomitseminen häntä kohtaan täällä hälvenisi, heti jos he saisivat tilaisuuden tavata hänet.

Lue lisää

Juu, juu jokainen nainen haluaa Ted Bundyn, kyllä vankilalla oli 3 miljardin naisen jono. Olen yrittänyt kertoa näille hokijoille tutkimuksista mitkä naiset näitä miehiä harrastaa, mutta kukaan ei ole kiinnostunut, koska heitä vain kiinnostaa nähdä naiset mahdollisimman idiootteina ja alhaisina, kun ei ole ala, jolla pystyvät itse pätemään, noh for what its worth, niin kerron tutkimuksesta, eihän kukaan järjissään oleva Pettersoneille kirjoita, pitää muistaa, että naisissa on myös näitä potentiaalisia Pettersoneja ja jotkut psykopaattinaiset kirjoittavat näille näkemyksessään vahvoille miehille, koska nämä miehet uskalsivat toteuttaa hirmutekoja mistä itse unelmoivat ja se kiihottaa psykopaattinaisen mielen ihailemaan. Tietenkin kaikki tunnetut hirmutekijät saavat myös ihailijakirjeitä miehiltä enenmänkin. mutta siihen ei kiinnitetä mitään huomioita, koska valtamedia tietää mainiosti mitä mätämunia jotkut miehet ovat kuten ihailtavansa, mutta se naisten pahuus pitää jotenkin ymmärtää joksikin muuksi. On loputon määrä psykopaatti naisia, jotka menisivat Hitlerin kanssa naimisiin ja loputon määrä miehiä, jotka tekisivät saman jos olisivat naisia, mutta ketä kiinnostaa totuus, kun nörtti voi uskoa ilman uhkaa asian toden laidan paljastumisesta yksinään ja oikeassa oleminen on joillekin 'persoonallisuustyypeille' kaikki kaikessa, nämä miehet eivät pysty pitämään naisia tutkimusten mukaan, besserwisser jää aina yksin...sen jäljkeen etsitään vika muista, koska itsessä sitä ei ole, eikä tule koskaan olemaan, eikä hän myös väärässä voi olla.

voi voi kirjoitti:

mies saa, nainen antaa. Asia täysin selvä. Ja hauskinta on että, 80% naisista antaa 20%:lle miehistä.. on siinä pantavaa ja paljon kyvykkäillä panomiehillä.

Mistäköhän noi prosentit on revitty? No, ei väliä, itse uskon, että tuossa voi olla perääkin, suosituissa miehissä on usein kahta ryhmää, toinen panee kun löytää varsin kauniin naisen ja valitsee seurusteluun kauniin naisen ja toinen ryhmä, joka panee ihan mitä vaan, tämä ryhmä kaksi sitten nussii ne 'rumien miesten mahdolliset kaadot', onnea vaan rumien naisten kontrolloitiin, mutta eiköhän olisi helpompi tai ainakin vaihteeksi yrittää kertoa näille miehille, että vievät teidän naiset, kun naiset eivät pane kaikkea mikä liikkuu, kuten teitä ätmejä, toisin kuin tämän ryhmän miehet.

antioksidantti kirjoitti:

Juu, juu jokainen nainen haluaa Ted Bundyn, kyllä vankilalla oli 3 miljardin naisen jono. Olen yrittänyt kertoa näille hokijoille tutkimuksista mitkä naiset näitä miehiä harrastaa, mutta kukaan ei ole kiinnostunut, koska heitä vain kiinnostaa nähdä naiset mahdollisimman idiootteina ja alhaisina, kun ei ole ala, jolla pystyvät itse pätemään, noh for what its worth, niin kerron tutkimuksesta, eihän kukaan järjissään oleva Pettersoneille kirjoita, pitää muistaa, että naisissa on myös näitä potentiaalisia Pettersoneja ja jotkut psykopaattinaiset kirjoittavat näille näkemyksessään vahvoille miehille, koska nämä miehet uskalsivat toteuttaa hirmutekoja mistä itse unelmoivat ja se kiihottaa psykopaattinaisen mielen ihailemaan. Tietenkin kaikki tunnetut hirmutekijät saavat myös ihailijakirjeitä miehiltä enenmänkin. mutta siihen ei kiinnitetä mitään huomioita, koska valtamedia tietää mainiosti mitä mätämunia jotkut miehet ovat kuten ihailtavansa, mutta se naisten pahuus pitää jotenkin ymmärtää joksikin muuksi. On loputon määrä psykopaatti naisia, jotka menisivat Hitlerin kanssa naimisiin ja loputon määrä miehiä, jotka tekisivät saman jos olisivat naisia, mutta ketä kiinnostaa totuus, kun nörtti voi uskoa ilman uhkaa asian toden laidan paljastumisesta yksinään ja oikeassa oleminen on joillekin 'persoonallisuustyypeille' kaikki kaikessa, nämä miehet eivät pysty pitämään naisia tutkimusten mukaan, besserwisser jää aina yksin...sen jäljkeen etsitään vika muista, koska itsessä sitä ei ole, eikä tule koskaan olemaan, eikä hän myös väärässä voi olla.

Lue lisää

No naisiahan ne ovat, joten ihan naisten oma vika että tuollaisen maineen saa. Kannattaa varmaan lopettaa murhaajien palkitseminen seksillä jos sitä ei halua.

Jos tuo psykopaattihypoteesisi on totta, niin on se aika huolestuttavaa, että jokaista tuomittua miespsykoa kohti tulee lukemattomia aviotarjouksia ja säkkitolkulla rakkauspostia.

Samoin jopa ihan "kunnialliset naiset" jotka ovat työskenneellet näiden hirviöiden kanssa ovat jättäneet lapsensa ja miehensä. Siinä vasta oiva esimerkki naisten pahuudesta. Ne pitäisi tuomita kuten murhaajatkin, joita ne rakastaa, sillä molemmat ovat tuhoavia voimia ja varastavat toisilta onnea.

Onko sinulla mitään muuta kuin mutua siltä pohjalta, että nämä naiset olisivat edes virallisia psykoja? Vai meneekö se tuohon "patriarkaatin juonia viattomia enkeleitä vastaan"-sarjaan?

Ex PUA kirjoitti:

Vain lutkat kuvittelevat että asia olisi noin päin, tai että miehen ja naisen saaminen olisi jotenkin yksi ja sama asia. Se on ainoa tapa millä ne ihmisrauniot kestävät itseään. Naisen heikko mieli ei pysty kantamaan mitään vastuuta.

Todellisuudessa mies on se joka saa, ja jolle se on ainakin tiettyyn rajaan asti työ, kun taas nainen on se joka antaa.

Tämä antaminen taas ei ole mikään saavutus, vaan pikemminkin kuten tänään on palstalla osoitettu, on naiset kiimavittunsa ajamia, joten voisi sanoa että antamattomuus olisi naisille saavutus.

Sinä typerä lutka itsekin sanoit, että nainen on joka antaa, mutta nyt tuo feministinen päteminen taas ylitti kykysi loogiseen johdonmukaisuuteen.

Sen siitä saa kun yrittää keskustella hysteerisen femakon kanssa, joka luultavasti on seonnut kullikarusellissa.

Lue lisää

Missä vaiheessa seurustelevasta naisesta on tullut lutka? Minä seurustelen, sinä et :D hmm...veikkaan ettet sitä ikinä tee, vain irtosuhteita ja muuta, ei oikeata rakkautta tms. Ja väärin minä en ole femakko, joten senkin haukkumisnimen voit jättää pois surkeista teksteistäsi.

Kyllä, nainen antaa jos on helppo, mutta minunkaltaiseni vaikeasti saavutettava ja tavoiteltu nainen ei anna. Enkä minä yritä päteä toisin kuin sinä.

Nyt en ymmärrä. Pariutuminen on epäreilu prosessi? Oletko joutunut mukaan tuollaiseen tahtomattasi?

Kіs-kіsu kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Pariutuminen on epäreilu prosessi? Oletko joutunut mukaan tuollaiseen tahtomattasi?

Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus on "kyllä" ja jälkimmäiseen "en".

-M- kirjoitti:

Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus on "kyllä" ja jälkimmäiseen "en".

Minä haluan oman atollin, ja se vasta onkin epäreilu prosessi.

Jep. Vaatii kyllä jonkinlaista sinnittelyä ettei luovuta tai ainakin kyynisty jo matkan varrella.

Tosin ei tämäkään ole puhtaasti sukupuoli-pohjainen ero, vaan taaskin on yleisestä haluttavuudesta kyse. On varmasti myös naisia, jotka kokevat saman kuin miehetkin. Naisissa niitä on vain murto osa, miehissä paljon isompi prosentti. Sitten on myös muutamia miehiä, jotka ovat haluttavuudessaan vastaavalla tasolla millä joku keskivertoa kauniimpi nainen. Noille miehillehän pariutuminen on kivaa puuhaa.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Minä haluan oman atollin, ja se vasta onkin epäreilu prosessi.

Et voi oikeasti verrata näitä toisiinsa? Kenelläkään ei ole tarvetta atollille, mutta parisuhdetta mainostetaan lapsesta asti ihmisen perustarpeena. Pitää olla melko itsenäinen ja yksilöllinen tyyppi, jos osaa antaa sille piut paut.

Kіs-kіsu kirjoitti:

Minä haluan oman atollin, ja se vasta onkin epäreilu prosessi.

Joku niitä "atolleja" kuitenkin saa tekemättä juuri mitään. Vaikea sen paremmin viedä vertauskuvaa eteenpäin kun se oli niin kaukaa mereltä haettu, mutta ehkä ymmärrät silti.

Juha Vainio lauloi "tällä pienellä atollin pätkällä, maja velaton on joka jätkällä". Ei liity asiaan, mutta tulipa mieleen.

outsider1 kirjoitti:

Et voi oikeasti verrata näitä toisiinsa? Kenelläkään ei ole tarvetta atollille, mutta parisuhdetta mainostetaan lapsesta asti ihmisen perustarpeena. Pitää olla melko itsenäinen ja yksilöllinen tyyppi, jos osaa antaa sille piut paut.

Lue lisää

Voinhan. Oma atolli symboloi yksityisyyttä.

Parisuhde voi olla hyvin monenlainen. Kaikille ei sovi yhteinen asuntosäästäminen, kakatettava koira ja vakityöpaikkoihin päästyä suunniteltu lapsi. Ei tarvitse antaa piut paut parisuhteelle, mutta kylläkin pankkien mainostamalle versiolle siitä.

outsider1 kirjoitti:

Et voi oikeasti verrata näitä toisiinsa? Kenelläkään ei ole tarvetta atollille, mutta parisuhdetta mainostetaan lapsesta asti ihmisen perustarpeena. Pitää olla melko itsenäinen ja yksilöllinen tyyppi, jos osaa antaa sille piut paut.

Lue lisää

"parisuhdetta mainostetaan lapsesta asti ihmisen perustarpeena."

Ai? En minä ainakaan muista tuommoista koskaan kuulleeni. Onko tuo nyt sitten jotain 80-luvulla syntyneille alkanutta bulls*it propagandaa?

femnerd kirjoitti:

"parisuhdetta mainostetaan lapsesta asti ihmisen perustarpeena."

Ai? En minä ainakaan muista tuommoista koskaan kuulleeni. Onko tuo nyt sitten jotain 80-luvulla syntyneille alkanutta bulls*it propagandaa?

Lue lisää

Olen syntynyt vuonna 78, ja ensimmäiset seksuaalivalistustunnit pidettiin jo ala-asteella. En tiedä, mikä on koulun osuus kokonaisuudessa, mutta aikuisuuden kynnyksellä meikäläiselle oli eri tuuteista teroitettu aika selväksi, että parisuhde on samanlainen aikuiselämän itsestäänselvyys ja velvollisuus kuin palkkatyö. Onneksi ymmärsin myöhemmin, etteivät kummatkaan pidä paikkaansa. :-)

outsider1 kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 78, ja ensimmäiset seksuaalivalistustunnit pidettiin jo ala-asteella. En tiedä, mikä on koulun osuus kokonaisuudessa, mutta aikuisuuden kynnyksellä meikäläiselle oli eri tuuteista teroitettu aika selväksi, että parisuhde on samanlainen aikuiselämän itsestäänselvyys ja velvollisuus kuin palkkatyö. Onneksi ymmärsin myöhemmin, etteivät kummatkaan pidä paikkaansa. :-)

Lue lisää

No jopas nyt on markkinat, jos naiset eivät muka tuossa ole samaa mieltä. :D

Ex PUA kirjoitti:

No jopas nyt on markkinat, jos naiset eivät muka tuossa ole samaa mieltä. :D

En minä ainakaan ole samaa mieltä tuosta. En ole koskaan ollut.

No minähän olenkin mies joten ihmekös tuo sitten on.

Jos haluaa kaataa naisia pitää hetkeksi pysähtyä miettiään erästä yksinkertaista asiaa.. nimittäin sitä, että onko lähistöllä naista/naisia, jotka pitävät sinusta. Tämä on erittäin yksinkertainen asia. Ei kannata tehdä mitään mooveja, jos nainen ei ole kiinnostuneen oloinen. Sinun pitää vain ja ainoastaa selvittää lähiympäristön potentiaaliset halukkaat naiset. Ja niitähän on aina saatavilla, jos tarkkaan katsoo.

"Ja se on todella ihailtavaa kuunneltavaa. Kaikki elementit kohdillaan; katsoo pelkästään minua, puhuu ja kyselee kiinnostuneena juuri oikeita kysymyksiä, koskettaa ohimennen... sitä on hieno seurata ja välillä tulee jopa sellainen tunne, että tää tyyppi on tässä hommassa niin hyvä, että pitäis melkein palkita sen urakointi :D"

Jep, sain huomata tuon saman "kentällä".

Juuri kun ajattelin että "nyt se ei ole ainakaan materiaalin hallitsemisesta kiinni" alkoivat naiset rokottamaan tuosta että "yritän jotain", "olenko opetellut jonkun käsikirjoituksen" jne. Eli toimiessaankaan nuo eivät toimi, paitsi jos nainen sitten ehdoin tahdoin haluaa antaa kun tietää että mitä siitä seuraa. Tällöin tietysti on niitä helpompiakin, ja vähemmän burgeroivia tapoja saavuttaa sama maali.

Ex PUA kirjoitti:

"Ja se on todella ihailtavaa kuunneltavaa. Kaikki elementit kohdillaan; katsoo pelkästään minua, puhuu ja kyselee kiinnostuneena juuri oikeita kysymyksiä, koskettaa ohimennen... sitä on hieno seurata ja välillä tulee jopa sellainen tunne, että tää tyyppi on tässä hommassa niin hyvä, että pitäis melkein palkita sen urakointi :D"

Jep, sain huomata tuon saman "kentällä".

Juuri kun ajattelin että "nyt se ei ole ainakaan materiaalin hallitsemisesta kiinni" alkoivat naiset rokottamaan tuosta että "yritän jotain", "olenko opetellut jonkun käsikirjoituksen" jne. Eli toimiessaankaan nuo eivät toimi, paitsi jos nainen sitten ehdoin tahdoin haluaa antaa kun tietää että mitä siitä seuraa. Tällöin tietysti on niitä helpompiakin, ja vähemmän burgeroivia tapoja saavuttaa sama maali.

Lue lisää

Annan vinkin, jolla saat tuon yliopetellun vaikutelman rikottua; esitä vähän ujoa, sotkeudu sanoihisi tahallaan tai tee hetkeksi kiusallinen hiljaisuus. Toimii.
Silloin naiset eivät pidä sua pelimiehenä, vaikka olisitkin.

Tämä toimii myös toisinpäin. Olen huomannut, että miehiä pelottaa itsevarma nainen, joten esitän joskus vähän ujoa, että mua on helpompi jututtaa...
Taidan olla siis pelinainen! :D

pimppaloora kirjoitti:

Annan vinkin, jolla saat tuon yliopetellun vaikutelman rikottua; esitä vähän ujoa, sotkeudu sanoihisi tahallaan tai tee hetkeksi kiusallinen hiljaisuus. Toimii.
Silloin naiset eivät pidä sua pelimiehenä, vaikka olisitkin.

Tämä toimii myös toisinpäin. Olen huomannut, että miehiä pelottaa itsevarma nainen, joten esitän joskus vähän ujoa, että mua on helpompi jututtaa...
Taidan olla siis pelinainen! :D

Lue lisää

mies saa, nainen ei voi siis olla pelinainen.

pimppaloora kirjoitti:

Annan vinkin, jolla saat tuon yliopetellun vaikutelman rikottua; esitä vähän ujoa, sotkeudu sanoihisi tahallaan tai tee hetkeksi kiusallinen hiljaisuus. Toimii.
Silloin naiset eivät pidä sua pelimiehenä, vaikka olisitkin.

Tämä toimii myös toisinpäin. Olen huomannut, että miehiä pelottaa itsevarma nainen, joten esitän joskus vähän ujoa, että mua on helpompi jututtaa...
Taidan olla siis pelinainen! :D

Lue lisää

Hmm joo voi olla.

Itse olen jättänyt tuon PUA-humbugin taakseni, ja siirtynyt tähän palstalla "eettisluomu-iskennäksi" nimitettyyn uuteen tyyliin, tai sen etsimiseen.

Silloin nuo naiset eivät ole enää heittäneet suojausta pystyyn, sillä tässä "tyylissä" ollaan aika pitkälti omana itsenään, ei yritetä muistella repliikkejä vaan improvisoidaan eli siis ollaan normaaleita, ja katsotaan mihin tilanne menee, mutta hurmaavalla tavalla. Luontaisen hurmaavalla, tiätsä? :)

Onnistumisprosentti ollut toistaiseksi 100% (eli aina tullut ainakin yhteystiedot, PUA-aikoina "not so much" :D).

Hirveän ujo en suoranaisesti ole ollut, vaan olen oppinut tuon aika itsevarman maneerin, vaikka muistan miten viime lähestymisessä kaikki mene tunnelinäöksi :D eli adrenaliini virtasi ja kroppa oli kuin olisin mennyt gladiaattoriareenalle.

pimppaloora kirjoitti:

Annan vinkin, jolla saat tuon yliopetellun vaikutelman rikottua; esitä vähän ujoa, sotkeudu sanoihisi tahallaan tai tee hetkeksi kiusallinen hiljaisuus. Toimii.
Silloin naiset eivät pidä sua pelimiehenä, vaikka olisitkin.

Tämä toimii myös toisinpäin. Olen huomannut, että miehiä pelottaa itsevarma nainen, joten esitän joskus vähän ujoa, että mua on helpompi jututtaa...
Taidan olla siis pelinainen! :D

Lue lisää

Mitä tulee ujoon naiseen, se on naisellinen ja söpö.

Samoin se ei vaikuta sellaiselta että se olisi sinua vastaan, vaan että mahdollisesti puolellasi.

PUA-pelleilyssä taas pyrittiin takomaan toisen suojausta matalaksi negauksien ja muiden avulla, mikä ei kyllä johda mihinkään hyvään.

Ex PUA kirjoitti:

Mitä tulee ujoon naiseen, se on naisellinen ja söpö.

Samoin se ei vaikuta sellaiselta että se olisi sinua vastaan, vaan että mahdollisesti puolellasi.

PUA-pelleilyssä taas pyrittiin takomaan toisen suojausta matalaksi negauksien ja muiden avulla, mikä ei kyllä johda mihinkään hyvään.

Lue lisää

Aivan. Ja sen olen huomannutkin, että kun pikkasen "downsiftaa" itseään ujommaksi, niin homma toimii paremmin. Ei sillä, että olisin jotenkin ylimielinen, vaan en yleensä ujostele missään tilanteessa. Se tuntuu olevan miehille vähän turn off, kun pystyn höpöttelemään kaikille kaikkea, katson silmiin, hymyilen...

Toimii myös naisen pukeutumisen suhteen. Jos olen tälläytynyt ihan viimeisen päälle upeaksi, niin flaksi ei käy juuri ollenkaan, mutta jos menen baariin hiukset ponnarilla ja tennarit jalassa, niin miehille tulee melkein tappelu :D
Onko se sitten niin, että jos yrittää liikaa, niin se vaan on silloin liikaa.

pimppaloora kirjoitti:

Aivan. Ja sen olen huomannutkin, että kun pikkasen "downsiftaa" itseään ujommaksi, niin homma toimii paremmin. Ei sillä, että olisin jotenkin ylimielinen, vaan en yleensä ujostele missään tilanteessa. Se tuntuu olevan miehille vähän turn off, kun pystyn höpöttelemään kaikille kaikkea, katson silmiin, hymyilen...

Toimii myös naisen pukeutumisen suhteen. Jos olen tälläytynyt ihan viimeisen päälle upeaksi, niin flaksi ei käy juuri ollenkaan, mutta jos menen baariin hiukset ponnarilla ja tennarit jalassa, niin miehille tulee melkein tappelu :D
Onko se sitten niin, että jos yrittää liikaa, niin se vaan on silloin liikaa.

Lue lisää

No naisella ujous on voimavara kyllä.

Yleensä tämä puhe "itsevarmasta vahvasta naisesta" ei toimi kuin feministilesbojen hullussa maailmassa, jossa miehen kanssa kilpaillaan.

Minun viimeisin suuri ihastus on sellainen kaunis ja hyvä ryhtinen brunetti, mutta joskus alkuaikoina se teki niin, ettei saanut purkkia auki. Näin kun se väänteli sitä, ja meni hakemaan työkaluja, ja kysyin että eikö aukea?

Se ei edes sanonut mitään, vaan otti sellaisen sydämensulattajakatseen, kallisti päätänsä ja ojensi minulle sen purkin, jonka totta kai avasin kuin MIES! :D

En tiedä miten laskelmoitu se oli, mutta huh huh miten se kiihdytti näitä jo kovassa alussa olleita "kemioita". Se muutenkin osaa heittäytyä hyvin ihanaksi.

Eli jos nainen saa miehen tuntemaan että tämä on mies, se on sen naisen etu.

Mitä tulee vaatimattomampaan pukeutumiseen, niin nyt kun sinullakin on tunnetusti herkulliset tissit ynnä muuta, niin totta kai se lisää vähän liikaa markkina-arvoa ja muuta sellaista, mikä lisää paineita entisestään.

Ex PUA kirjoitti:

No naisella ujous on voimavara kyllä.

Yleensä tämä puhe "itsevarmasta vahvasta naisesta" ei toimi kuin feministilesbojen hullussa maailmassa, jossa miehen kanssa kilpaillaan.

Minun viimeisin suuri ihastus on sellainen kaunis ja hyvä ryhtinen brunetti, mutta joskus alkuaikoina se teki niin, ettei saanut purkkia auki. Näin kun se väänteli sitä, ja meni hakemaan työkaluja, ja kysyin että eikö aukea?

Se ei edes sanonut mitään, vaan otti sellaisen sydämensulattajakatseen, kallisti päätänsä ja ojensi minulle sen purkin, jonka totta kai avasin kuin MIES! :D

En tiedä miten laskelmoitu se oli, mutta huh huh miten se kiihdytti näitä jo kovassa alussa olleita "kemioita". Se muutenkin osaa heittäytyä hyvin ihanaksi.

Eli jos nainen saa miehen tuntemaan että tämä on mies, se on sen naisen etu.

Mitä tulee vaatimattomampaan pukeutumiseen, niin nyt kun sinullakin on tunnetusti herkulliset tissit ynnä muuta, niin totta kai se lisää vähän liikaa markkina-arvoa ja muuta sellaista, mikä lisää paineita entisestään.

Lue lisää

Tuossa on se pointti mikä nykyaikana on hukassa; naisten pitää antaa miesten olla miehiä. Ja naisen pitää olla välillä nainen.
Nyt vaan on niin muotia olla femakko ja tasa-arvoinen ja siksi miehet ovat aivan pihalla nyky-yhteiskunnassa. Ei ole enää miesten rooleja, kun naiset osaavat tehdä kaiken eikä oviakaan saa enää avata naiselle ilman, että tulee julmettu jäkätys aiheesta.

Osaan mäkin vaihtaa renkaat autoon ja korjata pesukoneen, mutta mikä onkaan ihanampaa kuin mies, joka tekee sen puolestasi ;)