Onko mitään keinoja saada oikeutta asiassa, jossa huoltaja on kavaltanut lapsensa lapseneläkkeen vuosien ajan ja valehdellut myöhemmin jo aikuiselle lapselle, ettei mitään eläkettä ole koskaan ollutkaan? Rikosoikeudellisessa mielessä asia on vanhentunut, mutta moraalisessa mielessä se ei vanhene. Kyse on todella suuresta summasta. Eläke on maksettu aikanaan huoltajan tilille, mutta käytännössä varojen käyttöä ei ole valvottu, vaikka lain mukaan siitä olisi pitänyt raportoida säännöllisestiedunvalvojalle. Huoltaja väittää, ettei ulkopuolista edunvalvojaa ole ollut. Onko mahdollista, että huoltaja on ollut myös edunvalvoja?
Huoltaja kavaltanut varat
v kun v*tuttaa
7
3439
Vastaukset
>>Onko mahdollista, että huoltaja on ollut myös edunvalvoja?
- kyökkimatlock
Lapseneläke ja leskeneläke ovat erillisiä eivätkä sulje toisiaan pois. Holhoustoimilaista voi lukea, miten edunvalvojan tulee käsitellä lapsen varoja, myös lapseneläkettä. Lapseneläke ei ole tarkoitettu lapsen perustoimeentulon turvaamiseen (ruoka, asunto, vaatteet). Edunvalvojan toimintaa valvoo maistraatti, joten varojen käyttö ei todellakaan ole, tai pitäisi olla, yksinomaan edunvalvojan harkintavallassa.
- Mutta eikö
kyökkimatlock kirjoitti:
Lapseneläke ja leskeneläke ovat erillisiä eivätkä sulje toisiaan pois. Holhoustoimilaista voi lukea, miten edunvalvojan tulee käsitellä lapsen varoja, myös lapseneläkettä. Lapseneläke ei ole tarkoitettu lapsen perustoimeentulon turvaamiseen (ruoka, asunto, vaatteet). Edunvalvojan toimintaa valvoo maistraatti, joten varojen käyttö ei todellakaan ole, tai pitäisi olla, yksinomaan edunvalvojan harkintavallassa.
Eikö se lapseneläke ole nimenomaan tarkoitettu lapsen elatukseen, korvaamaan sitä elatusta jonka kuollut vanhempi olisi elossa ollessaan lapselle tarjonnut Joten sitä nimenomaan saa käyttää ihan lapsen perusmenoihin (ruoka, asunto, vaatteet) toisin kuin lapsen muita rahavaroja (esim. lahjana tai perintönä saatuja). Kelahan yleensä maksaa tuon lapseneläkkeen huoltajan tilille.
- Lakinainen
Tämä asia ratkeaakin sen perusteella, miten suurista summista on kyse. Ja toki sen mukaan, miten kauan aikaa on kulunut.
Jos lapsen perhe-eläke on ollut hyvin pieni, se on varmasti kulunut lapsen elantokuluihin, joihin sitä toki voi käyttää.
Jos taas perhe-eläke on ollut suuri, tilanne on toisenlainen. Aloittajahan toteaa, että kyse on todella suuresta summasta. Tällöin koko eläke ei välttämättä ole huvennut lapsen juokseviin kuluihin, vaan jotain olisi pitänyt jäädä säästöönkin. Ja lapsenhan ei ole tarkoitus elättää vanhempaansa, eli vanhemman menoihin ei eläkettä ole saanut käyttää.
Kokonaan toinen asia on sitten se, onko asialle enää nyt tehtävissä mitään.
Kyseessä oleva henkilö on saanut täysi-ikäistyttyään maistraatilta tiedoksi edunvalvojan tekemän päätöstilin, ja hänellä on ollut oikeus pyytää nähtäväkseen vuositileihin ja päätöstiliin liittyvät tositteet.
Jos edunvalvoja on aiheuttanut toiminnallaan vahinkoa päämiehelleen, tällä on oikeus vaatia edunvalvojalta vahingonkorvausta. Vahingonkorvausvaatimus kuitenkin vanhentuu kolmen vuoden kuluttua siitä, kun holhousviranomainen eli maistraatti on edunvalvontaa koskevat asiakirjat luovuttanut.- Suuri summa......
Mikä on suuri summa?
300€/kk 17 vuoden ajan on iso summa mutta kun tarkastellan sitä suhteutettuna aikaan se on pieni summa (61200€).
Lapsen elämiseen menee helposti tuo 300€/kk.
Mulle maistraatin holhousviranomainen sanoi monta kertaa että lapseneläke on tarkoitettu lapsen elinkustannuksiin, minä kun säästin ne lapselle pesämunaksi. - Lakinainen
Suuri summa...... kirjoitti:
Mikä on suuri summa?
300€/kk 17 vuoden ajan on iso summa mutta kun tarkastellan sitä suhteutettuna aikaan se on pieni summa (61200€).
Lapsen elämiseen menee helposti tuo 300€/kk.
Mulle maistraatin holhousviranomainen sanoi monta kertaa että lapseneläke on tarkoitettu lapsen elinkustannuksiin, minä kun säästin ne lapselle pesämunaksi.300 euroa / kk on nimenomaan pieni summa ja menee varmasti elämiseen varsinkin jos kyseessä on teini-ikäinen. Mutta nuo eläkkeet voivat olla huomattavasti suurempia, joskus jopa tuhansia euroja kuussa. Silloin lapsi ei kuluta kaikkea, vaan rahoja pitää jäädä myös säästöön.
- Suuri summa....
Lakinainen kirjoitti:
300 euroa / kk on nimenomaan pieni summa ja menee varmasti elämiseen varsinkin jos kyseessä on teini-ikäinen. Mutta nuo eläkkeet voivat olla huomattavasti suurempia, joskus jopa tuhansia euroja kuussa. Silloin lapsi ei kuluta kaikkea, vaan rahoja pitää jäädä myös säästöön.
Näin on.
Mutta en tiedä onko esim aloittajan tilateessa se että suuri summa on koko ajalta saadut eläkkeet jotka yhteenlaskettuna voi olla todella huomattava summa tavallisen ihmisen silmissä, mutta jyvitettynä se kuukausitasolle onkin ihan maltilinen summa.
Suuri summa on suhteellinen käsite.
Aloittaja voisikin laittaa summia ja aikoja esille niin voisimme arvioida onko raha mennyt elämiseen vai onko jotain kavallettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1908647
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264808- 504268
- 623837
- 513236
- 503030
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262696- 432501
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.482479Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382243