Ruoan tuottajahinnat muodostavat hyvin pienen osan elintatvikkeiden
kuluttajahinnoista.
Mihin tällöin perustuu väite että maataloustuet olisivat kuluttajien syömätukea?
kuluttajahinnoista.
Mihin tällöin perustuu väite että maataloustuet olisivat kuluttajien syömätukea?
Vastaukset 70
Vanhimmat
:))))) JOPEN HARHA MAAILMA,,:))))))))
Kato, palstan mölisevä päivystäjä taas päräyttelee ikuisia jope-tulkintojaan.
Tietenkin tuottajahinnat muodostavat hyvin pienen osan elintarvikkeiden
kuluttajahinnoista koska tuottajahinnat ovat alhaisia juuri tukien vuoksi.
Kuluttajille ei olisi suurempaa merkitystä jos elintarvikkeet kallistuisivat alkutuottajien
tuen verran eli muutaman prosentin.
Varsinkin jos maataloustukiin allokoitu verokertymä näkyisi vastavuoroisesti verohelpotuksina.
En oikeasti ymmärrä väitettä maataloustuista kuluttajan hyötynä.
:))))))) TÄYS IRIOOTTI JOPPE, KUKAS NE RUUAT SULLEN TUOTTAA ILMASEKS,,VAIR LUULETKO TOLLO ET NE LIHAT JA VILJAT HYPPII SINNE TEURASTAMOILLE TAI LEIPOMOILLE,,:)))))))))
Olet siis sitä mieltä että ilman maataloustukia ei kaupoissa olisi elintarvikkeita kuluttajien ostettavaksi?
Siis jos maataloustuken taso laskettaisiin pohjois-euroooppalaiselle eu-tasolle,
toiminta loppuisi vähätuottoisilta tiloilta
Kotimainen alkutuotanto säiltisi vaikka tukijärjestelmän piiliagendaa, sosiaalipoliittista aspektia, ei enää korostettaisi nykyiseen tapaan
:))))))) USKOROT SIIS ET KUU UKOT VILJELEHEN TÄÄL TORNITALOIS NIIRKU TÄHÄÄNKI ASTRI,,,:))))))))))
OOT NIIN PÖLJÄKE ET PARAS LOPETTAHAN KOKO AJATHELU, LUULETROS ET KUN TUET PUROTETAHAN PELTOA EIR SIIRRY ULOS TUOTANNOST????
NE KASVAHAN METTHÄÄ JA LOPUT SUURET TILAT VILJELIS TAPPIOLLA KUNNES RAHAT JA PELLOHOT MYYRÄS,,:)))))))))
EIR NE RAAKA AINETTA ULOKOMAILT SULLE KANNA, NE JALOSTAHAN NE SIELL JA OTTAHAN 3 KERTAASEN KATTEHEN SITREN, JA SULLAHAN ON 500 000 TYÖTTÖMÄLLE VARSIN TYÖTÄKIN JO KEKSITTYNÄ,,:)))))))
Kun ohran tonnihinta on 125€, niin tiedätkö mitä ovat hehtaarin muuttuvat tuotantokustannukset. Neljän tonnin sadolla saa hehtaarilta 500€.
Mitähän arvelet että hehtaarille tulee maksamaan lannoite, siemenet, kasvinsuojeluaineet, maanmuokkaus ja kylvö sekä viljan kuivauskustannukset.
Heitäpä joku arvio.
Tuossahan ei ole vielä mukana kone eikä tuotantorakennuskustannuksia eikä pellon arvoa.
Mutta niistä voimme keskustella myöhemmin
EIR TOLLAANE IRIOOTTI TAJUA NOITA, TAIR SIIS JOPPEHAN SE TAASREN O, IHME ET SE JATKAA ELÄMISTÄHÄNSÄ SIIN KUU UKKO MAAILMASS,,,,,,,,,,, MISS KAIKKI RAAKA-AINEHET TULEVAT KAUPPAHAN ILMAASEKS,,:)))))))))
En tiedä suoralta kädeltä, varmaan kannattavuus aika kintaalla.
Öljyn maailmanmarkkinahinta laskee, pitääkö öljtn tuottajia alkaa tukemaan?
Jos hintataso on liian alhainen suljetaan öljtntuotantoa ja silti autot kulkevat & teollisuus toimii
MIHIN SE ÖLJYN HINTA ON LASKENUT??? VÄLILLÄ 100- 160 DOLLARIA BARRELILTA RIIPPUEN KUUKAUDESTA JO VUOSIA, SEHÄN MAKSOI VAJAAN 20-30 DOLLARIA NOIN 20 VUOTTA SITTEN,,,
JALOSTUS MÄÄRÄÄ HINNAN PÖRSSI PELISSÄ KUTEN SE TEKEE SEN LIHALLA JA VILJALLAKIN FUTUUREINA PÖRSSISSÄ.
Selvitäs asia itselles uudelleen
MEES 10 LUOKALLE EHKÄ SE SULLE AVAUTUU,,:)))))))))
Ruuan valmistusta ei tueta, siksi valmisruuassa maataloutuen osuus on pieni.
Mutta jos viitsit valmistaa itse ruokasi lähes ilmaisista, tuetuista maataloustuotteista, saat maataloustukien hyödyn täysimääräisenä itsellesi.
Siis jakeluporrasko välittää raaka-aineet tuottajahinnoin?
Ostan juureksia ja vihanneksia suoraan tilalta kalliimmalla kuin kaupasta
MITES SÄÄ OSTRAT SUOMALAISIA TUOTTEITA ,. JOS SAAT NE HALVEMMALLA ULKOA,,????? :)))))))))))
Kuu-ukot viljelee tornitaloissa...ootko syönyt vääriä sieniä?
Jos tuet sopeutetaa varmasti peltopintaa häviää aluksi.
Ulkomaisella raaka-aineella on markkinahinta ja eivät nuo ulkomaiset elintarvikkeet ole ainakaan kotimaisia kalliimpia
500 000 työtöntä? No ehken hienan lisää tulisi aluksi mutta 5000 viljelijöiden lisäksi on oikeampi kokoluokka
Mihin perustuu arviosi 5000?
Jos kerran elintarviketeollisuus saisi raaka-aineensa ulkoa halvemmalla niin miksei jo nyt osta?
Miksi Arlakaan ei enää tuo maitoa Ruotsista?
:)))))) JOPPE TAAS NERO 5000,,:))))))))))))
LUOJA MIKÄ TOLLO SE ON,,:)))))))
KOKO JALOSTUS KETJU LÄHTIS SUOMESTA, LISÄKSI KERRANNAIS VAIKUTUKSIEN KANSSA VÄLILLISIÄ TYÖPAIKKOJA KAUPASTA, KONE MYYJISTÄ, YNM YNM,,,
"Vuonna 2011 Suomessa kulutettiin joulukinkkua yhteensä 6 792 700 kg. Kotimaisen kinkun osuus oli 95 prosenttia".
http://www.stat.fi/tup/kirjasto_tieto/joulutilastot_2012.html
Tanskalainen kinkku on jonkin verran halvempaa, miksiköhän vain 5% ostaa kuitenkin ulkolaisen kinkun.
Pitäisikö siis suomessakin ottaa oppia tanskasta tuotantokustannusten minimoimiseksi.
"Tanskassa sioille syötetään niin paljon antibiootteja, että vastustuskykyisten bakteerien määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, Ruotsin televisio SVT kertoo. Tutkimuksen mukaan 88 prosenttia Tanskan teurastamoihin tuotavista sioista kantoi MRSA-bakteeria. Vuotta aiemmin luku oli 44 prosenttia.
Tanskassa antibioottien käyttö sioille on noin kolminkertaista Ruotsiin verrattuna. SVT:n haastattelema tanskalainen sikatuottaja Henrik Mortensen on sitä mieltä, ettei hän voi vähentää antibioottien käyttöä, koska se nostaisi tuotantokustannuksia"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruotsin-televisio-sairaalabakteeri-levi%C3%A4%C3%A4-tanskassa-sioista-hoitajiin-1.59866
Venäjän viennin häiriövaikutuksiin
Niin siis pohjois-eurooppalaisella tukitasolla kotimainen maataloustuotanto ei han merkitsevästi laskisi.
Jos pienempi puolisko tiloista lopettaisi olisi vaikutus tuotantomääriin n 10%
JOO, IHAN MITEN VAAN,,,:))))))))
KYLLÄ TYHMIÄ ON SUOMESSA,,:))))))))))
Ja ihan peruskoulupohjalta..
ONNEKS VIISAAMMAT PÄÄTTÄÄ TUISTA JA JOTKA TAJUAVAT KOKONAISUUKSIA,,:))))))))
Joo tukijärjestelmän perkaamiseen kohtuulliselle tasolle menee ainakin 20-30 vuotta
:)))))))))) 20 -30 VUOTRA JA RUUAN HINTA ON ILMAN TUKIA PILVISS,,:)))))))))
Niin siis p-eurooopalaisella eu-tukitasolla ei tukia kokonaan lopettaen ei kotimaisen raaka-ainetuotannon määrä vähenisi kovinkaan merkittävästi.
SIIS TORELLA VÄITÄT ETTÄ ETELÄ RUOTSI VILJELEE SAMOILLA KASVU VYÖHYKKEILLÄ KUIN OULU????
NORJAN TASOLLE VOIDAAN MENNÄ MAITO LITRALLE KAUPASSA TULEE HINTAA MELKEIN 5 E.
En väitä maantiede on maantiedettä.
Rotsissakin viljellään oulun korkedella, toki etelä on merkitsevä
Tukien sopettamisella vähätuottoiset lopettaisivat kun piilososiaalituki poistuisi
:)))))))) JA YKSI VILJELIJÄ LOPULTA TUOTTAA MAAILMAN RUUAT?????
:)))))))) KYLLÄ KAHELEITA RIITTÄÄ,,:)))))))))
yksi viljelijä??? Suomessa puolet tuottavat 90%
SUOMESSA JOKA HEHTAARI TUOTTAA TUOTTO-ARVONSA VERRAN.
JA JOKA ELÄIN TUOTTONSA MÄÄRÄN, JOSKIN OSA ELÄIMISTÄKIN KUOLEE ENNENKUIN TUOTTAA MITÄÄN.
avian mutta puolet tiloista tuottaa sen 90% eli sen toisen puoliskon tuotannolle maksettava tuki on lähinnä sosiaalitukea
MITÄ KOHTAA ET TAJUA?????
JOKAINEN HEHTAARI TUOTTAA SAMAN, VAIKKA SULLA OLIS YKS AINU TUOTTAJA KOKO MAASSA TILANNE EI MUUKSI MUUTU, JA VAIKKA LEIKKAISIT 30 PROSENTTIA TUISTA , PIKKUTILAT EI KUOLE ENSIN, NE VELKAISET ISOT SIINÄ KAATUU.
rautalangasta:
- tukimahdollisuus poistettaisiin niiltä tiloilta jotka kuuluvat 10% tuottaviin.
- lopettajien vapautuvaa peltoa yms. ei enää tueta omistussuhteiden muuttuessa
- jäljelle jääville tiloille siirtymäajalla p-euroopan eu-tasoa olevat tuet.
:)))))))) MAHTAA SULLA OLLA HYVÄT TUOMARIT, TUO OLISI SUORAAN EU TUOMIO ISTUIMESSA SYRJINTÄ KANTEENA, JA TAKUULLA EU EI SITÄ SALLI.
höpö höpö
kansalliset tuet voisi lopettaa pienituottoisilta tiloilta per heti ja EUssa taputettaisiin
samoin EUssa tervehdittäissin ilolla ylisuurten tukien tuomista normitasolle
puuttuu vain poliittinen uskallus, mutta vähitellen kohti oikeudenmukaisempaa tukitasoa.
Paradoksi osoittaa oman tyhmyytensä, ei näköjään tiedä mistään mitään.
Itse ostan vain kotimaista, ja syystä--!! Ei täälläkään kaikki tyhmiä ole.
keskustelu on valunut tapansa mukaan lilikanvarsiin joten...
"Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Valtion vuoden 2013 budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin. " TE
:))))))))) KESKUSTELU VALUI TAAS JA JOPPE HÄVIS SEN,,:)))))))))
joppe ei ollut edes mukana mutta viitannet minuun.
en kyllä ole saanut minkääänlaisia järkeviä vastauksia alkuperäiseen kysymykseen:
Ruoan tuottajahinnat muodostavat hyvin pienen osan elintarvikkeiden
kuluttajahinnoista.
Mihin tällöin perustuu väite että maataloustuet olisivat kuluttajien syömätukea?
VÄÄNNETÄÄNKÖ RAUTA LANGASTA????
TUKI TUOTTEEN MARKKINA HINNALTAAN POLJETTU RAAKA-AINE = PALKKA TYÖSTÄ.
VAI LENTÄÄKÖ SE RAAKA-AINE SINNE JALOSRUS LAITOKSIIN???
Juuri itsekin toteat että tuki kohdentuu viljelijälle "palkkana"
Mihin perustuu väite:- maataloustuet olisivat kuluttajien syömätukea?
ORJA TYÖLLÄKÖ TEET ITSE TYÖTÄ,,:))))))))))
JO LUULIS TYHMÄNKIN TAJUAVAN, JOKO RUOKA MAKSAA PALJON TAI SITTEN SE ON KÖYHILLEKKIN OSTETTAVISSA, JA LUULEMPA ETTÄ JÄLKIMMÄINEN YHTEISKUNTA RAUHANKIN KANNALTA ON NORMI IHMISELLE MELKO HELPPO VALITA,,:))))))))
Mihin perustuu väite:- maataloustuet olisivat kuluttajien syömätukea?
:)))))) OOKS SÄ JOTENKIN LUKU TAIDOTON VAI VAMMAINEN, LUEPPAS NYT OIKEIN TARKASTI EDELLINEN VIESTI KETJU, JA KOITA PURISTAA EDES SEN PERUS KOULUN ANTIA ULOS AJATTELUN KAUTTA.
viestiketjussa on vain maataloustuki dogmiuskovaisten mielipiteitä.
mikään niistä ei kumoa sitä reaaliteettia että maataloustukien vaikutus kuluttajahintotoihin vain muutaman prosentin luokkaa
nämä muutamat prosentit maksetaan kalliimpina veroina
Eikös tuo kuluttajien syömätuki maataloustukien välityksellä ole EU:n maatalouspolitiikan perusideoita?
:)))))))) VOIR LUOJA MIKÄ TOLLO, SULLE SIIS KUU - UKOT KASVATTAA ILMASEKS MAAILMAN ÄÄRIS NE RAAKA-AINEET,,:))))))))))
JOKA MAASSA TUETAAN TUOTANTOA TAVALLA TAI TOISELLA. = SYÖMÄ TUKI
toki sen voi noinkin nähdä ...kuluttaja maksaa itselleen veroina syömätukea mahdollistaen myös osin tehottoman, markkinakelvottoman maatalouden ylläpitämisen
tällöinhän oikeutettu kysymys on:- kuka hyötyy eniten maataloustuista?
tehoton osa viljelijäkuntaa?
VIELLÄ KERRAN HEHTAARI TUOTTAA HEHTAARIN TUOTON, JOISSAIN TAPAUKSISSA PIENI TILA SAA KORJATTUA KAIKEN ENNEN SATEITA PELLOILTA JA SUUREN SATO MÄTÄNEE SINNE SATEESSA, KUMPI SILLOIN ON TEHOKKAAMPAA???
klassinen moralistinen virhepäätelmä
Mihin perustuu väite:- maataloustuet olisivat kuluttajien syömätukea?
:)))))))) JOKOS JOPPELLA LOPPU AJATUS, VAI TOISTELETKO NYT SAMAA KUIN PAPUKAIJA,,:))))))))))
jopesta en tiedä mutta sitä vastausta penään
Tuosta syömätuesta hyötyvät eniten pienituloiset jotka maksavat vähän tai ei lainkaan veroja, kun taas maksumiehiksi päätyvät paljon veroja maksavat.
JOPPE RAUKKA EI VAIN TAJUA, SE LUULEE ETT RUOKA KASVAA YKSIKSEEN JOSSAIN PARATIISI SAARELLA JA ORJAT SEN TÄNNE RAHTAA,,:))))))))
JOS ET SITÄ TAJUA MENE KYSYMÄÄN VAIKKA EDUSKUNNASTA, SAMAN NE SULLE SIELLÄ KERTOO,,:))))))))
LUULISI JO TÄYS DILLENKIN SEN TAJUNNEEN SELITETTY 100 KERTAA SULLE
kehäpäätelmä
pienituloiset käyttävät vastaavasti vähemmän rahaa ravintoon mutta maksavat yhtäkaikki maataloustukea veroina
virheellinen perusajatus tässä dogmaattisessa "syömätuessa" on että ruoka olisi kuluttajille huomattavan paljon kallimpaa ilman maataloustukia
tosiallisesti tuet mahdollistavat enemmän tai vähemmän elinkelvottomien toimijoiden mukanapysymisen
Oli miten oli, mutta me olemme EU:ssa ja Unionissa vaan on tällainen tukisysteemi, siitä ei eroon pääse ellei eroa Unionista.
Jos haluaa vähemmän tuettuun systeemiin, voisi muuttaa vaikkapa USA:aan, toki sielläkin jonkin verran tuetaan.
Jos haluaa kokonaan eroon maataloustuista, ehdottaisin muuttamaan johonkin kehiysmaahan, esim. Afrikan köyhimmissä maissa maataloutta ei tueta.
eipä pidä paikkaansa...kansalliset tuet eivät kun ole eun määrittelemiä, hyväksymiä toki.
kansallinen mahdollisuus vähemmän tuettuun systeemiin on siis olemassa.
VOIDAAN SUHTEUTTAA MYÖS KANSALLISTA YLEISTÄ PALKKOJEN LEIKKAUSTA SUHTEUTTAA SUOMEN PALKKA TASO VAIKKA PUOLAAN,,:)))))))
JA TODELLAKIN MUUTA VAIKKA VENÄJÄLLE,, ONHAN SIELLÄ KAUNAKKO JOPELLE TUETONTA TUOTANTOA,,,,VAI ONKO,,,,:))))))))))
Paradoksi vasiten vänkää samasta asiasta. Ei noin tyhmää olekaan!
Herää kysymys mikä on paradoksin panos yhteiskunnalle?
:)))))))) USKO VAAN KYLLÄ ON,,:)))))))))))))
Ymmärsinkö oikein eli Jopa_vainia ei enää ole vaan persoonallisuus Paradoksi on ottanut jakautuneessa persoonassa vallan. Tällä uudella persoonalla onkin kiva taas trollata ja aloittaa kaikki samat vanhat keskustelut uudestaan. Ilmeisesti Jopana joutui niin monen kysymyksen eteen, että suojellakseen itseään vaihtoi persoonaa.
Oh shit Sherlock...kuvittelet taas omiasi.
Onko vastausta alkuperäiseen kysymykseen?
Mielipiteitä näyttää riittävän mutta...
Maataloustuet kuluttajan syömätukea!!
Nyt riippuu kuluttajasta, haluaako näitä tukia itselleen paljon vai vähän.
Maataloustuet laskevat maataloustuotteiden hinnat noin puoleen tuotantikustannuksia vastaavasta hinnasta.
Ne, jotka valmistavat itse ruokansa lähes ilmaisista maataloustuotteista, saa maataloustukea itselleen aika paljon
Ne taas, jotka ostavat ruokansa lähes "valmiiksi pureskeltuna", saavat käyttämäänsä rahamäärään suhteen aika vähän maataloustukea. Ruuan valmistusta ei tueta.
Valinta on kuluttajalla.
Verorasite on suurempi kuin vaikutus ruoan hintaan.
:))))))) KUU-UKOT NE JOPELL ILMAASEKS TEKEHEN,,:)))))))))))
Väität, että "Verorasite on suurempi kuin vaikutus ruoan hintaan.", mutta ei ole.