Mielestäni MB:n mainos TM:ssä oli todella törkeä, siinä yritettiin ivata Volvoa joka suhteessa. MB:lle on näköjään erittäin tärkeää, että kaikki puupaneelit ovat puuta. Siinä mainoksessa sitä puupaneeliasiaa painoitettiin monta kertaa.
MB:n mainos
Tepaz
456372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mersun mainoksessa on kuva Mersun huippumallista SL-stä, jonka hinnat kieppuvat 1milj mk tuntumassa - tokihan tuohon hintaan voi paneloida hieman enemmänkin autoa. Tuntuu hassulta verrata keskiluokan Volvoa (jolla ei moista uberluxus-mallia olekaan) ja miljoonasarjan kruiseria -- vaikkakin sitten tekstissä puhutaankin C-sarjan Mesestä. Miksei mainokseen laitettu sisustuskuvaa C-sarjalaisesta? Homma kusee..
Näin on. Ei tee mieli ostaa MB:tä varsinkaan tuon mainoksen jälkeen. (Mainosmiehille on MB:n "aidot" puupaneelit tärkeimpiä?) Yrittivät väkisin vääntää Volvosta jotain kelvotonta. Entäs sitten se Hondan tv-mainos?
Itse en ainakaan ymmärtänyt Hondan mainosta niinkään Volvoa kritisoivana, vaan enemmänkin niin, että Hondan omistaja poikkeaa valtavirrasta autonsa puolesta. Olivathan naapurit kuitenkin tyytyväisiä uuteen Volvoonsa.
Mitä väärää mainoksessa oli???
Onko Volvossa muovia vai ei!!!
Ainahan tekstiä kuvitetaan ja nyt sattui tollainen
kuvaesiin. Ihan sattuman sanelema juttu.
jatkuu samaa tahtia vielä puoli vuotta tuokaan mainos ei ole enää kovin ajankohtainen...
...minun piti katsoa se Hondan mainos monta kertaa ennenkuin uskoin, että 'synttärisankari' oli huojentunut Hondastaan. Monta katsomiskertaa se näytti pettyneeltä ilmeeltä. Ilmeisesti en muuta reaktiota osannut odottaa...:)
Mielestäni se, että onko listat puuta vaiko muovia, ei ole tärkein auton valintaan vaikuttava peruste. Onko sillä jotain merkitystä? Sitäpaitsi eroa ei huomaa, jos molemmat pinnat on lakattu. Puulle voi käydä huonosti esimerkiksi pesun ja puhdistuksen yhteydessä.
Jos sillä ei ole väliä onko puuta vai jotain muovia, niin miksi sitten nostettu tällainen keskustelu....
Taisi osua arkaan paikkaan...
Kyllä puu oikein käsiteltynä kestää kosteutta ja pesua.
Puhumattakaan sitten Volvon mainoksista, "S/V40 suunniteltu Pohjolan oloihin",tai "Turvallisuutta/Ylellisyyttä/Suorituskykyä/tms. johon vain Volvo pystyy".
Ei kai tuon ällöttävämpää soopaa ole missään mainoksessa, olkoonkin että MB:n vertaus oli yliampuva niin olihan se edes totta.
mulle on ihan sama onx ne puuta vai muovia mut asian esitystyyli on T Ö R K E Ä
Tuskin ne nyt sitä tarkoitti että mersua ostettaisiin sen puun takia ja volvoa ei koska siinä on muovia, enemmänkin kyse laatuerosta ja siitä että toiset tekee halvemmin kun taas toiset paremmin! Pakko siinä on jotain laatueroja ollu kun niin helvetin paljon enemmän maksaa :)
Eihän se mese helvetin paljoa enempää maksa kun täällä Suomessa ja vastaavissa veroparatiiseissa. Saksanmaalla vastaavan kokoiset meset ja Volvot maksavat suurinpiirtein saman. Ja niiden jälleenmyyntiarvokin on samatasoinen. Täällä Suomessa mese on jostain syystä saanut sellasen maineen, että siitä voi pyytää mitä vaan ja jotkut jopa sen maksavat.
edelleen: Jospa ne pelkää markkinoiden puolesta ?!
Niin ja olikohan hesarissa aukeaman kokoisena sama mainos...
Mutta en tiedä törkeästä. Lähinnä huvittaa, miten kilpailijoita ärsyttää Volvon menestyminen. Miksi suuren ja mahtavan :D MB:n täytyy verrata itseään Volvoon. Eihän hintaeroakaan ole kuin lähes 50%. Vastaavia Volvoon vertailevia mainoksia on ilmestynyt muiltakin merkeiltä. Se on kyllä vain merkki siitä, että mikäs auto se nyt onkaan sellainen, mihin kaikkia muita vertaillaan :)).
Juu ja siinä MB:n mainoksessa on kyllä virheitäkin. Mm. ajonvakautuksen mukana Volvoon tulee jarruassistentti - valitettavasti. Tosin ainakaan MB:n tapauksessa en sillä tappovarusteella kehuskelisi. Olen itse todistanut erästä tapausta, jossa juuri uusi tähtinokka oli aiheuttaa kunnon ketjukolarin assistentin vuoksi. Eivätkö ihmiset todellakaan osaa jarruttaa, kun tuollainen on pitänyt keksiä. Niin kauan asiat on hyvin, kun se pysyy valinnaisvarusteena.
Niin ja entisestään vahvistui käsitys siitä, millä perusteella Mersuja ostetaan...
Eikä sillekään mahda mitään, että Volvon muovipuu näyttää silti aidolta ja tyylikkäältä. Samaa ei voi sanoa kaikista aidoistakaan paneeleista. Tosin tuo on pitkälti mielipidekysymys...
Törkeä mainos Mersulta !
En itse omista Mersua enkä Volvoa. Varmasti ihan hyviä autoja, mutta ei mun makuun eikä kukkarolle :)
Volvon omistaja saa valita varusteet autoonsa mitä haluaa eikä välttämättä halua jotain varustetta mitä esim. mersussa on vakiona.
Jos mersu pitää tärkeänä autoissaan aidon puun, niin aika alas joutuu vajoamaan...
Mersu myös ratsastaa jälleenmyyntiarvolla...
Väkisellä arvo säilyy, kun maksaa autosta paljon enemmän kuin vastaava auto toisella merkillä maksaisi.
ei mahda suhteessa säilyttää arvoaan paremmin kuin muutkaan merkit.
Tuulilasissa taitaa olla myös sama mainos...
säilyttää arvonsa parhaiten, Toyotan ohella. Asiasta on olemassa erilaisia tutkimuksia, mutta en nyt juuri osaa mainita mistä löytyis lähin.Myös VW on tänä päivänä hyvin arvonsa säilyttävä. Paas kattoen muuten uusi TL, V/0 on hieno auto, mutta arvo putoo kuin Omegalla ikään...
En tiedä minne TL on yrittänyt Volvoansa kaupata, mutta 205000mk tarjous on aivan ruokaton. Mietippä itse, V70 hyvillä varusteillac (mm. autom.ilmastointi, metalliväri, luiston esto, vak.nopeudensäädin, ajotietokone, ym,ym.) 170hp koneella, ovh. 270000, aj. 30tkm, oiskohan 2000 tai jopa 2001 rekisteröity.
Väitän että kuka vaan maksaisi tuosta autosta 205000mk. Oikea arvo lienee jossain 220000mk tienoilla.
Itsekin kyllä hämmästyin hintaa, 210-220 välin itekki arvioisin. Mutta silti pudotus on aika roima. Toisaalta, Omega uutena samanhintaisena kuin toi TL:n Volvo olis hinta enää 1X0!
vai ?
...mutta eikös se ole aika "coolia" et MB vertaa omaansa volvoon=)itse en tosin ajele kummallakaan automerkillä...
Kerrassaan loistava mainos!
Minkäs Mersu sille voi, että Volvo kättää synteettisiä materiaaleja!
Miksi jäljitelläkään puupanelia, jos ei ole aitoa varaa laittaa???
Puupanelin jälleenkäsittelyaineet ovat ympäristömyrkkyjä ja Volvo on nimenomaan yksi edelläkävijöistä kierrätyksessä autojen valmistajista. Kuulostaa tyhmältä mutta tässä tapauksessa Volvo vetää pitemmän korren muovilla.
.. ivat tai ivata, mutta eipä ne vissiin missään valehdelleet. se nyt vaan on niin, että jos joku on ja joku toinen on vaan olevinaan, niin onhan siinä vissi ero vai mitä?!
Oli aika mauton juttu ja pisti heti silmään. Volvohan voisi tehdä samallalailla puupaneloinnit mut jospa ne on ajatelleet että ton muovin voi kierrättää! Paransikohan mersu tuolla jutulla tosiaan autonsa myyntiä?? Epäilenpä! Ja jos oikein pohtii tätä niin se mainos vois melkeenpä olla volvon tekemä:)
Vai että Volvo meinaa muovinsa kierrättää? :)) Toi oli jo hyvä, onneks Volvo tekee "jalopuunsa" muovista kun mersu jo tuhoo luontoa käyttämällä puuta joka on luonnonvara joka ei uusiudu ja joka ei hajoo luontoon...? :D
Kerro sitten kun Volvo 20 vuoden päästä kun auto romutetaan käy ottamassa muovinsa pois ja kierrättää sen ;)
Joo höpöhöpö.. Meinaatko todella että on edelleen mahdollisuuksia jatkaa puunkäyttöä entiseen malliin?? :) parin mersun listoihin käytetään hehtaari mehtää jä loput poltetaan koska vaan joka sadannessa puussa sattuu oleen täydellinen kohta mistä osat vois saada..Ja turha tulla selittään uudistuvasta luonnonvarasta!! Ei ne puut tosta vaan törähtele esiin kun käsketään! Se on erittäin hitaasti uudistuva luonnonvara! Siinä ajassa kun metsä alue on saavuttanut hakkuuseen kelpaavan kasvuston niin on jo hakattu kymmenen mehtää sileäksi ja sitähän voi laskeskella kuinka kauan tämä voi jatkua?? Lisäksi pitää ottaa huomioon maapallon väestönkasvu joka johtaa viljelyn lisääntymiseen sekä asumusten leviämiseen. Tai sitten oon hiljaa ja hyväksyn mersun jalopuu koristeiden käytön:) Vai syyttäisinkö MB:tä ilmastonmuutoksista..
Olen täysin samaa mieltä. Ei kai noi lapinpolttajat tajua mitään.
EU säännökset pitää kyllä huolen että Volvo kierrättää materiaalinsa ja myös muut
kehdattiin siinä vertailla volvon ja mersun varustetasoja mikä on volvossa valinnais- ja mikä MB:ssä vakiovaruste
Taitaa MB pelätä markkinoiden puolesta. Ei se ajomukavuus siitä tule.
Mainos on mainos, onhan hondallakin se "i wish you all to have volvo" tms mainos jossa "morkataan" volvoa... no anyway
eihän mainosta todesta voi ottaa ja ihan kiva että vähän tulee "jotain" vertailua mainoksissa kilpailijoihin ja tuotteisiin.
Eihän hesenkään mainoksessa se muija haukkaa siitä hampurilaisesta palaakaan vaikka "niin" on tekevinään...
Olen täysin samaa mieltä! Minusta mainos oli hyvä, saadaan hieman fiilistä mukaan, ja näköjään oli hyvä mainos kun siitä täälläkin puhutaan ;) Huomaako että uusi toimari tuli VOlvolta? ;) Otti kaiken lisäksi avainhenkilöitä mukaan Volvolta, asiaa :)
Ja mitä heseen tulee niin joo ei ota palaakaan eikä sitä muijaa mun tietääkseni saa heseltä niin mitä se siellä tekee?
On hyviä mainoksia, mutta jos ne menee toisen automerkin arvostelemiseksi niin silloin on jokin
hätä.
Eli jos seuraat mitä taksijonossa on tapahtunut
niin Veholla on kai suuri hätä.
jghjfghjfgjfghjgfh
Ikävä kyllä mersu on parempi auto kuin volvo. säästän koko ajan rahaa, että saan volvo 940 turbon vaihdettua mersuun. väheneepähän huoltamolla ajan viettäminen ainakin puoleen.
MB:ltä hyvää huumoria mainostaa puupaneeliaan. Se taitaakin olla auton vahvoja puolia. Otappa joskus kiinni E-sarjalaisen listan reunasta ja huomaat, että se heiluu.
Yhdelle kaverille tuli ennen kestotilauksena Tuulilasi. Sitten sielä oli talviautovertailu jossa lada voitti volvon talviautona. Silloin kaveri sanoi heti tilaussopimuksen irti. Niin olisin tehnyt itsekin, koska olen muuten ajanut molemmilla. Että se siitä Tuulilasista.
Mercedes Benz on jumala,
ja monet niin maajussit, kuin toimistojussit
maksavat mielellään lainaa tuosta, ah, niin
jalosta kulkupelistä, jotta se äidin aikoinaan
niin perusteellisesti murtama ego saisi laastarin. Minun mielestäni mainos oli mauton. Ei sitä puuta tarvitse lankkutolkulla
olla, mutta Volvon ystävänä ja paljon mainoksia tutkailevana sanoisin että tarve verrata moisella tavalla kuullostaa korvaan melko kehnolta. T. Ipi
MB:n laatu on vuosien aikana heikentynyt merkittävästi. Kyllä se on ns. tolppahomojen auto nykyään. Parempaa laatua löytyy mm. japanilaisista.
Mersun mainos on pelkää asiaa.
Volvo on jo vuosia verrannut mainoksissaan mallejaan mersuihin, bemareihin jne. Säälittävin oli TM:ssäkin ollut kampanja, jossa mainoksen mukaan T5R oli saman kalibeerin auton kuin M5.
Mainoksessaan mersu ottaa esille juuri ne asiat, jotka volvossa on pahiten pielessä. Sisustus on todellakin kuin jostain halvasta tusinajenkistä jalopuukopioineen ja harmaanmuovisine kojelautoineen. Uusissa volvoissa keskikonsoli on yksi massiivisimmista ja muovisimmista, joita tämän kokoluokan autoissa on, no ehkä Omega on vielä pahempi...
Joku täällä valitti, että mersun mainoksessa oli miljoona peli. Mersussa on kyllä aivan karvalakkimallissakin sama tunnelma ja viimeistely hallinnassa. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kysessä olisikin sitten kolme-neljäkertaa kalliimpikin malli, koneet suurenee ja sähköheebeleitä tulee joka lähtöön, mutta tunnelma on hyvin pitkälle sama siinä hinnatlakean mallissa. Oikeastihan nuo luxusbiilitkään ei ole noin hinnakkaita, Suomessa autovero tekee tehtävänsä, ja lisää kertoimen kaksi. Niin ja harvemmin ne Volvonkaan mainoksissa autot niitä hinnat alkaen malleja ovat.....
Sinäsä Volvo on varmasti hintansa väärti omakotitalossa asuvalle keskiluokaiselle perheenisälle, joka haluaa elämäänsä pikku(keino)luxusta turvallisuudesta tinkimättä. Niin ja melkein unohdin, onhan se Volvo vielä niin sporttinenkin....:)
Lukuunottamatta kojelaudan keskikonsolia Volvon sisustus on varsin asiallinen. Tuo ei ole pelkästään oma mielipiteeni. Hillitty 'jalopuun' käyttö on mielestäni harvinaisen tyylikästä. Monesta aidolla puulla verhoillusta kojelaudasta ei voi sanoa samaa. Tietääkseni verhoilun merkitys on esteettinen, ei väliä sillä, onko kyseessä aito puu vai ei.
Mersun mainoksissa on kummallisinta se, että ne kääntyvät itseään vastaan. 'Tärkein ominaisuus on jällleenmyyntiarvo', onko tosiaan niin huonosta autosta kyse? Korostetusti tuodaan esiin jalopuun aitous, kuin ei mitään muuta hyvää MB:ssä olisi. Lisäksi tämän jälkimmäisen mainoksen laajin versio sisälsi myös virheitä.
Ja mitä tulee halpojen ja kalliiden mersujen laatuvaikutelmaan...huhhuh! Kaikissa se ei ole kohdallaan. ML-mesessä istuessa ei ikinä uskoisi istuvansa sen hintaluokan autossa. Viimeistely on lähes itäautomaista tasoa. Helisevätköhän ne ilmastoinnin(onko siinä sellaista?) säätöhanikat ajaessa? Siltä ainakin vaikuttaa.
Mutta ehkä se mainos sittenkin on hyvä. Eli tavoittaa kohderyhmänsä. Itse en ilmiselvästi kuulu tähän, koska näen mainoksen lähinnä negatiivisessa valossa. Ehkä joku arvostaa puun aitoutta itsessään. Minulle tärkeintä on itse auto. Meitä kun on niin moneen junaan...
Tuolla jalopuun käytöllä (keino/aito) peitellään vaan sisutuksen muovisuutta. Itseäni suorastaan etoo volvon lisävarustepaketeissa tulevat puu- ja nahkaohjauspyörät, niistä on suoraan sanottuna esteettisyys kaukana. Volvo vaatii tuota tekopuuta, koska muuten sisustus tuntuu muovisemmalta kuin 70-luvun japskissa.
Mainoksen yksi peruste on myös ärsyttää, ja senhän tuo mesen mainos ilmiselvästi tekee. Sitä paitsi jos autossa on hyvä jälleenmyyntiarvo, tarkoittaa se itseasissa paljon muutakin kuin pelkää rahaa. Mieti, miksi jonkin auton jälleenmyyntiarvo on toista parempi. Jälleenmyyntiarvoa ei hankinta mainoksilla tai tyytyväisyystutkimuksilla jne, myyntiarvo tulee erittäin kilpailuilla markkinoilla, joilla asiakkaiden kriittisyys (ja usein tietämyskin) on aivan toista kuin uusia autoja ostavien asiakkaiden keskuudessa. Vaihtohallissa maine pitää aina ensin ansaita.
ML-mersun sisustuksesta olen kanssasi samaa mieltä, mutta Suomessa auton hintaluokka onkin täysin väärä. Sielä missä autoa myydään hinta on samaa luokaa uutena kuin esim V70 T5:n! Edelleen kallis auto, mutta ei läheskään samssa luokassa kuin täällä. Lisäksi kilpailijoihin nähden, jenkki SUV:t, sisutus on aivan tyylikäs ja hyvin viimeistelty. Kieltämättä kuitenkin esim. Lexus RX:n sisustus on reilusti viihtyisämpi. X5 on jostain näiden kahden välistä.
Niin mainoksella usein yritetään tavoittaa jokin tietty porukka. Ei se tässä tapauksessa, vaikka Volvoon verrataankin, ole välttämättä Volvoilija!
Kuten jo sanoin en Volvonkaan mainokset mitenkään taidolla tehtyjä ole, itselleni jää mainoksesta kuin mainoksesta melko negatiivinen maku. Tuntuu kuin Volvon tärkein ominaisuus olisi halpa hinta. Mutta hyvinpä tuo Tankki Täyteen -mentaliteetti uppoaa vielä 20 vuoden kuluttuakin...
Niin en itsekään monista automainoksista pidä. Suurin osa on vastenmielisiä. Oikeastaan harvoja hyviä muistan juuri MB:n mainoksista...
Volvo mainostaa urheilullisuutta, Sports...Wagon... Mielestäni varsin oikeutettua mainostaa, jos vertaa muiden epäsporttien sport-hehkutukseen. Yhdenkään oikeasti urheilullisen auton en muista mainostaneen urheilullisuutta... Ei varmaan ole mitään syytä. Mainokset nyt ovat mainoksia.
No sisustus on selvästikin makuasia. Omasta mielestäni koko sisustusta ajatellen pari merkkiä menee kyllä Volvon edelle tyylikkyydessä, mutta todellakin se ei ole paljon. Vähiten muut mielikuvat vaikuttavat omaan mielipiteeseen, jos pääsee vertailemaan sisustuksia monesta autosta peräkkäin. Näin voi tehdä esim. messuilla. Ja jos kyseessä on nimenomaan jalopuu ja sen käyttö, Volvo on siinä varsin onnistunut. Jälleen, ei pelkästään oma mielipide.
Puu-/nahkaverhoillusta ohjauspyörästä en itsekään ole hirveän innostunut, mutta omaa silmää se vielä miellyttää kohtalaisesti. Muuten se on taas surkea ratin verhoilu käsittelyn kannalta.
Mitä taas tulee jälleenmyyntiarvoon, olen kyllä toista mieltä. Voi toki olla, että jonkun auton jälleenmyyntiarvo on ansaittua, mutta aina(usein?) näin ei ole. Markkinat eivät todellakaan käyttäydy aina järkevästi, vaan pikemminkin tunnepohjalta. Oikeastaan jälkimmäinen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Lausahdus 'mersu on mersu' pitää paljon sisällään. Ihmiset eivät välttämättä maksa oikeasti hyvästä autosta, vaan siitä, mitä uskovat saavansa. Tosin MB kyllä on myös auto, jolta voi vaatia paljon, mutta loppujen lopuksi sekin on vain auto.
Jos jostain autosta sanotaan, että sen paras ominaisuus on jälleenmyyntiarvo, en pidä sitä välttämättä hyvänä asiana. Markkinoihin ei ole luottamista. Lisäksi pelkkä hyvä jälleenmyyntiarvo sinänsä ei ole läheskään merkittävin tekijä autoilun kustannuksia laskettaessa. Kova lähtöhinta taas on. En tosin usko, että mainos välttämättä pyrkikään tuomaan esiin juuri kustannusten suuruutta, mutta sekään ei minuun uppoaisi.
Huomiota MB:n mainos kyllä näyttää saaneen.
oisi mb voinut myös mainita että lähtöhinta on noin 60000 markkaa korkeampi!