Hei!!! Elatusmaksut on TODELLAKIN tarkoitettu lasten kuluihin eikä niiden tarkoitus ole VAALlKAMPANJA niinkun Kiemunki sanoo, vaikka ei olekkaan mikään munn unelmavävy. Niin Lulu Riikonen alkaa ottaa todella päähän! !!
Elatusmaksut lapsiinn
Exx yh
41319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
tulee mieleen tarina Turmiolan Tommista joka juo perheen lapsilisät
Ja Pertun äpärät.
Onkos perzuikki Pertulla niitäki.
Tampereella saattais ollakin, kun vain vähän joku vaivautuisi asiaa tutkimaan.
Perzuikki tutkiin perzuikkia.
Onko ihan pakko pakertaa niitä mukuloita maailmaan kokonaista laumaa, jos ei pysty niitä elättämään? Ihan törkeää on vatia ex-miestä maksamaan vaalikampanja.
Niin kuvittelet. Oikeus kuitenkin päätti toisin ja mitätöi elatusapumaksujen korotuksen ja tämän Iisakki sanoi ääneen. Siihen loppui suhmurointi ja salailu.
Mikä suhmurointi ja salailu? Olisiko Lulun pitänyt Hämeen Sanomissa ilmoittaa olevansa eri mieltä exänsä kanssa?
Voisi kuvitella että on pari jostain asioista eri mieltä kun ovat eronneet, mutta nyt puhutaan elatusmaksuista.
Hävytöntä ahnehtimista Lulu!
Kuinka joku voi väittää että ne rahat kuluisivat vaaleihin? Sehän on vain ( lulun exän) ARVAILUJA.
Miehen pitäisi olla miljardööri, jotta nainen saisi sellaiset elatusrahat, joilla voisi vaalit maksaa-.'Älkää uskoko kaikkea, mitä hullut väittää. Eiköhän jokainen nainen käytä pienet elatusrahat lapsiinsa, ei ole kyllä muuhun varaa.
Ihan aidosti ja avoimesti kerro nyt, mistä kukaan tietää, mihin lulu rahat käyttäisi. Eiköhän hänellä ole muitakin tuloja, joten miten kukaan voi sanoa, että hän juuri nämä elatusmaksurahat laittaisi vaalikampanjaan eikä lapsille.
Niinhän siinä raastuvanoikeuden päätöksessä sanottiin, että Lulu anoi lisärahaa vaalikampanjaansa varten ja siksi korotus evättiin. Heh, heh Lulu!
Ei sanottu, sanottiin, että niin voitaisiin ajatella asian olevan. Meno on Iisakin Hämeenlinnassa kuin villissä Lännessä, jopa pahempaa. Ymmärrä lukemasi, jos osaat lukea. Lukemisen ymmärtämisen taito on kyllä rutkasti heikentynyt Suomessa viime vuosina. Kansasta tulee vaarallinen, jos eivät edes lukea osaa. Silloin huudetaan raitilla vaan hampaat irvessä.
Mitä oikein selität. Oikeuden kielessä voitaisiin ajatella on selvää kieltä. Jos ei voitaisi ajatella miten voisi ajatella että rahat ei mene eduskuntapyrkyyn.
Kun mukamas tiedät niin kerro joutuisiko Lulu ilmoittamaan elatukset vaalitueksi jos sattuisi rahat saamaa. Muuten mieti vähän miksi meno on kuin villisälännessä. Suhmurointi loppu perzuikit.
Täältä ainakin ääni Hot Lululle.
Tuo Kiemungin kirjoitus oli kyllä paras mahdollinen mainos Lululle. Erittäin monet sellaisetkin naiset, jotka eivät olleet lainkaan ajatelleet äänestää Lulua tulevat nyt äänestämään häntä tuon sovinistisian jutun takia. Minä olen yksi heistä.
Olen nainen enkä voi sietää Lulun tapaista lapsilla ratsastamista kun päämäärä on vielä päästä eduskuntaan ex-miehen rahoilla. En äänestäisi ikinä!
Järkyttävää Lulun toiminta,en äänestä minäkään!Iisakkia varmaan.
Hei, ette te mitään naisia ole. Eikä teillä ole lapsia. Ei ketään kiinnosta, ketä juuri te äänetätte tai mikä teitä ottaa päähän, tarkoituksella kirjoitan monikossa sinusta ;)
Joo, pumminaiset, jotka yllättäen päättävät tarkistuttaa elarit, kun haluavat jäädä uudelle hoitovapaalle, uuden miehen lasta hoitamaan. Tai onko uusi mieskin jo ex, kun ei ei asu yhteistaloudessa. No tällä miehellä numero 2, voikin sitten maksattaa seuraavan miehen kanssa tehtyjen lasten hoitovapaat ...
Yllättävän monta miestä? Puolet suomalaisista eroaa puolisostaan. Kuinka on mahdollista että olet yllättynyt, että Lulukin on niin tehnyt. Asutko tynnyrissä?
Lulu on ilmoittanut ettei ole yhteistaloudessa n y k y i s e n miehensä kanssa, muuten vaan jää hoitovapaalle hänen lastaan hoitamaan ja koittaa luistaa edellisten 3 lapsen elatuksesta maksattamalla sen ex-puolisollaan. Vaalit ovat eri asia. Ja se,että 50 % eroaa. Vaaleissa äänestän. En Lulua enkä Iisakkkia. 50% on tuttua huttua.
Meinaatko että muutama satanen riittää kolmen lapsen elättämiseen ja niistä vielä osa menisi vaalikassaan? Missä asut ja vaikutat? Marsissa vai?
Voi mielikuvituksen lentoa.
Lapsen laskennallinen elatus jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa. Lulu katsoo oikeudekseen alentaa omaa elatuskykyään 1) jäämällä hoitovapaalle 2) ja uudella perheellä on oikeus kahteen asuntoon. Lulu vastaa yksin 1.asunnon kuluista.
Muutaman satasen elatusavun k o r o t u s, voi mahdollistaa kotiin jäännin, johon monessa ydinperheessä ei ole varaa. Mutta kun Lulu haluu, niin ex-mieheltä voi hakea lisää ja lisää. Kun tarpeeksi lisää hakee, niin oma osuus jää elatusmaksujen ja lapsilisien jälkeen.
En kuvittele, että satasilla tehdään kymmenien tuhansien vaalikamppista. Mutta sopivasti sattuu aikaa osallistua vaalityöhön. Tämän oikeuskin huomasi. Ja linjasi myös, ettei aikaisempien lasten elatusmaksuja k o r o t t a m a l l a ole tarkoitus rahoittaa uuden lapsen hoitovapaata.
Ja olet sitä mieltä, ettei hänellä ole oikeutta jäädä hoitovapaalle? Kenellä se on, mielestäsi?
Ja aikaa? Kuka lasta hoitaa hoitovapaan aikana? Oletko jo päätellyt senkin?
Keskimäärin naiset ovat kotona vauvan kanssa Suomessa 1,5 -2 vuotta, muissa maissa toki paljon pitempäänkin. Eivätkö eduskuntaan pyrkivät naiset saa olla yhtä kauan kotona vauvan kanssa kuin muut? Siitä pitäis toki tiedotta julkisesti. Oikeuden toteamus on ihan vain arvelua. Todisteitahan ei ole silläkään.
On oikeus jäädä hoitovapaalle omalla ja lapsen isän kustannuksella. Mutta ei oikeutta maksattaa sitä ex-miehellään. Vielä kerran rautalangasta: haki elatusmaksun k o r o t u s t a muuttuneilla olosuhteilla 1) hoitovapaa 2) erillään asuminen laspen isästä (oikeuden päätöksen mukaan kolmas perustelu oli eduskuntaan pyrkiminen).
LULU ! Rakastan sinua!
ÄÄNESTÄJÄ
Maksa sitte kans elatusmaksut tai mene käräjil.
Naapurissa asuu elatusmaksulla elävä. Ei pyri eduskuntaan mutta jotain kampanjointia on sillä meneillä alvariin - eikä elatusraha muuten sitten mene lapsille.
Omat rahasi taitavat mennä viinaan.
Kyllä se on niin, että elatusmaksut ja lapsilisät pitäisi aina hakea tulojen mukaan, kuten asumistukikin. Jos asuu yksin vuokralla ja tienaa vuodessa 25-30 tuhatta euroa, niin ei todellakaan tule asuistukea. Sama pitäisi koskea elatusmaksuja ja lapsilisiä, jos vain on liian hyvät tulot, niin ei latiakaan mitään tukia ja muita apuja. Järjetöntä edes ajatella, että jos tienaa 50 tuhatta vuodessa, niin pitäisi saada vielä lisiä ja tukia ja muita apuja. Kyllä ihminen on ahne ja omahyväinen (p)aska!
Elatusmaksujen sotkeminen pyrkyyn päästä eduskuntaan on rumaa. Rahojen käyttökohde olisi väärä.
Eikä niitä rahoja vaalikampanjaan olisi käytettykään.
Nämä rahat olisivat juuri lapsille. Juuri iisakki itse on eritellyt SCC-jupakassa käteisen kulun juuri näin, ei se ole nimenomaan TÄMÄ raha...
Sen sijaan toisen yksityisasiat eivät kuulu valtuuston puheenjohtajalle.
Ettei nyt vain käyttäisi omien lapsiensa lisiä politikointiin, veikkaan että käyttää.
Elatusmaksuja kun ei ainakaan vielä saa.
Puheenjohtaja vaihtoon. Ranne eduskuntaan!
Haluat vaihtoon Soinin. Hyvä idea! Tarkkapoika voisi olla sen verran tarkka että lukisi oikeuden ratkaisun. Julkinen asia ei ole yksityinen asia ja vielä se, että suhmurointi persujen toimesta on päätepisteessä.
Ala-arvoisempaa ja halveksittavampaa, kuin Lulu, on todella vaikea löytää.
Lulu on pelannut likaista peliä koko valtuustokauden.
Miten? Selitä!
Eikö sen nykyinen ukko voi avustaa vaalikassaa? Sehän kirjoittelee koko ajan puolustuspuheita HäSan blogiin akkansa puolesta. Ihan häpyä vailla sekin ja pelaa likaista peliä. Mainoksista on tapana maksaa.
Tän suhmuroinnin jälkeen Lululta meni ainakin 1000 mahdollista ääntä, joten jää vaan Jarin ja oma ääni jäljelle.
Montako lasta sillä on? Miten se muka ehtii eduskunnassa olemaan? Lapset jää Hämeenlinnaan keskenään vai?