Mikäli totta, että saneerauksen velka jota oikeuden käynnit ympäristötuhoista on myös pyyhkäistään pois on se käsittääkseni iso yksityistä ihmistä kohtaan oleva vääryys? Sama yritys jatkaisi uuden purkuputken tekoa ja menisi kohti uusia tuhoja?
Onko mielestäsi kaivosyhtiö johtanu mitään oikein edes jätevettä? Onko tämä suurin osakeomistajien voiman näyttö etupäässä valtion jossa yksityinen ei voi mitään?Toki vapautus näistä syytteistä myös luettane? Onhan työllisyysvaikutus suuri ainakin virkamiehille?
Onko mielestäsi kaivosyhtiö johtanu mitään oikein edes jätevettä? Onko tämä suurin osakeomistajien voiman näyttö etupäässä valtion jossa yksityinen ei voi mitään?Toki vapautus näistä syytteistä myös luettane? Onhan työllisyysvaikutus suuri ainakin virkamiehille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olkaa huoletta ei se tappiollinen tuotanto kauaa ole toiminnassa.
Olen muuten J-Pennasen kaveri saanen huomauttaa et tiedän kaiken.
Miljardi velkojat ja sijoitetun rahan määrä taitaa isompi huoli olla, kuin kainuulainen maanomistaja tai pienyrittäjä.. joidenkin kukkaroon on menny rahaa ja uusia sijoittajia haetaan annilla? Työllisyys jos syntyy rahaa antamalla ei kannattavalla toiminnalla niin mikä on enää se työllistävä pointti sitä en ymmärrä? Saneeraus ja konkka jos häämöttelee ja terveysuhka työntekijöille ja paikallisasukkailla?
Paikalliset on kuitenkin tehneet rahansa puhtaalla vedellä ja saastuttamatta? Miksi kannattamaton saastuttaja on tärkeä ja suurimman tulon saa johto joka on helsingissä? Kuka voi ymmärtää?
Minäki olen J-Pennasen kaveri.