Lääkäri: Äänien kuuleminen ei ole sairaus

Totta kai syöpä on sairaus. Syövässä solut jakautuvat nimen omaan epänormaalisti.

Hello José kirjoitti:

Totta kai syöpä on sairaus. Syövässä solut jakautuvat nimen omaan epänormaalisti.

skitsofreniassa aivoissa syntyy olemattomia aistimuksia, joten hermosolut toimivat epänormaalisti.

Jos mielestäsi syöpä on sairaus niin silloin on skitsofreniakin.

Samalla tavalla kirjoitti:

skitsofreniassa aivoissa syntyy olemattomia aistimuksia, joten hermosolut toimivat epänormaalisti.

Jos mielestäsi syöpä on sairaus niin silloin on skitsofreniakin.

Lue lisää

Ihmiset jotka levittävät propagandaa skitsofrenian olemattomuudesta kuuluvat pakkohoitoon sillä he ovat vaaraksi kaikille.

Samalla tavalla kirjoitti:

skitsofreniassa aivoissa syntyy olemattomia aistimuksia, joten hermosolut toimivat epänormaalisti.

Jos mielestäsi syöpä on sairaus niin silloin on skitsofreniakin.

Lue lisää

"Olemattomilla" aistimuksilla tarkoittanet henkilön kokemia aistimuksia, kuten esimerkiksi sisäistä puhetta tai näköharjoja (hallusinaatioita). Molemmat ovat luonnollisia seuraamuksia esimerkiksi traumatisoivista kokemuksista tai vaikkapa pelottavista tilanteista. Ei mitään epänormaalia aivotoimintaa. Päinvastoin hyvinkin normaalia ja yllätyksetöntä reagoimista.

Syövällä ja skitsofrenialla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin luunmurtumalla ja kivulla. Syöpä on sairaus, skitsofrenia oire (oire =/= sairaus).

Samalla tavalla kirjoitti:

skitsofreniassa aivoissa syntyy olemattomia aistimuksia, joten hermosolut toimivat epänormaalisti.

Jos mielestäsi syöpä on sairaus niin silloin on skitsofreniakin.

Lue lisää

Ihmisaivoissa hallusinaatiot voivat syntyä pelkästään voimakkaan stressin tai eristyksen johdosta, mikä kertoo siitä, että ihmisaivoilla on melko vahvakin taipumus tuottaa "olemattomia" aistimuksia. Itse asiassa jos on vähänkään lukenut neuropsykologiaa niin tietää, että ihmisen kokemusmaailma on itsessään varsin subjektiivinen ja että mielen funktio ei ole sinänsä edes suoraan mallintaa todellisuutta itsessään, koska se olisi selviytymisen kannalta epäedullista. Tietty harhaisuus ja paranoidisuus on ollut ihmislajille edullista evoluutiossa, siksi se onkin niin yleinen taipumus.Tällaisen taipumuksen yhdistäminen suoraan syövän kaltaiseen fyysiseen sairauteen on tarpeetonta sikäli, että kaikki voimakkaatkaan harhatilat eivät toimi välttämättä patologisesti, vaan voivat jopa edistää pitkän päälle ihmisen toimintakykyä etenkin, jos yhteisö osaa reagoida harhoihin rakentavasti. Jossain tapauksissa ne synnyttävät uusia kulttuurisia innovaatioita, kuten uskontoja ja alkuperäiskulttuureissa ne liitetään usein hengelliseen lahjakkuuteen pikemminkin kuin sairauteen tai mielen ja ruumiin epätasapainoon. Skitsofrenia ei ole sitä paitsi mikään yhtenäinen sairaus, eikä edes kaikki skitsofreenikot näe hallusinaatioita taikka kuule ääniä. Jotkut esimerkiksi kokevat kuulevansa toisten ihmisten ajatuksia, siis omaavansa telepaattisia lahjoja. Tiedätkö, että suomalaisista vain 36% EI usko telepatiaan? Silti ajatustenlukua pelkäävälle skitsofreenikolle kerrotaan, että hän on epänormaali ja harhainen uskoessaan, että ihmiset voivat kommunikoida telepaattisesti. Skitsofrenialla ja syövällä ei tosin sanoen ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Syöpä ei ole uskon asia, vaan selkeästi havaittavissa oleva patologinen prosessi toisin kuin skitsofrenia, joka on tai ei ole riippuen siihen liitettävistä tulkinnoista ja kulttuurisesta kontekstista.

läkjdfas kirjoitti:

Ihmisaivoissa hallusinaatiot voivat syntyä pelkästään voimakkaan stressin tai eristyksen johdosta, mikä kertoo siitä, että ihmisaivoilla on melko vahvakin taipumus tuottaa "olemattomia" aistimuksia. Itse asiassa jos on vähänkään lukenut neuropsykologiaa niin tietää, että ihmisen kokemusmaailma on itsessään varsin subjektiivinen ja että mielen funktio ei ole sinänsä edes suoraan mallintaa todellisuutta itsessään, koska se olisi selviytymisen kannalta epäedullista. Tietty harhaisuus ja paranoidisuus on ollut ihmislajille edullista evoluutiossa, siksi se onkin niin yleinen taipumus.Tällaisen taipumuksen yhdistäminen suoraan syövän kaltaiseen fyysiseen sairauteen on tarpeetonta sikäli, että kaikki voimakkaatkaan harhatilat eivät toimi välttämättä patologisesti, vaan voivat jopa edistää pitkän päälle ihmisen toimintakykyä etenkin, jos yhteisö osaa reagoida harhoihin rakentavasti. Jossain tapauksissa ne synnyttävät uusia kulttuurisia innovaatioita, kuten uskontoja ja alkuperäiskulttuureissa ne liitetään usein hengelliseen lahjakkuuteen pikemminkin kuin sairauteen tai mielen ja ruumiin epätasapainoon. Skitsofrenia ei ole sitä paitsi mikään yhtenäinen sairaus, eikä edes kaikki skitsofreenikot näe hallusinaatioita taikka kuule ääniä. Jotkut esimerkiksi kokevat kuulevansa toisten ihmisten ajatuksia, siis omaavansa telepaattisia lahjoja. Tiedätkö, että suomalaisista vain 36% EI usko telepatiaan? Silti ajatustenlukua pelkäävälle skitsofreenikolle kerrotaan, että hän on epänormaali ja harhainen uskoessaan, että ihmiset voivat kommunikoida telepaattisesti. Skitsofrenialla ja syövällä ei tosin sanoen ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Syöpä ei ole uskon asia, vaan selkeästi havaittavissa oleva patologinen prosessi toisin kuin skitsofrenia, joka on tai ei ole riippuen siihen liitettävistä tulkinnoista ja kulttuurisesta kontekstista.

Lue lisää

Erinomainen kannanotto. Kiitos.

Hello José kirjoitti:

"Olemattomilla" aistimuksilla tarkoittanet henkilön kokemia aistimuksia, kuten esimerkiksi sisäistä puhetta tai näköharjoja (hallusinaatioita). Molemmat ovat luonnollisia seuraamuksia esimerkiksi traumatisoivista kokemuksista tai vaikkapa pelottavista tilanteista. Ei mitään epänormaalia aivotoimintaa. Päinvastoin hyvinkin normaalia ja yllätyksetöntä reagoimista.

Syövällä ja skitsofrenialla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin luunmurtumalla ja kivulla. Syöpä on sairaus, skitsofrenia oire (oire =/= sairaus).

Lue lisää

että on täysin normaalia että jollain henkilöllä jostain traumaattisesta kokemuksesta päälle 30-40 vuodeksi jääneet aistimukset ovat täysin normaaleja? (tosin valtaosalta skitsofreenikoista varsinaiset traumaattiset kokemukset puuttuvat)

Ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa?

Jos yhtään neurologiaa ymmärrät niin aivoissa impulssien kulun kontrolli on yksi keskeinen osa-alue aivojen normaalissa toiminnassa. Ärsykkeiden inhibiition ja eksitaation tasapainon hallinta on tärkeää.

Tämä korostuu monissa vastaavissa sairauksissa. Monissa liikehäiriösairauksissa juurikin tämä eksitaatio-inhibiitio tasapaino häiriintyy ja syntyy ei haluttuja toimintoja, vaikkakin sinun ajattelusi mukaan täysin normaaleja sellaisia. Esimerkkeinä Parkinsonintauti tai esentielli vapina. Myös epilepsian voi niputtaa tähän samaan kategoriaan. Täysin normaaleja supistus-impulssejahan siinä kulkee.

Vaikka äänten tilapäinen kuuleminen esim. täydessä hiljaisuudessa on normaalia, niin se ei missään nimessä ole myöskään elimellisesti normaalia jos ne jäävät päälle loppuiäksi. Kyseessä on silloin siis näiden aivoratojen inhibiition häiriö, joka ei missään tapauksessa ole normaalia.

Jos väität että se on normaalia niin samalla myös väität että kaikki liikehäiriösairaudet ovat normaaleja.

Eli siis väität kirjoitti:

että on täysin normaalia että jollain henkilöllä jostain traumaattisesta kokemuksesta päälle 30-40 vuodeksi jääneet aistimukset ovat täysin normaaleja? (tosin valtaosalta skitsofreenikoista varsinaiset traumaattiset kokemukset puuttuvat)

Ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa?

Jos yhtään neurologiaa ymmärrät niin aivoissa impulssien kulun kontrolli on yksi keskeinen osa-alue aivojen normaalissa toiminnassa. Ärsykkeiden inhibiition ja eksitaation tasapainon hallinta on tärkeää.

Tämä korostuu monissa vastaavissa sairauksissa. Monissa liikehäiriösairauksissa juurikin tämä eksitaatio-inhibiitio tasapaino häiriintyy ja syntyy ei haluttuja toimintoja, vaikkakin sinun ajattelusi mukaan täysin normaaleja sellaisia. Esimerkkeinä Parkinsonintauti tai esentielli vapina. Myös epilepsian voi niputtaa tähän samaan kategoriaan. Täysin normaaleja supistus-impulssejahan siinä kulkee.

Vaikka äänten tilapäinen kuuleminen esim. täydessä hiljaisuudessa on normaalia, niin se ei missään nimessä ole myöskään elimellisesti normaalia jos ne jäävät päälle loppuiäksi. Kyseessä on silloin siis näiden aivoratojen inhibiition häiriö, joka ei missään tapauksessa ole normaalia.

Jos väität että se on normaalia niin samalla myös väität että kaikki liikehäiriösairaudet ovat normaaleja.

Lue lisää

Kyllä. Ihan normaalia. Olisi mielestäni epärealistista olettaa, että ihmiset voisivat unohtaa esimerkiksi raiskatuksi tulemisen, lapsensa menehtymisen tai koulukiusaamisen tuosta vain ja jatkaa elämäänsä kuin mitään ikävää ei olisi tapahtunut. Ihmiset saattavat muistaa ja kokea tuskaa esimerkiksi lapsensa kuolemisesta kymmeniä vuosia ja hyvin usein loppuikänsä. Siinä ei ole mitään epätavallista.

Teet vahvan olettamuksen väittämällä, että "valtaosalta skitsofreenikoista varsinaiset traumaattiset kokemukset puuttuvat." Traumaattiset kokemukset ovat hyvin usein skitsofrenia-oireilun taustalla. Monet vaan eivät osaa tunnistaa sitä kokonaisuutta mikä heidän psyykkeensä kaataa, koska se voi olla monelle lukuisten tekijöiden summa ja sitten lopulta psyykkisen kestoraja ylittyy.

Toinen iso olettamus minkä teet on, että jatkuvat äänet, joita henkilö vaan kuulee, eivät enää olisi psyykkistä reagoimista. Mistä tiedämme, että henkilö on onnistunut käsittelemään asian niin, että ääniä ei enää pitäisi kuulua? Ääniä voi kuuluakin kuulua, koska asiaa ei ole kaikilta osin käsitelty tai toisena selvänä selityksenä on, että se voi olla yksilön tapa kokea ja käsitellä maailmaa. Jotkut eivät edes halua äänistä eroon, koska he pitävät niistä, mutta muut eivät niitä heille salli, ja siten eivät halua tai uskalla kertoa sitä esimerkiksi psykiatrilleen! Toisin sanoen henkilö odottaakin kuulevansa ääniä, jotka ovat hänelle tuttuja.

Minulle skitsofrenia ei ole sairaus (ja ei muuten ole lääketieteellekään), joten vierastan sairaus sanan käyttöä sen kohdalla. Samoin kaikkien muidenkin mielenterveysongelmien kohdalla, kuten masentuneisuuden tai "persoonallisuushäiriöiden" ja niin edelleen. Parkinsonin tauti on oikea sairaus, joten sen vertaaminen skitsofreniseen oireiluun ei ole mielestäni mitenkään järkeenkäypää. Kun ihminen on esimerkiksi hyvin peloissaan, stressaantunut tai jännittynyt saattaa hänen kätensä vapista kovastikin. Vaikka aivoissa tapahtuu monenlaisia reaktioita pelon ja jännityksen aikana, mikä johtaa vapinaa ja hampaiden kalinaan ei se tarkoita, että pelko tai muukaan ihmisen reaktio olisi sairaus. Skitsofreninen oireilu tai 'skitsofrenia' on vain nimitys, joka on annettu tietynlaisella äärimmäiselle psyykkiselle reaktiolle.

Selityksiä ja spekulaatiota psyykkisissä ongelmissa on lukuisia alalla toimivien keskuudessa. On olemassa paljon erilaisia näkemyksiä, arvioita, teorioita siitä mistä vaikkapa skitsofreninen käytös ja oireet, kuten harhat seuraavat. Jos taas oireet aivan aidosti johtuisivat jostain aivoperäisestä epänormaaliudesta, eli sairaudesta, tällöin kyse ei enää olisi skitsofreniasta vaan oikeasta aivosairaudesta, joka kuuluu neurologian alaan samoin kuin vaikkapa aikaisemmin mainitsemasi Parkinsonin tauti tai Alzheimer.

Hello José kirjoitti:

Kyllä. Ihan normaalia. Olisi mielestäni epärealistista olettaa, että ihmiset voisivat unohtaa esimerkiksi raiskatuksi tulemisen, lapsensa menehtymisen tai koulukiusaamisen tuosta vain ja jatkaa elämäänsä kuin mitään ikävää ei olisi tapahtunut. Ihmiset saattavat muistaa ja kokea tuskaa esimerkiksi lapsensa kuolemisesta kymmeniä vuosia ja hyvin usein loppuikänsä. Siinä ei ole mitään epätavallista.

Teet vahvan olettamuksen väittämällä, että "valtaosalta skitsofreenikoista varsinaiset traumaattiset kokemukset puuttuvat." Traumaattiset kokemukset ovat hyvin usein skitsofrenia-oireilun taustalla. Monet vaan eivät osaa tunnistaa sitä kokonaisuutta mikä heidän psyykkeensä kaataa, koska se voi olla monelle lukuisten tekijöiden summa ja sitten lopulta psyykkisen kestoraja ylittyy.

Toinen iso olettamus minkä teet on, että jatkuvat äänet, joita henkilö vaan kuulee, eivät enää olisi psyykkistä reagoimista. Mistä tiedämme, että henkilö on onnistunut käsittelemään asian niin, että ääniä ei enää pitäisi kuulua? Ääniä voi kuuluakin kuulua, koska asiaa ei ole kaikilta osin käsitelty tai toisena selvänä selityksenä on, että se voi olla yksilön tapa kokea ja käsitellä maailmaa. Jotkut eivät edes halua äänistä eroon, koska he pitävät niistä, mutta muut eivät niitä heille salli, ja siten eivät halua tai uskalla kertoa sitä esimerkiksi psykiatrilleen! Toisin sanoen henkilö odottaakin kuulevansa ääniä, jotka ovat hänelle tuttuja.

Minulle skitsofrenia ei ole sairaus (ja ei muuten ole lääketieteellekään), joten vierastan sairaus sanan käyttöä sen kohdalla. Samoin kaikkien muidenkin mielenterveysongelmien kohdalla, kuten masentuneisuuden tai "persoonallisuushäiriöiden" ja niin edelleen. Parkinsonin tauti on oikea sairaus, joten sen vertaaminen skitsofreniseen oireiluun ei ole mielestäni mitenkään järkeenkäypää. Kun ihminen on esimerkiksi hyvin peloissaan, stressaantunut tai jännittynyt saattaa hänen kätensä vapista kovastikin. Vaikka aivoissa tapahtuu monenlaisia reaktioita pelon ja jännityksen aikana, mikä johtaa vapinaa ja hampaiden kalinaan ei se tarkoita, että pelko tai muukaan ihmisen reaktio olisi sairaus. Skitsofreninen oireilu tai 'skitsofrenia' on vain nimitys, joka on annettu tietynlaisella äärimmäiselle psyykkiselle reaktiolle.

Selityksiä ja spekulaatiota psyykkisissä ongelmissa on lukuisia alalla toimivien keskuudessa. On olemassa paljon erilaisia näkemyksiä, arvioita, teorioita siitä mistä vaikkapa skitsofreninen käytös ja oireet, kuten harhat seuraavat. Jos taas oireet aivan aidosti johtuisivat jostain aivoperäisestä epänormaaliudesta, eli sairaudesta, tällöin kyse ei enää olisi skitsofreniasta vaan oikeasta aivosairaudesta, joka kuuluu neurologian alaan samoin kuin vaikkapa aikaisemmin mainitsemasi Parkinsonin tauti tai Alzheimer.

Lue lisää

lähimmän 10 vuoden aikana skitsofrenia osoitetaan aivo-orgaaniseksi sairaudeksi, mikä on mahdollista uusien aivokuvantamismenetelmien avulla. Jo nyt on tiedossa että kuuloaistimusten inhibitoriset radat ovat atrodioituneet, aivan samaan tapaan kuin parkinsonintaudissa liikekontrollin hermosolut. Syy on vain selvittämättä. Lue uusimmat tutkimukset pubmedistä niin pysyt ajan tasalla, etkä levitä täällä vanhaa ja vääristeltyä tietoa.

Saatpa nähdä kirjoitti:

lähimmän 10 vuoden aikana skitsofrenia osoitetaan aivo-orgaaniseksi sairaudeksi, mikä on mahdollista uusien aivokuvantamismenetelmien avulla. Jo nyt on tiedossa että kuuloaistimusten inhibitoriset radat ovat atrodioituneet, aivan samaan tapaan kuin parkinsonintaudissa liikekontrollin hermosolut. Syy on vain selvittämättä. Lue uusimmat tutkimukset pubmedistä niin pysyt ajan tasalla, etkä levitä täällä vanhaa ja vääristeltyä tietoa.

Lue lisää

Voin lyödä ongelmitta vetoa, että 'skitsofrenian' tapauksessa ei tulla osoittamaan yhtään mitään sairauteen liittyvää, ei seuraavan 10 vuoden aikana eikä 50, eikä 100. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Katsos, jos joltain henkilöiltä, joilla sanotaan olevan 'skitsofrenia' löytyy jokin aito poikkeus aivoista, tällöin ihmiskunta on löytänyt uuden oikean aivosairauden ja ko. henkilöiden ryhmä diagnosoidaan uuden sairauden mukaisesti. Heille ei toisin sanoen ollut 'skitsofrenia' vaan oikea aivosairaus, jota emme ole vielä löytäneet. Siitä huolimatta jäljellä jää 'skitsofrenikot', joiden ongelma on psyykkinen. Tätä faktaa ei pääse karkuun mitenkään. On täysin yhdentekevää mitä aivoista löydämme rakkauteen tai rakkauden tunteeseen liittyen, rakkaus ei ole, eikä koskaan tule olemaan sairaus, kuin metaforisesti niille, jotka niin haluavat ajatella.

Hello José kirjoitti:

Voin lyödä ongelmitta vetoa, että 'skitsofrenian' tapauksessa ei tulla osoittamaan yhtään mitään sairauteen liittyvää, ei seuraavan 10 vuoden aikana eikä 50, eikä 100. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Katsos, jos joltain henkilöiltä, joilla sanotaan olevan 'skitsofrenia' löytyy jokin aito poikkeus aivoista, tällöin ihmiskunta on löytänyt uuden oikean aivosairauden ja ko. henkilöiden ryhmä diagnosoidaan uuden sairauden mukaisesti. Heille ei toisin sanoen ollut 'skitsofrenia' vaan oikea aivosairaus, jota emme ole vielä löytäneet. Siitä huolimatta jäljellä jää 'skitsofrenikot', joiden ongelma on psyykkinen. Tätä faktaa ei pääse karkuun mitenkään. On täysin yhdentekevää mitä aivoista löydämme rakkauteen tai rakkauden tunteeseen liittyen, rakkaus ei ole, eikä koskaan tule olemaan sairaus, kuin metaforisesti niille, jotka niin haluavat ajatella.

Lue lisää

olisit heti sanonut että olet priaatteen jäärä. Ei olisi mennyt aikaa hukkaan tähänkään.

Okei selvä kirjoitti:

olisit heti sanonut että olet priaatteen jäärä. Ei olisi mennyt aikaa hukkaan tähänkään.

Saman olisin voinut todeta sinusta, mutta hyvä nyt, että ymmärrämme toisiamme. Psykiatrit ovat jääriä. Jäi hieman epäselväksi opiskeletko psykiatriaa vai oletko vain harhaanjohdettu neurologian opiskelija. No sama se. Menkäämme eri suuntiin.

Saatpa nähdä kirjoitti:

lähimmän 10 vuoden aikana skitsofrenia osoitetaan aivo-orgaaniseksi sairaudeksi, mikä on mahdollista uusien aivokuvantamismenetelmien avulla. Jo nyt on tiedossa että kuuloaistimusten inhibitoriset radat ovat atrodioituneet, aivan samaan tapaan kuin parkinsonintaudissa liikekontrollin hermosolut. Syy on vain selvittämättä. Lue uusimmat tutkimukset pubmedistä niin pysyt ajan tasalla, etkä levitä täällä vanhaa ja vääristeltyä tietoa.

Lue lisää

Kummallista että tuosta atrodioitumisesta ei puhuta vieläkään mitään edes käypä hoito -suosituksessa, jossa on muuten lueteltu kaikki mahdolliset löydetyt ja mahdollisesti löydetyt biologiset riskitekijät mitä skitsofreniaan oletetataan liittyvän. Tuo kuulostaa lähinnä yhtä humoristiselta kuin väite jonka eräs tunnettu psykiatrian professori heitti ilmaan jossain artikkelissa, että neuroleptit eivät hoidakaan mystistä dopamiinin ylituotanto-ongelmaa vaan korjaavat jotain rasva-aineenvaihdunnan häiriöitä, joita on kuulemma löydetty ilmeisesti lukuisissa tutkimuksissa. Tutkimusraporteissa voidaan vähän kärjistää ja yksinkertaistaa asioita. Yhdellä prosentilla esiintyvä riskitekijä voi joistakin tutkijoista vaikuttaa mullistavalta havainnolta, joka poistaa lopulta koko skitsofrenian mysteerin. Kymmenen vuotta sitten tehdyt lukemattomat mullistavat havainnot ovat kadonneet historian hämärään, kuten todennäköisesti muutkin mullistavat löydökset alkaen kuuloasitimusten inhibitoristen ratojen atrodioitumisesta. Skitsofreniaa ei edelleenkään voida diagnosoida aivokuvantamistutkimuksin eikä tulla koskaan diagnosoimaan. Skitsofreniaan liitetyt etenevät neurodegenariiviset muutoksetkin on yhdistetty myöhemmin eläinkokeissa neurolepteihin. Tuo jos mikä on parodiaa, joka osoittaa skitsofreniaan liittyvän aivokuvantamis"tutkimuksen" tason. Skitsofreniaa ei tulla koskaan hoitamaan neurologisena sairautena. Siitä voi olla 100 % varma. Sairaus johon kuuluu niin heterogeeninen joukko ihmisiä, toisilla pääoireena on hajanainen puhe, toisilla maaginen usko telepatiaan ja kolmansilla ääniharhat. Ainoa yhdistävä neurobiologinen häiriö syntyy, kun heitä kaikkia hoidetaan neurolepteillä. Ehkä äärimmäinen kroonistunut stressitila ja sen tuottamat vaikutukset kehossa myös yhdistävät näitä potilaita. Itse olen lähes varma, että skitsofrenia tulee katoamaan diagnoosina seuraavan 50 vuoden aikana. Sellaista häiriötä kuin skitsofrenia ei tulla koskaan diagnosoimaan sen enempää aivokuvantamismenetelmillä kuin muillakaan biomarkkereilla. Ne mitä on löydetty ovat korrelaatteja, jotka eivät yleensä liity spesifisti skitsofreniaan eikä ne esiinny kaikilla siinä luokassa olevilla potilailla.

psyk.hoit. kirjoitti:

Ihmiset jotka levittävät propagandaa skitsofrenian olemattomuudesta kuuluvat pakkohoitoon sillä he ovat vaaraksi kaikille.

Onhan tämä ihan kamala paikka teille ammattilaisille, joilla on niin sanotusti "vanhaa tietoa". Skitsofreniaa tutkitaan koko ajan, opitaan uutta, asiat menevät eteenpäin. Skitsofrenian hoito muuttuu.

Samalla tavalla kirjoitti:

skitsofreniassa aivoissa syntyy olemattomia aistimuksia, joten hermosolut toimivat epänormaalisti.

Jos mielestäsi syöpä on sairaus niin silloin on skitsofreniakin.

Lue lisää

Syövän ja ääniharhojen kokemus ja diagnosointitapa ovat vähän eri tyyppisiä. Monet psykoosisairauden diagnoosin saavat alkavat kuulla ääniä äkillisesti jossain tilanteessa. Ääni ilmestyy jostain kommentoimaan ihmisen tekemisiä. Äänet myös tiedetysti reagoivat sosiaaliseen ympäristöön ja stressiin. Ne voivat ilmetä eräänlaisina defenssimekanismeina ihmisille, jotka ovat äärimmäisen vieraantuneita omista tunteistaan ja ydinkokemuksistaan. Vähän kuin kertomaan, että katso nyt itseäsi, kuka olet ja mistä tulet. Avaat oven, menet kotiin, teet ruokaa, olet pienen hetken vielä olemassa, ne kertovat. Ne voivat tulla varoittamaan, maailma on vaarallinen paikka, ole valppaana, koska milloin tahansa koska tahansa kaikki voi luhistua. Ja ehkäpä, ne usein jollain tavalla kertovat ihmiselle asioista, joista hänen pitäisikin saada tietää ennen kuolemaansa? Ihmisen mieli ja tietoisuus on jännittävä ja monimutkainen ilmiö. On veteen piirretty viiva, missä menee ns. sairauden ja terveyden raja. Psykoosi voi itse asiassa olla hyvin terve ja hyvin inhimillinen reaktio, vaikka sitä ei psykiatriassa sellaisena pidetä. Mutta jos sitä tulkitsee sairautena, se voi johtaa itsemurhaan ja syvään taantumiseen, koska ääniharhat ja monet muut psykoottiset kokemukset juontuvat nähdäkseni usein monilla erityistesti skitsofreniadiagnoosin saaneilla ihmisillä voimakkaista kohtaamattomista psykososiaalisista traumoista, joita vahvistetaan pakkohoidolla ja stigmatisoivilla diagnooseilla. Siksi ne jäävät helposti päälle, jos ei ole rakentavaa tapaa jäsentää ja käsitellä niitä kulttuurissa. Syöpää ei voi nähdäkseni hoitaa keskusteluterapialla, mutta esimerkiksi avoimen dialogin mallissa on mahdollista jopa rajusti ehkäistä skitsofreniadiagoosien ilmaantumista väestössä. Pelkästään vuorovaikutuksen tapaa muuttamalla. Jollain tasolla myös syöpä on tietenkin luonnollinen ilmiö, vaikka se tappaakin usein kantajansa. Psykoosi on kuitenkin määritelty normatiivisesti käyttäytymisen perusteella, syöpä on biologisesti määritelty ilmiö. Ei ole olemassa mitään skitsofrenia nimistä sairautta, joka voitaisiin määritellä aivoissa syntyvinä olemattomina aistimuksina. Läheskään kaikki skitsofreenikot eivät kärsi kuuloharhoista eivätkä muistakaan aistiharhoista, vain ns. ajatusharhoista ja deluusioista. Ei niitä voi erottaa normaaleista ajatuksista mitenkään aivotasolla syntymekanismiltaan, kyse on puhtaasti psykiatrien tekemistä tulkinnoista. Ihmisen kuuloaistimuksiin liittyvät aivoalueet aktivoituvat sitä paitsi pelkästään siitä, että hän kuvittelee ja uskoo kuulevansa asioita, ei vain kuullessaan asioita. Aistimusten simulaatio on yksi mielikuvituksen ja luovuuden perusta, me tuotamme sitä kaikki eri asteisesti. Sen määrittäminen syövän kaltaiseksi sairaudeksi on täyttä hupsuutta.