Saattaisi olla Suomenkin parempi pidättäytyä liittymästä jo siitäkin syystä, että eiköhän Eu niele kaikki liikenevät varantomme, eikä näin ollen kaivata enää enempiä rahareikiä sillä ilmaiseksihan ei Natossa oltaisi. On ilmiselvää myös että maamme on ns. selvitys- konkurssitilassa, sanovat luottoluokitukset mitä tahansa. Jo se että näitä luottoluokituksia ylipäänsä tehdään, kertoo maamme taloudellisen tilan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nythän Suomella olisi hyvä mahdollisuus irtaantua EU:sta. Kansalaisaloite on allekirjoitettavana vielä nelissä.
Euro meidät tähän syvään lamaan on ajanut. Siitäkin oli kirjoitus muutama viikko sitten Satakunnan Kansassa. Ero yhteisvaluutasta ja ero EU:sta olisi pelastuksemme.
Venäjän poikotti oli viimmeinen niitti maataloudellekin ja omavaraiselle ruokatuotannolle. Sekin tässä ihmetyttää, että vaikka tuottajahinnat ovat alle tuotantokustannuksien, halpaa SUOMALAISTA lihaa, maitotuotteita ja viljatuotteita ei löydy kaupan hyllyiltä. Kuka vetää välistä ja paljonko?
Ruotsin sotahistoria onkin vaille vertaa.... Ja mikäs on keskustelun aloittajan oman maanpuolustushalun laita, kun täällähän on mielestäsi kaikki päin persettä???
Aloittaja on erittäinkin isänmaallinen. Harmi vaan kun maamme on poliitikkojen toimesta myyty ulkomaalaisomistukseen huomattavalta osaltaan, siis esim yritykset, työvoima, ja onhan maaomistuksiakin ulkomaalaisilla.
Ruåtsihan soti viimeksi 1808-1809 ja sen oli ihan täysi fiasko. Venäläiset etenivät Luulajaan saakka ja miehittivät nykyisen Suomen alueen.
Viime sotien aikana kielsivät mm. avustuskuljetukset Suomeen kauttansa ja lymyilivät muutenkin meidän selän takana. Muutama vapaaehtoinen oli Talvisodan aikana mm. Lapin suunnalla. Heidän toimiaan ei saa kuitenkaan väheksyä.
Ja mitä sitten tulee Natoon...
Naton ei liitytä. Se ei edelleenkään ole mikään nuorisoseura, johon mennään ilmoittautumalla ja maksamalla jäsenmaksu lähimpään postiin.
Natojäsenyyttä haetaan Suomen Eduskunnan ja ulkopoliittisen johdon taholta. Jos yksikin Nato-maa kieltää, niin ei siitä sitten tule mitään. Hakuprosessi kestää vähintää vuoden.
Ja hakemus on jätettävä normaaliakana. Kriisiaikana tai jos Suomi on hyökkäyksen kohde, on ihan turha hakemusta lähettää. SE on jo sitten housuissa!
Nato ei ole mikään mörkö, vaan valtioiden yhteenliittymä, jossa asioista päätetään yhdessä. Jäsenvaltioilla on myös vapauksia, ihan kaikkea ei tarvitse "totella".
Mutta - tärkeänä seikkana - yksikään Nato-maa ei voi poimia rusinoita pullasta. Jäsenyys myös velvoittaa - kuten mikä tahansa jäsenyys. Jos olemme Natossa, niin joudumma myös hankaliin ja jopa kamaliinkin asioihin mukaan. Sellainen ei käy, että emme osallistu mihinkään, mutta vaadimme täyden tuen ja suojan, jos meitä kohtaan hyökätään.
Parhaimmillaan saamme esim. Naton hävittäjiä suojaamaan ilmatilaamme ja laivastoa laivaliikenteen suojaksi.
Pahimmillaan olemme höökimässä jossain aavikolla jotain kiihko-Isisiä vastaan. Ja poikia tuodaan peltikopassa kotiin.
Ei tää Natoasia nyt ihan yksinkertainen ole.
Keskusteluketjun aloittaja halajaa selvästi Venäjän Karhun syleilyyn...
Heh, olet pahasti väärässä. Minun mielestäni poliitikot ovat toiminnallaan hankkinut itsenäisen maamme vieraiden komentoon. Itse olen kirjoituksillani jo vuosia tuominnut poliitikkojen toiminnan.