oman mielipiteensä asioista, oli se sitten mikä tahansa on erittäin hieno ihminen.
Mun mielestä ihminen joka
uskaltaa sanoa
19221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Parhaat ideat ja mielipiteet on niillä jotka on ujoja ja pidättyväisiä. Herkemmillä.
Tarkoitatko tuppisuita, ujoja, niitä ihan sama - ihmisiä. Niitä jotka ovat mieletään laiskoja ja selittävät sekärangattomuuttaan ujoudella tai herkkyydellä. Ihminen joka ei kykene mielipidettään suoraan sanomaan on usemminkin tunnevammainen tai tunteeton.
Ne 'herkät' ujotpiimät mielellään nostaa hiljaisuudellaan ja ujoudellaan itsensä suoraan muiden yläpuolelle, ilman rehellistä vuorovaikutusta toisten ihmisten kanssa ja tulevat esimerkiksi tänne vuodattamaan omia ihmissuhde solmuja, kun eivät kykene vuorovaikutukselliseen realismiin niissäkään. Säälillä ruokkivat itsensä.
Vaikeneminen, pidättyväisyys ja mykkyys ovat henkistä VÄKIVALTAA etenki parisuhteessa, ja mielipiteettömyys on maan alta.
Höpö höpö, tunnevammaisethan ne ovat ensimmäisinä julistamassa suuna päänä tunnevammaisia argumenttejään. "Olen muuten sitä mieltä, että juutalaiset on hävitettävä" - hieno ihminen, kun USKALTAA SANOA SUORAAN typerän, sairaan, tunnevammaisen näkemyksensä.
Ihmisen hienous näkyy mielipiteiden sisällössä, tai on näkymättä - ei siinä, miten kypsymättömästi, mustavalkoisesti ja hienotunteettoman tunnevammaisesti ne onnistuu ilmaisemaan, tietysti ihkusti loukaten matkalla niin montaa kuin onnistuu.
Juurikin sitä, niin parisuhteessa kuin muissakin ihmis-suhteissa. Paljon on ujoudeksi ja herkkyydeksi verhoiltua epärehellisyyttä, kieroutta, itsekkyyttä, omahyväisyyttä, tunnevammaisuutta, henkistä laiskuutta jne.
Sosiaalisen vapaa matkustajan (narsistisia häiriöitä omaava) tapa, selittää itselleen ja muille..ujous ja herkkyys ja sillä kerää vielä säälipisteet mukaansa :-D
Persoonallisuushäiriöinen voi olla yhtä hyvin mielistelevä kiero hissukka kuin avoin, suoraan huuteleva ja haistatteleva suunsoittaja.
Edellisen kanssa samaa mieltä!
Tunnevammaisuutta on myös se, ettei niitä kykene ilmaisemaan, suullisesti tai muuten. Ja Höpö höpöt sinun besserwisser kirjoutuksille, joita olet taas palstan täyteen HUUDELLUT :-D
:D Tulipahan huudeltua :) Ehkä riittääkin huutelut tälle päivälle tämän myötä :)
Menee mutkat suoriksi, en kirjoittanut persoonallisuus häriöstä, enkä edes narsistisesta persoonallisuushäriöstä, vaan narsistisista häiriöistä.
Eli omahyväisiä ja omaa etua tavoittelevia sosiaalisia piirteitä, joista puuttuu empatiakyky toiseen osapuoleen vuorovaikutuksessa.
Samaa mieltä, sellaiseen ihmiseen voi luottaa.
Tarkoitatkoesim. Aatua, oliko mielestäsi hieno ihminen?
Muuten hyvä mutta elämässä tässä huomannut että ihmiset jotka sanoa möläyttävät suoraan useimmiten itse loukkaantuvat herkästi jos heille sanotaan suoraan tai arvostellaan.
Aivan älytöntä ja niin tavanomasta vetää ääreistyksiä joka halvatun väleihin, ja yleistyksiä. Mitä tekemistä jollain Aatulla, Stalinilla tai Thikatilolla on tässä ketjussa? Avaaja varmaankin tarkotti yhteiskuntakelposten ihmisten käyttäytymistä. MINÄ olen tätä mieltä. Hail!
Aatu ja Josif on valittu varsin yhteiskuntakelpoisiin asemiin, joten kyllä he ovat olleet ainakin aikalaistensa mielestä varsin yhteiskuntakelpoisia.
Vaikka luettaisiin heidät ulos, kyseessä on yhä sama asia: suoraan voidaan sanoa todella halveksittavia asioita, kuten hekin sanoivat. Tällöin suoraan sanomisen ainoa arvo, sisältöä arvostamattoman silmissä siispä, on se, että opimme siitä ihmisestä ja hänen persoonastaan. Hän tekee jotain itsestään avoimeksi, luonteestaan, ajattelutavastaan, arvoistaan, käytöstavoistaankin. Ehkäpä täälläkin joku tarkoittaa, että sitä tulisi arvostaa sinänsä? Mutta emme kai voi aina jäädä kaikkien kohdalla käsitykseen, että se on erittäin hieno ihminen, kun se on jotain mieltä jostakin. :)
Asiallinen huomio. Ääriesimerkkien absurdi esittely, johtuu yleensä niitä esittävän keskustelijan omasta tarpeesta, kun ei kyetä erottelemaan harmaalla alueella olevia asioita.
tai pyritään selventämään muille se harmaa alue, mikä heiltä puuttuu.
Tuosta olen aika samaa mieltä.
Se kylläkin on huomioitava, että on kahdenlaisia suoraan sanojia: ne jotka loukkaavat toista suoraan sanomalla ja ne jotka osavaat sanoa suoraan hienotunteisesti ketään loukkaamatta. Sehän on sananvalintakysymys, ei muuta.
Itse olen suoraansanoja, joka ei silti loukkaa ketään.
Sanon aina. Analyyttinen minäni...
Mutta sen voi sanoa rakentavasti, ei aina syyttävästi tai negatiivisesti. Sanon senkin ääneen, kun asiat ovat kehittymään päin, vaikkapa toisella ihmisellä, projektissa...
Harkintakykyä ja empatiaa kannattaa käyttää.