Jätevesiasetus saa kokonaisia kyliä kapinaan.
Valtaosa toivoo päästövaatimusten vielä lievenevän. Tulossa on ennennäkemätön remonttiruuhka.Kotimaa 30.8.2014 5:00
Toni Lehtinen Helsingin Sanomat
Vain murto-osaan haja-asutusseudun kiinteistöistä on tehty jätevesiasetuksen vaatimat muutostyöt. Arvioiden mukaan lähes 200 000 vakituisessa asunnossa ja vapaa-ajan asunnossa on vielä puutteellinen jätevesijärjestelmä. Jätevesiasetus astuu voimaan puolentoista vuoden kuluttua, keväällä 2016. Siihen mennessä vain pieni osa remontoimattomista kiinteistöistä ehditään kunnostaa.
Asetuksen vastustus näkyy paikoittain jopa kansalaistottelemattomuutena. Tiedän kyliä, joiden asukkaat ovat päättäneet yksissä tuumin, ettei kukaan hanki kiinteistöönsä uutta järjestelmää. Kun tällainen tapaus kun tulee vastaan, kysyn aina, että etkö tiedä rikkovasi kohta lakia", vesihuollon suunnittelija Timo Grönroos kertoo.
Valonian vesiasiantuntijan Jussi Heikkisen mukaan yleisin kysymys on, riittävätkö vanhat saostuskaivot täyttämään uudet vaatimukset.Valtaosassa neuvojien katsastamista vakituisista asunnoista (63 prosenttia) pitäisi tehostaa jätekäsittelyä. Kesämökeistä joka viidennessä pitäisi tehostaa käsittelyä.
"Valtaosa kyselijöistä ei kuitenkaan ryhdy toimeen, vaan jää odottelemaan mahdollisia lievennyksiä asetukseen. Yksi kymmenestä ilmoittaa, ettei uudista järjestelmäänsä, vaikka tulisi mitä sanktioita, ja vaikka haettaisiin käsiraudoissa pois."Kiinteistönomistajat odottelevat ensi kevään eduskuntavaaleja, sillä useat poliitikot ovat pitäneet yllä toiveita asetuksen kumoamisesta. Perussuomalaiset ovat nostaneet sen yhdeksi vaaliteemaksi.
"En näe, että asetukseen voisi ympäristöperustein enää tehdä lievennyksiä. Lievennykset sallivat kaksi kertaa suuremmat lika-ainepäästöt kuin aiempi asetus. Silti tämä on parempi kuin nykymenetelmä, sillä pelkät saostussäiliöt eivät poista juuri mitään muuta kuin vessapaperit, kiinteimmät ulosteet ja kelluvan rasvan. Ajatuksena on lähiympäristön suojelu ja hygieenisen tason parantaminen", suunnitteluinsinööri Johanna Kallio Sykestä sanoo.
Yksityisyrittäjä Timo Grönroos on tehnyt jätevesijärjestelmäsuunnitelmia jo kymmenisen vuotta. Hän kertoo, että aiemmin remontteja lykättiin laitteistojen kalliin hinnan ja epäluotettavuuden takia.
"Odottelu oli osittain perusteltua, mutta nyt laitteistot ovat kehittyneet ja hinnat laskeneet. Kiinteistön omistajan on muistettava, ettei hänen tarvitse valita tiettyä laitetta vaan vaihtoehtoja on paljon."
Haja-asutusseudut on jaettu päästövaatimusalueisiin muun muassa pohjavesien ja ranta-alueiden perusteella. Jätevesijärjestelmän kustannukset vaihtelevat päästövaatimusalueen mukaan riippuen 7 000–9 000 euroon. Hintaan vaikuttaa se, hankkiiko kiinteistön omistaja umpisäiliön, pienpuhdistamon vai imeytykseen perustuvanmaaperäkäsittelyn. Vapaa-ajan asunnon jätevesipuhdistusvaatimukset riippuvat muun muassa siitä, onko asunnossa vesivessa ja saunassa lämminvesivaraaja. Perinteisen mökin jätevesijärjestelmä on selvästi edullisempi.
Asiantuntijat odottavat ensi vuodesta ennennäkemätöntä remonttiruuhkaa. Valonian Heikkinen kertoo, että remontteja on tehty viime vuosina niin vähän, että osa suunnittelijoista on lyönyt hanskat tiskiin ja siirtynyt toisiin töihin. Koneyrittäjien liitto on jo vuosia sitten ilmoittanut, että Suomessa ei ole läheskään riittävästi kaivinkoneita tulevia urakoita varten.
Sen lisäksi, että suunnittelijoita ja urakoitsijoita ei riitä kaikkiin remontteihin, kuntien rakennusvalvonta todennäköisesti ruuhkautuu kymmenien tuhansien lupahakemusten takia.
Kun asetus astuu voimaan, sen toimeenpanoa valvovat kunnat voivat määrätä kiinteistön omistajat uusimaan jätevesijärjestelmänsä. Määräystä voi tehostaa uhkasakolla.
Syken Johanna Kallio haluaisi, että kunnat puuttuvat ensimmäisinä vuosina pahoihin epäkohtiin ranta- ja pohja-vesialueilla.
"Kaikkiin tapauksiin ei missään nimessä ehditä puuttua. Saostussäiliöt tulivat pakollisiksi 1960-luvulla, ja vieläkin jätevesineuvojat törmäävät kiinteistöihin, joissa niitä ei ole."
Vapaa-ajan asukkaiden liitto on jo vuosia neuvonut mökkiasukkaita odottamaan täsmennyksiä ja järkiperäistämistä säädökseen. Liiton puheenjohtaja Pentti Heikkurinen toivoo, että jos asetus pysyy muuttumattomana, kunnilta löytyisi ymmärrystä tilanteelle.
"Me emme voi kehottaa ketään kansalaistottelemattomuuteen. Edellytämme kuitenkin kaiken tämän sekasorron ja sopan jälkeen, että kunnissa on inhimillisyyttä ja ymmärrystä sille, että investointien väärä ajoittaminen johtaa hukkainvestointeihin", Pekurinen sanoo.
Tämä on kopio Hesarin kirjoituksesta 30.8.2014.
Helsingin Sanomat
Päivitä lukuoikeutesi
Helsingin Sanomat
Kommentit (38)
Kommentoinnin ohjeet
Näytä uusin ensin
a1234
30.8. 6:45
MOT-ohjelmassa "Hyttysenpäästö Itämeressä" 18.2.2008 kerrotaan, miten
Valtaosa toivoo päästövaatimusten vielä lievenevän. Tulossa on ennennäkemätön remonttiruuhka.Kotimaa 30.8.2014 5:00
Toni Lehtinen Helsingin Sanomat
Vain murto-osaan haja-asutusseudun kiinteistöistä on tehty jätevesiasetuksen vaatimat muutostyöt. Arvioiden mukaan lähes 200 000 vakituisessa asunnossa ja vapaa-ajan asunnossa on vielä puutteellinen jätevesijärjestelmä. Jätevesiasetus astuu voimaan puolentoista vuoden kuluttua, keväällä 2016. Siihen mennessä vain pieni osa remontoimattomista kiinteistöistä ehditään kunnostaa.
Asetuksen vastustus näkyy paikoittain jopa kansalaistottelemattomuutena. Tiedän kyliä, joiden asukkaat ovat päättäneet yksissä tuumin, ettei kukaan hanki kiinteistöönsä uutta järjestelmää. Kun tällainen tapaus kun tulee vastaan, kysyn aina, että etkö tiedä rikkovasi kohta lakia", vesihuollon suunnittelija Timo Grönroos kertoo.
Valonian vesiasiantuntijan Jussi Heikkisen mukaan yleisin kysymys on, riittävätkö vanhat saostuskaivot täyttämään uudet vaatimukset.Valtaosassa neuvojien katsastamista vakituisista asunnoista (63 prosenttia) pitäisi tehostaa jätekäsittelyä. Kesämökeistä joka viidennessä pitäisi tehostaa käsittelyä.
"Valtaosa kyselijöistä ei kuitenkaan ryhdy toimeen, vaan jää odottelemaan mahdollisia lievennyksiä asetukseen. Yksi kymmenestä ilmoittaa, ettei uudista järjestelmäänsä, vaikka tulisi mitä sanktioita, ja vaikka haettaisiin käsiraudoissa pois."Kiinteistönomistajat odottelevat ensi kevään eduskuntavaaleja, sillä useat poliitikot ovat pitäneet yllä toiveita asetuksen kumoamisesta. Perussuomalaiset ovat nostaneet sen yhdeksi vaaliteemaksi.
"En näe, että asetukseen voisi ympäristöperustein enää tehdä lievennyksiä. Lievennykset sallivat kaksi kertaa suuremmat lika-ainepäästöt kuin aiempi asetus. Silti tämä on parempi kuin nykymenetelmä, sillä pelkät saostussäiliöt eivät poista juuri mitään muuta kuin vessapaperit, kiinteimmät ulosteet ja kelluvan rasvan. Ajatuksena on lähiympäristön suojelu ja hygieenisen tason parantaminen", suunnitteluinsinööri Johanna Kallio Sykestä sanoo.
Yksityisyrittäjä Timo Grönroos on tehnyt jätevesijärjestelmäsuunnitelmia jo kymmenisen vuotta. Hän kertoo, että aiemmin remontteja lykättiin laitteistojen kalliin hinnan ja epäluotettavuuden takia.
"Odottelu oli osittain perusteltua, mutta nyt laitteistot ovat kehittyneet ja hinnat laskeneet. Kiinteistön omistajan on muistettava, ettei hänen tarvitse valita tiettyä laitetta vaan vaihtoehtoja on paljon."
Haja-asutusseudut on jaettu päästövaatimusalueisiin muun muassa pohjavesien ja ranta-alueiden perusteella. Jätevesijärjestelmän kustannukset vaihtelevat päästövaatimusalueen mukaan riippuen 7 000–9 000 euroon. Hintaan vaikuttaa se, hankkiiko kiinteistön omistaja umpisäiliön, pienpuhdistamon vai imeytykseen perustuvanmaaperäkäsittelyn. Vapaa-ajan asunnon jätevesipuhdistusvaatimukset riippuvat muun muassa siitä, onko asunnossa vesivessa ja saunassa lämminvesivaraaja. Perinteisen mökin jätevesijärjestelmä on selvästi edullisempi.
Asiantuntijat odottavat ensi vuodesta ennennäkemätöntä remonttiruuhkaa. Valonian Heikkinen kertoo, että remontteja on tehty viime vuosina niin vähän, että osa suunnittelijoista on lyönyt hanskat tiskiin ja siirtynyt toisiin töihin. Koneyrittäjien liitto on jo vuosia sitten ilmoittanut, että Suomessa ei ole läheskään riittävästi kaivinkoneita tulevia urakoita varten.
Sen lisäksi, että suunnittelijoita ja urakoitsijoita ei riitä kaikkiin remontteihin, kuntien rakennusvalvonta todennäköisesti ruuhkautuu kymmenien tuhansien lupahakemusten takia.
Kun asetus astuu voimaan, sen toimeenpanoa valvovat kunnat voivat määrätä kiinteistön omistajat uusimaan jätevesijärjestelmänsä. Määräystä voi tehostaa uhkasakolla.
Syken Johanna Kallio haluaisi, että kunnat puuttuvat ensimmäisinä vuosina pahoihin epäkohtiin ranta- ja pohja-vesialueilla.
"Kaikkiin tapauksiin ei missään nimessä ehditä puuttua. Saostussäiliöt tulivat pakollisiksi 1960-luvulla, ja vieläkin jätevesineuvojat törmäävät kiinteistöihin, joissa niitä ei ole."
Vapaa-ajan asukkaiden liitto on jo vuosia neuvonut mökkiasukkaita odottamaan täsmennyksiä ja järkiperäistämistä säädökseen. Liiton puheenjohtaja Pentti Heikkurinen toivoo, että jos asetus pysyy muuttumattomana, kunnilta löytyisi ymmärrystä tilanteelle.
"Me emme voi kehottaa ketään kansalaistottelemattomuuteen. Edellytämme kuitenkin kaiken tämän sekasorron ja sopan jälkeen, että kunnissa on inhimillisyyttä ja ymmärrystä sille, että investointien väärä ajoittaminen johtaa hukkainvestointeihin", Pekurinen sanoo.
Tämä on kopio Hesarin kirjoituksesta 30.8.2014.
Helsingin Sanomat
Päivitä lukuoikeutesi
Helsingin Sanomat
Kommentit (38)
Kommentoinnin ohjeet
Näytä uusin ensin
a1234
30.8. 6:45
MOT-ohjelmassa "Hyttysenpäästö Itämeressä" 18.2.2008 kerrotaan, miten
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anteeksi, loppuun tuli tarpeetonta tekstiä, en vain huomannut kun kopioin Helsingin Sanomien jutun joka on julkaistu 30.8.2014.
Lisäksi jouduin lyhentämään tekstiä aika paljon, ylittyi se Suomi24:n asettama tekstiraja.
Jos ketä kiinnostaa lukea juttu kokonaisuudessaan niin kyllä se netistä löytyy, kirjoittaa vain Helsingin Sanomat: 30.8.2014 ja " Kokonaiset kylät kapinaan jätevesiasetuksen takia."
Eihän nämä jätevesiasiat kovin paljon kaupungin keskustassa asuvia kiinnosta jollei heillä satu olemaan kesämökkiä ja siinä vesivessaa, mutta asuuhan maallakin, ainakin vielä aika paljon ihmisiä joita luulisi kiinnostavan.
Ylen sivuilta kopioitu " MOT toimittajan" kirjoitus oli mielestäni kiinnostavampi, pitää tätä asetusta ihan huuhaa hommana ja osaa perustella asiat hyvin, suosittelen kaikkia lukemaan sen artikkelin, niittenkin joita asia ei suoranaisesti edes koske.
Luulenpa etten enää kirjoita näistä asioista, syystä että luulen että ihmiset alkaa tympääntyä kirjoituksiini?
No ainakin yhdeltä olen saanut kiitoksia eli nimimerkki uus-nurmeslainen, siitä olen mielissäni ja kiitollinen!
Hyvää syksyn jatkoa uus-nurmeslainen!
Kirjoittele vaan ! ainakin minä luen mielenkiinnolla juttujasi! toi oli hyvä kun laitoit hesarin jutun tänne, sanon vanhemmilleni että lukevat koska he asuvat maalla ja saavat tietoa täältä! uskon että kun ihmiset saa enempi tietoa rahastuslaista tai asetushan se on nii eivät turhaam höttkyile asetus perutaan kait.
CVKODVBOJSBGOJOÅBG ODFKGBNPKDFBGPK PDRKBGPFKDBPKRPSBVKPWEBGRVPDKFPBVJKFEPJBV JODV NSDVJOFDV
FVDÄFVBSÖBGFLMDGBMLRMGB
luen minäkin ja mielenkiinolla jopa. olispa hienoa että myös nurmeksessa saataisiin kylät jätevesikapinaan kuten muuallakin vai olemmeko liian nössöjä? aika sen näyttää.....
kiinitin huomiota siihen että ennen paskapömpelit oli ViIELÄ HUONOMPIA JA KALLIMPPIA KUIN NYKYÄÄN JOTTA IMMEISET TURHAAN OSTANNEET HUONOMPII JA KALLIIMMPII PÖMPELIÄ MITÄ NYT ON!HUONOJA NE ON NYTKIN TIETYSTI KUTEN TUTKIVA YLEN TOIMITTAJA BACSTROM KIRJOTTAA, SE JOKA TEKI TUTKIVVAA DOKUMENTTII PASKA ASETUKSESTA. TOIMITTAJA MUOS SANOO SE ON AETUS EI LAKI! NÄITÄ MOT DOKUMENTEJA AINA OON SEURANNU JA NE ON AINA OLEET TOTTA VAIKA NIITÄ ON HAASTETU OIKEITEEN NIIN YHTÄÄ TUOMIOTA EI OO SAANU KU KIRJOTAA TOTTA!!!!!!!!
SUAT MIULTAKII KIITOSTA, MONI ASSII SELEVINNY, KIITOS VAAN!
Jo nyt on nähtävissä tämän ekosaagan lopputulos: haja-asutusalueen omakotitalojen pihoille haudataan muovia, elektroniikkaa ja sähköpumppuja, jotka unohdettuina puhdistavat jätevettä yhtä hyvin tai huonosti kuin perinteiset saostuskaivot. Mutta se tuskin enää ketään kiinnostaa. Rahaa on käytetty ja se on ympäristöhallinnon mielestä todiste siitä, että ympäristöteko on tehty. Ja tämän myös kansalaiset ymmärtävät. He odottavat viranomaisten pysyvän poissa niskastaan, kun suojeluraha on kerran maksettu.
Kukaan ei tule havaitsemaan silminnähtävää muutosta Suomen vesistöissä tämän uudistuksen tuloksena. Sakokaivot eivät ole tähänkään saakka pilanneet Suomen jokia, järviä tai merenlahtia. Vai ovatko? Kertokaa minulle, jos tiedätte sellaisesta esimerkkejä.
"Tässä pieni pätkä MOT:n toimittajan kirjoituksesta!"
Asetuksen vastustus näkyy paikoittain jopa kansalaistottelemattomuutena. Tiedän kyliä, joiden asukkaat ovat päättäneet yksissä tuumin, ettei kukaan hanki kiinteistöönsä uutta järjestelmää.
"Valtaosa kyselijöistä ei kuitenkaan ryhdy toimeen, vaan jää odottelemaan mahdollisia lievennyksiä asetukseen. Yksi kymmenestä ilmoittaa, ettei uudista järjestelmäänsä, vaikka tulisi mitä sanktioita, ja vaikka haettaisiin käsiraudoissa pois."
Tässä lyhennetty teksti Hesarin kirjoituksesta...
Kimmo Tiilikainen esitti Maaseudun Tulevaisuudessa haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen toteuttamiseen aikalisää ja sen sisältöön tarkistuksia eli huojennuksia.
Ai miksikö? Ns. paskalaki koitui keskustan kohtaloksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Se oli todennäköisesti suurin yksittäinen syy siihen, että keskusta koki vaalissa murskatappion ja joutui oppositioon. Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) ja ennen kaikkea ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk) kovakorvainen ja koppava käytös asian käsittelyn yhteydessä kruunasivat keskustan katastrofin.
Osa IS:n kirjoituksesta. Kirjoittajana Mika koskinen.
Se alkaa näyttää varmalta että asetus muutetaan tai perutaan kokonaan.
Asetus jota ei olisi pitänyt koskaan laatia.
Kiitos Kepu ja Paula Lehtomäki, onnistuitte säätämään kaikkien aikojen vihatuimman lain, ainakin Ilta-Lehden mukaan..
Nyt Keskustapuoluekin säikähti ja vaatii asetuksen lievennystä ja jatkoaikaa 2030 asti, asetuksen jonka Matti Vanhasen hallitus sääti.
Koko hulluushan ei olisi paljastunut jollei ylen toimittaja M. Backman olisi tehnyt kohudokumenttia Hyttysenpäästö Itämeressä jossa hän todisti ettei niistä muovipömpelikemikaali pöntöistä ollut mitään hyötyä.
Koska ne ei toimineet. Ei vaikka kuinka olisi kemikaaleja lisännyt satojen eurojen edestä vuosittain.
Joten moni laittoi 10 000-20 000 euroa ihan turhaan.
Myös TM Rakennusmaailma teki vuoden tai vuosien ajan testejä ja totesi muovipöntöt toimimattomiksi.
Eräs syy oli että pienet taloudet ei tuottaneet tarpeeksi ulostetta jolloin bakteerit kuolivat eikä auttaneet kemikaalien lisäyskään.
Talviaika lisäsi ongelmia, kaitpa niitä bakteeripömpeleitä olisi pitänyt lämmittää sähköllä, sähköhän on halpaa, vai mitä ?
M. Backamanin kommentteja löytyy ylen netistä. Samoin Rakennus Maailman juttuja.
Mitähän tuumivat nyt ne jotka laittoivat kymppitonnin tai parikymmentä euroa hukkaan ?
Tuttavani oli ensimmäisiä tuntemania henkilöitä jotka hankkivat laitteiston ensimmäisten joukossa.
Se vain ettei ole saanut vieläkään muovihökötystä toimimaan.
Eikä tule saamankaan, kaikki konstit on kokeillut, nyt on luovuttanut.
Katkera mies on nykyään. Mitenhän käy jos ruvetaan vaatimaan rahoja takaisin kun lainkuuliaisemmat kiiruhti ostamaan/laittamaan näitä laitteistoja ?
Heidän pitäisi jonkinlainen korvaus saada, vaikeaa se on ja tuskin saavat euronkaan hyvitystä.
Onneksi asia ei koske itseäni koska asun kaupungissa, en kyllä olisikaan laittanut rahojani moiseen...
Tiedän myös erään perheen joka kai halusi olla "edelläkävijä" ja kaitpa myöskin lainkuuliainen, niin he ottivat lainaa pankista ja ei se laitteisto heilläkään toimi.
Luin myös jostain näiltä sivuilta että Ylikylään on perustettu yhteispuhdistamo joka ei pelitä, pitääkö se paikkansa?
Asun nykyään Joensuussa, alun perin olen Nurmeksesta kotoisin ja luen Nurmeksen uutisia täältä Suomi24 palstalta ja sen olen huomannut että näillä palstoilla käydään aika vilkasta keskustelua, tälläkin palstalla on näköjään jo yli 700 lukijaa joten asia kiinnostaa monia.
Mikäpä minä olen ketään neuvomaan mutta neuvon kuitenkin jos kelpaa: laittakaa ne rahat muuhun kuin tarpeettomiin pönttöihin..
Uunin sytykkeenäkin niistä rahoista on enempi hyötyä kuin " puhdistamoista .."
Tämäkin häviää..
"Riukuaikaanhan tässä joutuu itsekukin. Suosittelen samaa Ylikylän asukkaille. Halvemmalla pääsee. Kun ei toimi niin ei toimi myöskään milloinkaan."
Nurmes Konsepti.