On se niin väärin

Nämä 200 000 "känkkäränkkää" voivat tehdä jonkun yli-innokkaan paskalakihenkilön elämästä niin pahan helvetin, että tämän on syytä harkita maasta muuttoa. Sitä voisi suositella Paula "Paskalaki" Lehtomäellekin.

Laki kaatuu koska ei ne päättäjät niin tyhmiä ole että tällaisena ulkoisen uhan alla alettaisiin vielä hankkia sisäistä uhkaa.Tässä maassa on jo tarpeeksi vaikeuksia.
Laki on saanut jo vahinkoa aikaan.Se että jotkut ovat hätiköineet ei voi olla peruste että antaa vahingon vain jatkua.Palokunnallakin on ohjeet vahinkojen minimoimiseksi.Eli kannatan korvauksia jo vahinkoa kärsineille.

Samaa mieltä, hyväuskoisuus ei ole pahasta, aina pitää olla ihmisiä, joita fiksummat voi käyttää hyväkseen, ottaa rahat pois ja teettää paskahommat niillä.

hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Samaa mieltä, hyväuskoisuus ei ole pahasta, aina pitää olla ihmisiä, joita fiksummat voi käyttää hyväkseen, ottaa rahat pois ja teettää paskahommat niillä.

Fiksut,ja varakkaat ovat laittaneet jätevesijärjestelmän uuden lain mukaisiksi,pitävät tavallista parempaa huolta omaisuudestaan.
Jätevesijärjestelmän uudistaminen nostaa talon arvoa.
Täällä urputtajat taas ovat sitä huonompaa,alimmaista kastia,sossun asiakkaita,luottotiedot menneet,lainaa eivät saa, rahat menevät alkoon,ja lääkkeeisiin,jotta nuppi pysyy jotenkin kunnossa.Eivät välitä mökkinsä kunnosta.
Joutuvat kerjuulle,kun laki tulee lopullisesti voimaan.

semmosia ovat. kirjoitti:

Fiksut,ja varakkaat ovat laittaneet jätevesijärjestelmän uuden lain mukaisiksi,pitävät tavallista parempaa huolta omaisuudestaan.
Jätevesijärjestelmän uudistaminen nostaa talon arvoa.
Täällä urputtajat taas ovat sitä huonompaa,alimmaista kastia,sossun asiakkaita,luottotiedot menneet,lainaa eivät saa, rahat menevät alkoon,ja lääkkeeisiin,jotta nuppi pysyy jotenkin kunnossa.Eivät välitä mökkinsä kunnosta.
Joutuvat kerjuulle,kun laki tulee lopullisesti voimaan.

Lue lisää

Yritätkö antaa ymmärtää, että sinä olisit fiksu? Et ole ainakaan kirjoittamaan oppinut vielä tuohon ikään mennessä, lienee liikaa vaadittu, että opettelee pilkun käytön, välilyönnit jne.

Ne jotka ovat jätevesijärjestelmiään menneet muuttamaan, ovat yksinkertaisia talon mummoja ja pappoja, jotka ovat joutuneet agressiivisten myyntitykkien uhreiksi. He ovat nyt vaarassa joutua kerjuulle, rahat on loppu, eikä kalliit laitteet toimi ja laki muuttuu taas kohta. Taidat olla samanlainen reppana, ei siinä mitään, jos pidät itseäsi fiksuna ja se tuo sinulle jotakin lohtua, totuus tosin valkenee sinullekin joskus kaikessa karuudessaan.

olet sekaisin kirjoitti:

Yritätkö antaa ymmärtää, että sinä olisit fiksu? Et ole ainakaan kirjoittamaan oppinut vielä tuohon ikään mennessä, lienee liikaa vaadittu, että opettelee pilkun käytön, välilyönnit jne.

Ne jotka ovat jätevesijärjestelmiään menneet muuttamaan, ovat yksinkertaisia talon mummoja ja pappoja, jotka ovat joutuneet agressiivisten myyntitykkien uhreiksi. He ovat nyt vaarassa joutua kerjuulle, rahat on loppu, eikä kalliit laitteet toimi ja laki muuttuu taas kohta. Taidat olla samanlainen reppana, ei siinä mitään, jos pidät itseäsi fiksuna ja se tuo sinulle jotakin lohtua, totuus tosin valkenee sinullekin joskus kaikessa karuudessaan.

Lue lisää

Opettele ensin alkeellisemmat oikein kirjoitus säännöt, ennenkuin muita alat neuvomaan.
Näköjään ottaa tiukalle,kun jätevesijärjestelmä pitäis uusia,eikä sossu myönnä siihen rahaa.
Otahan iltalääkkeesi,jos se vähän helpottais.
Huomenna voit tilata lääkäriin ajan,joka antaa lähetteen "hullujen huoneelle." Pääset lepäämään. Kyllä ne siellä ymmärtää sinua.

Totta kai nostaa talon arvoa,mutta myös laskee asumiskuluja.
Monessa mökissä on vanhat kaivot,ylijuoksuputki vetää heikosti,joutuu tyhjentämään usein,täällä tyhjennyshinta on satasenpintaan.
Jos tekee imeyteyskentän,riittää vuoden välein tyhjennys.
Lain voimaantulon jälkeen on helpompi myydä,ja saa enemmän,kun on jo uusittu järjestelmä.
Ainahan remontti nostaa arvoa.

Tuollaisen 3 sakorengaskaivon tyhjennysväli on viideltä asukkaalta 1 vuosi, yhdenhengen taloudessa tyhjennystä on turhaa suorittaa alle 5 vuoden välein. Joten halvin mahdollinen systeemi, myös usein ympäristön kannalta paras, vähiten saastetta järviin ja meriin.