Faktaam ei ollut samoilla linjoilla, vaan haastoi Iisakin vedonlyöntiin hankkeen toteutumisesta. Panoksena viisi pulloa konjakkia. Faktaamin argumentti oli, että kaupungille esitetään rahoittajan nimissä vaatimuksia, joihin kaupunki ei pysty millään taipumaan, kuten moottoritieliittymän rakentaminen kauppakeskuksen kohdalle ennen kuin on varmuutta koko höskän rakentamisesta.
“Hämeenlinnalta jäävät 8,5 miljoonan tonttitulot 99,99 % varmuudella saamatta, Ritaluoman taholta, sillä suunniteltu hanke ei koskaan tule toteutumaan, tai kannattamaan sillä se täysin järjetön jo sijainniltaan pikku kaupungissa”, Faktaam kirjoittaa.
Iisakki tarttuu haasteeseen, koska hänellä on kuulemma “konkreettisia todisteita investorin aikeista”.
“..vedon otan mielelläni vastaan, jos maksat tappiosi minulle saman hintaluokan viskillä tai ginillä kuin Courvoisier V.S.?”
Tällainen veto on lyöty, joten kysymys kuuluu: Onko Iisakki maksanut ne lupaamansa viisi pulloa konjakkia Faktaam ?
“Hämeenlinnalta jäävät 8,5 miljoonan tonttitulot 99,99 % varmuudella saamatta, Ritaluoman taholta, sillä suunniteltu hanke ei koskaan tule toteutumaan, tai kannattamaan sillä se täysin järjetön jo sijainniltaan pikku kaupungissa”, Faktaam kirjoittaa.
Iisakki tarttuu haasteeseen, koska hänellä on kuulemma “konkreettisia todisteita investorin aikeista”.
“..vedon otan mielelläni vastaan, jos maksat tappiosi minulle saman hintaluokan viskillä tai ginillä kuin Courvoisier V.S.?”
Tällainen veto on lyöty, joten kysymys kuuluu: Onko Iisakki maksanut ne lupaamansa viisi pulloa konjakkia Faktaam ?
Vastaukset 48
Vanhimmat
On maksanut välittömäsi ja siitä plussat Iisakille.
Kun itse esität itsellesi sopivan kysymyksen, niin voit siihen haluamallasi tavalla vastata. Eikä ole edes vaikeaa.
Parhaimmat onnitteluni tästä sinun elämäntyöstäsi.
"se paljastui taas" nikkiä vietiin FaktaaM:n toimesta kuin pässiä narussa. Esitti omia harhojaan, mutta olivat todisteet tasan NOLLA.
Sinulla on näköjään luuloharhoja , mutta ei kuitenkaan faktatietoja. Koska vedoista oli puhe, niin lyön 1000 pulloa Courvoiseria vetoa, että olet väärässä, eli etten avannut tätä keskustelua. Jos siihen et kykene, niin kai ymmärrät kai olla höpisermättä täällä omiasi.
kun nyt ensin pystyisit ostamaan omilla rahoillasi edes yhden Mehukatti-pullon niin puhu sitten vasta konjakista.
10 minnuuttia meni Heinillä aikaa vastata. Parhaimmillaan tämä lihava rouva on pystynyt minuutin vasteaikaan. Alkaako Heinin ote lipsua?
Ja kiitos etukäteen vastauksesta Heini. En kysynyt sulta...
Hehe! Menivät siis vellit housuihin. Sehän oli jo ennalta selvä, ettei perseaukinen nettipelle pysty vetoa lyömään, eikä vastaamaan perättömistä ölinöistään. Minä sen sijaan vastaan aina huutoihini ja pystyn nolaamaan sinut koska tahansa.
Toinen harhainen pelle jo kehissä. Samat ehdotukset, eli 1000 pulloa konjakkia, jos pystyt todistamaan, että olen myös nimimerkki Heini. Hopi, hopi. Tee siis jotain tai vaikene.
Vastaako nyt Heini vai FaktaaM? Käsitit FaktaÄM ehkä väärin?
Sinä et pysty nolaamaan muita kuin itsesi. On se niin monta kertaa nähty, eli aina kun tänne kirjoitat, nolaat itsesi.
Vellihousu pelle hoi! Eikö sossu anna rahaa 1000 konjakkipullon ostoon?
Annahan pelle edes yksi todiste, missä olen nolanut itseni! Hopi, hopi. Älä nolaa taas itseäsi, sillä sinusta ei todistamaan yhtäkään.
Aina kun kirjoitat tänne, nolaat itsesi. Nytkin väität että sinulla on rahaa 1000 konjakkipullon ostoon, vaikka todellisuudessa olet sossun elättämä pummi.
Et ole pystynyt todistamaan varallisuuttasi millään tavalla, kun sitä varallisuutta ei sinulla ole. Ethän sinä saa sossustakaan kuin muutaman satasen kuukaudessa.
Sitä paitsi: Tuo Courvoisier VS -konjakki on sitä halvinta konjakkia mitä Alkosta saa.
Sekin todistaa, että et ymmärrä mikä on hyvää konjakkia ja mikä ei.
Mutta onhan se niinkin, ettei siitä Mehukatista Tolulla jatkettunakaan konjakkia tule, vaikka niin olet luullut.
Perzukki Heini taas vauhdisa. Että se jaksaa.
Voin muuttaa konjakin merkin Rémy Martin Louis XIII Carafehen , joka maksaa vain 2500 euroa puteli jos sinulle sopii, sillä minä en koskaan häviä vetojani. Itseään tyhmempiä on toisaalta ihan mukava viedä netissä kuin pässejä naurussa, sillä he puhuvat itsensä heti alkuun pussiin, esittämällä omia harhojaan totena. se paljastui taas nikki on pässi jos kukaan. Vaihda jo nolattu nikkisi uuteen,.
Mikä estää lyömästä vetoa? Se, tienkin, että olet pa. pummi, joka ei pysty vastaan pikku vetoon. Löysät tulivat alle heti kättelyssä. Kova ole matkimaan sossustakin, koska tyhmänä et pysty kehittämään mitään omaperäistä. Voitko mennä pyytämään aidiltäsi lainaa, että saat maksaa hävitessasi 100% varmuudella 1000 pulloa konjakkia, joista et tiedä edes sitä, ettei Courvoiser ole halvinta konjakkia, VS konjakista en olle edes puhunut tollo!
Sen tietämättämyyden konjakeista kyllä ymmärrän, sillä perseaukisena sinulla ei ole varaa juoda kuin halpoja litkuja.
Jospa nyt kuitenkin edes kerrankin surkeassa elämässäsi olisit muutakin kuin pelokas nyyhky ja uskallat ottaa pikkuisen vedon vastaan. Olet hameen tarpeessä, ellet uskalla vastata ininöihisi täällä. Lähetän hameen mielelläni, jos annat osoiteen luultavsti Katumalta.
Tulepa nyt Vanajanlinnan kabinettiin, ja esitä todisteet varallisuudestasi.
Jos et tule, niin olet juuri se tuulellakäyvä suunsoittaja, joka luulee itsestään ja varallisuudestaan liikoja.
Siellä ensimmäisessä viestissä mainittiin Courvoisier VS -konjakki, mutta ethän sinä sitä osannut lukea kun et asioita tunne.
Esitä siis todisteet, että olit oikeassa. Esitit täällä perättömän väitteen ja sinun on toistettava se oikeaksi, tai pidettä suuta soukemalla. Tyhmänä et tunne edes Suomen oikeuskäytäntöä, eli kun on esittänyt perättömän väitteen, niin se pitää myös todistaa oikeaksi ja siihen sinä et pysty, koska höpisit omia harhojasi kuka kirjoittaa ja kuka ei. Väitit, että kirjoitin avauksen nikillä naftaaM, joten todistustaakka on sinulla.
Jos pystyt todistamaan, että olen väärässä, eli kirjoitin avauksen naftaaM nikillä, niin tulen minne tahansa maksamaan. Mutta koska olen 100% oikeassa ja sinä 100% väärässä niin minulla ei tarvetta lähteä minnekään, jokun pa. nettipellen pakeille. En minäkään vaadi sinua todistamaan varallisuuttasi, koska tiedän, ettet häviön pelosta pystynyt vastamaan vetoehdotukseeni, joten olet nolattu LUUSERI.
Vastaisuuden varalle voin sanoa, että etsi helpompia vastuksia, sillä minä en koskaan häviä, jos alan jostain väitellä.
Olet jo hävinnyt tämän väittelyn, kun et pystynyt todistamaan varallisuuttasi. Sehän oli tietysti jo etukäteen selvä asia.
Väärässä sinä aina olet, kun tänne kirjoitat, koska sinulla ei ole nimimerkistäsi huolimatta faktoja väitteittesi tueksi.
Jatka vaan samaa linjaa, sillä ethän muuhunkaan pysty. Varallisuudesta sinun ei kannata tänne varattomana yhteiskunnan elättinä edes kirjoittaa, kun kukaan ei sinua kuitenkaan ota vakavasti.
Eipä sinua näkynyt täällä Vanajanlinnassa tänään. Etkö portsari laskenut puliukkoa sisään vai eikö sinulla ollut rahaa tulla tänne?
Mitä se poju taas epätoivoissaan ja nolosti hävinneenä sepittelee? Sinulla on väitteen esittäjänä todistustaakka, ei minulla. Olet pelkkä siis pelkkä nolla horinoinesi. Miksi minun pitäisi esittää todisteita maksukyvystäni hävinneelle luuserille, joka ei pysty todistamaan , että olen avaaja?
Kaikenlaisia fakki- idiootteja täällä pyörii naurattamassa porukoita. Olenko muuten väitellyt varallisuudesta? Väitän, että pystyn maksamaa kaikki vedot joita ehdotan, mutta sinä olet vain harhainen höpisijä. Heheh!
Olet niin tyhmä, ettet edes muista mistä vetoa ehdotin alunperin. Voittaja olen minä ja häviäjä olet sinä. Pannaan 100 000 euroa lisää vetoa, etten avannut tätä ketjua! Älä laske taas löysiä allesi kuten aiemmin konjakkivedossa, joka sekin vielä voimassa. Hopi, hopi, nyt kakkapyykille tai ostamaan vaippoa.
Ihanko olit Vanajanlinnassa? HEHEHEH! Ei sinne sentään rahattomia pummeja sisään huolita. Kestikö fillarisi sinne asti? Voi, miten häviösi meitä muita huvittaa. Oliko sulla fillarin tarakalla, tai peräkärryssä 1000 pulloa konua mukana, sillä hävisit vedon mennen tullen, sillä et pystynyt todistamaan täällä, että avaaja oli FaktaaM. On se kiva näin sivustakin seurata, kun sinua viedään kuin pässiä FaktaaM:n narussa.
Todista, että olit siellä itse? Sinne on luikureilta pääsy kielletty ja vaatteesi varmaankin haisivat kuselle, sillä huomasit hävinneesi FaktaaM:lle ja laskit kuset allesi.
Oliko siellä muka portsari hommissa tänään. Buaaaaah! Hyi, hyi ei saa valehdella.
Nythän sinä, FaktaaM, tai tuttavallisemmin faktaämmä, taas teit sen eli kirjoittelet uusilla nimimerkeillä itseäsi kehuen.
Siinä taas paljastit tietämättömyytesi, varattomuutesi ja tietenkin tyhmyytesi. Nehän ovat sinun tunnusmerkkeinä olleet koko turhan elämäsi ajan.
siinäkin faktaämmä taas remuaa nyt uudella nimimerkillä. Tarkoittaako tuo HessuH. että olet Hessu-Homo?
FaktaaM on foorumin suuria luusereita joten jättäkää se rauhaan. Keksii ihmeellisiä, opettaa lakia, tekee keksintöjä, vaatii korvauksia, lyö vetoja vaikka ei ole vedonlyöjiä, kehuu rahoilla, kehuu kuin on aina oikeassa jne. Tyhjätaskun tuntee siitä, että se kehuu rahoillaan. Huumorina itsensä ylistystä voi nautiskella. Niin tietty mukana on katkeruutta kun kukaan ei ymmärrä neron neroutta.
Älä sepustele omiasi Mikki- Hiirulainen. Sinusta ei saa mitään vastusta, sillä olet pelkkä kateellinen NOLLA. Olen ollut täällä ja muualla AINA oikeassa, jos jostain alan väitellä. Voittamattomuuteni syy on hyvin yksinkertainen, olen liian älykäs häviämään.
Anna edes yksi esimerkki jossa olen ollut täällä väärässä, tai vaikene. Ymmärrän, että sinua vähälahjaisena v--- tuttaa , kun et itse kykene mihinkään, puhumattakaan, että pystyt todistamaan kateelliset horinasi.
Minä löin vetoja jo silloin, kun sinä vielä lutkuttelit äitisi riippareita.
Heh-heh ja hyvää huumoria. FaktaaM on aina oikeassa siinä että sitä parempaa itsensä tyhjänkehujaa ei löydy. Kateellinen, siis kuka olisi kateellinen tyhjästä? Aina oikeassa oleva FaktaaM!!!!
Todista missä olen ollut täällä väärässä? Älä sentään kovasti masennu, sillä olet itse luultavasti hävinneiden joukossa. Hyvä neuvo sinulle. Väittele vain asioista joista olet 100% varma, niin minäkin teen. Itseäni tyhmempien kanssa väittely on minulle sen sijaan pelkkää viihdettä.
Sanotaan niin että vaatimattomuutesi mykistää !!! Samoin älysi kun käytät oikeassaolemisen huikeat taitosi parhaalla mahdollisella tavalla jankkaamalla joutavia ja itsestään selvyyksiä.
Kannattaakin onnitella. Tyhmien ja tietämättöminen nolaaminen on lempiharrastukseni. Mikset kerro noille tyhmille, ettei kannata väitellä itsestään selvyyksistä ja samalla voit varoittaa, että jankaamalla minun kanssani jää aina hopealle
https://www.youtube.com/watch?v=T_bRZazh3rQ sinä Edellä FaktaaM perässä:-)))))
Varoitan lehmät jäätte aina hopealle.
Joku varoitti ja pellen mieli hyvä.
Miksi vieläkin lutkuttelet äitisi polvissa roikkuvia riippareita? Eikö maitohampaasi olekaan vielä tulleet esiin?
Sinä olet aina väärässä, kirjoitit sitten mitä tahansa. Se on ominaista tuollaiselle jälkeenjääneelle (onko sitä paljon faktaaämmän suvussa?), joka ei pysty erottamaan tapahtuneita tosiasioita häiriintyneestä mielikuvituksestaan.
Hävinnyt olet tämän väittelyn, niin kuin olet hävinnyt koko elämäsi. Hukkaanhan se on mennyt, kun et mitään ole aikaiseksi saanut.
Onko mahdollista, että sinuakin tyhmempiä ihmisiä on olemassa? En ole muita yhtä tyhmiä tavannut kuin sinä faktaämmä olet.
Sinä et tästä väittelystä saanut edes pronssia, niin huonosti se sinulta kävi.
Toivottavasti siellä mielisairaalassa ne antavat sinulle iltaisin tuplalääkityksen.
Onko tämä edes sama faktaam, joka kirjoitti tuossa 2012 vuodelta olevassa ketjussa? Kirjoittaa nykyään niin teinisti.
Ehkä tämä erehtymätön ja viisas mies tai nainen viettää yönsä Timo Soinin näköispatsaan kanssa samassa vuoteessa ja onanoi itsensä itkuiseen uneen.
Mitä inise pelle boy? Anna yksi esimerkki jossa olen ollut väärässä ja sen jälkeen voitkin laskea taas löysät allesi, tai harkita kaulakiikkua. Älä siis enää mussuta luuseri vaan ala etsi mitä käskin. Hopi, hopi. Todista myös , että olen ketjun aloittaja. Muusta ei ole edes väitelty tässä ketjussa. Ai, joo en heti tajunnutkaan, että olet aivo- ja muistivammainen. heheheh!
"Sinä olet aina väärässä, kirjoitit sitten mitä tahansa". Oletko noin hemmetin tyhmä? Epätoivoisen nettiluuserin höpinää.
Irtosiko siitä näköispatsaasta joku osa ja jäi sisääsi vai miksi täällä iniset?
ei laiteta.
Yrittäjä Ritaluoma yritti ja epäonnistui, ja persut sen kun tanssivat haudalla.
Uutta matoa koukkuun ja persut alta pois!
Juurikin näin. SCC:n turha vatvominen pitää jo lopettaa. Pitää unohtaa ja suunnata energia uusiin yrityksiin ja onnistumisiin. Kaikki me kaupunkilaiset olemme tästä myös ottaneet opiksi.
Pitää unohtaa ja suunnata energia uusiin yrityksiin ja epäonnistumisiin. Yritä ja erehdy ja palaa alkuun ja yritä taas, että saat erehtyä. Hämeenlinnan elinkeinohankkeet pähkinänkuoressa.
Työllistää vain byrokraatit.
Onks toi FaktaaM seonnut ?
FaktaaM panee luita kurkkuun ja siitä sinäkin olet seonnut.