Eikö seuraavassa ole selvä todiste siitä, että planeettojenkin kokoisia avaruusaluksia on olemassa? Videolla näkyvän objektin koko saattaa olla useitakin kertoja Maan koko (aurinko on noin miljoona kertaa suurempi tilavuudeltaan kuin maapallo).
https://www.youtube.com/watch?v=aTbksd5-Rdg
https://www.youtube.com/watch?v=aTbksd5-Rdg
Vastaukset 79
Vanhimmat
Älä usko kaikkia hörhöjuttuja..ei ole vieläkään yhtään todistetta maan ulkopuolisesta elämästä.
voi voi kun sattu kipeetä
Totuus ei todisteita kaipaa!
Mikä saa "sinut" tulemaan tähän foorumiin...taidat olla se joka kulkee foorumilta foorumille vittuilemassa
Kaikki kehitys alkaa ajatuksesta,
Jos yhtäkkiä huomaisimme mitättömät tekniset saavutuksemme, häpeisimme höyryhornetteja ja kömpelöitä prosessoreitamme.
Valitut jotka on ollut humanoidien kanssa tavallansa tekemisissä tietävät tämän.-
Valtaväestö ei pysty eikä halua nähdä asiaa, että maapallo on avaruuden kehitysmaa, heille hiernarkijat ja pikkutoimet luovat elämänsisälläön, johon me suurajattelijat ei tietenkään haluta puuttua.
Kyllä universaalissa varmasti microbeja muuallakin kuin täällä, maa on selkeä todiste, että niitä on olemassa.
Mut toihan on youtube video, eli silloin se on apsoluuttinen todiste et näin tapahtuu/tui !. Ukraina hässäkkä määritteli sen et youtube,twiitit yms on faktaa!. Eli ihan turha kitistä vastaan enää.
No, minkä selityksen itse keksit tuolle objektille? Sehän selvästi on paikallaan ja lähtee sitten poispäin auringosta.
Galaktisen Liiton alus lataamassa plasmareaktoriaan.
määkin osais tehä tommosen... pliis; vanha FotoSoppi-Hemmona -> ja vaikka giffix taikka fla:x... tä?
>>Eikö seuraavassa ole selvä todiste siitä, että planeettojenkin kokoisia avaruusaluksia on olemassa?
Toisellakin sattu kipeetä.
Voisitko kertoa mitä siinä on, kun alusteoria polttaa näppejäsi.
Ennen kuin sivustoja alat debunkkaan niin tutustu niihin ensin.
Kerro noin aluksi minkälainen alus kestäisi sulamatta auringon lähellä.
Sellainen alus johon sinulla ei ole käsityskykyä
Ja millainen sellainen auringon lähellä sulamaton avaruusalus siis sinun käsityskykysi mukaan olisi, muuten kuin että olisi sulamaton auringon lähellä?
Sellainen alus johon sinulla ei ole käsityskykyä
Mitä muita ominaisuuksia sillä olisi, kuin että se ylittäisi käsityskykyni ja että se ei sulaisi auringon lähellä?
Tiedätkö muuten mikä on auringon pintalämpötila ja säteilylämpötila avaruudessa, vaikka 1000 km tai 10 000 km etäisyydellä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
"pintalämpötila 5780 K"
Mikä lie lämpötila protuberanssissa. Mutta veikkaan ettei ole turvallinen paikka oleskella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_prominence
http://fi.wikipedia.org/wiki/Protuberanssi
"Protuberanssit ovat Auringosta nousevia kaasupurkauksia, jotka voivat kohota kymmenien tuhansien kilometrien korkeuteen."
Miljoonat lämpöasteet polttaisivat jopa hyörystyneen metallin kaasut. Eikä keramiikkakaan kestä kuin muutaman tuhannen..Timantin sulamispiste on 3550 °C ja kiehumispiste noin 4830 °C
"Miljoonat lämpöasteet"
Missä on tuollainen lämpötila ?
Auringon ytimessä. Pintalämpötilakin siis riittäisi kiehuttamaan timantit.
Alkuperäinen video lienee NASA:n SDO-satelliitin kuvista tehty animaatio:
http://www.youtube.com/watch?v=piuKlpJmjfg
Täytyy ihmetellä joittenkin ihmisten herkkäuskoisuutta.
Tuossa toinen video jossa näkyy noita flareja.
http://www.youtube.com/watch?v=wisdfag6WIQ
"Täytyy ihmetellä joittenkin ihmisten herkkäuskoisuutta."
Niin todella täytyy.
Ainoa yhteys videosi ja aloitusvideon kanssa on nasa ja aurinko.
NASA: n kuvaama videohan se ilmeisesti on ja objekti näkyy siinä selvästi:
http://www.wanttoknow.info/ufos/ufo_sun_nasa_video
Valtava avaruusalus kävi tankkaamassa meidän auringosta. Mitä tuossa on epäselvää? Ihmisellä ei ole tuollaista tekniikkaa.
Tässä tapauksessa video on varmuudella aito - ei siis CGI tms - eli kyse on vain siitä, että kuinka tulkitsemme tuon objektin. On mahdoton ajatuskin, että jokin kiertolaisplaneetta - vaikka niitä onkin olemassa - voisi olla kyseinen kohde.
Oks tietoo miten lähellä aurinkoa ko. Objekti tuossa on?
Skeptikot ovat opettaneet ettei etäisyyksiä voi arvioida omin silmin saati sitten videosta. Tähän täytyy tyytyä JA AIHE UNOHTAA.
kyllä voi olla. tuo tosin on ilmisevä säähavaintopallo......
Mistä lie valmistettu tuo em. "Säähavaintopallo" kun noin hyvin kuumuutta kestää? Ettei vaan olisi Roswellin peruja?
Se on puhallettu asbestikumista joka on vahvistettu timanttisäikeillä..
Kyllä humanoidit kävivät varmasti saunomassa, heittivät löylyä kuumista seinistä
Jos tuo kuva on aito...ja siltähän se näyttää, niin mikä muu kyseessä voisi olla kuin avaruusalus? - Planeetta X ehkä, mutta kun sekin - kuulemma - on avaruusalus.
Jos se olisi avaruusalus tai vieras planeetta, kaikki maailman mediat olisivat revittäneet siitä h 24.
Eikö teillä ole lainkaan suhteellisudentajua?
Juttu on niin että ne sinun "kaikki maailman mediat" eivät revitä juurikaan yhtään mitään sellaisesta josta on epämääräiset tiedot, epämääräiset lähteet ja jota ei pystytä tutkimaan ja analysoimaan sen kummemmin kuin katsomalla kyseinen videoklippi. Mitä "revittelyä" tuollaisesta materiaalista saa toimittaja irti?
Kuka siellä "kaiken maailman mediassa" on se henkilö joka julistaa tuollaisen videoklipin perusteella kyseisen objektin avaruusalukseksi tai planeetaksi siten että kaikki ovat samaa mieltä? Ei kukaan.
Onko se tutkimus ja johtopäätös median tehtävä ylipäätään? Ei ole.
Olisiko uutistoimittajalle kovin viisasta uran jatkumisen kannalta alkaa tehdä omavaltaisia tunnistuksia ja arvauksia tuntemattomalle? Ei olisi.
Onko ne "kaikki maailman mediat" riippumattomia ja itsenäisiä elimiä jotka käynnistävät omat ufotutkimukset asiantuntijoiden kera heti kun jotakin vilahtaa? Eivät ole.
Medialla pitää olla valmiiksi pureksittua, hyväksyttyä, konkreettista ja painokelpoista materiaalia julkaistavaksi tai se on pian entinen media. Mediallakin on lainalaisuutensa ja johtajansa ja johtajan johtajansa.
Iltalehdessä (esimerkkinä) ufojutut julkaistaan "hullu maailma" -osiossa täysin tarkoitushakuisesti. Ei haluta pelotella ihmisiä ja hoidetaan asia leimaamalla tapaukset hullujen horinoiksi.
Esimerkiksi vaikkakin Suomi on itsenäinen demokratia (kuulema) niin meidänkään media ei kerro eikä saa kertoa ihan mitä sattuu. Jos lipsahdus tapahtuu niin se korjataan varsin pian ukaasien kera. Arkadianmäellä päätetään millaista materiaalia meillä saa julkaista ja Arkadianmäkeäkin ohjailee suuren maailman johtajat linjauksineen.
Media on tiukasti sidottu valtiovallan liekaan ja on tehokas kansalaisten manipulointi ja ohjailuväline. Mediaan tulee suhtautua lähdekriittisesti.
Ei toivottu tai vahingolliseksi yleiselle järjestykselle tai yhteiskuntarakenteille koettu materiaali poistetaan markkinoilta. Se siitä kaiken maailmaan mediasta. Medialla on ihan oma suhteellisuudentaju ja se estää sitä "revittämästä" mitä sattuu.
Kaikkialla maailmassa ei olla niin huolissaan kansalaisten "mielenterveydestä" ja "suojelusta". Esimerkkinä perinteikkäässä Pravda- lehdessä Venäjällä on omat sivunsa paranormaaleille ilmiöille ilman leimaamista. Suomi on pelokas, jäykkä ja konservatiivinen ja se näkyy meidän mediassakin.
Koetapas lukea oksentamatta vaikkapa meitin rakkaita Seura tai Apu- lehtiä tai vastaavia kiiltokuvien maalauksia kaiken maailman kusipäistä, roskapoliitikoista ja muista kansakunnan mätäpaiseista.
>>Jos se olisi avaruusalus tai vieras planeetta, kaikki maailman mediat olisivat revittäneet siitä h 24
Miksi ei olisi? Olemme toki niin itsekeskeisiä että jos me emme sellaista kykene rakentamaan, niin ei kukaan muukaan pystyisi.
Niin, maailmankaikkeus on valtava ja ihmeellinen paikka. Suhteellisuuden taju on kovin helppo menettää silloin kun tietoa ei ole ja tottuu valitseviin olosuhteisiin ja yleisiin käsityksiin. On kuitenkin hyvä muistaa se, että kaikkien (suurimpienkin ja voimakkaimpien) et-voimien yläpuolella ovat Taivaan Voimat.
Onko löydetyistä eksoplaneetoistakaan kerrottu ihan kaikkea meille?
"Onko löydetyistä eksoplaneetoistakaan kerrottu ihan kaikkea meille? "
No ei tietenkään koska salaliitto jne...
Munasolu se vaan irtoaa tai joku muu jättiläisen kehon tapahtuma.
Jos tuo video on NASA:n kuvaama, niin sen julkistaminen ei liene sattumaa. Jotain halutaan kertoa suurellekin yleisölle...ja onhan niitä muitakin esimerkkejä mediassa ollut viime vuosina, kuten meriufot(olleet Venäjän laivaston tutkimuskohde 80-luvulta alkaen), Kuun pinnalta löydetty säännönmukaisuuksia ja nyt ihan hiljattain kerrottiin Harvardin tietelijöiden viestinä, että maan sisällä saattaa olla muinainen maa.
Elämme siis aikoja, jolloin salaisempaakin tietoa annetaan ainakin jossain muodossa jo suurellekin yleisölle, enkä yllättyisi vaikka auringostakin kerrottaisiin jotain uutta ja yllättävää lähitulevaisuudessa. Jospa se ei olekaan sellainen suuri tulinen hehkuva pallo kuin kuvittelemme?
Ihan tavallinen kaasupurkaus eli flare.
http://www.youtube.com/watch?v=h8OgBnq7T60
http://www.youtube.com/watch?v=BZakcB3RNrk
"Kuun pinnalta löydetty säännönmukaisuuksia "
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/kuun-pinnan-alta-loytyi-valtava-hautautunut-nelikulmio-kattaa-17-prosenttia-kiertolaisemme-pinnasta.html
No mitä sieltä löytyi?
Auringon purkaukset kestävät pisimmilläänkin vain joitakin sekunteja.
"Auringon purkaukset kestävät pisimmilläänkin vain joitakin sekunteja. "
"Nasa havaitsi kuluneella viikolla jättiläismäisen auringonpilkun, joka laajeni parissa päivässä yli kuuden maapallon halkaisijan kokoiseksi."
Nopeutettu video purkauksesta joka kestää tunteja:
http://www.youtube.com/watch?v=zIsMLTo-zOc
"Auringon purkaukset kestävät pisimmilläänkin vain joitakin sekunteja. "
Voisitko kertoa miten olet päätynyt tähän johtopäätökseen?
>>Elämme siis aikoja, jolloin salaisempaakin tietoa annetaan ainakin jossain muodossa jo suurellekin yleisölle
Kun youtube video kestää muutamia sekunteja.
Sitähän tässä on yritetty tuoda esille jo vuosien ajan. Planeetta on osittain ontto ja sisältää tunneliverkoston.
Ja huonolla menestyksellä.
Ontto planeetta on yksinkertaisesti naurettava ajatus. Tunnelit nyt teoriassa olisivat mahdollisia sillä onhan ihminenkin rakentanut valtavia maanalaisia tiloja esimerkiksi ydinjätteen säilytykseen yms. mutta kaikki tunnettut tunnelit ja syvänteet ovat vain pikku raapaisuja planeetan pinnassa.
Hollow Earth-teoria on nykyään jo hyvin laajalti tunnettu teoria. Tälläkään palstalla tuskin on ainoatakaan lukijaa tai keskustelijaa, joka ei siitä olisi joskus kuullut. Jos
kyseinen teoria olisi pelkästään "naurettava ajatus", niin miksi sitten hyvin monet älykkäät ja koulutetutkin ihmiset kannattavat sitä..ja yhä lisääntyvässä määrinkin ympäri maailmaa? Myöskin monet uskonnolliset ihmiset kannattavat teoriaa ja Raamatustakin löytyy jotain tukea asialle.
Tuossa "Telegraphin" artikkelissa kerrotaan retkikunnasta, jonka tarkoituksena on ollut mennä Aghartaan jo useiden vuosien ajan(2006 alkaen), mutta monet suuret vastoinkäymiset ovat estäneet retken toteutumisen viime hetkellä. Itse uskon, että aika ei ehkä ole vielä kypsä siihen - kutsumattomia vieraita tuossa mittakaavassa ei ehkä haluta Aghartaan...ja Aghartaahan vartioi Hengellinen Hierarkia (Enkelit ja muut guardian- olennot). Agharta on siis Taivaallisten Voimien suojeluksessa. Luonnollisesti tämäkin mielipide on kuitenkin vain oma uskomukseni.
Oliko kyseessä sama retkikunta joka oli pohjoisnavalta sitä reikää lähdössä etsimään :-)
Vaikea etsiä mitään reikää merestä.
>>Oliko kyseessä sama retkikunta joka oli pohjoisnavalta sitä reikää lähdössä etsimään :-)
Vaikea etsiä mitään reikää merestä>>
Sama rekikunta se oli, jos niitä sitten ei ole useampiakin...ja olettamus tietysti on se, että pohjoisnavan alla on myös mannerta.
Oliko ontto planeetta täyttynyt merivedestä vai eikö saatu sukellusvenettä jolla pääsisi pariin kilometriin? Vai tajusiko retkikunta itsekin homman naurettavuuden?
"Hollow Earth-teoria on nykyään jo hyvin laajalti tunnettu teoria."
Se mikään teoria ole. Hömppää se on.
"miksi sitten hyvin monet älykkäät ja koulutetutkin ihmiset kannattavat sitä."
Esimerkiksi kuka? Ei ainakaan kukaan luonnontieteellistä koulutusta saanut.
"ja olettamus tietysti on se, että pohjoisnavan alla on myös mannerta. "
Vaan kun ei ole. Se olisi satelliittimittauksin todettu jo ajat sitten.
Kaikke te kahjot uskotte.
Hox! Mantereita löytyy vain merenpinnan yläpuolelta.
>>Myöskin monet uskonnolliset ihmiset kannattavat teoriaa ja Raamatustakin löytyy jotain tukea asialle>>
Raamatun mukaanhan mm. Helvetti sijaitsee kirjaimellisesti maan alla. Entä missä sitten voisi olla Edenin puutarha? Ja keitä olivat muinaiset jättiläiset (Raamatun Nephilim)? Nämä - ja monet muutkin - ovat kysymyksiä, joita rehellisimmät uskovat ihmiset pohtivat vakavasti, eikä silloin voida jättää huomiotta Hollow Earth-teoriaakaan.
Uskonnollisuudesta ja hengellisyydestä voi tulla "tyhjä kuori", jos uskova ihminen ei halua kohdata realiteetteja, eikä pyrikään ymmärtämään aitoa totuutta...ja usein saattavat jopa välttellä totuutta leimaamalla enkelit ja ufot demoneiksi yms. Katolilaiset eroavat protestanteista mm. siinä, että he arvostavat ihmeitä ja ilmestyksiä, eivätkä pyri salaamaan niitä( Fatima, Heroldsbach).
Ihminen ei voi olla aidosti hengellinen, jos hän on totuutta välttelevä ja älyllisesti epärehellinen.
>>Myöskin monet uskonnolliset ihmiset kannattavat teoriaa ja Raamatustakin löytyy jotain tukea asialle>>
Seuraavassa on uskonnollinen näkökulma tähän aiheeseen ja itse pidän osittain tuota näkemystä melko uskottavana ja asiallisena. En kuitenkaan hyväksy esim. Sanat Kumaran demonisointia tekstin loppupuolella. Tekstiin kannattaa tutustua,
jos aihe kiinnostaa:
http://www.librarising.com/hollow/heavenorhell.html
Kirjoitin että osittain ontto. Aghartalaiset siirtyivät Atlantiksen vajotessa maapallon sisäosiin asumaan.
Turhaa semantiikkaa. Kuinka paljon on osittain ontto? Ontto nyt tarkoittaa että tyhjä sisältä, pelkät kuoret...
Atlantislainen rotu oli huomattavasti nyky Homo Sapiensia suurempi. Juuri näitä luurankoja on sittemmin löydetty, ei kaapista mutta maasta.
Hollow Earth-teoria on jo tärkeä osa tämän päivän ufologiaa. Jotkut uskovat osittain onttoon maapalloon (maan kuori on osittain ontto ja täynnä tunneleita ja suurempia tiloja) mutta monet uskovat myös onton maapallon ja Aghartan olemassaoloon.
No sitten vain lukemaan Jules Vernen seikkailuja maan sisään ja 3D-leffa "matka maan keskipisteeseen".
Huisia toimintaa hollow earthissa!!
Ja tärkeä osa siitä, miksi ufologiaa pidetään täytenä hömppänä.
KYSEESSÄ ON KESKISUURI ANROMEDALAINEN HUOLTOALUS.
Hei ihan totta. Uskooko joku, että tuo on ihan oikeasti avaruusalus?
Onko tämä joku sisäpiirin vitsi?
Parodiahorisontin ylitystähän aloituksessa harrastetaan, sitä ei voi kieltää.
Alfons, aluksissa ei ole konemestareita ollenkaan, kaikki toiminnot tapahtuu pilotin ajatuksen voimalla, piti korjata tuo pieni asia virhe. Päätietokone estää kuitenkin toiminnot jotka olisivat vaaraksi miehistölle ja alukselle.
Saattaa tosiaan tietoni osittain olla jo vanhentunutta, mutta Roswellin ufoturman aikoihin
päätietokoneet eivät vielä olleet kovin yleisiä ja humanoidillisia virheitä sattui.
Kyllä ne on olleet ihan yleisiä jo tuhansien vuosien ajan.
Ei ainakaan Kheopsin pyramidin rakennustöihin osallistuneissa rahtiufoissa ollut päätietokoneita !
Heh, kivet on siirretty paikoilleen ääntä apuna käyttäen.
Ehkäpä nahkaruoskan ääntä?
Viittaat ilmeisesti orjatyövoimaan, mutta ei niin, vaan ihan leppoisasti äänitaajuuksilla on kivet laitettu leijumaan hyvinkin pitkien matkojen ajaksi.
Ei se ollut ufo, vaan aurinkohan päästi valtavan siittiösolun ulkoavaruuteen lisääntyäkseen.
Tämä siis todistaa että aurinko on uros, ja siksi auringon lapsella telluksella on patriarkkaalinen komento.
Me siis olemmme auringon ja tähtien lapsina vain miniatyyrisiä fraktaaleita tähtien välisessä monumentaalisessa seksissä.