"Käräjäoikeus toteaa, että haetun hoitovapaan kesto viittaa Lulu Ranteen toiveeseen päästä eduskuntaan.” (Kursiiviteksti käräjäoikeuden ratkaisusta.) Ranne on ilmoittanut valittavansa käräjäoikeuden päätöksestä"
Tavasin tuon kiemungin surullisen kuuluisan vuodatuksen KU:sta ja kiinnitin huomioni käräoikeuden etten sanoisi outoon klausuuliin - niin jos se oli todella näin kuin Kiemunki väitti - en tiedä.
Millä ihmeen oikeudella käräjäoikeus ottaa vapauden aprikoida Ranteen aikomuksia tai tulevaisuuden suunnitelmia ja mikä ihme tässä voi olla motiivina ? Alkaa tuntua hieman sille että tällaisin sanankääntein oikeus jo tiesi että tämä sanavalinta päätyy myöhemmin lehtiin.
Tavasin tuon kiemungin surullisen kuuluisan vuodatuksen KU:sta ja kiinnitin huomioni käräoikeuden etten sanoisi outoon klausuuliin - niin jos se oli todella näin kuin Kiemunki väitti - en tiedä.
Millä ihmeen oikeudella käräjäoikeus ottaa vapauden aprikoida Ranteen aikomuksia tai tulevaisuuden suunnitelmia ja mikä ihme tässä voi olla motiivina ? Alkaa tuntua hieman sille että tällaisin sanankääntein oikeus jo tiesi että tämä sanavalinta päätyy myöhemmin lehtiin.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Pikku muurarit, pikku muurarit, ne lystikkäitä on.
Aloittaja näyttelee huolestunutta mutta jos päätös koskisi jotain muuta kuin Lulua ei väliä. Ihmetteliä ei ota huomioon, että oikeuden sanojen takana täytyy olla näyttö, joten väite että tuollaista olisi tuostavaa vaan ratkaisuun kirjattu on roskapuhetta. Kaskun ei väitä että käräjät velvotti viemään sen lehtiin.
Takaisin koulunpenkille opettelemaan oikeinkirjoitusta!
Opettajilla on huonot palkat, mutta näyttää opettajilla olevan aikaa täällä ilmaiseksi neuvoa surkimuksia.
Oikeuden päätökseen ei voi kirjata mitä hyvänsä. Tätä aloittaja asiallisesti esittää.
Mitä sillä hoitovapaan kestolla ja spekulaatiolla mitä hoitovapaalla tehdään on tekemistä Isak Pierungin purkauksen kanssa? Kyllä ihmisellä on oikeus hoitovapaan aikana olla edustajaehdokkaana. Sehän olisi vallan kummaa, jos näin ei saisi tehdä. Sehän rajoittaa ihmisen perusoikeuksia. Ei kuulkaas vajakit nykyaikana edes demukkojen akkojen tarvitse kotona passata näitä Isakkeja.
Perzuikkirallaa nyt et ymmärrä. Purkaus ei ollut kenenkään muun kuin oikeuden kun asia on kirjattu oikeuden päätökseen ja siksi sillä täytyy olla myös näyttö. Kukaan ei ole asettanut kyseenalaiseksi hoitovapaata paitsi trolli ´tosi on`. Lueppas ensin oikeuden päätös ja palaa sitten vasta heiluttaa löysänahkasta poskees.
Mielenkiintoista... missä ko. päätös on ollut SINUN luettavanasi?
Kukahan niin on sanonut, en minä ole ainakaan sitä huomannut. Edellinen kirjoittaja kehotti lukemaan oikeuden ratkaisun, ettei syntyisi aivan mielikuvituksellisia tulkintoja. Ja totesi aivan oikein oikeuden tekevän aika päätökset näyttöjen perusteella.
Onko sinulla Kari Ilkkala asiassa tai oikeuden toimintatavoissa muuta tietoa?
Mutta se tuli jälleen selväksi miten tarkasti Ilkkala seuraa palstaa, missä kuitenkin vastaa hänelle osoitettuihin kysymyksiin aivan kuten huvittaa. Eli tuskin koskaan.
Käynkin hakemassa heti maanantaina. Harmi kun näitä ei saa virre tunnuksilla ?
Älä suotta hae, koska et sinä opi yhtään mitään.Tehtäväsi on jankata selvästä oikeuden päätöksestä.
Ahkerimmin täällä lukevat iisakki ja sari, ja myös vastailevat, joskin nimimerkillä.
Käypä Kari lukemassa ahkerasti käräjäoikeuden päätöksiä, niin tiedät mitä ps-puoluetoverisi puuhailevat.
MILF Sarin tunnistaa vienosta kihertämisestä. Moppipään taas perzukkisanasta.
Ehtisikö Kari selvittää käyttikö Kiemunki kaupungin lakimiestä omien henkilökohtaisten asioiden hoitoon koskien Lulu Rannetta ja hänen perhettään. Tekikö hän sen virka-aikana vai omalla ajallaan vai meidän veronmaksajien maksamalla ajalla?
Lipsahtiko joltain...
http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/271047-iisakin-mitta-taysi
Onkohan oikeus tässäkin kokdemin talutusnuorassa, niinkuin on monesti epäilty
Tuo oli juuri se asia, jota itsekin ajattelin. Ja onhan Iisakilla kavereita siellä sun täällä, miksei yhtä hyvin siellä.
Ehkä ennemmin exällä?
Miten Iisakki yleensä tuli ajatelleeksi asiaa, jos ei joku kaveri kilauttanut? Miettikääpä sitä. Miettikääpä myös sitä, mitä meistä kaikista on KokDemin salaisessa kansiossa odottamassa kokdemille sopivaa hetkeä "paljastuksille".
Ihmetyttää kyllä , mikä tässä "paljastuksessa" osoittaa mitään. Tavallista kauraa monienkin eronneitten lapsiperheiden elämässä.
Kai nyt sentään saa pientä vauvaansa kotona hoidella ihan yli vuodenkin ikäiseksi, vaikka onkin poliittisesti aktiivinen, vai eikö?
Vai onko kysymys siitä, että tässä on NAINEN ? Ja persu, joita Iisakki näyttää vainoavan, kuten Ritaluomakin, niin kauan kuin hengittää.
Viisivuotialla lapsilla on tapana syyttää kaikesta muita.
Viimeinen heitto on minusta liikaa koska tuollaiset Lulun asiat on yksityisasioita joita tulee kunnioittaa. Miettikää sitä kuka persu on sinulle kilauttanut ja tilannut oudon purkauksen.
Samaa mieltä että Ei Lulun 5v. lapsen asia tänne kuulu.
Voisitko demaripitkätukka lopettaa tai tästä tulee poliisiasia.
Perzuikkipäivystäjä keksi onnettomia selityksiä. Kertoo paniikista .
Paniikki sulla on housussasi, kun tajuat, että Kiepunkainen on kovasti ryssinyt työkenttänsä. Vaalit tulee eikä miehellä ole mitään poliittista tulevaisuutta. Sana leviää eikä äänestäjiä tahdo riittää. Lulun vastaus oli 100 % asiallinen, toisin kuin Iisagin alatyylinen purkaus.
Iisakin ansiosta persujen salailu loppui.
Kiitos Iisakki, että paljastit meille persu-Lulun ahneuden ja pyrkyryyden. Mitään muuta ei Lululla enää kiillä silmissä kuin eduskuntapoaikka, jota hän ei ikinä näitten paljastusten jälkeen tule saamaan.
Kiitän samoin ja Kenakkala Korpimaan Antti samoilla linjoilla.Häsa.ssa tänään.Kiva juttu!
Patalappujen päivä taas.
Mustat paidat odottaa kaapissa huomista.
Itsekin lakimiehenä ihmettelen käräjätuomarin perusteluja. Uskoakseni tässä on kantelun ja viraltapanon paikka. Täysin asiatonta toimintaa käräjätuomarilta.
Heh heh Ilkkala päivystää täällä yötä päivää, vaikka sehän nyt kyllä tiedettiinkin. Näyttää siltä, ettei hän tiedä mitään oman puolueensa ihmisten/olioiden törttöilyistä. Eikö pitäisi vielä kerran harkita, keitä on ehdokkaina ensi vaaleissa, vai mitä Kari?
Eriävä mielipide käräjäoikeuden päätökseen täältä lastenkamarista, kun meidän hakemukseemme ei suostuttu.
moppipää mee nukkumaan
Iltaa Kari!
moppipää valvoo. soittiko jossu ja kertoi lorun olevan loppu kun hämeestä ei demarit mene vaaleissa läpi.
Iltaa Kari!
Siellä on varmaan tuomari Laine tehnyt päätöksen. Lulun asiasta..laittaa aina naisen viaksi huolto/ elatusasiat =)...olen täysin varma...miesten puolella ...
Oikeuteen liittyvissä periaatteellisissa asioissahan me voidaan aina kääntyä Korkeimman hallinto-oikeuden presidentin puoleen, joka sattuu vielä olemaan hämeenlinnalaisperäinen Pekka Amin poika Vihervuori.
(mas)
expertti Iisakin kaveri?
päätöksen kirjoitttaja? Ja kenen tuttava?
Lulun ja siksi tuomio oli niin lievä.
Kalu on narsisti
Olet sinä sairas mies kun kalullesi puhut. Nyt demuli hoitoon ja äkkiä. Jompikumpi teistä voidaan vielä pelastaa.
Kiitos perzuikkipäivystäjä. Sinussa ei ole pelastettavaa.
minusta käräjäoikeus teki aivan oikean päätöksen, valitettavasti se ei aina heti ole kaikien mieleen.
ehkä kannatta sopeutua asiaan
Aidosti ja avoimesti, sari, SCC:tä me ei unohdeta ainakaan ennen vaaleja.
Eikä varsinkaan liikemies Karin osuutta.
Tämä poistettava