Yleisön pyynnöstä otetaan käsittelyyn Suur-Suomi aate valkoisen Suomen 1920 - 30 lukujen valloitusideologiana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate
Palstalla perussuomalaisten hommafoorumiin yhteydessä olevat kiistävät Suur-Suomi ideologian olemassaolon ja kiistävät olennaisen osan äärioikeistolaisuudesta 1920-30 luvuilla.
Suur-Suomi-aate syntyi toki kauan ennen mainittua aikaa, mutta 20 luvulla se sai valtiollisen aseman. 30 luvulla sen eräs kantavista voimista oli Akateeminen Karjalaseura, Jääkäriliike, Heimosoturien perinneliitot, Lapuan liike ja Suojeluskuntaliike.
Hävittyjen sotien jälkeen mainitut liitot kiellettiin fasistisina järjestöinä ja valtiovalta luopui aluevalloitusaatteista. YYA-kaudella ei juurikaan ilmennyt aluevalloitushaaveita.
Nykyisin joissakin piireissä haaveillaan aluevaltauksista mutta se ei ole hallitusten politiikassa. Persujen hommafoorumilaiset itkevät kadonnutta unelmaa ja eri puolueissa tietyt ryhmät vaalivat edesvastuutonta haavetta.
Jotkin piirit (Halla-ahon hommafoorumilaiset) panostavat Natoon fasismin korvikkeena uusista rajoista aseiden avulla.
Suur-Suomi ideologia
77
579
Vastaukset
Laajimmillaan paukkupääporvarien Suur-Suomi olisi ollut seuraavanlainen:
Itä-Karjala ja Kuolan niemimaa.
Norjan Ruija. Se on kartassa Kilpisjärveltä Venäjän rajalle ulottuva Norjan osa
Inkerinmaa ja jonka sisällä Pietari (ent.Leningrad) sijaitsee.
Viro sekä Ruotsin Länsipohja. Ruotsista alueita Tornion ja Kilpisjärven pituudelta.
Villeimmissä unelmissa raja idässä piirrettiin Uralille.
Iskelmä "Uraliin...uraliin" ei ole tarua. Korneimmat suojeluskuntahenkiset eivät tyytyneet pelkästään Itä-Karjalaan.
Voisi melkein olettaa, että Hitler sai ideoita jo 20 luvulla Suomesta kirjaansa "Mein Kampf" potentiaalisena liittolaisena pilkkomaan NL:n alueita ja liittolaiseksi sotaretkelle "bolsevismin" tuhoamiseksi.
Palstan porvarit ovat surkeita valehtelijoita esittäessään hölmöä Suur-Suomi aatteeen olemattomuudesta.Missähän se yleisö lienee joka sinua on taas anellut typeryyksiä kirjoittamaan? Onko se vain se henkinen paine jota päivän komut potevat vaalien lähestyessä ja kannatuksen ollessa, kun virhemarginaali huomioidaan mahdollisesti jopa negatiivista?
Suur-Suomihan ei ole kuin kopioitu ajatus Suur-Venäjästä tai Neuvostoliitosta aikoinaan joka oli perustettu tuon Suur-Venäjän raunioille. Suur-Suomi oloi jopa puolusteltavampi koska se käsitti vain suomensukuisten kansojen ja heidän kotialueidensa integroimisen Suomen alueeseen vastoin kuin Venäjällä joka oli varastanut muun heimoisten maita ja riistänyt niiden kansoja tsaarien aikana ja jatkaen samaa menoa komukomennossa.
Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!
Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa. Ilman sitä olisimme olleet pulassa. Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla.
Akateeminen Karjalaseura oli sitä mitä nimikin sanoo, akateeminen ja mietti miten pitäisi pelata jotta karjalaiset saataisiin Suomen yhteyteen kuten inkeriläiset ja muut lähellä asuvat heimoveljet.
Fasistisiahan nuo liikkeet eivät olleet, komuliike se oli se ainoa fasistinen maassamme. Saksalaiset tosin jatkosodan aikana auttoivat asein ja jopa miehin meitä mutta talvisodan aikanahan ne auttoivat Neuvostoliiton pyrkimyksiä kasvattaa aluettaan Suomenkin kohdalta.
Maailma olisi ehkä hieman parempi joiltain osin jos Suomi olisi se Suur-Suomen alue ja Suur-Venäjälle silti riittäisi lääniä. Nythän tuo Karjala ja Inkerinmaa on asutettu venäläisillä Stalinin ideoiden mukaan jossa kansakunnat sotkettiin ja vietiin kauas kotitanhuviltaan. Se on hieman kuin hesalaiset vietäisiin Lappiin ja korvattaisiin lappalaisilla.
Se on kuitenkin historiaa joka ei tämän päivän ongelmiin auta, ei SKP:n eikä kansakunnan osalta. Miksi joku komu vieläkin elää tuota aikaa? Tulee mieleen jotta olisikohan kaikki inkkarit kanootissa moisella urpolla?
Selvitäpä vielä se yleisösi ja mistä tuon pyynnön näkee noin ihan vain mielenkiinnosta!- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
Missähän se yleisö lienee joka sinua on taas anellut typeryyksiä kirjoittamaan? Onko se vain se henkinen paine jota päivän komut potevat vaalien lähestyessä ja kannatuksen ollessa, kun virhemarginaali huomioidaan mahdollisesti jopa negatiivista?
Suur-Suomihan ei ole kuin kopioitu ajatus Suur-Venäjästä tai Neuvostoliitosta aikoinaan joka oli perustettu tuon Suur-Venäjän raunioille. Suur-Suomi oloi jopa puolusteltavampi koska se käsitti vain suomensukuisten kansojen ja heidän kotialueidensa integroimisen Suomen alueeseen vastoin kuin Venäjällä joka oli varastanut muun heimoisten maita ja riistänyt niiden kansoja tsaarien aikana ja jatkaen samaa menoa komukomennossa.
Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!
Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa. Ilman sitä olisimme olleet pulassa. Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla.
Akateeminen Karjalaseura oli sitä mitä nimikin sanoo, akateeminen ja mietti miten pitäisi pelata jotta karjalaiset saataisiin Suomen yhteyteen kuten inkeriläiset ja muut lähellä asuvat heimoveljet.
Fasistisiahan nuo liikkeet eivät olleet, komuliike se oli se ainoa fasistinen maassamme. Saksalaiset tosin jatkosodan aikana auttoivat asein ja jopa miehin meitä mutta talvisodan aikanahan ne auttoivat Neuvostoliiton pyrkimyksiä kasvattaa aluettaan Suomenkin kohdalta.
Maailma olisi ehkä hieman parempi joiltain osin jos Suomi olisi se Suur-Suomen alue ja Suur-Venäjälle silti riittäisi lääniä. Nythän tuo Karjala ja Inkerinmaa on asutettu venäläisillä Stalinin ideoiden mukaan jossa kansakunnat sotkettiin ja vietiin kauas kotitanhuviltaan. Se on hieman kuin hesalaiset vietäisiin Lappiin ja korvattaisiin lappalaisilla.
Se on kuitenkin historiaa joka ei tämän päivän ongelmiin auta, ei SKP:n eikä kansakunnan osalta. Miksi joku komu vieläkin elää tuota aikaa? Tulee mieleen jotta olisikohan kaikki inkkarit kanootissa moisella urpolla?
Selvitäpä vielä se yleisösi ja mistä tuon pyynnön näkee noin ihan vain mielenkiinnosta!"Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!"
Jääkärit olivat valtio- ja maanpettureita, jotka toimivat vihollisvaltion hyväksi Suomen emämaata vastaan (samaan aikaan kun Mannerheimin kaltaiset isänmaalliset suomalaiset palvelivat lojaalisti Venäjää vallankumoukseen saakka). Suomen sisällissodan lopputulos ei ollut itsenäinen vaan kokonaan Saksasta riippuvainen Suomi, kuten Saksa oli toivonutkin jääkärit kouluttaessaan.
"Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa."
Suojeluskuntatoiminta koski vain osaa suomalaisista; työväestö pysyi siitä erossa. Kaikkein vasemmistolaisin osa kansasta ei kelvannut poliittisista syistä edes asevelvollisuusarmeijaan. Siksi Suomi lähti talvisotaan vajailla joukoilla.
"Ilman sitä olisimme olleet pulassa."
Suomi oli joka tapauksessa pulassa ajautuessaan poliittisen johtonsa virheiden vuoksi sotaan, jonka ainoa mahdollinen lopputulos saattoi olla tappio.
"Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla."
Vihollista ei lyöty; suomalaiset lyötiin. Kahdesti. Koroljov kirjoitti:
"Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!"
Jääkärit olivat valtio- ja maanpettureita, jotka toimivat vihollisvaltion hyväksi Suomen emämaata vastaan (samaan aikaan kun Mannerheimin kaltaiset isänmaalliset suomalaiset palvelivat lojaalisti Venäjää vallankumoukseen saakka). Suomen sisällissodan lopputulos ei ollut itsenäinen vaan kokonaan Saksasta riippuvainen Suomi, kuten Saksa oli toivonutkin jääkärit kouluttaessaan.
"Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa."
Suojeluskuntatoiminta koski vain osaa suomalaisista; työväestö pysyi siitä erossa. Kaikkein vasemmistolaisin osa kansasta ei kelvannut poliittisista syistä edes asevelvollisuusarmeijaan. Siksi Suomi lähti talvisotaan vajailla joukoilla.
"Ilman sitä olisimme olleet pulassa."
Suomi oli joka tapauksessa pulassa ajautuessaan poliittisen johtonsa virheiden vuoksi sotaan, jonka ainoa mahdollinen lopputulos saattoi olla tappio.
"Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla."
Vihollista ei lyöty; suomalaiset lyötiin. Kahdesti.Kun jääkäriliike alkoi niin Venäjän toimiin ei oltu tyytyväisiä koska se oli alkanut pettämään lupauksia joita se alkuun, tosin toisen tsaarin toimesta, oli antanut. Itsenäisyysaate oli saanut laajalti jalansijaa. He olivat suomalaisuuden sankareita! Siis JÄÄKÄRIT!
Kyllä suojeluskuntiin ennen talvisotaa kuului myös työväkeä ja joka tapauksessa ne olivat suomen pelastus kommunismin ikeestä samoin kuin valtiojohdon viisaus koota joukkoja (YH) valmistelemaan puolustusta varsinkin Kannakselle.
Kaikkein vasemmistolaisimmat eli kommunistit olivat viidettä kolonnaa jotka mieluummin pettivät maansa kuin puolustivat vapaata demokratiaamme kommunismin orjuutukselta. Jos he olisivat suostuneet demokratiaan niin tuskin heitä olisi mitenkään syrjitty mutta maanalainen toiminta ja käskyjen hakeminen Moskovasta olivat se rikos jonka he tekivät.
Kyllä se vihollinen lyötiin, se ei marssinut kuten oli suunniteltu Helsinkiin ja Ouluun vaan se pysäytettiin varsin etäälle tavoitteistaan. Se ei myöskään saanut aikaan kommunistista Suomea joka oli alunperin tarkoituksena.
Me lisäksi voitimme lopulta kun koko vastustaja tuhoutui tosin vasta hieman jälkeenpäin vai onko Neuvostoliitto vielä jossain muuallakin kummittelemassa kuin komujen märissä unissa?Työeläkeläinen kirjoitti:
Missähän se yleisö lienee joka sinua on taas anellut typeryyksiä kirjoittamaan? Onko se vain se henkinen paine jota päivän komut potevat vaalien lähestyessä ja kannatuksen ollessa, kun virhemarginaali huomioidaan mahdollisesti jopa negatiivista?
Suur-Suomihan ei ole kuin kopioitu ajatus Suur-Venäjästä tai Neuvostoliitosta aikoinaan joka oli perustettu tuon Suur-Venäjän raunioille. Suur-Suomi oloi jopa puolusteltavampi koska se käsitti vain suomensukuisten kansojen ja heidän kotialueidensa integroimisen Suomen alueeseen vastoin kuin Venäjällä joka oli varastanut muun heimoisten maita ja riistänyt niiden kansoja tsaarien aikana ja jatkaen samaa menoa komukomennossa.
Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!
Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa. Ilman sitä olisimme olleet pulassa. Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla.
Akateeminen Karjalaseura oli sitä mitä nimikin sanoo, akateeminen ja mietti miten pitäisi pelata jotta karjalaiset saataisiin Suomen yhteyteen kuten inkeriläiset ja muut lähellä asuvat heimoveljet.
Fasistisiahan nuo liikkeet eivät olleet, komuliike se oli se ainoa fasistinen maassamme. Saksalaiset tosin jatkosodan aikana auttoivat asein ja jopa miehin meitä mutta talvisodan aikanahan ne auttoivat Neuvostoliiton pyrkimyksiä kasvattaa aluettaan Suomenkin kohdalta.
Maailma olisi ehkä hieman parempi joiltain osin jos Suomi olisi se Suur-Suomen alue ja Suur-Venäjälle silti riittäisi lääniä. Nythän tuo Karjala ja Inkerinmaa on asutettu venäläisillä Stalinin ideoiden mukaan jossa kansakunnat sotkettiin ja vietiin kauas kotitanhuviltaan. Se on hieman kuin hesalaiset vietäisiin Lappiin ja korvattaisiin lappalaisilla.
Se on kuitenkin historiaa joka ei tämän päivän ongelmiin auta, ei SKP:n eikä kansakunnan osalta. Miksi joku komu vieläkin elää tuota aikaa? Tulee mieleen jotta olisikohan kaikki inkkarit kanootissa moisella urpolla?
Selvitäpä vielä se yleisösi ja mistä tuon pyynnön näkee noin ihan vain mielenkiinnosta!Missä se yleisöselvitys viipyy? Tunnustatko sen olevan vain märkää unta?
Yleensähän komujen tilaisuuksissakaan ei ole yleisöä vaan muutama komu ja uteliasta yleisöä joka pysähtyy hetkeksi katsomaan mikä sirkus siihen on pystytetty. Mistä sitä olisi löytynyt sinun aivotuhnuillesi?- evp tups
Koroljov kirjoitti:
"Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!"
Jääkärit olivat valtio- ja maanpettureita, jotka toimivat vihollisvaltion hyväksi Suomen emämaata vastaan (samaan aikaan kun Mannerheimin kaltaiset isänmaalliset suomalaiset palvelivat lojaalisti Venäjää vallankumoukseen saakka). Suomen sisällissodan lopputulos ei ollut itsenäinen vaan kokonaan Saksasta riippuvainen Suomi, kuten Saksa oli toivonutkin jääkärit kouluttaessaan.
"Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa."
Suojeluskuntatoiminta koski vain osaa suomalaisista; työväestö pysyi siitä erossa. Kaikkein vasemmistolaisin osa kansasta ei kelvannut poliittisista syistä edes asevelvollisuusarmeijaan. Siksi Suomi lähti talvisotaan vajailla joukoilla.
"Ilman sitä olisimme olleet pulassa."
Suomi oli joka tapauksessa pulassa ajautuessaan poliittisen johtonsa virheiden vuoksi sotaan, jonka ainoa mahdollinen lopputulos saattoi olla tappio.
"Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla."
Vihollista ei lyöty; suomalaiset lyötiin. Kahdesti.Jääkärit olivat valtiopettureita. Se on aivan totta. He asettuivat vihollismaan armeijan käyttöön. Tämä vihollismaa oli Tsaarin Venäjän kanssa sotinut Saksa.
Jääkärit eivät olleet maanpettureita, sillä he olivat suomalaisia, joiden lopullisena tarkoituksena oli Suomen irtautuminen Venäjästä ja itsenäistyminen.
Käytännössä jääkärit joutuivat isänmaahan paluunsa jälkeen taistelemaan suomalaisia kapinallisia vastaan.
Suomi joutui Talvisotaan Stalinin päätöksellä. Stalin halusi suvereenisen, kansainvälisesti tunnustetun itsenäisen valtion - Suomen - alueita. Tietenkään tällaiseen ei Suomen valtiojohto voinut suostua. Jo ennen neuvotteluja Stalin keskitti ja varusti joukkoja, sekä valmistautui hyökkäämään Suomeen. Puna-armeija raivasi mm. Raatteen tien itäosan käytännössä asumattomaan korpeen, saadakseen kaksi divisioonaa Suomen hyökkäykseen.
On täysin tietämättömien luulotteluja, että neuvottelujen katkettua Stalin päätti joukkojen keskityksistä. Vai luuleeko joku todella, että divisioona saadaan kuljetettua päivässä-viikossa keskelle korpea?
Suomen kenttäarmeija oli lähes täysin varustautumaton sotaan. Tämän vuoksi paljon suomalaisia sotilaita kaatui - kunnon aseistuksen puutteesta. Voidaan vain kuhukuvitelmissa nähdä mitä olisikaan tapahtunut, jos ei Suojeluskuntajärjestöä olisi ollut. Järjestö ei ollut fasistinen - tämä yllätyksenä kommunisteille. Tuhon aikaan ei Suomessa ollut fasisteja käytännössä yhtään.
Saksa oli tehnyt Ribbentrop-sopimuksen Venäjän kanssa ja sen vuoksi pysytteli neutraalina ja täysin Suomen ulkopuolella.
Puna-armeijalla oli täysin valheellista tietoa Suomen tilanteesta. Suomalaiset maanpetokselliset olivat kertoneet, että työläiset ottavat vapauttajat hurraten vastaan ja sallivat maan miehityksen. No, hurraata huudettiin kyllä; Taipaleessa, Summassa, Äyräpäässä, Kollalla jne. Mutta ihan eri syistä...
Stalin perusti yhdessä suomalaisten maanpetturien kanssa ns. Terijoen hallituksen, joka sitten pyysi Puna-armeijaa miehittämään Suomen. Näin Stalin pystyi väittämään, että Suomen kanssa ei sotaa olekaan, vain pieni kapinallisten ryhmä vastustaa heitä. No, me kaikki tiedämme tästäkin totuuden.
Suomen polittisen johdon suurin virhe 1930-luvulla oli maanpuolustuksen liki täydellinen laiminlyönti. Sen seurauksena rintamalle maata puolustamaan menevät työläiset joutuivat käyttämään omia vaatteitaan. Vain kokardin saivat valtiolta. Tämä oli ns. malli Cajander.
Raska aseistus oli liki olematon, pst:aa ei ollut juurikaan. Suomalaiset työläiset keksivät Molotovin coctailin, eli polttopullon, joita Rajamäen tehtaan valmistivat sitten teollisesti.
Tätä enempää en viitsi historiaa tänne kirjoittaa. Kaikki on luettavissa monista eri lähteistä. Neuvostoliiton sortumisen jälkeen on Mainilan laukauksetkin jo Venäjällä tunnustettu sieltä aikoinaan ammutuiksi.
Kummallisinta tällä jauhetusta "keskustelusta" on kommunistien suhtautuminen Suomen itsenäisyyteen; heitä tuntuu todella harmittavan, että Suomi pysyi itsenäisenä ja suvereenisena kaikista Neuvostoliiton yrityksistä huolimatta. Miksi?
Toisin ollessa saattaisi suomalaisten tilanne parhaimmillaan olla kuin Eestissä ja pahimmillaan kuina Tsetseeniassa ja nyttemmin Ukrainassa.
Miltä kuulostaisi lehtiotsikko:
Venäjämieliset jatkavat taistelua Mikkelissä. Pieksämäellä isänmaalliset saavuttivat voiton. Työeläkeläinen kirjoitti:
Missähän se yleisö lienee joka sinua on taas anellut typeryyksiä kirjoittamaan? Onko se vain se henkinen paine jota päivän komut potevat vaalien lähestyessä ja kannatuksen ollessa, kun virhemarginaali huomioidaan mahdollisesti jopa negatiivista?
Suur-Suomihan ei ole kuin kopioitu ajatus Suur-Venäjästä tai Neuvostoliitosta aikoinaan joka oli perustettu tuon Suur-Venäjän raunioille. Suur-Suomi oloi jopa puolusteltavampi koska se käsitti vain suomensukuisten kansojen ja heidän kotialueidensa integroimisen Suomen alueeseen vastoin kuin Venäjällä joka oli varastanut muun heimoisten maita ja riistänyt niiden kansoja tsaarien aikana ja jatkaen samaa menoa komukomennossa.
Jääkäriliike oli omiaan itsenäiseksi haluavalle maalle, siinä saatiin itsenäisyystaisteluun sotataitoista väkeä jota ei muutoin siinä määrin olisi ollut, kaikki kunnia heille!
Suojeluskunta taas oli todellinen lottovoitto maallemme koska se valmensi meitä kommunismin päälle rynnistykseen 1939 marraskuun lopussa. Ilman sitä olisimme olleet pulassa. Kaikkikunnia niille jotka sen perustivat ja jotka sen puitteissa oppivat miten vihollinen lyödään jos se silmille alkaa tulla.
Akateeminen Karjalaseura oli sitä mitä nimikin sanoo, akateeminen ja mietti miten pitäisi pelata jotta karjalaiset saataisiin Suomen yhteyteen kuten inkeriläiset ja muut lähellä asuvat heimoveljet.
Fasistisiahan nuo liikkeet eivät olleet, komuliike se oli se ainoa fasistinen maassamme. Saksalaiset tosin jatkosodan aikana auttoivat asein ja jopa miehin meitä mutta talvisodan aikanahan ne auttoivat Neuvostoliiton pyrkimyksiä kasvattaa aluettaan Suomenkin kohdalta.
Maailma olisi ehkä hieman parempi joiltain osin jos Suomi olisi se Suur-Suomen alue ja Suur-Venäjälle silti riittäisi lääniä. Nythän tuo Karjala ja Inkerinmaa on asutettu venäläisillä Stalinin ideoiden mukaan jossa kansakunnat sotkettiin ja vietiin kauas kotitanhuviltaan. Se on hieman kuin hesalaiset vietäisiin Lappiin ja korvattaisiin lappalaisilla.
Se on kuitenkin historiaa joka ei tämän päivän ongelmiin auta, ei SKP:n eikä kansakunnan osalta. Miksi joku komu vieläkin elää tuota aikaa? Tulee mieleen jotta olisikohan kaikki inkkarit kanootissa moisella urpolla?
Selvitäpä vielä se yleisösi ja mistä tuon pyynnön näkee noin ihan vain mielenkiinnosta!Et ole s.p vielä kertonut missä se yleisö piilee joka tätä sinun aivotuhnuasi on vaatinut!
Voisit nyt kertoa sen meille jotta edes yksi kohta tuossa mielikuvitusjutussasi saisi faktan piirteitä.
Vai onko mielestäsi niin, että ainoastaan kommunisti tietää ja pystyy sanomaan totuuden? Jos noin niin totuudet ovat hävinneet maastamme käytännössä kokonaan.
Laisesi tollot ovat hyvä syy perustaa suojeluskunnat uudelleen jotta ne voisivat suojella kaltaisiasi trolleja teiltä itseltänne.
- Asian analysointi
istuu kylläkin paremmin historian palstalle. On vähän kaukaa haettua jauhaa sitä tällä palstalla, missä tarkoitus on enempi keskittyä SKP:n ja SKP:n politiikkaan. Kyllä, kyllä, myönnetään: on tosi, ettei tämän päivän mikropuoluetta pienemmän SKP:n politiikassa ja ylipäätään missään asioissa ole juurikaan keskusteltavaa, mutta ei joidenkin 80 - 90 vuoden takaisten asioiden sotkeminen nykyaikaan juurikaan anna SKP:lle lisäarvoa. Nykyisillä Suomi-kommareilla toki on taipumus vedellä mutkia suoraksi ja panna jotkut 1920-luvun jutut samalle viivalle tämän päivän asioiden kanssa.
- niinkö?
Miksi sinä et nyt näytä lainkaan haluavan keskustella avaajan aloittamasta keskustelunaiheesta?
Onko kyseessä sinulle nyt aivan liian arka ja vaikea keskusteluaihe josta sinä et halua kuulla yhtään mitään? - Timo Espoosta
niinkö? kirjoitti:
Miksi sinä et nyt näytä lainkaan haluavan keskustella avaajan aloittamasta keskustelunaiheesta?
Onko kyseessä sinulle nyt aivan liian arka ja vaikea keskusteluaihe josta sinä et halua kuulla yhtään mitään?Eihän tuo asia ole kenellekään arka. Mutta
a) niistä on jo kulunut riittävästi aikaa.
b) komulit pyrkivät vääristelemään koko asiaa.
c) totuus on luettavissa eri historian lähteistä.
d) vapaus ja demokratia voittivat Suomessakin
Tai, jos komuleilla ei uudempaakaan asiaa ole... Onhan kommunismin sortumisestakin jo yli 20v. Olisi se joskus mukava kuulla miten oikein änkyräkommunisti koki koko kommunismin maailman sortumisen ja totuuden kommunismin "ihanuudesta" paljastuessa. Täällä kun ei ole kuin typerää PerSujen mollaamistä ja änkyröintiä... No, jokainen tietenkin sitä tekee mihin äly riittää... - Asian analysointi
niinkö? kirjoitti:
Miksi sinä et nyt näytä lainkaan haluavan keskustella avaajan aloittamasta keskustelunaiheesta?
Onko kyseessä sinulle nyt aivan liian arka ja vaikea keskusteluaihe josta sinä et halua kuulla yhtään mitään?Katsoppas nimimerkki "niinkö", suomi24:ssä on asiat jaettu aihepiireittäin, ihan sen takia, että hommassa pysyisi joku järjestys. Siten esim. vanhat asiat ovat "historia" -saitilla, politiikka omassa lokerossaan, urheilu omassaan - urheilu on lisäksi jaettu eri lajien mukaan lokeroihin. Seksipalsta on omansa - ja myös jaettu moneen eri osaan jne., jos ymmärrät. Oliko tämä nyt tarpeeksi yksinkertaisesti esitetty?
- persutimpan äly???
Timo Espoosta kirjoitti:
Eihän tuo asia ole kenellekään arka. Mutta
a) niistä on jo kulunut riittävästi aikaa.
b) komulit pyrkivät vääristelemään koko asiaa.
c) totuus on luettavissa eri historian lähteistä.
d) vapaus ja demokratia voittivat Suomessakin
Tai, jos komuleilla ei uudempaakaan asiaa ole... Onhan kommunismin sortumisestakin jo yli 20v. Olisi se joskus mukava kuulla miten oikein änkyräkommunisti koki koko kommunismin maailman sortumisen ja totuuden kommunismin "ihanuudesta" paljastuessa. Täällä kun ei ole kuin typerää PerSujen mollaamistä ja änkyröintiä... No, jokainen tietenkin sitä tekee mihin äly riittää...No espoon timpan äly ei riitä kyllä muuhun kuin päivystämään kahden kommunistin (hänen laskelmissaan) palstaa.
Kerro jo timppa miten kauheasti sinua on lapsena peloteltu kommunismilla, kun vielä sairaseläkkeelläkin pitää sitä täällä purkaa ja valvoa ????? persutimpan äly??? kirjoitti:
No espoon timpan äly ei riitä kyllä muuhun kuin päivystämään kahden kommunistin (hänen laskelmissaan) palstaa.
Kerro jo timppa miten kauheasti sinua on lapsena peloteltu kommunismilla, kun vielä sairaseläkkeelläkin pitää sitä täällä purkaa ja valvoa ?????Ei ketään tarvitse kommunismilla pelotella vaan riittää, että yksilö on lukutaitoinen, lukemaansa ymmärtävä sekä itsenäiseen ajatteluun kykenevä. Tälläinen yksilö ymmärtää, ettei marxin opit niitä käytäntöön sovellettaessa ole vielä toimineet kertaakaan vaan tuloksena on aona ollut kommunistikihojen paratiisi ja työläisten sekä rivikommunistien helvetti.
Kerrohan marxin oppien soveltamisesta käytäntöön edes yksikin esimerkki, missä maan työläisten elinolot ja toimintavapaus olisi ollut edes lähellä suomalaisen työläisen elinehtoja.
Jos ei käytännön fakta saa sinua ymmärtämään marxin oppien sairaan perusluonteen niin ei kai sinun älysi riitä sitten muuhun kuin kommunistisiin kirjoituksiin palstalla. Mutta et ole yksin puutteinesi mutta onneksi te käytte aina vain harvinaisemmiksi.
Ehkä pääset Korkeasaareen työhön teidän lukumäärän vielä pienetessä lähelle sukupuuttoon kuolimisen rajaa.
.....................- Timo Espoosta
persutimpan äly??? kirjoitti:
No espoon timpan äly ei riitä kyllä muuhun kuin päivystämään kahden kommunistin (hänen laskelmissaan) palstaa.
Kerro jo timppa miten kauheasti sinua on lapsena peloteltu kommunismilla, kun vielä sairaseläkkeelläkin pitää sitä täällä purkaa ja valvoa ?????Ja kun Sinulla ei ole mitään asiallista ja järkevää kirjoitettavaa, niin kirjoittelet typeriä henkilökohtaisuuksia.
Onko näin oikein opetettu jollain Tiedonantajan sivuilla? Siis "kannatuksen ja jäsenten puutteen takia, ryhdymme haukkumaan muita puolueita ja ihmisiä. Näin toteutamme SKP:n linjaa ja ideologiaa! Jokaine jäsen on tähän velvoitettu!"
Etkö enää keksi mitään haukuttavaa Peruisa, joten on keskityytävä toisiin kirjoittajiin?
No...jatka vain...jos edes tällainen potutustasi helpottaa... Timo Espoosta kirjoitti:
Ja kun Sinulla ei ole mitään asiallista ja järkevää kirjoitettavaa, niin kirjoittelet typeriä henkilökohtaisuuksia.
Onko näin oikein opetettu jollain Tiedonantajan sivuilla? Siis "kannatuksen ja jäsenten puutteen takia, ryhdymme haukkumaan muita puolueita ja ihmisiä. Näin toteutamme SKP:n linjaa ja ideologiaa! Jokaine jäsen on tähän velvoitettu!"
Etkö enää keksi mitään haukuttavaa Peruisa, joten on keskityytävä toisiin kirjoittajiin?
No...jatka vain...jos edes tällainen potutustasi helpottaa...Ne on nuo komut Timppa sellaista sakkia jottei niistä irtoa järjellistä keskustelua. Mahtaako olla edes alakoulusta hyväksyttyjä papereita? Sakkia joka silloin -40 ja -50 luvuilla kun kävin koulua pantiin apukouluun kun kansakoulussa ei pärjännyt.
Tuohon tulokseen tulee kun lukee heidän kommenttejaan. Ei paljoa ainekirjoituksen opettaja hurraisi jos niitä lukisi.- Jää vähän ohueksi
niinkö? kirjoitti:
Miksi sinä et nyt näytä lainkaan haluavan keskustella avaajan aloittamasta keskustelunaiheesta?
Onko kyseessä sinulle nyt aivan liian arka ja vaikea keskusteluaihe josta sinä et halua kuulla yhtään mitään?nimittäin nimimerkki "Niinkö":n ja ylipäätään kommareiden historialliset katsaukset. Aiheita olisi vaikka minkä verran lisää. Esimerkiksi kolmekymmenvuotinen sota on komuilta unohtunut kokonaan. Suomen sodastakin (1808-09) löytynee vielä paljon tonkimatonta tietoa. Mikä on kommareiden kanta Suomen sotaan? Tapeltiinhan siinä Venäjää vastaan. Kommarit ovat todennäköisesti yksimielisesti Venäjän puolella siinäkin asiassa.
- kelmo
"On vähän kaukaa haettua jauhaa sitä tällä palstalla, missä tarkoitus on enempi keskittyä SKP:n ja SKP:n politiikkaan."
Palstaporvarit jauhavat Suomen silloisten hallitusten viattomuutta siksi, että houreet eivät onnistuneet ja päinvastoin tuottivat Suomen kansalle traagisia onnettomuuksia.
Ajopuuteoria Suomen joutmisesta sotiin keksittiin sotien jälkeen hämäämään silloiset todelliset tarkoitusperät.
Aihe liittyy suuresti SKP:n toimintaan. SKP yritti 1930 luvulla Kominternin ohjeiden perusteella rakentaa fasismin vastaista kansanrintamaa niillä voimilla, jotka sillä silloin oli. Menestystä oli mutta ei riittävästi. Jaktosodan aikana syntyi rauhanoppositio, jonka hallitus Rytin johdolla pisti vankilaan.
Silloisten porvarien mielettömyys synnytti kirkkomaille mittavat hautausmaat. Nuoret pojat usutettiin sotimaan fasistisen kapitalismin ja Suur-Suomen puolesta.
Tähän päivään aihe liittyy oleellisesti. Suojeluskuntahenkiset vääristelevät edelleen historiaa. Natoa huudetaan avuksi ja Suomen etujen vahingoksi. Vaatimattomasti vaaditaan vain menettyjä alueita. Naton tukea toivotaan laajempiin aluevaltauksiiin. Useat palstaporvarit ovat liputtaneet suoraan tai epäsuorasti aluevaltausten puolesta. Ne eivät onnistu ilman sotaa. Vaatijatkin tietävät sen. Yksi syy armeijan vahvistamiseksi ei suinkaan ole puolustuskyvyn lisäämisen tarve vaan hyökkäyskyvyn edellytykset.
Puolustus hoidetaan hyväksymällä nykyiset rajat ja vahvistamalla rauhanomaiset suhteet joka suuntaan. Siksi mm. eu-pakotteet Venäjän suuntaan, joita hallitus on ollut vaatimassa, ovat Euroopan ja Suomen vakauden vastaisia.Ei ole edes olemassa "palstaporvareita" vaan ainoastaan fiksumpia valaistuneita työläisiä jotka eivät komukelkkaan lähde! Porvarit kun ovat sen Hansan aikaa Itämeren piirissä!
- Kerroppa "Kelmo"
jotta mikä on selityksenä sille, että teitä kommareita kiinnostavat ylivoimaisesti eniten 75 - 100 vuotta vanhat asiat. Talvisota on suunnilleen ykköshitti - sen alkamisesta tulee marraskuun lopussa kuluneeksi 75 vuotta. Vapaussota, kansalaissota, luokkasota jne. on vielä vanhempi asia - sen alkamisesta tulee ensi talvena 96 vuotta täyteen.
Tämän päivän asiat tuntuvat teitä kiinnostavan aika vähän. Esim. SKP:n eduskuntaryhmän aikaansaannokset eivät tunnu teitä kiinnostavan ollenkaan. No, myönnetään - SKP:n eduskuntaryhmästä keskustelu kuuluu historian palstalle.
- jk-kivi
linkistä:
""Eniten suur-Suomen projekti elähdytti Akateemisen Karjala-Seuran ja Lapuan liikkeen ja sen parlamentaarisen seuraajan IKL:n politiikkaa. Myös Kokoomuksessa ja Maalaisliitossa oli Suomen suurentamisen kannattajia. Mannerheimin Miekkavala 1918 ja Miekantuppipäiväkäsky 1941 lisäsivät Suur-Suomi-innostusta. Vasemmistopoliitikoista suursuomalaista harrastusta oli aikoinaan Oskari Tokoilla ja Väinö Voionmaalla, joka julkaisi 1918 kirjan ”Suur-Suomen luonnolliset rajat”.
Porvarien keskuudessa oli olemassa Suur-Suomi ideologia. Siihen ansaan lankesi myös joitain Vanhan Työväenpuolueen johtajia. Se selittää Tannerin SDP:n asennoitumisen porvarien puolelle jo Tarton rauhanneuvotteluissa, joissa Suomen valtuuskunta esitti aluevaatimuksia. Tanner myöhemmin johdatti sosiaalidemokraatit natsiliittoon ainoana demaripuolueena Euroopassa. Muualla sosiaalidemokraatit taistelivat fasismia vastaan. Tässä on Kallen tietojen mukaan vanhin tunnettu suur-Suomen kartta:
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm
Se on muuten suomalaisten kommunistien Moskovassa piirtämä kartta.
Ja miten kusipääkuusinen aikoi päästä tavoitteisiinsa ja saada itselleen suursuomen??
Niin, tietenkin pyytämällä puna-armeijan apua. Kas näin kusipääkuusinen myöntää pyytäneensä puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm
Tältä pohjalta voimmekin jatkaa mukavasti keskustelua sillä siinähän meillä on vahvaa faktaa SUOMALAISTEN KOMMUNISTIEN osuudesta Suomen joutumiseen sotaan neukkulan kanssa.
Tätä suomalaisten kommunistien hirmutekoa älköön koskaan unohdettako vaan siitä pitää muistuttaa myös tulevia sukupolviakin jotta suomalainen aina tietäisi ja ymmärtäisi kommunistien todellisen luonteen ja heidän syvän vihan Suomea ja suomalaisuutta kohtaan.Olihan Suomen valkoinen armeija maailmanhistorian ensimmäinen armeija, joka onnistui lyömään takaisin punakapinan. Se on asia, joka kirveltää vielä tämänkin päivän kommunisteja ainakin täällä kotimaassa.
....................- Koroljov
"Olihan Suomen valkoinen armeija maailmanhistorian ensimmäinen armeija, joka onnistui lyömään takaisin punakapinan."
Tiedä häntä, entä esim. Pariisin kommuunin kukistaminen v. 1871? Koroljov kirjoitti:
"Olihan Suomen valkoinen armeija maailmanhistorian ensimmäinen armeija, joka onnistui lyömään takaisin punakapinan."
Tiedä häntä, entä esim. Pariisin kommuunin kukistaminen v. 1871?Miten vedenpaisumus ja Sodoman ja Gomorran tapahtumat tai Jerikon muurien sortuminen? Olisikohan Baabelin tornin tarinakin tähän rinnastettavaa tarinaa?
1871 ei tainnut olla silloisten sosialistien ja anarkistien suurmenestys, iso kasa laitettiin lautoihin ja tuhansia vietiin Uuteen Kaledoniaan rangaistussiirtolaan oppimaan kunnioitusta lakia ja järjestysvaltaa kohtaan. Sama konsti jota kommunistit ovat käyttäneet sittemmin.
Punakapina se Pariisin homma ei kuitenkaan ollut samassa mielessä kuin mitä Suomessa yritettiin.
Missäänhän sosialismi ei ole menestynyt taloudellisesti ja sitä myöden kansa on sen jättänyt, kansa kun haluaa muutakin kuin kuria, kurjuutta ja salaisen poliisin kyttäämään tekemisiään.Koroljov kirjoitti:
"Olihan Suomen valkoinen armeija maailmanhistorian ensimmäinen armeija, joka onnistui lyömään takaisin punakapinan."
Tiedä häntä, entä esim. Pariisin kommuunin kukistaminen v. 1871?Pariisin kommuunihan oli paikallinen punakahakka Pariisissa eikä se ollut yritys ottaa valtaa koko Ranskassa - ei ainakaan aluksi.
Joten se ei ole suomalaiseen punakapinaan verrattava tapaus sillä Suomessa punikit julistivat edustavansa koko maata ja näin ollen väittivät olevansa maan laillinen hallitus.
Se on ero Pariisin punakahakan ja Suomen punakapinan välillä.
..................
- h.istoria
"Idea niin sanotusta kolmen kannaksen rajasta on satoja vuosia vanha, peräisin jo ajalta, jolloin Suomi kuului Ruotsiin ja Ruotsin ja Venäjän välillä oli erimielisyyksiä ja välillä sotia siitä, missä Ruotsin (samalla Suomen) ja Venäjän rajan pitäisi kulkea. Ruotsin valtionjohdossa kolmen kannaksen raja katsottiin helpoimmaksi puolustaa, koska maaraja olisi silloin ollut lyhin mahdollinen. Kannakset olivat Vienankannas, Aunuksenkannas ja Karjalankannas."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate
Ruotsi aikanaan lähti valloittammaan alueita Turun ympäristöstä ja eteni itään.
Ruotsi sai myös aikanaan Paavin suosituksen valloittaa vääräuskoisilta ortodokseilta maat ja käännyttää ne katolisuuteen.
Suomi ei ennen 1918 alkaneita heimosotia koskaan hyökännyt itään eikä Novgorod tai Venäjä koskaan Suomeen.
Useimmat sodat olivat Ruotsin valloitussotia ja se otti alusmaastaan Suomesta sotilaita armeijaansa. 1809 Venäjä hyökkäsi Ruotsiin ja valloitti siltä Suomen alueen.
Ruotsi ajatteli loogisesti valloitusten rajaksi Pietarista Laatokalle, sieltä Ääniselle ja edelleen Vienan merelle. Idea Suur-Ruotsista oli syntynyt.
Valkoinen Suomi, suojeluskunnat ym. ottivat Ruotsin idean perustaksi. Karttoja piirreltiin lisää.
Venäläisten viha tai valloitushalu Suomea kohtaan on tuulesta temmattu. Ruotsi ja Venäjä sotivat alueista ja Ruotsin valloitusten kera sen maakunta Itämaa (Suomi) laajeni. Sodat joskus tapahtuivat Itämaan alueella. Ruotsin armeija hyökkäsi itään usein Itämaan alueen kautta.
Isoviha ja pikkuviha ovat historian vääristelyä. Niissä tsaarit miehittivät sotien seurauksena Ruotsin maakuntaa Itämaata ilman erityistä suomalaisvihaa. Senaikuiset miehitysjoukot eivät luonnollisesti kovin ystävällisiä olleet. Eivät missään kun eivät ole sitä nytkään. Valkoinen Suomi keksi "vihat" oikeuttaakseen russofobiaa ja valloitushaaveitaan."Suomi ei ennen 1918 alkaneita heimosotia koskaan hyökännyt itään eikä Novgorod tai Venäjä koskaan Suomeen."
Niin, ei tietenkään sillä Suomea ei ollutkaan ennen vuotta 1917.
Mutta jo 1939 neukkukommunistit hyökkäsivät Suomeen ja uudestaan jo taas 1941.
On hyvä muistaa, että lännestä päin ei Suomeen ole koskaan hyökätty vaan vain kahdesti idästä.
"Venäläisten viha tai valloitushalu Suomea kohtaan on tuulesta temmattu."
Haluatko Kallen perustelevan sinulle, että neukkukommunistit halusivat valloittaa Suomen 1939 ja 1944?
......................Suomen aluettahan ne kuitenkin kansoineen himoitsivat jo ammoin nuo venäläiset. Sillä olimmeko osa Ruotsia ei siinä mielessä ole merkitystä.
Jos Venäjä, venäläiset ja heidän komukokeilunsa Neuvostoliitto olisivat kohdelleet naapureitaan kunnioittavasti eivätkä aggressiivisesti ja imperialistisesti niin tuskin heillä olisi muuta kuin ystäviä. Jos he ovat ne ystävät menettäneet ja saaneet aikaan russofobian niin itsehän ovat siihen syyllisiä.
Helpostihan asia olisi korjattavissa, anteeksipyyntö, korvauksien maksaminen rötöksistä sekä varastettujen alueiden palauttaminen entisille omistajilleen korjaisi tilannetta huimasti.
Niin, ja kerrohan vielä, että mitä linkittämälläsi sivulla kerrotaan valkoisen Suomen suur-Suomi aatteesta ja sen valloitusideologiasta 1930-luvulla.
Kalle ei löytänyt sanaakaan asiasta mutta Kallen aivot eivät olekaan kommunismin hapattamat.
......................"Jotkin piirit (Halla-ahon hommafoorumilaiset) panostavat Natoon fasismin korvikkeena uusista rajoista aseiden avulla."
Höpöjä, punikki, höpöjä.
Useimmat - elleivät peräti melkein kaikki - haluavat Natojäsenyydellä turvata NYKYISET rajat. Niin Kallekin.
...................- HEH HEE !!
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon. HEH HEE !! kirjoitti:
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.: heheheheheheheehheehheheheheee
Suomen kansan enemmistö on aina niin fiksua ja viisasta kansaa etteivät he koskaan halua liittyä mihinkään sotilasliittoon.Niin, Kalle kirjoitti hieman tulkinnanvaraisesti.
Näin hän asian tarkoitti olevan:
Useimmat Nato-jäsenyyttä kannattavat - elleivät peräti melkein kaikki - haluavat Natojäsenyydellä turvata NYKYISET rajat. Niin Kallekin.
...................
Aloitus koski Suomen porvarien Suur-Suomi ideologiaa. Hommafoorumilaiset (Halla-ahon, ps, foorum) yrittävät suunnata keskustelua kaikkeen muuhun ja salata aatteellisen perintönsä alkuperän.
Faktoja:
1800 luvulla alkoi tieteellinen tutkimus suomalaissukuisista kansoista ja siinä ei ollut aluevaltauspyrkimyksiä
1900 luvun alussa kapitalistiluokan porvarillisessa politiikassa se oli aineistona suomalaiskansojen yhdistämiseksi Suomeen.
1910 luvulla Suur-Suomi ideologia kehittyi porvariston piirissä poliittiseksi doktriiniksi.
Jääkäriliike ja itsenäisyysliike valjastettiin Suur-Suomi aatteeseen. Alkuperäinen Jääkärimarssi 1917 alkoi: "Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Akateeminen Karjala seura teki propagandaa muun ohessa Pohjois-Norjan kveenien alueen liittämiseksi Suomeen aina 1930 luvulle saakka. Norja vastasi norjalaistamalla suomalaissiirtolaisia.
1920 luvulla valtio vaati Ruotsilta Länsipohjaa Suomelle. Ruotsi vastasi ruotsalaistamalla suomalaisperäistä väestöä.
1920 luvulla heimosotien tarkoitus oli yhdistää Itämeren ympäristön suomensukuiset Suomeen. Tämä oli motiivina mm. hyökkäyksissä Itä-Karjaan.
1922 Tarton rauhanneuvotteluissa Suomi vaati itselleen Itä-Karjalaa.
1941 Mannerheim asetti miekkateeseissään Itä-Karjalan valloittamisen Suomelle.
1941 hallitus julkaisutti kirjan Itä-Karjalan valloituksen oikeutuksesta.
1942 hallitus antoi julkaista suuren painoksen Hitlerin "Mein Kampf" teosta suomennettuna.
1968 ent. akitivisti, jääkäriliikkeen toimihenkilö ja suojeluskuntalainen Paavo Susitaival julkaisi kirjamuistelmissaan "Aktivistit" Suur-Suomi aatteen alkuperän.
1900 luvun alkupuolella aktivistiliike julisti itsenäisyysliikkeen ideologiaksi r.yssänvihan, Suur-Suomi aatteen ja että itsenäisyysliikkeessä ei saa olla työväestön oikeuksista mitään.
Hommafoorumilaisten, aktivisti-jääkäriliike-suojeluskuntaliike aatteelliset perilliset
ovat raukkamaisia historian väärentäjiä. He toistavat vanhoja teesejä mutta kieltävät niiden yhteyden todellisuuteen.
Suurin osa suomalaisista ei enää tunne r.yssänvihan alkuperää eikä Suur-Suomi ideologiaa. Ne oikeistolaiset, jotka tuntevat, vaikenevat asioista ja syyllistyvät historian kulun väärentämiseen.Höpöjä, punikki, taas valehtelet.
Vai etkö ymmärrä edes omaa viestiäsi?
Aloitus koski nimenomaan SuurSuomi-aatetta valkoisen Suomen 1920 - 30 lukujen valloitusideologiana.
Lainaus aloitusviestistä:
"Yleisön pyynnöstä otetaan käsittelyyn Suur-Suomi aate valkoisen Suomen 1920 - 30 lukujen valloitusideologiana."
Nyt olet onnistunut laatimaan faktalista. Ja kas 1930-luvulle et löytänyt mitään faktaa porvarien Suur-Suomi hankkeelle.
Mutta suomalaiset kommunistit suunnittelivat SuurSuomea ja piirsivät jopa sen kartankin. Ja saavuttaakseen tavotteensa kusipääkuusinen pyysi puna-armeijaa valloittamaan Suomen hänelle - ja tämä tapahtui vuonna 1939.
Niin juuri, punikki, luit aivan oikein. Suomalainen pääpunikkipiru PYYSI puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen ja senhän tämä teki. Tapaus tunnetaan historiassa nimellä Talvisota.
Talvisota oli siis suomalaisten kommunistien pyrkimys luoda Suur-Suomi mutta suomalaiset pistivät hantiin.
Niin, aivan totta - se on todistettavissa olevaa faktaa suomalaisten kommunistien teosta 30-luvulla.
...................
- ajopuu !
Äärioikeiston hommafoorumin valheet on paljastettu.
Lisää aineistoa löytyy.
Nuoret tutkijat huolestuivat nousevasta kansallisuuspaatoksesta ja päättivät tukia asioita. He päätyivät samoihin johtopäätöksiin, joita kommunistit sotien jälkeen esittivät.
Tutkijat Jenni Kirves ja Sari Näre ovat tuoittaneet 2 kirjaa aiheesta. Ne ovat Luvattu maa ja Suur-Suomen unelma.
Päätoteamus on että Suur-Suomi olisi voinut toteutua vain natsi-Saksan tuella.
Miten historia kulki?. Suomen porvaristo liittoutui fasismin kanssa, Mannerheim julisti tarkoituksen ts. Itä-Karjalan valtauksen. Villeimmät porvarit piirsivät rajan Uralille.
http://yle.fi/uutiset/suur-suomi_olisi_onnistunut_vain_natsi-saksan_avulla/7263681 - ruposka
"- Kun alun perin tutustuin näihin suursuomalaisten puheisiin, ne tuntuivat hourupäiden käsittämättömiltä houreilta. Oli ihan mahdoton ymmärtää niitä ihmisiä, historiantutkija Jenni Kirves kertoo.
Sodan loputtua Suur-Suomi-aatetta on käsitelty lähinnä harvakseltaan julkaistuissa historiateoksissa. Häpeällisesti päättynyttä historian osaa ei ole haluttu muistella."
Häpeällinen kausi se onkin. Suur-Suomeen liittyi saumattomasti NL:n sosialismin tuhoaminen aseiden voimalla.
Taustaa vasten kysymys Talvisodasta asettuu oikeisiin uomiin. Talvisota tuli porvareille ennenaikaisena. Saksa ei ollut vielä valmis sotaan NL vastaan. Talvisodan edellä neuvottelut käytiin Suur-Suomi hengessä ja "ei tuumaakaan" periaatteella, koska tuhansia neliökilometrejä oli tarkoitus vallata. Suur-Suomi ajattelu ei myöskään voinut hyväksyä Suomen puolueettomuutta mahdollisessa suursodassa.
Heti talvisodan jälkeen Saksan sotilaat rantautuivat maahan. Ehkä Talvisota siirsi niiden tuloa muutaman kuukauden tai viikon. Liitto fasismin kanssa oli jo ennen Talvisotaa olemassa.
Suur-Suomi ideologia on vaiettu lähes kuoliaaksi. Pelkkä vilkaisu 30 luvun porvarillisiin lehtiin karistaa roskat silmistä.
Varsinkin persuissa sijaitseva hommafoorum pyrkii vääristelemään valkoisen Suomen sodanedellisen politiikan täysin muuksi kuin se oli. Palstalla tunnetut porvarit toistavat yksi yhteen hommafoorumilaisten propagandaa. Sosiaalidemokraatiksi itseään kutsuva avarakatsanto ei poikkea foorumin aatteesta.
On erittäin myönteistä, että uusi historiantutkijapolvi korjaa äärioikeiston valheita."Sosiaalidemokraatiksi itseään kutsuva avarakatsanto ei poikkea foorumin aatteesta."
Ei kovin asiallisesti eikä totuudenmukaisesti artikuloitu.
"On erittäin myönteistä, että uusi historiantutkijapolvi korjaa äärioikeiston valheita."
Minun henkilöhistoriani aikana historiaa on kirjoitettu uusiksi jo useampaan otteeseen eikä historian muuttumisessa näy loppua. Siis kirjoitetun historian. Minun henkilöhistoriani aikana olen saanut esimerkiksi lukea niin koulu- kuin historiankirjoistakin Risto Rytin olleen niin tarinan konna kuin sen sankarikin. Ihan esimerkkinä. Historia ei - yllättävää kyllä - ole ja pysy paikallaan jämähtäneenä monumenttina. Sellaisena asiana ja faktana mitä joskus on tapahtunut. Historiaa kirjoitetaan kokoajan uusiksi. Historia myös muokkautuu kulloisenkin vallassa olevan ideologian myötä.
Totuus pitää vain löytää sieltä rivien välistä ja aikalaisten muisteluista, todeksi todistetuista dokumenteista ja itse muodostaa se oma mielipide. Ei ole olemassa absoluuttisesti oikeassa olevaa historiantutkijaa."Suur-Suomi ideologia on vaiettu lähes kuoliaaksi. Pelkkä vilkaisu 30 luvun porvarillisiin lehtiin karistaa roskat silmistä."
Suur-Suomi ideologia on tuotu jo R-kioskeihin. Muistatko ehkä joku reilu vuosikymmen takaperin kuinka kioskeista löytyi uusintapainoksia sodan aikaisista sanomalehdistä? Hesaria, Iltasanomaa, kansallissosialistia, aamulehteä yms. Koko kansa osti niitä ja luki autenttista ajan henkeä. Siitä ei todellakaan vaiettu, se oli koko kansan tarjolla kioskikirjallisuutena.- Niin...
Suur-Suomi -ideologiaa on tarkasteltava aikaansa sidottuna. Nyt jälkeenpäin, vuosikymmenten kuluttua, on helppo arvostella ja arvioida asioita.
Ihan samoin voitaisiin tehdä 1918 tammikuussa alkaneeseen punakapinaan; Kapina oli täysin hourupäisten ja kyvyttömien työväen johtohenkilöiden masinoima järjetön asia. Siinä vain alistettiin tuhansia viattomiakin ihmisiä kurjuuteen ja kuolemaan. On täysin mahdotonta ymmärtää niitä kapinalietsojia.
Miksi hourupäiset poliitikot eivät 1930-luvulla sallineet maanpuolustuksen kehittämistä? Näin ei olisi kymmenet tuhannet nuoret työläiset saaneet surmaansa rintamilla.
Miksi ihmeessä Tsekkoslovakia piti miehittää "sosialismin ja kommunismin vaalimiseksi", kun se romahti täysin parisenkymmentä vuotta myöhemmin? Ihan hourupäisiä juttuja...
Eikös olekin helppoa olla jälkiviisas? Erityisesti, kun repäisee asiat irti yhteyksistään. Minäkin lapsena laskin mäkeä ja katkaisin suksesi. Nyt se tuntuu hourupäiseltä ja idioottimaiselta teolta. Eikös?
- kelmo
"Kerroppa "Kelmo"
5.10.2014 12:20
jotta mikä on selityksenä sille, että teitä kommareita kiinnostavat ylivoimaisesti eniten 75 - 100 vuotta vanhat asiat."
Kommunistien puolesta en voi vastata. Vastaan omasta puolestani.
Tiedostuksen kannalta on tärkeää tulkita mahdollisimman oikein menneitä. Palstalla olevat kommunistien vastaväittäjät vetoavat asiassa kuin asiassa useimmissa viesteissään menneisiin ja tulkitsevat niitä väärin.
On ehdottoman välttämätöntä korjata väärät näkemykset ja siihen aloitus pyrkii.
R.yssänviha ja Suur-Suomi ideologiat ovat tuottaneet Suomelle tavatonta tuhoa.
Tulevaisuuden kannalta on erittäin merkityksellistä korjata menneisyydestä esitettyjä vääriä näkemyksiä ja ettei samaan enää sorruttaisi.- Eiköhän kyseessä
ole psykologiasta tuttu pakoreaktio, "irti arjesta". Kun tämän päivän kommareiden kannatus on kutakuinkin nollassa, on mukava panna pää pensaaseen ja paeta kauas menneisyyteen, aikaan, jolloin kommarit vielä olivat jotain, Neuvostoliiton tuella. Kommareitahan pelättiin sodan jälkeisenä aikana. Olihan se silloin ihan toista kuin nyt - kun kommari ja kylähullu ovat kutakuinkin synonyymeja.
Helsingin Sanomat 1.6.2014:
"On hämmentävää tajuta, miten elävää todellisuutta unelma Suur-Suomesta 1930-luvun ja jatkosodan alun ajan ihmisille oli. Ei tietenkään kaikille, mutta kyllä Luvatun maan lähteiden perusteella valloitussota Neuvostoliittoon nautti laajempaa kannatusta kuin on haluttu muistaa.
Yhtä hämmentävää on lukea, miten nopeasti Suur-Suomeen kiihkeästi uskoneiden ihmisten täytyi alkaa rakentaa uutta, valikoivaa historiallista muistia, .......
Juuri tähän ristiriitaan nuoren polven tutkijaryhmän Luvattu maa ansiokkaasti pureutuu."
Hesari kertoo avoimesti 30 luvulla suuresti propagoituun oikeutukseen hankkia
sodalla alueita rajojen ulkopuolelta. Porvaristo esitti niitä hankittavaksi kaikista ilmansuunnista. NL:n suhteen tavoitteena oli myös lyödä ohessa sosialismi.
Hesari kertoo Jenni Kirveen ja Sari Näreen kirjasta.
Hesari muistuttaa myös siitä, kuinka Suur-Suomi aate on pyritty häivyttämään ihmisten mielistä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1401515532581Niin, HS on väärässä sillä Suomi ei käynyt mitään valloitussotaa neukkulaa vastaan 1930-luvulla.
Jos olet erimieltä asiasta niin kerrohan, että mikä se sota oli ja koska se käytiin.
.............................Jos noin olisi niin entä sitten? Noinhan kommunistitkin ajattelivat eli se olisi vain heiltä opittu tapa. Miksi se sinusta komuna olisi kummallista kun oma sakkisi on samaa maata? Vai onko niin, että vain kommunismi oikeuttaa ajattelemaan? Miten se ei olisi maailmaan sopinut, että suomen sukuiset kansat yhdistetään samaan valtioon, ei se edes nytkään olisi mikään huono idea.
Kun venäläiset haluavat auttaa jopa ulkomailla olevia sukulaiskansojaan niin miksi ei Suomi voisi ajatella samoin?
Jos noin on niin niinhän se sitten on mutta miksi ette ajattele kun kannatuksenne hipoo pyöreää nollaa jos täysistä kannatusprosenteista puhutaan. Miksi ette ajattele miten eteenpäin kun vanhat virret eivät enää saa kansaa mukaan veisuuseen?
Miten ajattelet tuon jankkaamisesi nostavan kommunismin luotettavuutta kansan silmissä? Eikö uusien näköalojen värittelykin olisi parempi keino vai oletteko jo luopuneet paratiisisuunnitelmistanne?
Onko sinusta s.p oikeasti vastaamaan ilman asian viereen ryntäämistä?Niijn, suomalaiset kommunistit alkoivat toteuttaa suursuomi-hankettaan syksyllä 1939 asevoimien pyytäen puna-armeijaa valloittamaan heille suomen heidän suursuomen perustaksi. Suursuomen kartakin nämä suomalaiset punikit kusipääkuusisen johdolla piirsivät valmiiksi ja stalinille lupasit osia Suomesta jo ennekuin puna-armeija oli niitä edes valloittanut.
Phyi, mitä saa...anan maanpettureita nämä suomalaiset kommunistit olivatkaan 30-luvulla. Heidän tekonsä Suomea ja suomalaisia kohtaan ei saa koskaan unohtua vaan niistä pitää kertoa myös tuleville sukupolvillekin jotta nämäkin tietäisivät, että millaisia Suomen syöjiä nämä suomalaiset kommunistit todellisuudessa ovat olleet.
...................
- unifl
Aloituksen linkistä:
"Myös naisilla oli tärkeä osa.
- Elsa Enäjärvi-Haavio oli kotirintamalla ehkä näkyvin kulttuurihenkilö. Hän yritti saada kaikki Suomen naiset yhteisrintamassa lisääntymään. Naisten tehtävä oli tehdä Suomesta suuri myös väestöllisesti. Kuusilapsisen perheen ihannetta levitettiin hyvin ahkerasti, ja monet olivat sitä mieltä, että mitä enemmän lapsia, sen isänmaallisempi nainen."
Saksan natseilla oli sama ohjelma. Saksassa naisten tärkein tehtävä oli siittää valioarjalaisia lapsia, lisätä ylvästä pohjoismaisgermaanista rotua.
Suomesta värvättiin myös Saksan armeijaan SS-pataljoona. Siitä on jonkin verran tiedotettu mutta silotellen. SS oli raaka tunteeton tappajajärjestö ja suomalaisten ss-miesten roolia on pyritty kaunistelemaan. - polh
Sanomalehti Keskisuomalainen tänään:
"Yleensä Suur-Suomi-haaveilijat hahmottelivat itärajaksi Fennoskandian luonnonmaantieteellistä itärajaa, joka on Vienanmereltä Ääniselle, Syväriltä Nevajoen tai Rajajoen poikki Suomenlahteen. Nämä rajat sisältävät suomalaisten ja itäkarjalaisten alueet, siihen sisällyi Nevan eteläpuolinen Inkeri, Viro sekä Norjan Ruija ja Ruotsin Norrbotten suomenkielinen alue. Joskus Suomen rajoiksi esitettiin laajempaa, muinoin itämerensuomalaista aluetta, Pohjois-Venäjän Vienajoelta Latvian Väinäjoelle saakka. "
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/13383.htm
Suomen sodissa 1939 - 1944 ei sodittu itsenäisyydestä. Suomen porvarisluokka soditutti Suur-Suomen rakentamiseksi. 1930 luvun politikka agitoi väestöä aluevaltauksiin, kasvatti r.yssänvihaa ja sosialismin aseelliseen tuhoamiseen.
Suojeluskunta-aatteen perilliset tänään pyrkivät vaikenemaan porvarien silloisesta rikollisuudesta. Työväestön tehtävä on edistää oikean tiedon leviämistä. - kolpa
Tamperelainen Seppo Lehto toimii nykyään Suur-Suomi ry:n puheenjohtajana.
Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari teki natsitervehdyksen eduskunnassa ja Lehto kuvasi tapahtuman nettiin. Hirvisaari joutui eroamaan/erotettiin ja liittyi Muutos 2011 liikeeseen.
Lehtoa pidetään hörhönä mutta hän tuo avoimesti natsipropagandaa ja Suur-Suomea esille. Vaatimuksena ovat aluevalloitukset.
Palstalla "Työeläkeläisen" propagandatyyli on niin yksi yhteen Lehdon kanssa että epäilykset samanjärjestöisyydestä nousevat.
http://suur-suomi-ry.blogspot.fi/
Äärioikeisto turmelee nuorisoa historian vääristelyllä ja aiheuttaa kansakunnan psyykkeelle suuria vaurioita.
Äärioikeistolaisuus ei ole vain perussuomalaisissa sitä esiintyy kaikissa porvarillisissa puolueissa ja myös demareissa.
Lehdon propaganda on suoraa toistoa 30 luvulta ja sovellettu nykyiseen Ukrainan kriisiin sellaisenaan. - yökas
Perussuomalaisten oikeiston ideologiaa.
Jussi Halla-aho, Scripta 28.01.1014:
"”Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti."
Halla-ahon kirjoitus kokonaisuudessaan oli todistelua fasismin raakuuksien unohtamisen puolesta. Hän haki apua siihen peräti 1300 luvulta.
Miksi natsien kansanmurha halutaan unohtaa nuorison muistista!
Siksi että unohdettaisiin samalla Suomen porvarien liitto fasismin ja sen raakuuksien kanssa 1939 - 1944.
Fasismia kapitalismin raaimapana järjestelmänä ei saa unohtaa. Siitä on puhuttava aina uudelleen ja kerrottava myös oman porvaristomme yhteydet natsismiin.
Halla-aholla on toinenkin motiivi. Hänen tukijoukkonsa pääsevät hommafoorumilla propagoimaan uudelleen aluevaatimuksia varsinkin itärajan takaa. Suur-Suomi aatekin pyritään salaamaan ja näin Halla-ahon mielestä Suomi olisi neitseellisen synnitön.
Demokraatit eivät saa asettaa historian todellisuutta veran alle.- Timo Espoosta
>>...raaimapana järjestelmänä ei saa unohtaa. >... uudelleen aluevaatimuksia varsinkin itärajan takaa.
Niijn, suomalaiset kommunistit alkoivat toteuttaa suursuomi-hankettaan syksyllä 1939 asevoimin pyytäen puna-armeijaa valloittamaan heille suomen heidän suursuomen perustaksi. Suursuomen kartakin nämä suomalaiset punikit kusipääkuusisen johdolla piirsivät valmiiksi ja stalinille lupasit osia Suomesta jo ennekuin puna-armeija oli niitä edes valloittanut.
Phyi, mitä saa...anan maanpettureita nämä suomalaiset kommunistit olivatkaan 30-luvulla. Heidän tekonsä Suomea ja suomalaisia kohtaan ei saa koskaan unohtua vaan niistä pitää kertoa myös tuleville sukupolvillekin jotta nämäkin tietäisivät, että millaisia Suomen syöjiä nämä suomalaiset kommunistit todellisuudessa ovat olleet.
...................
- lenfi
Nimettömän nykyajan hommafoorumilaisen sivustolta hyvä paljastus:
"”SUUR-SUOMI, tuo kaikkien suomalaisen ikiajoista asti haikailema Suomen heimojen yhteinen koti, muuttui olevaksi vuonna 1943. Siitä kiitos kuuluu Suomen taistelevalle armeijalle ja sen saksalaiselle aseveljelle. Nyt vihdoin voimme sanoa Jääkärimarssin sanoin: Häme, Karjala, Vienan rannat ja maa, yks' suuri on Suomen valta.” "
”SUUR-SUOMI, tuo kaikkien suomalaisen ikiajoista asti haikailema Suomen heimojen yhteinen koti, muuttui olevaksi vuonna 1943. Siitä kiitos kuuluu Suomen taistelevalle armeijalle ja sen saksalaiselle aseveljelle. Nyt vihdoin voimme sanoa Jääkärimarssin sanoin: Häme, Karjala, Vienan rannat ja maa, yks' suuri on Suomen valta.”
http://www.valtakunta.eu/suomi/index.shtml
Sivusto on kuvitteellista historiankirjoitusta nykyisyydestä käsin kuolleesta unelmasta Suur-Suomesta ja sillä pyritään elättämään jopa aseellista toimintaa haaveen toteuttamiseksi joskus tulevaisuudessa.
Sivuston Suur-Suomi syntyi 1943 suomalaisten voitettua Saksan fasismin kanssa Neuvostoliiton. Siihen kuuluisi Itä-Karjala ja Kuola. Häveliäisyyssyistä lienee jätetty Viro, Ruotsin Länsipohja ja Norjan Ruija pois.
1930 luvun Suur-Suomi ideologiaa äärioikeisto pitää vireillä. Suojeluskuntahengen idelogiset perilliset eivät tahdo luovuttaa. Ukrainan selkkauksen yhteydessä he ovat tietyssä määrin pystyneet nostattamaan r.yssänvihaa.
Valppautta tarvitaan rauhantilan säilyttämiseksi.Niin, suomalaiset kommunistit alkoivat toteuttaa suursuomi-hankettaan syksyllä 1939 asevoimin pyytäen puna-armeijaa valloittamaan heille suomen heidän suursuomen perustaksi. Suursuomen kartankin nämä suomalaiset punikit kusipääkuusisen johdolla piirsivät valmiiksi ja stalinille lupasit osia Suomesta jo ennekuin puna-armeija oli niitä edes valloittanut.
Phyi, mitä saa...anan maanpettureita nämä suomalaiset kommunistit olivatkaan 30-luvulla. Heidän tekonsä Suomea ja suomalaisia kohtaan ei saa koskaan unohtua vaan niistä pitää kertoa myös tuleville sukupolvillekin jotta nämäkin tietäisivät, että millaisia Suomen syöjiä nämä suomalaiset kommunistit todellisuudessa ovat olleet.
...................Niin, eikö haisekin todella pahalta tuo suomalaisten kommunistien toiminta 30-luvulla!
Eiköhän muistuteta asiasta myös jatkossakin palstalaisia niin että myös satunnaiset ohikulkijat ymmärtävät suomalaisten kommunistien loppuvuodesta 1939 pyytäneen - siis PYYTÄNEEN - puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen.
Se oli niin katala ja petollinen teko suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan, että meidän pitää yhdessä pitää huoli siitä, että myös tulevat sukupolvet ovat tietoisia siitä, että millaisia Suomen syöjiä suomalaiset kommunistit voivat olla.
Kerrotan sinäkin asiasta lapsillesi ja lasten lapsillesi - Kalle tekee samoin.
................Jos tuo kartta "lenfin" linkissä olisi totta niin jopa suuri osa 1918 Venäjälle paenneista komuista olisi saanut kuolla luonnollisen kuolemansa Stalinin nopeutetun menetelmän sijaan.
Siellä asuisi Karjalan heimoa hyvissä ja hyväkuntoisissa kylissä nykyisten lahovikaisten sijaan tyytyväisenä eikä nykyistä Karjalan Kurjalaa olisi.
Valitettavasti kommunistinen imperialismi ei sallinut kansakuntien yhdistyä vaan se mieluummin hajotti niitä erämaihin kuolemaan koska kansalliset virtaukset suurvenäläisyyttä lukuun ottamatta koettiin vaarallisiksi. Nyt maa, siis Venäjä olisikin hajotettava eri kansakuntien valtioiksi ja alkuperäisiä asukkaita siirrettävä halutessaan vanhoille sijoilleen maksaen korvauksia mierontie ajasta.
Tuolla menettelyllä Venäjä näyttäisi jotta se voi olla myös naapureiden ystävä eikä ainoastaan imperialistinen sika joka on aina valmis varastamaan muilta.
- bati
"Siellä asuisi Karjalan heimoa hyvissä ja hyväkuntoisissa kylissä nykyisten lahovikaisten sijaan tyytyväisenä eikä nykyistä Karjalan Kurjalaa olisi."
Hommafoorumilaisten nilkkaan kolahti. Siteeraus itkee menetettyä Suur-Suomea. Hän itkee fasismin tappiota ja Neuvostoliiotn voittoa. Viha ja katkeruus kumpuaa sanojen takaa.
Kiistatta on todistettu, että Suomen kapitalistiluokka rakensi Suur-Suomi ideologian ja kupeeseen patologisen r.yssänvihan. Nämä määräsivät Suomen porvariston poliittista elämää viime vuosisadan vaihteesta vuoteen 1944 saakka.On se kummaa tuo komujen ymmärrys, he kun luulevat ymmärtävänsä mutta eivät viitsi edes lukea koko tekstiä.
Osaltanihan kyse oli oletuksesta ei faktasta ja sen mainitsin heti ensimmäisessä kappaleessa.
Kommentillani ei ollut mitään tekemistä homma tai laiskurikomu foorumeiden kanssa joten tuo sitä koskeva kommenttisi oli ihan pelkkää ilkeilyä.
Opettele lukemaan, ymmärtämään ja siten voit heittää kommunismin ja sen ajatukset saunan pesään tai tunkioon.
Suomalaisen oikeistopoliittisen idelogian juuret ovat aktivistiliikkeessä.
1900 luvun alussa Suomessa kohosi keskustelua ja liikettä itsenäisyyden puolesta.
Ruotsalaismyönteiset haaveilivat paluuta entisen emämaan helmaan muuttamatta työväen asemaa.
Suomalaisen porvarillisen liikkeen keskuudessa oli 2 päälinjaa. "Laillisuuslinja" pyrki tekemään propagandaa. Aktivistit suuntautuivat sabotaasiin ja väkivaltaiseen linjaan. Se tuotti mm. yhden poliittisen murhan, Bobrikovin murhan. Kumpikaan ryhmä ei piitannut työväen asemasta.
Venäjän vallankumousliikehdinnän 1905-07 jälkeen aktivistit järjestyivät ja laativat linjanvedon.
Aktivisti Paavo Susitaival luonnehti liikkeen ideologiaa kirjassa Aktivistit (1968) seuraavasti:
Liike ei sa ottaa linjaksi työläisten ja talonpoikien liittoa. Linjaksi tulee ottaa patologinen r.yssänviha ja Suur-Suomi aate. Tämä oli porvarillisen itsenäisyysliikkeen ideologia. Se sulki lähtökohtaisesti työväen edut ulkopuolelle.
Ideologia siirrettiin 1915 alkaneeseen jääkäriliikkeeseen. Vuoden 1917 alkupuolella jääkärivärväyksen loputtua toiminta suuntautui samalla aatteella suojeluskuntien perustamiseen. Mukaan tulivat saksalaisten paenneiden sotavankien kuljettaminen etappireittejä Ruotsiin, räjähdysainesabotaasit venäläisiin sotilaskohteisiin ja aseiden värväykseen Saksasta. Syksyllä niitä tulikin sukellusveneillä Loviisan seudulle.
R.yssänviha peitti alleen kaiken. Siitä tuli porvarillisen politiikan ydin. Luokkasodassa keväällä 1918 ei sodittu itsenäisyydestä. Se ei ollut vapaussota. Itsenäisyys oli saatu rauhanomaisesti. Mannerheim otti puhumalla valkoisten alueella venäläisten yksiköiden aseet. Punakaarti kuljetti venäläistä sotaväkeä alueeltaan sopimuksella neuvostohallituksen kanssa Venäjälle.
Suur-Suomi ideologia siirtyi suojeluskuntiin. Sen nimissä Venäjän heikkoutta hyväksi käyttäen hyökättiin jo luokkasodan aikana Venäjän puolelle (Ilmari Kianto, Kuoleman kentät, 1928). Suur-Suomi aatteen nimissä hyökkäilyt jatkuivat 1922 saakka.
Porvareiden Suur-Suomi ideologiaa ei voi kiistää. Se oli ja aiheutti mittaamattomat tuhot nuorelle kansakunnalle.- partakusi
Ryssävihassa ei ole mitään outoa, harvoin ystävät tulevat kuulaa kalloon ampumaan naapureilleen. Kommarit ovat Suomessa juuri oikeassa asemassa, kynnysmattona päättäjien portailla.
Jospa kuitenkin siirtyisit 2000 luvulle koska tänään on tämän vuosituhannen huolet eikä tuo sinun tyylisi edesauta tippaakaan maan kehitystä saatikka luo uutta tuottavaa työtä tähän maahan.
Tuottavasta työstähän meillä pulaa on ei jorinoista. Minäkin olen syyllistynyn aikamoisen joukon työllistämiseen, ainakin suuremman kuin sinä. Koska sinä alat ajatella tuottavasti? Minä tein sitä yli 30 vuotta, alkuunhan piti tutustua työelämään muiden ohjeiden mukaan ja ideoiden.
Suojeluskunnat olivat meille hyväksi enkä panisi pahakseni vaikka ne uudelleen muodostettaisiin mutta ne eivät auta taloudessa joten jauhaminen niistä on hukkaan heitettyä aikaa. Parempi olisi ideoida millaisen tuotteen ympärille lähtisit yritystä rakentamaan. katso, että se kelpaa myös vientiin niin saadaan kauppatasekin paranemaan.
Onko sinusta s.p oikeaan työhön vai oletko pelkkä jaskan jauhaja?Tässä on Kallen tietojen mukaan vanhin tunnettu suur-Suomen kartta:
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm
Se on muuten suomalaisten kommunistien Moskovassa piirtämä kartta.
Ja miten kusipääkuusinen aikoi päästä tavoitteisiinsa ja saada itselleen suursuomen??
Niin, tietenkin pyytämällä puna-armeijan apua. Kas näin kusipääkuusinen myöntää pyytäneensä puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm
Tältä pohjalta voimmekin jatkaa mukavasti keskustelua sillä siinähän meillä on vahvaa faktaa SUOMALAISTEN KOMMUNISTIEN osuudesta Suomen joutumiseen sotaan neukkulan kanssa.
Tätä suomalaisten kommunistien hirmutekoa älköön koskaan unohdettako vaan siitä pitää muistuttaa myös tulevia sukupolviakin jotta suomalainen aina tietäisi ja ymmärtäisi kommunistien todellisen luonteen ja heidän syvän vihan Suomea ja suomalaisuutta kohtaan.Olihan Suomen valkoinen armeija maailmanhistorian ensimmäinen armeija, joka onnistui lyömään takaisin punakapinan. Se on asia, joka kirveltää vielä tämänkin päivän kommunisteja ainakin täällä kotimaassa.
....................Työeläkeläinen kirjoitti:
Jospa kuitenkin siirtyisit 2000 luvulle koska tänään on tämän vuosituhannen huolet eikä tuo sinun tyylisi edesauta tippaakaan maan kehitystä saatikka luo uutta tuottavaa työtä tähän maahan.
Tuottavasta työstähän meillä pulaa on ei jorinoista. Minäkin olen syyllistynyn aikamoisen joukon työllistämiseen, ainakin suuremman kuin sinä. Koska sinä alat ajatella tuottavasti? Minä tein sitä yli 30 vuotta, alkuunhan piti tutustua työelämään muiden ohjeiden mukaan ja ideoiden.
Suojeluskunnat olivat meille hyväksi enkä panisi pahakseni vaikka ne uudelleen muodostettaisiin mutta ne eivät auta taloudessa joten jauhaminen niistä on hukkaan heitettyä aikaa. Parempi olisi ideoida millaisen tuotteen ympärille lähtisit yritystä rakentamaan. katso, että se kelpaa myös vientiin niin saadaan kauppatasekin paranemaan.
Onko sinusta s.p oikeaan työhön vai oletko pelkkä jaskan jauhaja?"Onko sinusta s.p oikeaan työhön vai oletko pelkkä jaskan jauhaja?"
Kalle ei usko meidän punikkimme koskaan osallistuneen tuotantoon millään tavoin sillä ressukka luuli uutta rahaa yhteiskuntaan syntyvän tuotannossa.
Näin sanoo punikki suuressa viisaudessaan:
"Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392689#comment-60995118-view
Punikki möista väittäessään on tuskin koskaan osallistunut tuotantoon millään tavoin - ressukka luulee lypsypalleja valmistettaessa uusien setelinippujen putkahtavan yhteiskuntaan. Kuka ne saa ja mistä ne tulee ei meidän punikkimme ole kuitenkaan pystynyt vielä kertomaan.
Joten punikkille tuskin on mitään käytännön kokemusta tuotannosta.
.....................Työeläkeläinen kirjoitti:
Jospa kuitenkin siirtyisit 2000 luvulle koska tänään on tämän vuosituhannen huolet eikä tuo sinun tyylisi edesauta tippaakaan maan kehitystä saatikka luo uutta tuottavaa työtä tähän maahan.
Tuottavasta työstähän meillä pulaa on ei jorinoista. Minäkin olen syyllistynyn aikamoisen joukon työllistämiseen, ainakin suuremman kuin sinä. Koska sinä alat ajatella tuottavasti? Minä tein sitä yli 30 vuotta, alkuunhan piti tutustua työelämään muiden ohjeiden mukaan ja ideoiden.
Suojeluskunnat olivat meille hyväksi enkä panisi pahakseni vaikka ne uudelleen muodostettaisiin mutta ne eivät auta taloudessa joten jauhaminen niistä on hukkaan heitettyä aikaa. Parempi olisi ideoida millaisen tuotteen ympärille lähtisit yritystä rakentamaan. katso, että se kelpaa myös vientiin niin saadaan kauppatasekin paranemaan.
Onko sinusta s.p oikeaan työhön vai oletko pelkkä jaskan jauhaja?Et sitten ole s.p kyennyt vastaamaan aivan oikeita tämän päivän asioita kysyttäessä. Miten kuvittelet tuon jatkuvan haihattelusi jossain 100 vuotta sitten tapahtuneissa asioissa korjaavan tämän päivän maailmaa ja taloudellista tilannetta?
Laita nyt s.p mietintämyssy päähän, ajattele tätä päivää ja huomista niin miten ajattelet saatavan lisää katteellista työtä jolla parannettaisiin olevaa tilannetta. Anna nyt aivojesi toimia ja tuottaa oikeita uusia ajatuksia jos yleensä enää siihen kykenet sillä nyt punnitaan oletko pelkkä trolli Moskovan laskuun vai onko sinusta suomalaiseksi mieheksi!
Tämä ainakaan ei ole minkään vanhan mallin/sapluunan mukaan kirjoitettu kommentti joten ei kun mietiskelemään arvoisa s.p!
- luulo ja tieto
Palstalla muutamat vastaväittäjät kiistävät venäläisvihaan perustuvan rasismin ja Suur-Suomi ideologian olemassaolon itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä.
Heidän väitteensä on kiistattomasti todistettu vääräksi. Ne olivat ja vaikuttivat poliittisten päättäjien valintoihin 1939 - 1944.
Virheellisten aatteiden syntyhistoria jo 1900 luvun alussa on todistettu sen synnyttäjien toimesta heidän muistelukirjallisuudessa. Lisäksi aikakauden lehdistö on kumoamaton todiste.
Kansallisuusviha ei koskaan ole tuonut kenellekään hyvää missään. Persujen piirissä tietyt ryhmät pyrkivät sitä elvyttämään venäläisiä ja sotapakolaisia kohtaan.Miten periaatteessa Suur-Venäjä ja Suur-Suomi ajatukset poikkeavat toisistaan? Miksi toinen pitää sallia mutta toinen on pelkkää syntiä?
Jos Suomeen ei pidä sallia muiden suomensukuisten kansojen liittämistä alueineen niin miksi venäläisille pitää sallia noiden kansojen alueiden hallinta vaikka sitä alkujaan tuskin demokratian hengessä asukkailta kysyttiin. Karjalassahan useat kunnat silloin heimokahinoiden aikana ilmaisivat halunsa olla mieluummin Suomen kuin Venäjän osana.
Mikä oikeuttaa Venäjälle sen saman jota te Suomen osalta moititte? Se minua kiinnostaa mutta en usko yhdenkään teistä suoraan uskaltavan vastata mutta s.p taitaa taas lähteä Afrikkaan ja mahdollisesti muuallekin kauas.
Pappa yrittää sitkeästi kiistää historian kulun.
Aloituksen alla on kiistattomat todisteet Suomen porvarien aluevalloitushaaveista jokaiseen ilmansuuntaan.
Tämä oli aiheena.
Aktivistiliike oli aikoinaan ääriporvarien terroristiliike. Sabotaasi, poliittiset murhat, väkivalta työväenliikettä vastaan, vakoilu Saksalle sen tuen saamiseksi olivat toimintatapoja. Se siirtyi Suojeluskunta-armeijan opiksi ja toteutui karmaisevalla tavalla kevään 1918 tapahtumissa.
Ohessa kävi selville että kevät 1918 ei ollut lainkaan vapaussotaa ja sotaa venäläisten karkoittamiseksi Suomesta. Itsenäisyys oli jo selviö.
Susitaival paljasti suojeluskuntien strategian asiassa, josta on vähemmän puhuttu.
Suojelunnat olivat yhteydessä Saksaan ja odottivat Saksan sotajoukkoja Etelä-Suomeen hyökkäämään Pietariin jo syksyllä 1917. Suojeluskunnissa laadittiin ohjeita yhtyä sotaretkeen mukaan ja samalla kukistaa paikalliset muotoutuvat punakaartit.
Saksan sotilaat tulivat Vaasan hallituksen kutsumana keväällä 1918 valkoisten tueksi ja toisen kerran 1940 keväällä natsiarmeijan muodossa mutta tavoitteena sama suunta lupauksilla Suomelle Itä-Karjala kokonaan.
Susitaival paljastaa vapaussotahöpinän seassa pettymyksensä itsenäisyyden saamisen helppoudesta mutta katsoo tarkoituksenmukaiseksi jatkaa venäläisvihan lietsomista.
Lähde: Paavo Susitaival, Aktivistit (1968).
Pappa lopettaa vääristelyn historiasta - menikö perille.Tässä on Kallen tietojen mukaan vanhin tunnettu suur-Suomen kartta:
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm
Se on muuten suomalaisten kommunistien Moskovassa piirtämä kartta.
Ja miten kusipääkuusinen aikoi päästä tavoitteisiinsa ja saada itselleen suursuomen??
Niin, tietenkin pyytämällä puna-armeijan apua. Kas näin kusipääkuusinen myöntää pyytäneensä puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm
Tältä pohjalta voimmekin jatkaa mukavasti keskustelua sillä siinähän meillä on vahvaa faktaa SUOMALAISTEN KOMMUNISTIEN osuudesta Suomen joutumiseen sotaan neukkulan kanssa.
Tätä suomalaisten kommunistien hirmutekoa älköön koskaan unohdettako vaan siitä pitää muistuttaa myös tulevia sukupolviakin jotta suomalainen aina tietäisi ja ymmärtäisi kommunistien todellisen luonteen ja heidän syvän vihan Suomea ja suomalaisuutta kohtaan.Olihan Suomen valkoinen armeija maailmanhistorian ensimmäinen armeija, joka onnistui lyömään takaisin punakapinan. Se on asia, joka kirveltää vielä tämänkin päivän kommunisteja ainakin täällä kotimaassa.
....................
- dryn
Tuossa persun esittämässä linkissä on NL:n ehdotus Leningradin turavallisuuden takaamiseksi. Asia oli esillä jo Tarton rauhanneuvotteluissa.
Esillä oli pienen pläntin luovuttaminen Rajaoen takaa ja NL:n tarjous saada suuria alueita metsämaata Vienan puolelta Suomeean.
Suomen porvarit esittelivät jo 1900 luvun alkuvuosina suuruudenhulluja näkemyksiä Suur-Suomeksi aluehaaveilla kaikista ilmansuunnista. Venäjältä, Norjasta, Ruotsista ja Virosta (kuului silloin Venäjään). Politiikka siirtyi suojeluskuntien ohjelmaksi ja 20 - 30 lukujen ulkopoliittiseksi ohjelmaksi. Norjaa ja Ruotsia vastaan ei uskallettu suuresti polemisoida mutta haaveet elivät.
Persut valehtelevat kiistäessään porvarien Suur-Suomi hankkeet ennen sotia.- Timo Espoosta
Suur-Suomi -aatteessa oli ideana yhdistää Karjalan Suomensukuiset ja suomea puhuvat karjalaiset maineen Suomen yhteyteen. Ja samalla taat heille vapaus kommunistisesta kurjuudesta ja diktatuurista.
Mitään aluehaaveita vaikkapa Norjasta ei ollut, joten se on ihan pelkkää höpöhöpöä.
Suur-Suomi oli aikansa ihmisten ja aatteiden asia. Se on haudattu jo yli 70v sitten kaikkien muiden kuin kommunistien mielestä ja ajatuksista. Ihmettelen sitä intoa, jolla komulit tätäkin asiaa esille nostavat. Ilmeisesti ei uudempaakaan asiaa ole.
Voisittehan käsitellä vaikkapa Berliinin muurin sortumista ja sen aiheuttamaa mielenkuohuntaa. Olisi ainakin uudempaa asiaa...
- lfas
"Mitään aluehaaveita vaikkapa Norjasta ei ollut, joten se on ihan pelkkää höpöhöpöä."
Älä valehtele.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate - jäynäjäbä
Suositus. Avaa ketjun viesteistä linkit ja tutustu niihin.
Oletan että hän tietää ilman linkkejäkin porvariemme mustan historian. - Anonyymi
Olemassa on ja oikein! Rolf Witting oli kansanpetturi ja Päts oli oikeassa!
- Anonyymi
Suomelle olisi kuulunut kaikki Venäjän valtaamat alueet, Venäjä on rosvonnut kaikki alueet joissa on asunut suomalaista väestöä, Suomen tavoittelemat suuremmat alueet Venäjältä olivat täysin oikeutettuja.
Venäjähän halusi Suomen liitettäväksi "neuvostokansojen suureen perheeseen", se yritys jäi toteuttamatta, kiitos siitä Saksan avun. - Anonyymi
Työeläkeläinen/Extyökkäri_
"Suur-Suomihan ei ole kuin kopioitu ajatus Suur-Venäjästä tai Neuvostoliitosta aikoinaan joka oli perustettu tuon Suur-Venäjän raunioille. Suur-Suomi oli jopa puolusteltavampi koska se käsitti vain suomensukuisten kansojen ja heidän kotialueidensa integroimisen Suomen alueeseen "
Extyökkärin lausunto oli aivan alussa. Suur-Suomi aate elää tyhmimmässä porvaristossa, mm. perussuomalaisissa. Ukrainan sota ja natojäsenyys käsitetään aluevalloitussotana.
Nato on olemassa ylipäänsä sosialismin estämisen tarkoituksena. Suomalaisoikeistolle se näyttää merkitsevän aluevalloituksia nykyiseltä Venäjältä.- Anonyymi
Suur-Suomi ideahan oli aivan hyvä ja oikeudenmukainen ajatus suomalaisia kansoja ajatellen. Paremmat olot olisivat vapaassa Suur-Suomessa saaneet kuin mitä Venäjä roistovaltiona tarjosi, ja on tarjonnut.
Mitä ihmeen "sosialismia" Nato on nyt muka estämässä.?
Eikö komu tiedä mikä Nato on.?
Naton tehtävänä on taata jäsenvaltioidensa vapaus ja turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin.
Venäjä diktatuurisena valtiona ei olisi taannut noita em asioita Suomelle jos oltaisiin jouduttu Venäjän alamaisiksi.
- Anonyymi
Suursuomittajat olivat kaljalaisia, kuten nykyisetkin sotamangujat Natottajat.
Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut. Suomalaisen porvariston unelma Suur-Suomesta on kirjattu linkkiin kutakuinkin oikeasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Vielä on muutamia suursuomi-aatteen perillisiä, jotka olettavat Suursuomi valtion syntymiseen.
Yllättäen Ukrainan sota ei ole edesauttanut heitä juuri tippaakaan.
Suomella on ne rajat, joita ei tarvitse muuttaa. Toisessa maailmansodassa ollessamme Saksan natsien liittolaisia, menetimme joitakin alueita. Tilaa on silti lisää asutukselle.
Aluemenetykset olivat sotaporvaristomme aiheuttamat.- Anonyymi
Kapitalismin Musta kirja kertoo mm. suomalaisen fasismin sotahulluuden aiheuttaneen meille ja muille suurta vahinkoa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3072786- 1052178
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21811631Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1871508Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661328Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531225Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191086- 111084
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11030AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13921