Tenavat oikeudessa

Käytäntö on se, että elatusapua hakevat alaikäiset lapset. Koska tarkoitus on turvata lasten elatus. Kun he ovat virallisina hakijoina napsahtaa ilmainen oikeusapu. Käytännössä lähihuoltaja hakee lasten nimissä.

Etävanhempi vastaa itse kaikista oikeuskuluista, jollei tulojensa perusteella saa ilmaista / osittain maksullista oikeusapua.

Tässä Lulu-casessa kysymys on siitä, että tehdyn sopimuksen jälkeen Lulu esittää olosuhteidensa muuttuneen, niin ettei voi itse osallistua 3 ensimmäisen lapsen elatukseen, vaan lasten isän pitää maksaa suurempaa elatusmaksua.

Olosuhdemuutokset: 1) hoitovapaa uuden miehen lapsesta 2) uusi mies ei jaa Lulun kanssa talouden kuluja, koska ei asu samassa osoitteessa.

Johtopäätös: maksajaksi ex-mies.

Johtopäätös 2: muutaman satasen elatusmaksujen korotuksella ei vaalikampanjaa rahoiteta. Mutta ei tarvisi käydä töissä ja maksaa omien 3 lapsen kuluja, kun isä maksaisi. Samalla voisi vähän pyöriä vaalikarkeloissa.

Johtopäätös 3: Lulu on törkeä, ahne bitc. Uusi ukkonsa on luuseri.

Johtopäätös 4: En äänestä Lulua ja enkä Törkyturpa - Isakkia.

Kyllä on aikamoista ketkuilua. Ei muka asuta samassa taloudessa, että saataisiin lypsetyksi vielä enemmän rahaa ex-mieheltä. Mitähän muita etuja vielä on mahdollista saada kun asutaan erillään? Kai ainakin kaikkim "yksinhuoltajan" edut. Ei hiivatti kun pistää vihaksi tuo Lulu. En äänestä Lulua vaikka kiertäisi selittämässä ummet ja lammet vaalikiertueellaan. En edes halua nähdä tai kuulla häntä.

Kokdem-propagandakoneisto työpaikoillaan.

Päivystys näkyy pelaavan toisessakin päässä. Kesti ihan 5 minuuttia vastata :)

Aika härskiä Lululta käyttää lapsia hyväkseen. Kaikkia se ahneus teettää!