Lehtien ja tv-kanavienkin toimituksissa käydään nyt varmaan kuumana. Miettivät ankarasti että mitähän mieltä nyt kuuluisi olla Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä, että säilyttäisi jonkinlaisen uskottavuuden. Siinäpä varmaan ankara pulma monessa toimituksessa - mitä kirjoitetaan ja sanotaan nyt kun tähän asti on lietsottu estoitta syyllisyyden puolesta! Mutta nyt monet arvostetut tahot ja kriitikot ovatkin kiitelleet Lehdon dokumenttielokuvaa, ja enimmäkseen siitä on tullut hyvää palautetta.
Vähemmistöksi ovat jäämässä ne surkeat aivopestyt ihmiset, jotka vieläkin yrittävät keksiä jotain oljenkorsia mihin takertua, kun jostain syystä HALUAVAT uskoa, että Anneli Auer on paha.
Voiko olla enää vastaansanomattomampia todisteita: Henkilö on tunnustanut (todenmukaisempi tunnustus kuin AA:lta painostamalla saatu jossittelu, ei oikea tunnustus) murhan, selittänyt seikkaperäisesti pakoreitinkin, samalta henkilöltä, jolle tunnusti, oli hävinnyt vanha veitsi, kun tunnustanut henkilö oli ollut heillä remonttihommissa. Ja sitten paras: Surmaveistä näytetään tälle todistajalle, joka oitis tunnistaa sen omakseen! Olihan siinä varmaan hyvät tuntomerkit, joku sulamisvaurio kahvassa, kyllähän sellaisen muistaa.
Mitä vielä voidaan vaatia lisää, että tuomarit (tai kansa) uskoisivat syyttömyyteen?
Vähemmistöksi ovat jäämässä ne surkeat aivopestyt ihmiset, jotka vieläkin yrittävät keksiä jotain oljenkorsia mihin takertua, kun jostain syystä HALUAVAT uskoa, että Anneli Auer on paha.
Voiko olla enää vastaansanomattomampia todisteita: Henkilö on tunnustanut (todenmukaisempi tunnustus kuin AA:lta painostamalla saatu jossittelu, ei oikea tunnustus) murhan, selittänyt seikkaperäisesti pakoreitinkin, samalta henkilöltä, jolle tunnusti, oli hävinnyt vanha veitsi, kun tunnustanut henkilö oli ollut heillä remonttihommissa. Ja sitten paras: Surmaveistä näytetään tälle todistajalle, joka oitis tunnistaa sen omakseen! Olihan siinä varmaan hyvät tuntomerkit, joku sulamisvaurio kahvassa, kyllähän sellaisen muistaa.
Mitä vielä voidaan vaatia lisää, että tuomarit (tai kansa) uskoisivat syyttömyyteen?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä kansa tietää.
Kyllä, kansantuomioistuimista on hyviä kokemuksia.
tuomarit syyttömyyteen koko ajan uskoneet mutta täytyy laittaa linnaaan ettei poliisi menetä kasvojaan ja arvovaltaansa
Gootti kansa vaikeroi, uliuliuliuli....
Vuonna 2011 Hovioikeus alisti Turussa noituudesta tuomitun Annel Auelin upotuskokeeseen Aurajoessa, mutta nainenpa pitikin nokkelasti veden alla suunsa kiinni ja säästi henkensä. Noitana hänet kuitenkin poltettiin 2014?
Ai niin sori.. tuo olikin vain takauma 1600-luvulta...
"Kun ollaan 2000-luvulla Suomessa ja iltapäivälehdessä on aukeaman juttu aiheesta kissankokoisella otsikolla ”Naispaholainen?”, niin on pakko nipistää itseään.
Väkisin tulee mieleen, että kun Salakirjat on juuri saanut suomennettua ja julkaistua Heinrich Kramerin klassikon Malleus Maleficarum (Noitavasara) vuodelta 1486, niin jutun seuraavat todisteet syyttäjä luultavasti kaivaa sieltä?"
1400-luvulla julkaistulla Noitavasaralla eli Malleus Maleficarumilla oli keskeinen ja tuhoisa rooli Euroopan noitavainojen historiassa.
"On olemassa myös noitia, jotka osaavat noitua tuomareita pelkällä katseella ja silmänluonnilla, ja jotka myös avoimesti rehentelevät, ettei heille voitaisi tehdä mitään." > miksei se itkeny, miks se oli keränny tyhjä purkkeja, mikse tarjos ristiäisissä vaan jäätelökakkua eikä itse tehtyjä pullia, miksei sillä ollu kaunista mekkoo päällä... kyl sen täytyy olla syyllinen...?!
Noitavasara kuuluu maailman tuhoisimpiin kirjoihin vastenmielisenä ja sairaana teoksena: kirja nimittäin antaa ohjeita noitien tunnistamiseen, kuulusteluun ja kidutukseen, ja tähän tarkoitukseen sitä käytettiin Euroopassa ahkerasti usean vuosisadan ajan. Kirjaa voikin tutkia paitsi kulttuuri-, myös oikeushistoriallisesta näkökulmasta.
Noitavasaran avulla noitaoikeudenkäyntien koko prosessi muuttui täysin. Aiemmin tällaiset tapaukset olivat asianomistajarikoksia, ja tuon ajan oikeuskäytännön mukaan vastuuseen joutui syyttäjä, jos tällaisesta rikoksesta syytetty todettiin syyttömäksi!!!!!
Noitavasaran myötä viranomaisista tuli syyttäjiä, eikä mahdollisista perättömistä syytteistä joutunut enää vastuuseen kukaan!!! KUTEN EI NYTKÄÄN!!!?
Noituudesta tavattiin tyypillisesti syyttää epätoivottuja henkilöitä, ja sitä voidaankin pitää ihmisten keskinäisen vallankäytön välineenä. Suomessa vain pieni osa noituussyytöksistä tuli viranomaisten taholta, suurin osa tuli tavallisilta ihmisiltä.
Noitavasarassa annetaan yksityiskohtaisia ohjeita noitien kuulusteluun ja tunnistamiseen; kidutuksella hankittua tunnustusta pidettiin luotettavana.
Samoin kuin Suomen poliisi pitää 2010-luvulla, painostamisella, valvottamalla, valehtelemalla, kiristämällä, uhkailemalla lapsien huostaanotolla, ym. saatua "tunnustusta" pätevänä osoituksena syyllisyydestä, vaikka jokainen tietää että kiduttamalla saa tunnustamaan mitä tahansa, muttei se sitä "tunnustusta" todeksi tee!
Ihminen ei ole vuosisadoissa mihinkään muuttunut, valitettavasti.
Kaikkiaan noitavainojen aikana ihmisiä tuomittiin Suomessa poltettavaksi, teloitettaviksi tai hukutettaviksi noitina noin 60 henkeä, useat juuri Turussa! Ohjekirjana niissäkin noitavainoissa toimi 1487 laadittu Noitavasara, Malleus Maleficarum.
Ilmeisesti tämän päivän Turussa ja Ulvilassakin on luettu tarkkaan Malleus Maleficarum kirja?
Jollakin tavalla pitäisi kyllä mieltä osoittaa näille kaikille oikeusistuimille jotka ovat Anneli Auerin tuominneet tähän saakka. Varsinkin KKO, joka veti pohjat palauttamalla päivänselvän tapauksen takaisin lähtöruutuun, ansaitsisi itse tuomion.
Mutta mikä olisi hyvä mielenosoitus, oikeaa mielenosoitusta kaduille ei kuitenkaan saataisi aikaan. Ruvettaisiinko lähettämään kirjeitä noille laitoksille, osoitteeksi NOITAVASARA oikea osoite.
Tämä nyt tietysti on rikokseen yllyttämistä, ehkäpä noitavasara iskee kohta tämän viestin kirjoittajaan... elämmehän noitavainojen aikaa.
Hullu annulisti vastailee itselleen joka ketjussa.
Ennen murhaajaeukot sentään tuomittiin heti eikä selvitelty minkään lentävän hupparin tai uhfomiehen mahdollisuutta.
Koskaan historiassa kukaan murhaajaeukko tai -ukko ei ole soittanut Häkeen kesken puuhiensa ja viimeistellyt sitten hommaa Häken tallentaessa tapahtumat.
Skenaario mankkamurhasta voi syntyä vain päässä, jossa ajatusnystyröitten paikalla on kuminystyrät.
Höh, en vastaile itselleni, en missään ketjussa. Hulluja luulet. Taidat itse hillua älyttömine sepustuksinesi joka ikisessä ketjussa.
Eihän toimittajien tarvitse muuta kuin raportoida tapauksen käänteitä. Ei heidän ole pakko ottaa kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, kun jutun käsittely on kesken.
Samaa suosittelen myös "peräkamarin pojille".
Auer on syyllinen ja ainoa tekijä. Niin tuomarit eri oikeusasteet ja valta-osa kansasta, jotka seuranneet juttu alusta saakka näkevät kokonaisuuden ja huppumiehen mahdottomuuden.
Nainen kusetti satasella kaikkia hyväuskoisia ja joka haluaa uskoa olemattomaan tuntemattomaan huppikseen, uskokoot jos siitä tulee autuaaksi.
Miksei Lehto ole saanut kansaa liikkeelle? Varmaan jokainen älykäs tietää syyn?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100618724075_uu.shtml
Auer on syytön sekä miehensä murhaan, että seksuaalirikoksiin. 5 tuomaria 9:stä on jo katsonut Auerin syyttömäksi ja ihmetellä pitää millaisia kumiankkoja ovat vähemmistöön jääneet tuomarit, jotka ostavat teinipojan vintti pimeenä -väitteet mankkamurhasta ja juoksentelusta alasti dildot otsalla.
Poika tarinoineen on tullut maksamaan veronmaksajille jo tolkuttomia summia mutta mikään taho ei näy pystyneen pistämään stoppia teinipojan suurelle huijaukselle.
No, kohta se stoppi tulee.
http://www.firstfloor.fi/fi/emergency-call/
https://www.youtube.com/watch?v=L1MiRf5l3YQ
Quilty
Yes! Absolutely quilty.
Not quilty
Lisää täyskäriä tulossa.
Not quilty !
Not quilty!
Mikä ihmeen quilty tai not quilty?
Syyllinen, ei syyllinen.Ei mene äänestykseen tällä kertaa ja tuomarit ovat yksimielisiä.
Not guilty !
No ei tommosta sanaa olekaan. Se on guilty.
Quilty voisi olla jotain slangia (lämmin tms.) tai sitten esmes sukunimi.
Mutta syyllinen on.
Not guilty !