Kansanedustaja Rainer Erlund kuoli pedofiilin leima otsassaan vaikka yritti vokotella 16-vuotiasta tyttöä.
Timpeä puolustellaan täällä kiivaasti vaikka syyllistyi seksiin lasten kanssa.
Timpe näyttää syyllistyneen moninverroin rankempaan tekoon kuin Erlund joka vain huohotti puhelimessa tjsp.
Timpeä puolustellaan täällä kiivaasti vaikka syyllistyi seksiin lasten kanssa.
Timpe näyttää syyllistyneen moninverroin rankempaan tekoon kuin Erlund joka vain huohotti puhelimessa tjsp.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun mainitaan sanat "pedofiili" tai "seksuaalinen hyväksikäyttö", joillakin ihmisillä naksahtaa päässä. He eivät enää kykene normaaliin ajatteluun, vaan herää lynkkausmieliala. Ei ole väliä mitä on oikeasti tapahtunut, vai onko mitään. Pääasia, että "syyllistä" rangaistaan ankrasti.
Tosiasia nyt kuitenkin vain on niin, että Suomen lain mukaan seksi alle 16-vuotiaan kanssa on laitonta. Sama lainsäädäntö lienee ainakin kaikissa EU -maissa ja muuallakin läntisissä sivistysmaissa. Ne, jotka syyllistyvät tähän rikokseen, ovat lain edessä pedofiileja.
Eli kyllä tämä sinun idolisi Timpe nyt sitten on syyllinen tähän rikokseen, kun on myöntänytkin jo tekonsa. Varmaan moni muukin havahtuisi, jos huomaisi olevansa pedofiili lain kirjainten mukaan.
Muistattehan siiten aina pyytää papereita, ettei teitä tulla syyttämään alaikäiseen sekaantumisesta. Itse 14 vuotiaana kävin baareissa ikäraja oli 18-20 sisälle pääsin. Joten 14 vuotiaskin voi näyttää paljon vanhemmalta kuin todella on. Ja jos kysyt ikää niin voihan siihen tulla muutama vuosi todellisen päälle vastattua.
Laissa asiaa ei todellakaan ole määrätty noin yksiselitteisestisesti. Ensinnäkin suojaikäraja on 16. Toisekseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei tuomita, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa (RL 20:6). Mikä tuo "suuri ero" on, jää tarpeen vaatiessa tuomioistuimen päätettäväksi.
Pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiihottumista esi- tai varhaispuberteetti-ikäisestä eli henkilöstä, joka ei ole saavuttanut sukukypsyyttä. Vaikka täysi-ikäisen harjoittama sukupuoliyhteys 14- tai 15-vuotiaan kanssa onkin pääsääntöisesti rangaistavaa lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, niin harvemmin kyseessä on pedofilia; tuonikäiset ovat yleensä jo puberteetti-iässä. Ei ole mitään syytä sotkea keskenään oikeustieteellistä termiä "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" ja lääketieteellistä termiä "pedofilia".
Juuri näin asia on.
Ruotsissa ja suurimmassa osassa Euroopan maita suojaikäraja on 15 vuotta. Suomessakin se piti laskea siihen pari vuotta sitten, mutta eduskunta ei hyväksynyt hallituksen esitystä.
kuka oli Rainer Erlund?? ei hajuakaan ja koska se yritti ketä vokotella??? Maailma muuttuu tänäpäivänä vähän eri kun joskus 60-luvulla yrittänyt vokotella poikia!
Et ole vissiin uutisia pahemmin seurannut. Ei tästä Erlundin tapauksesta taida olla kuin pari vuotta aikaa.
Kannattais joskus ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee tänne laukomaan tyhmyyksiä.
Kannattais joskus ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee tänne laukomaan tyhmyyksiä.
Äijä kuoli vuonna 2000 kuuskymppisenä, Muistaisin Erlundin saaneen vuonna 1983 lapsenryöstöstä kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Hän oli yrittänyt viedä 14-vuotiaan tammisaarelaistytön hotellihuoneeseen valokuvattavaksi.
Mutta kohu hänestä nousi 4-5 vuotta sitten kun hän yritti vokotella 16-vuotiasta.
Silloin tuli myös ilmi tämä aiempi tapaus.
Miksihän Timpen saitti on alhaalla.
Onneksi cachet toimii.
Eli tällaista tuummi Timpe pettämisestä:
http://www.google.fi/search?q=cache:XAT5hKCGJeQJ:www.timpe.fi/pettajat.htm &hl=fi
... tuntui jätkä tietävän aiheesta. No, onhan tällä hepulla muuetnkin aika mielenkiintoisia teorioita kaikesta...
Teidän on turha spekuloida mitä on tapahtunut. Totuus on vähintääkin karmaiseva ja se tulee sitten julki oikeudenkäynnin jälkeen , ellei asiaa julisteta salaiseksi. Kaikki sellaiset "ei voi tietää oliko 14 tai 15 vai 16 v jutut voi lopettaa heti alkuunsa" Tässä jutussa ei ole kyse siitä !
Ei missään lukenut, että kyseisen kirjoituksen olisi juuri timpe tehnyt? EN USKO!
Olikohan niin että Timpen ja Erlundin "uhrien" halukkuudessa olisi ollut jotain eroa ???
Uhrien halukkuudella ei Timpen tapauksessa ole väliä.
Rikoksen tutkintanimike on "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö". Ei tässä raiskauksesta ketään epäillä. Jos tytöt eivät olisi olleet suostuvaisia seksiin, puhuttaisiin luonnollisesti törkeämmistä rikoksista.
Siis pikkuuseen vittumaista verrata näitä kahta toisiinsa!
Timpe töihin!
Timpen perheelle voimia!
Mitä tarkoitat?
Ajattele, niin kyllä se sullekki valkenee!
TIMPE IS BEST!!!!!!!
Toi Erlundin tapaus oli hirveä. Häntä leimattiin tapauksen vuoksi ihan surutta pedofiiliksi vaikka näin ei kuitenkaan ollut. Erlundin teot olivat kylläkin tuomittavia, mutta ei tapaus tehnyt hänestä pedofiilia. Pedofilia on jotain aivan muuta.
Kuulemani perusteella en missään nimessä väittäisi Timpen olevan pedofiili, vaan henkilö joka erehtyi henkilön iästä. Muistettakoon vielä ettei Timpe ollut aloitteentekijä ja että tytöt olivat seksuaalisesti kokeneita.
Totta, mutta entäpä jos nämä tytöt eivät vastustelleet? Ja nyt näiden vuosien jälkeen he halusivat vain julkisuutta? Tai jos heillä on jotain Timpeä vastaan..