enemmän ,
mitä kauemmin kestää.
Viivyttelyistä oli lehessä juttua ,
selvät sävelet. Kuin rusilan haitarissa muinoin.
mitä kauemmin kestää.
Viivyttelyistä oli lehessä juttua ,
selvät sävelet. Kuin rusilan haitarissa muinoin.
Jäähallin teossa ei ole mitään kiirettä , käyttömenoja
säästetään sitä
11102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
euroja säästetään vuodessa ,
kun ei kulu sähköä , ei ole palkkamenoja jne.
Näkyy nuo kepulaiset päättäjät osaavan kusettaa kiekkoilijoita.
kepulaista perustaitoa. Sehän saatiin kokea jätevesiasioissakin.
Italiassa ku aletaan jottain rakentaan,niin sitä rakennetaan heti 30 vuotta,PURETAAN välillä pois ,jos alkaa näyttään että valmistuu(vasta näky dokkari),jäähalli on valmistumassa Haapavedelle Italian mallin mukaan.
keput on oppineet ton italijan mallin.
kestäköön, hallahonen hörisi.
viivyttely on evullista .kun käyttökuluja säästyy satoja tuhansia vuojessa.
Kyllä me keput osataan tää juttu.
just tällasta viivytystietoo.
Mitä pohjan paalutukseen ja sen lisäkustannuksiin tulee, niin suunnittelijoiden täydellinen moka. Miksi Eskoa ei pyydetty mukaan työryhmiin. Suurin asiantuntemus koko kunnassa asiassa? Syy hyvin yksinkertainen. Erkki ei kestänyt että joku muu toimisi ryhmässä tietäjänä vaikka itsellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Paalutusta suunnitellessa tiesimme koko ajan että syvyyttä löytyy jopa 40 metriä. Tätä eivät uskoneet vaan tekivät oman pohjatutkimuksen. Paikasta johon on metrien syvyyteen upoteettu edellisen hallin tekovaiheessa suuria kivenjärkäleitä kantavuutta antamaan. Näin saatiin keskisyvyydeksi 7m. Todellisuudessa se olikin 21,5m! Ja hintaa tuli. Tieto oli olemassa, miksi sitä ei otettu todesta? Siksi kun sitä tietoa ei antanut kepulainen vaan vasemmistolainen. Kepuylpeys tuli jälleen kaupungille kalliiksi.
Mitä hallin kokonaiskustannuksiin tulee, annettiin lehdessä täysin väärää tietoa. Jäähallin kustannuksiin kuuluvat kaikki mahdollinen hankkeen eteen tehty työ. Niin virkamiesvalmistelu, arkkitehdin suunnittelu, työryhmien kustannukset, vanhan hallin lunastus, kaupungin työntekijöiden tekemä työ rakennusvaiheessa. Näitä ei ole laskettu lopullisiin kustannuksiin. Miksi? Siksi että saataisiin kuntalaisille näyttämään paperilla että kustannusarviossa pysyttiin. Todelliset kustannukset ovat siellä 4 miljoonan paikkeilla.
Risto Rautio kertoi jäänhoitokoneen tilan kustannusten nousevan kymmeniä tuhansia euroja (Haapavesi-lehti), kun se pitää rakentaa räjähdyksen kestäväksi palotarkastajan määräyksestä. Tämä johtuu kuulemma mahdollisesti siitä, että hallia rakennettu viime vuoden puolella ( valitusten takia). Taas osoitus rakennuttajien tietämättömyydestä ja Eskon ylivertaisesta asiantuntijuudesta. Nimittäin Eskolla oli heti tietämys, että nykyinen jäänhoitokone ei vaadi tällaista rakenneratkaisua kyseiselle tilalle. Koneessa on vetyvapaat hyytelöakut, jotka eivät tuota vetykaasua. Esko vielä varmisti asian hetimiten valmistajalta ja ilmoitti asiasta eteen päin. Saa nähdä osaavatko hoitaa homman kotiin ja esitellä asian tarkastajalle, jotta turhilta kuluilta säästyttäisiin.
Milloinkahan oppivat ottamaan asioista selvää ennen kuin tekevät kalliita ja turhia hukkainvestointeja?
Tuohon ei ole muuta lisättävää kuin täyttä faktaa alusta loppuun ja piste päälle.
Ei tuo tuhlaaminen mitään. Antti sano että naapurikunnissa tuhlataan enemmän. Eikä ylivelkaantuminen mitään. Antti sano, että naapurikunnissa ollaan vielä ylivelkaantuneempia. Ei se mitään jos palvelukodeissa ei päivällistä tarjota. Antti sano että naapurikunnissa ruokaa tarjotaan vielä vähemmän. Ei se mitään jos laset ei saa kunnon opetusta. Antti sano että naapurikunnissa lapsia ei opeteta ollenkaan. Ei se mitään jos on työttömyyttä ja köyhyyttä. Antti sano että hänellä rahaa piisaa kun on niin hyvä puhumaan. Ei se mitään,...
haitarissa... heh heh