Teboilin osuus Suomen voiteluöljymarkkinoista oli , vain 5 miljoonaa kiloa.
Voiteluöljyjen käyttö vähenee. Huoltovälien piteneminen ja taantuma pudottaa kysyntää. 2014 kotimaan myynti supistui yli 10%.
Ulkomailta tilaaminen supistaa kotimaan myyntiä. Se on yhä vähäistä, mutta nettimyynti tuplaantuu vuosittain.
Voiteluöljyjen käyttö vähenee. Huoltovälien piteneminen ja taantuma pudottaa kysyntää. 2014 kotimaan myynti supistui yli 10%.
Ulkomailta tilaaminen supistaa kotimaan myyntiä. Se on yhä vähäistä, mutta nettimyynti tuplaantuu vuosittain.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Jo pelkästään hollantilainen Eurol toimitti 36 miljoonaa kiloa voiteluöljyjä. 2 kertaa koko Suomen kulutus!
Belgiassa Wolf Oil tuottaa puolet siitä.
TB jää pikkutekijäksi 7 miljoonan kokonaistuotannolla. Balttia Venäjä Suomi.
Pelkästään Naantalin voiteluainetehdas (mobil) tuotti vuonna 2006 yksinään 72 miljoonaa litraa (n. 61 miljoonaa kiloa). Tuplat Euroliin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naantalin_voiteluainetehdas
Niin. Mistähän olet löytänyt tuollaisia lukuja ja osaatko varmasti numerot. Ja toiseksi, mitä sitten? Tiesitkö, että esim. TB vie enemmän kiloja Venäjälle kuin myy Suomeen. Jos kotimaan myynti olisi 5 miljoonaa kiloa, miten kokonaismyynti voi olla vain 7 miljoonaa kiloa. Sitä paitsi nyt puhutaan sellaisista numeroista joita sinä et selkeästikään hallitse, kuten et juuri muutakaan. Räksyttäminen ja p askan puhuminen on sinun erikoisalasi, ja itsesi nolaaminen.
Hei apuluokkalainen. Siinähän ne hikipedian linkissä näytti lukevan.
Vai vaivauduitko edes katsomaan, Jonne?
Taisi sulla tulla vähän volyymit yllätyksenä? 80% vientiin vuonna 2006 lukee myös tuon linkin takana 0,8 x 61 miljoonaa = 48,8 miljoonaa kiloa vientiin. Mitä jää kotimaahan? Osaako Jonne laskea?
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,88,17746,7849,24285
http://www.oil.fi/fi/oljytuotteet/voiteluoljyt
"TB jää pikkutekijäksi 7 miljoonan kokonaistuotannolla. Baltia Venäjä Suomi"
TB:llä KOTIMAAN myynti 2013 voiteluaineet 15,68 miljoonaa kiloa.
Ja vientiin menee yli puolet tuotannosta kuten mobilillakin.
Mikä 7 miljoonan kokonaistuotanto ???
Mainitsinko edellisessä viestissäni Mobilin??
Sen lisäksi ettet hallitse numeroita, myös luetun ymmärtäminen näyttää huonolta. Apukoulu auttaa.
TB voiteluöljymyynnistä vain kolmannes on moottoriöljyjä. Suomessa TB:n moottoriöjyjen myynnit jää tänävuonna alle viiteen miljoonaan kiloon.
"Teboilin osuus Suomen voiteluöljymarkkinoista, oli vain 5 miljoonaa kiloa"
Mikä 7 miljoonan kokonaistuotanto??
"vain kolmannes on moottoriöljyä" No kenellä suurin myynti koostuu moottoriöljystä??
"moottoriöljyn myynnit jää tänävuonna alle viiteen miljoonaan kiloon" No miten ihmeessä! Sehän olisi hienoa kun myynnin kokonaisosuus oli avauksessasi 5 miljoonaa kiloa. Huomaatko, että puhut itsesi pussiin toistuvasti. Ja aina kun jäät kiinni väärien tietojen julkaisemisesta, vaihdat aihetta. Edelleen nolaat itsesi.
Apukoululainen on hyvä ja ymmärtää, että aloittaja nimim. Pikkutekijä on eri henkilö kuin nimim. suurtekijä.
Luvut ovat hyvin hallussa. Itse et edes tunnu osaavan lainata oikeaa viestiä.
Niinpä...
Kyse on autoissa käytettävistä voiteluöljyistä. Teollisuus käyttää voiteluöljyjä N 2X enemmän omissa prosesseissaan.
Kokonaismarkkina Suomessa on N 50 miljoonaa kiloa. Ja moottoriöljyjen osuus N 15 miljoonaa kiloa.
Mobil vie yli 80% Naantalin sekoittamon toiminnasta. Markkinaosuus on Suomessa 4 miljoonaa kiloa autojen moottoriöljyissä.
"Jo pelkästään Hollantilainen Eurol toimitti 36 miljoonaa kiloa voiteluöljyjä. 2 kertaa koko Suomen kulutus!"
Suomen kulutus vuonna 2013 52 miljoonaa kiloa.
Apukoulu auttaa..
Haminassa tehtiin 6 miljoonaa kiloa.
http://www.ts.fi/teemat/auto ja liikenne/1074305041/Jateoljysta tehdaan pian uutta voiteluoljya
http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/03/27/Recoil hakeutuu konkurssiin Haminassa/2014317166733/4
Voi Harmi !! Onko kellään tietoa ketkä oli tuon tehtaan asiakkaita?
http://www.investo.fi/node/43 Kaikki öljy-yhtiöt asiakkaina.
Teboil Gold...
Laskut jätetttiin maksamatta ja homma jatkuu...
http://www.uusiouutiset.fi/tag/str/
http://www.luonnontieteilijalehti.fi/artikkelit/2013/2/Kierrattamisesta_syntyy_tyopaikkoja
Pao pellelle töitä tiedossa. Selkeästi mielenkiinto suuntautunut jäteöljyihin.
Haminassa puhuttiin vetykrakkauksesta. Oli täyttä humpuukia. Osaaminen ja rahat ei olisi riittänee niin suurisuuntaisiin toimintoihin.
Sekoitussäiliöt on lämmityksellä jäteöljyn ja rikkihapon reaktioon. Sekä fillerit ja kalsiumhydroksidi Ph:n säätöön sekä aktiivihiili suodatukseen.
http://www.fullersearth.com/
Ekokem laskuttaa happotervasta :) Se edellinen lasku jäi maksamatta :)
70% on saanto. Loppu on HAPPOTERVAA....
http://www.youtube.com/watch?v=GGkepk6ouXg
Kajomeri oy meni nurin koska yleistyvä PAO esti 70 luvun lopulla prosessin rikkihapon kanssa. Hänen olisi pitänyt investoida tislausprosessiin.
Recoil käytti ylitislausta. Jätettä syntyy vähän. Ongelmallista happotervaa ei onneksi synny. Kun rikkihappo jätetään pois.
Jäteöljyjen regenerointia on paljon tutkittu..
http://www.google.com/patents/US4512878 Tuppaa vaan olemaan kallista...
TEBOIL Käytti lähes kaiken tuotannon.
http://marineenginesandfuels.com/finnish-rerefiner-declares-bankruptcy/
Tehdas oli käyttökustannuksiltaan kallis ja tuotti raskaat tappiot. Jalostuskapisiteettia on Euroopassa liikaa ja perusöljyt on halpoja.
Jäteöljylaitos sai Suomesta vain 2miljoonaa kiloa jäteöljyä vuosittain, kun tehdas tarvitsi 6 miljoonaa kiloa vuosituotantoon.
Suurin osa suomalaisesta jäteöljystä poltettiin. Siksi sitä ei rittänyt Haminaan.
Jäteöljytehtaan omistus ja johto on idässä.
http://www.finder.fi/Rahoitusta ja muuta luottotoimintaa/Essedel Oy/HELSINKI/paattajat/332575
http://finder.fi/paattajahaku/Malkov Mihail
Myös Biltemalle...
http://fi.linkedin.com/pub/petri-rautanen/17/914/549?trk=pub-pbmap
Tyhjiötislaus 250 asteen lämmössä ja vetykäsittely on kallista. Yksi vaihtoehto on käyttää jääetikkaa ja eroittelua. Mikrosuodatus on myös yksi mahdollisuus. Tai kaikkien eri järjestelmien kombinaatiot mukaanluettuna kekipakoinen eroitus.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CGcQFjAI&url=http://www.mdpi.com/1996-1073/6/2/1023/pdf&ei=_80zVN21BebqyQOSyYLgDg&usg=AFQjCNHlekTk-16oGNrF74_Vx2lbG9nT7g&bvm=bv.76943099,d.bGQ&cad=rja
TEBOIL käyttää jäteöljyjistä jalostettuja perusöljyjä tuotteidensa valmistukseen.
Saksassakin tehdään HALPOJA moottoriöljyjä jäteöljyistä.
http://www.ravenol.de/home.html
Aika kovia väitteitä. Täytyy olla varma asiasta jos esiintyy nimimerkillä 100% tieto.
Seisotko sanojesi takana?
Jäteöljy on huomattavasti raakaöljyä puhtaampaa. Maallikolle sana jäteöljy on lähes kirosana.
Assosiaatiot ja niistä johdetut mielikuvat vaikuttaa kuluttajien käyttäytymiseen.
Markkinapsykologia jyllää.. Jäteöljy on arvotavaraa ja sen kierrätys on ympäristöteko.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCMQFjAA&url=http://www.venajankauppakilta.fi/Link.aspx?id=1217332&ei=eyI0VLDhG4O_ygPM84Eo&usg=AFQjCNHTh7XBTC-8RsNqE4U21gaUhYeU1A&bvm=bv.76943099,d.bGQ
Venäjän kauppakilta.
Tässä parempi esitys.
http://core.theenergyexchange.co.uk/agile_assets/1007/Karri-Matti_ENG.pdf
Seisotko sanojesi takana?
http://fi.linkedin.com/pub/kari-matti-elo/25/914/52a?trk=pub-pbmap
Haminassa valmistettu GRPII perusöljy on laadukasta. Viskositeetti-indeksi on 116.
Lisäaineistuksella saadaan "Täyssynteettistä" 5w-40 öljyä. Sitä siitä tavarasta on tehty paljon !
Kuka sitä on tehnyt?
Varmasti tiedät.
En tiedä.
Kuka sitä on tehnyt?
Oli se tehty öljy vaikka mitä. Luokitukset ratkaisee ja se purkkiin merkitty laatuluokka.
ÄLÄ PUHU P...AA !!!
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/55217/Hokkanen_Tuomas.pdf?sequence=1
Elektrolyyttisesti tuotettu vety ei ole koskaan kustannustehokasta. Oli yksi tekijä miksi meni konkurssiin. Maailmanmarkkinahintojen lasku ei voi tehdä uuttakaan toimijaa kannattavaksi.
Avista Kalunborgista on suurin jäteöljyjen käsittelijä. Kapasiteetti on järkyttävät 700 miljoonaa kiloa.
http://www.avista-oil.com/en/technology/upcycling.html
Suomi on kaukana ja ei ole tulevaisuutta omaan yksikköön. Halvempaa on siirtää kaikki Tanskaan.
Pitääkö paikkansa tuo tieto että teboilin gold on tehty puhdistetusta jäteöljystä. jos pitää niin onko diamondissa käytetty myös samaa raaka-ainetta?
Avista Kalundborg on 170 000 tonnin yksikkö. Samoin Uetze Saksassa on 170 000 tonnia.
Tanskassa jäteöljyjen regenerointi sisältyy lakiin. Tanskassa maksetaan tuotantotukea jokaiselle jäteöljytonnille. Muuten se ei kannata. Recoilin yksikkö Haminassa oli 3 kertaa pienempi.
http://www.avista-oil.com/en/company/avista-oil-ag.html
http://www.avista-oil.com/unternehmen/avista-oil-ag.html
Kysymys on luokituksista purkin kyljessä.
Teboil miehet kierrättää,,
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/
Perusöljy jonka viskositeetti-indeksi on vain 100 saadaan nykyisillä lisäaineilla helposti 175 tasolle. Pysyvyys ja leikkautuvuus on sitten eri juttu.
2000 luvun alussa Teboil myi laatutavaraa. Ei enää. Shell PurePlus on ylivoimaista. Myös Mobil on hyvää.
Tulee lukea ajatuksen kanssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lubricant
Mitsui on laatua.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDAQFjAC&url=http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTEwODYwfENoaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1&ei=nmY0VOgtpL_KA47XgcgK&usg=AFQjCNF5fC9ftHMF6Iq-jhQSGDrPa2QtVQ&cad=rja
http://www.doria.fi/handle/10024/84514
Käytetyn öljyn käsittely ei vieläkään ole kannattavaa. Sen poltto on. Kun se poltetaan ympäristöystävällisesti asianmukaisessa voimalassa.
Synteettisten öljyjen makkinaosuus on vain 3-10% ja sekin riippuu alueesta.
Esteripohjaisten öljyjen markkinaosuus on alle 1%.
Vetykäsiteltyjen mineraaliöljyjen ja perinteisten mineraaliöljyjen osuus on 89-96% alueittain.
Tanskalaisten liuotinperusteinen NMP prosessi on halvin. Tuote on GRP I öljyä. Prosessi
vaatii kilpailijoita vähemmän energiaa.
http://www.petder.org.tr/uploads/2013/06/c381fed2524f47e7cc5b1061f6a035e5.pdf
H2SO4 ja valkaisusaviprosessi on onneksi kielletty. Kajomeri käytti sitä ja aiheutti hirvittävän ympäristöongelman happotervalla.
Intiassa ja kehitysmaissa se on valitettavasti laajalti käytössä.
Recoilinkin käyttämää prosessia parempi on tämä ! http://www.puralube.com/process/specification.html
http://www.puralube.com/company/facts.html
On kallein ja tehokkain. Toimii Saksan tukirahalla.
Kertoisitko vielä lisää faktoja noista Teboilin öljyistä. Siirtyivätkö ne missä vaiheessa käyttämään noita recoilin regeneroituja öljyjä. Missä mielessä ne muuten ovat heikentyneet viime vuosina. Niitä kannattaa varmaan vastaisuudessa välttää käyttämästä, vai mitä mieltä olet?
PAO:n hylkääminen ja siirtyminen mineraaliöljyihin. Toki 0W formuloissa käytetään VÄHÄN PAO:ta.
Teboililla ei ole YHTÄÄN Saksan ja Japanin speksien mukaista TÄYSSYNTEETTISTÄ moottriöljyä.
Shell PurePlus ei ole valmistettu mineraaliöljyistä. Siksi se on puhdasta. Se kestää ja hakkaa osin PAO:n .
Aiemmin olen käyttänyt Diamondia, mutta en käytä enää jos se on puhdistettua jäteöljyä eikä synteettistä. Olisiko täyssynteettisistä esim. Castrol magnatec 5W-40, Shell helix 5W-40 tai Mobil 3000 5w-40 parempia? En osta mitään kalliita öljyjä vanhaan öljyä syövään autooni. Eli kannu saa maksaa alle kolmekymppiä. Mutta hyvää sen pitää olla koska ei ole talvella lämmitys mahdollisuutta.
Nuo ei ole täyssynteettisiä. Tämä on 100% täyssynteettinen PAO pohjainen öljy.
http://www.topautoosat.fi/liqui-moly-2451835.html
PAO ja GTLIII PurePlus kestää. Mineraaliöljyt ei kestä.
saa maksaa alle kolmekymppiä..ei kuusviis.. haloo!!
Suomesta et saa täyssynteettistä PAO öljyä alle tuon hinnan.
Ei pidä paikkaansa, kuten ei juuri muukaan. Keksittyä lähes kaikki.
Haminassa L&T Recoil Oy valmisti korkealaatuista kierrätysöljyä Haminassa 10w-40 öljyn valmistukseen. Siitä valmistettiin Haminassa myös 5w-40 öljyä.
http://www.avi.fi/documents/10191/56816/esavi_paatos_188_2012_1-2012-11-15.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=9y1sD8Rf23s
http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=kVLjSkCWTjR9uM&tbnid=Mf9hDyn1iCzwKM:&ved=0CAcQjRw&url=http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/220125-kaytettyjen-voiteluaineiden-kierratys-myos-liiketoimintaa&ei=ZfA3VJe6KeG_ygOd7YCYCg&bvm=bv.77161500,d.bGQ&psig=AFQjCNGOtAbRZQCvNMI7W7zlvJjukFnG9g&ust=1413038496396146
Peräti 95% tehtaan tuotannosta menee kansainvälisille markkinoille.
Ja se jäljellejäävä 5% on sitä bitumia
ITKE JA YMMÄRRÄ!!
Nyt jos luotsilla on pyyhekumi, alat kumittamaan nettiä puhtaaksi paskapuheistasi.
Logistiikka ja synergiaedut oli Haminan öljyjalostamon takana. Raaka-aineen saanti oli pullonkaula. Oy Teboil Ab oli tyytyväinen ja yhteistyö pelasi hyvin.
Prosessin katkot ja soihdutukset aiheutti ongelmia ilmapäästöinä. Silti rajoja ei ylitetty.
Kysymys on asenteesta ja kulttuurista. Kierrättäminen on aina POSTIIVISTA ja osoittaa vastuullisuutta.
Salassa kierrättäminen kuuluu suljettuun yhteiskuntamalliin. Suomi ja Hollanti on avoimia demokratioita, joissa kansalaiset ja yksilöt kantaa vastuuta ympäristöstä.
http://www.valvoline.fi/esitteet/nextgen_yleisesite.pdf
Ashland on ylpeä. Kierratysöljyistä.
http://files.shareholder.com/downloads/ASH/0x0x527361/2c11ea45-d207-4ff7-9a0c-da9266f131dd/Ashland_2011_Annual_Report_Final_from_Wendling.pdf
Kuosmanenkin oli.
Helsingin herrat totesi hyväksi. Manoil ja Meroil täytti luokitukset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Kuosmanen
TB kin täyttää.
Tämän viestiketjun voisi poistaa. Tämä viestiketju pitäisi vähintäänkin puhdistaa perättömistä lausumista.
Vain moottoriöljyn luokitukset merkitsee. Ihan sama vaikka se olisi kusesta ja jäteöljystä valmistettua.
"Ihan sama vaikka se olisi kusesta ja jäteöljystä valmistettua."
Tämän viestiketjun voisi poistaa. Tämä viestiketju pitäisi vähintäänkin puhdistaa perättömistä lausumista ja väittämistä.
Palstan luotsia on asiasta muistutettu.
No mikä tuossa väärin meni. Ihan oikeassa nimim. dsfdsfdsfw on.
Aivan sama mistä raaka-aineista öljy on tehty, jos se kerran on läpäissyt kaikki luokitukseen vaadittavat moottori- ja laboratoriotestit. Tällöin moottorivalmistaja ottaa täyden vastuun, että ko. litku (vaikka ei olisi edes öljyä) takaa moottorin täydellisen toiminnan.
Tämän takia ne luokitukset on alunperin keksittykin. Kuluttaja tietää valitsevansa moottoriin oikean öljyn tieteellisen faktan, eikä mutu-tuntuman tai pao-peelo-hehkutuksen vuoksi.
Helppoa!
Nimimerkki "tyry" lukee ensin koko viestiketjun ja muodostaa mielipiteensä sen jälkeen.
100% tieto
7.10.2014 15:04
0
Sulje
TEBOIL käyttää jäteöljyjistä jalostettuja perusöljyjä tuotteidensa valmistukseen.
Oletko "tyry" samaa mieltä asiasta. Tästä on kysymys. Ei puhuta luokituksista, vaan tässä viestiketjussa esitetystä "100% tiedosta".
Kuuleppa nimerkki "huijok". Ei mitään tietoa mitä perusöljyjä Teboil käyttää missäkin tuotteissaan. Se ei minulle kuulu, minua juurikaan kiinnosta eikä sitä tiedä kuin 100% varmasti kuin Teboilin henkilökunta. He niitä täällä eivät paljasta tai ainakaan heidän ei tulisi tehdä niin. Sen tiedän , että jos sillä jäteöljystä valmistetulla tuotteella on luokituksia, se 100% toimii niissä moottoreissa joihin ko. luokituksenmukaista öljyä kuuluu käyttää.
Henkilökohtaisesti en usko, että Teboil käyttää jokaisessa tuotteessan pudistettua jäteöljyä. Ehkä muutamassa ja niissäkin vain osana. Tosin tämä on vain mutua.
Ylläpidolle, luotsille löytyi nimi tyry. Se on parempi kuin esim. pao peelo.
Kuuleppa "tyry".
"Ei mitään tietoa mitä perusöljyjä Teboil käyttää missäkin tuotteissaan. Se ei minulle kuulu, minua juurikaan kiinnosta"
Se on huomattu että tietoa ei ole. Jos asia ei edes kiinnosta, miksi olet arvaillut ja levittänyt valheellista tietoa faktana. Tätä on luettavissa pitkällä aikavälillä ja kaikki kirjoituksesi Teboilista on negatiivista mustamaalaamista. Joku tarkoitus tämänkaltaisella kirjoittelulla täytyy olla ja kiinnostus siihen on ollut kova.
" Ei mitään tietoa mitä perusöljyjä Teboil käyttää missäkin tuotteissaan. Se ei minulle kuulu, minua juurikaan kiinnosta eikä sitä tiedä kuin 100% varmasti kuin Teboilin henkilökunta. He niitä täällä eivät paljasta tai ainakaan heidän ei tulisi tehdä niin."
Miten niin eivät paljasta? Lue vaikkapa GM dexos viestiketju. " Teppo Teboil Haminasta terve."
Miten niin ei saisi paljastaa? Onko sinulla oikeus kirjoittaa puutaheinää.Onko Suomi24 öljy-osio kanava väärän tiedon levittämiseen. Varmasti tiedät mitä seuraamuksia voi seurata kirjoituksistasi. Sinun pitäisi tietää!
"Henkilökohtaisesti en usko, että Teboil käyttää jokaisessa tuotteessan pudistettua jäteöljyä. Ehkä muutamassa ja niissäkin vain osana. Tosin tämä on vain mutua. "
Näin se 100% tieto muuttui mutuksi.
Regeneroitua jäteöljystä valmistettua perusöljyä ei ole, eikä ole ollut käytössä, missään tuotteessa. Tämä ei ollut mutua.
Voi v itun idiootti!
1.
Ensinnäkin mennään tohon GM Dexos -viestiketjuun. Siinä vastasin viestiin, jossa kerroin, mikä on helpoin tapa hankkia luokitukset purkin kylkeen. Ostaa lisäainevalmistajalta valmis resepti, jolle on jo haettu luokitukset. Siinä heitin esimerkkinä jotain perusöljyjä, jotka ovat yleisesti öljyvalmistajien käytössä. En tiedä, enkä siinäkään faktana väittänyt, että Teboil niitä käyttää. SE OLI VAIN ESIMERKKI. Sisälukutaito Hiio Hoi!
2.
Taidat itse olla tämän palstan pao-peelo-luotsi. Ehkäpä jopa Teboilin työntekijä, joka Suoli24:ssä nyt vähän salassa, vaihtuvan nimimerkin takaa kirjoittelee. Auta armias jos pomosi saa tietää niin portti heilahtaa. Täytyykin vihjata siihen suuntaan. Onko sinulla muuten työnantajasi (Teboilin) suostumus, että puolustelet heitä täällä?
3.
Lisäksi tuo sinun linkkaamasi "100%-tieto" -nimimerkki 17.10.2014 17:04 on aivan eri kirjoittaja kuin Tyry.
Johan kolahti.
1.
Lukeeko Dexos ketjussa kommentti "tyryltä"
rgdi
30.10.2014 16:20
rgdi = tyry
Kieltämättä sisälukutaidossani on puutteita.
2.
Pitääkö täällä puhua vain puutaheinää? Hyvä. Kyllä, olen pao-peelo-luotsi jos haluat viittasi minulle luovuttaa.Sovitaan hinnoista? Olen kaikkien öljy-yhtiöiden ylipäällikkö, myös Teboilin. Minä heilutan porttia oman mieleni mukaan mihin suuntaan haluan. Ja kuljen saranapuolelta. Ei kannata vihjailla, sitähän täällä tehdään muutenkin arvailujen lisäksi. Öljy-yhtiöiden yhteystietojen hakemisessa voin kernaasti auttaa.
3. Sisälukutaitoni on kieltämättä puutteellinen, kuten kohdassa 1. jo mainitsin, pahoittelen.
Tämä viestiketju on juuri tätä. Samaa tavaraa on luettavissa täällä öljy-osiossa myös muissa ketjuissa.
Yritykset joutuvat yhä useammin epäasiallisen nettikirjoittelun kohteeksi. Eräs tyypillinen tilanne on se, että yrityksen entinen työntekijä kirjoittaa internetin keskustelupalstalla loukkaustarkoituksessa negatiivisesti entisestä työnantajastaan. Työnantajayrityksen näkökulmasta tällainen kirjoittelu koetaan säännönmukaisesti yrityksen mainetta vahingoittavaksi. Miten tällaista tulisi arvioida vahingonkorvaus- ja kunnianloukkausnäkökulmasta?
Epäasiallisesta ja halventavasta kirjoittelusta on usein konkreettista taloudellista haittaa yritykselle. Yrityksen maineen mustamaalaaminen saattaa vähentää liikevaihtoa ja karkottaa asiakkaita. Asiattomat ilmaisut vaikuttavat yrityksen imagoon ja arvostukseen niin suhteessa yhteistyökumppaneihin kuin vanhoihin ja uusiin työntekijöihinkin – jatkossa yrityksen palvelukseen eivät enää välttämättä hakeudu yrityksen näkökulmasta parhaat mahdolliset työntekijät. Lain mukaan yrityksellä on tietyin edellytyksin oikeus saada korvaus kärsimästään taloudellisesta vahingosta – joka tapauksessa havaittuun loukkauskirjoitukseen on syytä puuttua välittömästi, jolloin kirjoittaminen todennäköisesti lakkaa.
Yksityistä henkilöä suojataan loukkaavaa kirjoittelua vastaan siten, että menettely on säädetty rangaistavaksi kunnianloukkausrikoksena. Yritykseen kohdistuva loukkaava kirjoittelu voi myös täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Edellytyksenä kuitenkin on, että kohteena olevat henkilöt muodostavat rajatun henkilöpiirin, jonka jäsenet ovat riittävästi tunnistettavissa. Korkein oikeus on 28.9.2011 antamassaan ratkaisussa linjannut, että yleisesti kaikkia yrityksen työntekijöitä koskeva loukkaava lausuma voi olla henkilöpiiriltään tarpeeksi rajattu työntekijöiden suhteellisen pienen määrän ja loukkausten sisällön perusteella. KKO lausuu perusteluissaan, että tällaisessa tilanteessa yksittäisen työntekijän väite siitä, että lausuma loukkaa hänen kunniaansa riittää perustamaan oikeuden vaatimusten esittämiseen asianomistajana.
Yrityksenne joutuessa epäasiallisen nettikirjoittelun kohteeksi suosittelemme kääntymään asiantuntijan puoleen tarkistaaksenne mahdollisuudet vaatia vahingonkorvausta syntyneistä taloudellisista menetyksistä
Sisälukutaidon / huijok / vgybhu / t6y7U8 / wertyuio / kultainen noutaja = Teboilin työntekijä, joka on katkerasti puolustaa yhtiötään nimettömänä Suoli24:ssä, jota varmasti ei Teboil suvaitse.
Mitä puutaheinää täällä on muuten puhuttu ja minkä nimierkin toimesta. Ylipäällikkö on hyvä ja korjaa eikä hypi siellä vaihtuvien nimimerkkien takana. Aloita nyt vaikka nimim. Tyryn viesteistä. Ylipäällikön kannattaa mennä myös kaikille lukuisille autofoorumeille putsaamaan puheet Teboilin öljyistä. Ei niistä sielläkään kauheasti tykätä. On sulla savotta edessä.
Sen jälkeen voit keskustella Tuulilasin Ketosen kanssa, joka ihan julkisesti sanoo omalla nimellään, että Teboil lisäaineisti bensiininsä päin peetä = ammattitaidottomuutta).
"Kysymys:
Autoni moottori ei käynnistynyt,vaan käynnistymisääni oli epänormaali.Kaksi päivää aiemmin olin ajanut 90km 90km 60km ja moottori oli toiminut moitteetta.Edellisenä päivänä olin talvipyörien vaihdossa käynnistänyt moottorin lyhyeksi hehkeksi jotta sain etupyörät sopivaan asentoon,mutta en ajanut autolla.Kun olin lähdössä moottori hörähti ja sammui ja uudelleen käynistettäessä käynistysääni oli epänormaali.Turvaduin hinauspalveluun.Hinurin kuljettaja teki katalysaattorimoottorille kiellettyn erittäin pitkän käynnistyksen ja moottori lähti vaivalloisesti käyntiin,mutta käynti muuttui normaaliksi.Tämän jälkeen moottori on toiminut normaalisti.Merkkiliikkeessäkin tapahtuma on tunnettu.Onko "syyllinen" longlifeöljy? Forte tarjoaa pulmaan puhdistuskäsittelyä, onko kokemuksia ?
Tapio Ketonen:
Ilmiö oli tuttu parikymmentä vuotta sitten. Teboilin käyttämän bensiinin lisäaineen liiallinen annostus sai aikaan hyvinkin monessa moottorissa tuon ilmiön. Noita liimautumisia on tapahtunut varmasti myöhemminkin, mutta selvää syytä en ole sattunut kuulemaan. Netistä löytyi keskustelupalstoilta viitteitä siitä, että ilmiötä esiintyy silloin, kun mylmä moottori on käynnistetty hetkeksi ja sammutettu hyvin pian. Olisikohan niin, että bensiiniä jää imuventtiilien varsiin, ja osa bensan sisältämistä aineista haihtuu, osa muodostaa jonkinlaisen liimakerroksen niihin varsiin"...
Mahtaa Ketosta pelottaa...
Linkki unohtui..
http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/moottorin-venttiilien-liimautuminen
Onko syke korkealla?
Kolahtiko taas?
Oletko laskenut omia nimimerkkejäsi, kirjoitatko nimettömänä?
Mikä on luotsin tehtävä?
Missä on ankkurimerkki, jota ylläpidon tulisi käyttää?
Nyt voit jatkaa omalla tyylilläsi, en kommentoi enempää.
http://www.youtube.com/watch?v=J_EJTgImWFk
Kierrätys on tulevaisuutta ja tulevaisuudessa se on pakko.
http://www.slideshare.net/FinproRy/waste-for-recycling-not-for-burning-lt-recoil-pekko-kohonen
80% vientiin. Kotimaisille öljysekoittamoille toimitus säiliöautoilla.
http://www.hightechfinland.com/direct.aspx?area=htf&prm1=1010&prm2=article
Eipä se sen enempää kolahtanut kuin aiemminkaan.
Sinä et tiedä öljyistä yhtikäs mitään ja se nähtiin! Meneppä maanataiaamuna sinne Haminaan pullottamaan Diamondia.
Hyvää viikonloppua.
http://www.valvoline.fi/esitteet/nextgen_yleisesite.pdf