Mikä mahtaa olla (kunnon) digikameralla otetun kuvan laatu paperilla verrattuna kinojärkkärillä otettuun perinteiseen kuvaan ? Lähdetään vaikka olettamuksesta että kyseessä on digijärkkäri ja tarkkuudet on asetettu kohdalleen. Huomaako eron jos rinnalla on filmille otettu kuva ? Olen kuullut että eron kyllä huomaa, pitääkö paikkansa ? Digikuva tietokoneen ruudulla näyttää kyllä hyvältä.
Digikuvan laatu paperilla ?
averell
51053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Canonin pro1:llä otetut kuvat ovat erittäin hyviä paperille tulostettuna (photosmart 7760), parempia kuin tietokoneen ruudulla.
Ei sitä eroa huomaa.. teen lopputyötä aiheesta. olen ottanut kuvia samoista paikoista samoilla asetuksilla digi ja kino järkkärillä. Tulostin paperille ja eroa ei huomaa yhtään digi oli canon 300D kamera. Kun taas otin vielä lisäksi huonolla 3.2 megapikselin canon powershot A300 kameralla samasta paikasta samaan aikaan niin aivan järkytyin kuinka paljon net eros toisistaan. (ottaen kuitenkin huomioon että A300 on automaattidigi). Mut voin sanoa että eroa ei huomaa jos on hyvä digikamera.
Kuten totesit itsekkin A300 on automaattidigi, valotusajassa, värilämpötilassa jne... pienikin muutos saa kuvan näyttämään ihan erillaiselta.
Ja jos kameroita vertaa niin sama obtiikka pitää olla kyseessä. Usein on todettu, että nämä nykyiset kalliimmat digijärkkärit tekevät parempaa laatua kuin filmijärkkärit jos käyttää normaalia filmiä.
Sekä kuvat pitää kehitttää samassa paikkaa, sillä eripaikkojen välillä on suuriakin eroja, ja ne huomaa jos vierekkäin vertailee.
optiikka sama. Kuvat kehitin samassa paikassa. Eli tein ne ite yhessä valokuvausliikkeessä. Ei mielestäni eroa kuvissa. Eroa voi olla hyvinkin paljon jos on vielä parempi tai huonompi kamera.
Filmiltä hyvää, kunhan ne tekee optisilla KUNOSSA OLEVILLA KONEILLA, esimerkiksi käsityönä suurennuskoneella.
Normaali digipikalabbis on kinofilmikuvaajan surma. Ehkä jollain nykyvehkeillä saiskin hyvää, mutta kun koneelle vedetään pääasiassa digikuvaa digikuvan ehdoilla niin filmillekuvaaja on armotta häviäjä.
Mun piti lopettaa kinofilmikuvaus kun vakiokehittäjä vaihtoi optisen masiinansa digilabbikseen, jonka jälkeen ei tullut kuin sutta ja sekundaa, eikä ole haluja tekemään kovin suuria testikierrosta. Yhdet onnistuneet kuvat eivät tarkoita että samaan firmaan voisi luottaa jatkuvasti.