"- ... tekijät ovat Auerin syyttömyyden kannalla, ja siihen on myös hyvät perusteet. Syyllisyyden puolesta puhuvat niin monimutkaisen mielikuvituksen tuottamat todisteet (tai oikeastaan todisteiden puuttuminen) tapahtumien kulusta, että dekkariin painettuna sellainen kuvio tuomittaisiin yksinkertaisesti täysin epäuskottavana..
Käräkäoikeus tuomitsi Auerin viime vuoden joulukuussa elinkautiseen vankeuteen murhasta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72716-anneli-auer-dokkari-vakuuttaa-tumpeloitu-jarkyttavalla-tavalla
Käräkäoikeus tuomitsi Auerin viime vuoden joulukuussa elinkautiseen vankeuteen murhasta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72716-anneli-auer-dokkari-vakuuttaa-tumpeloitu-jarkyttavalla-tavalla
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä toinenkin linkki:
http://jannekuusi.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/177256-ulvilan-murhan-mysteeri
> Valkamalle oli annettu paljon puheaikaa <
Syyttäjähän kertoi selvästi että Auerin tuomio on MIELIPIDE!
Annelin (ja Kukan) tuomiot riippuvat siis syyttäjänkin mielestä siitä KUKA on tuomitsemassa ja mitä kyseinen tuomari OMISTA lähtökohdistaan on mieltä asiasta.
Syyttäjähän selvästi sanoi että oikeuden tuomarit saavat itse päättää mitkä seikat hyväksyvät näytöksi ja mitkä asiat todisteiksi.
Tuomarit voivat oman päänsä mukaan jättää haluamansa osat esim. syyttömyyttä tukevat tosiasiat ja todisteet pois. (kuten tässäkin on käynyt)
ja hyväksyä vain ne näytöksi mitkä seikat sopivat heidän omaan mielipiteenseensä.
Voidaankin kysyä onko tälläinen OIKEUTTA?!
Auer istuu vankilassa epäiltynä mielikuvitusmurhasta.