Onko Huittinen tuppukylä?

On tietenkin.

Onhan se, Poriin verraten mutta miksi porilainen sitä kyselee? Olen luullut että siellä isommalla kirkolla sivistys olisi edes sillä tasolla että tällaisia ei tarvitsisi kysellä. Vai oletko lähtöisin Huittisista joka ensitöikseen muuton jälkeen kyselee idioottimaisuuksia. Todennäköisesti olet täältä lähtöisin koska tuntemani porilaiset ovat senverran tietoisia muustakin kuin omasta elinympäristöstään etteivät kysele tyhmiä. He tietävät Huittisen olevan tuppukylä.

No on tietenkin, mutta on Porikin. Se sijaitsee vielä syrjäisillä rannikkoseuduilla, eikä porilaisista oikein ketään tykkää. Sellainen metropoli se ja sen asukkaat. Tua noin.

Mitä sana "tuppukylä" pitää sisällään....?

Pori on ainakin Turusta katsoen ihan pecsereikä pikkukylä, oikeen rannikon tuppulakylä. Täysin samaa mieltä asiasta ovat myös raumalaiset, nekin käy Porin puolella vaan pissillä ja kakkalla. Raumalla on sivistystä, Porissa on köyhyys.

Ainakin Porissa on maailman kaikkein typerimmät poliisit ja rikostutkinta. Ei muuta voi sanoa, kun Anneli Aurein tutkintaa on tehty nyt 7 vuotta, ja kaikki on edelleen levällään.

Vasta nyt tuodaan esille tärkeiät valokuvat. Ne jotka ovat olleet Porin Poliisn hallussa koko ajan, ne kuvat sanovat vastaansanomattoman selvästi että surmaaja on Anneli Auer.

Seitsemän vuotta porilaiset ja heidän poliisilaitoksensa jaksoi ja jehtasi töhveltää tällaisen asian kanssa. On niin uunoa väkeä Porissa, että saa vetää ulkopaikkakuntalaiset heti alkajaisiksi aina turpaan.

Ei ne porilaiset siitä ainakaan vielä hullummiksi ja vielä tyhmemmiksi voi millään enää mennä.

Pori on muuten hyvä paikka, ihmiset sieltä vakavasti pitäis vaihtaa..

Miten te nyt Porilaiset tähän veditte?kysymys kuului,että onko Huittinen tuppukylä?????.Ei se sen kummempi kylä ole kuin tämä Lähiö täällä pääkaupunkiseudulla,samat asiat meillä on;kunnantalo,verovirasto,ärräposti,parturi jokakulmassa ja pari katua ristissä.Meiltä kestää noin tunti Helsinkiin ja bussi kulkee kerran tunnissa.Pikemminkin puhuisin viehettävästä pikkukaupungista,jossa kaikki on lähellä.Ihmiset haluavat olla rauhassa,mutta haluavat ne olla rauhassa täälläkin,joten ei Huittinen mikään kylä ole.

Porilaisilla ei ole yhtään kunnollista satamaa olemassa. Ja minun tietojeni mukaan Huittisissa ei ole ainoatakaan järveä.
Vähän sellaisia muotopuolia, taantuvia kuntia ne kumpikin on.

-Raumalaine

No tuosta Raumasta nyt niin tiedä, siellä se madonsyömä puutalokortteli on kehityksen jarruna, otetaan se hyötykäyttöön ja pistetään hakkeeksi koko alue, saadaan edes lämpö hyötykäyttöön.

Kokoisekseen, noin 10000 asukkaan kaupungiksi kaupat ja palvelut melko kattavia, mutta mitä tulee esim. perusturvaan, lähin päivystävä lääkäri klo 16 jälkeen on 55km päässä Loimaalla, siis 1.1.2015 alkaen, kun Vammalan aluesairaalan päivystys suljetaan. Lähin synnytyssairaala Porissa. Että on tuppukylä ja tupummaksi menee.

on työttömiä 16 prossaa ja Huittisissa 8. Siinä on huikea ero. Pori on köyhälä ja tuppukylä.

Huittinen on tuppukylien kaupallinen keskus. Punkalaitumelta, Kokemäeltä, Säkylästä, Kokemäeltä ja entisen Äetsän alueelta käydään kaupoilla Huittisissa. Tämän takia Huittisissa on kokoonsa nähden (10 000 asukasta) varsin laaja kauppavalikoima. Yleensä vastaavanlainen kauppavalikoima on 20 000 asukkaan kaupungeissa. Ei missään muussa 10 000 asukkaan kunnassa/kaupungissa ole näin paljon kauppoja. Usein valikoima on Euran kaltainen, eli ei paljon s-markettia kummempaa löydy.

Syy on sijainti. Huittinen sijaitsee valtateiden risteyskohdassa, ja asiakasvirtaa riittää jo senkin takia. Paremmalla suunnittelulla ja osaamisella Huittisista oltaisiin sijaintinsa takia voitu tehdä Forssan kokoinen kaupunki. Potentiaalia olisi paljon enempäänkin. Mutta asioita on tyritty ja ryssitty. Sen takia Huittinen on edelleen tuppukylä.

Kauppojen olemassaolo riippuu kysynnästä, ja sitä riittää. Se ei ole päättäjien ansiota juurikaan. Kauppojen olemassaolo kertoo vain siitä potentiaalista, mikä Huittisilla on. Kaikki muu kehitys on kuitenkin varsin pysähtynyttä. Kaupat sijoittuu sinne, missä kysyntää.

>> Huittisista oltaisiin sijaintinsa takia voitu tehdä Forssan kokoinen kaupunki. Potentiaalia olisi paljon enempäänkin. Mutta asioita on tyritty ja ryssitty. Sen takia Huittinen on edelleen tuppukylä.>>

Pitäis alkajaisiksi muuttaa kaupungin tuotantosuunta ihan toisaalle. Isoissa sikaloissa siat tapetaan pois. Sikanavetan ovet laitetaan säppiin, taikka ne muutetaan herkkusieniviljelmiksi tai turistikäyttöön sopiviksi hotelleiksi.

Onko meillä tällaisessa Keskuata-vetoisessa pitäjässä valmiuksia tällaiseen? Sikojen ja rukiinviljelyn hävitykseen, noin rankkaan elinkeinorakenteen muutokseen?

Sikalahommalla ei tulla koskaan kasvamaan lähellekään Forssan kokoluokkaa. Erilaista modernia palveluammattia ja pienteollisuutta ym. pitäisi Huittisissa lisätä rankasti. Tuotako halutaan ja sinen suuntaan päätetään lähteä?

on sitä forssassa ja lähiympäristössä myös paljon sikoja. Jos kaupungissa on sikoja ei se ole mitenkään muusta elinkeinotoiminnasta pois. kyllä tänne palveluammatteja sekä pienteollisuutta mahtuu, vaikka kui olisi sikoja. Forssan koko johtuu pitkälti siitä, että on lähempänä Helsinkiä. Olikos se Sanomien painotalo, joka meni aikanaan Forssaan juurikin siitä syystä.

Tarkoitan lähinnä sitä, että Huittinen on ja on tottunut olemaan Keskustalainen pitäjä iät ja ajat. Koko kaupunkia on kehitetty ensi sijassa keskustalaisen maatalouden näkemyksien mukaan, ja vasta sitten on muilla puolueilla ollut jotakin sananvaltaa.

HUITTINEN
KESK ........ 10
KOK .......... 8
PS ............. 6
VAS .......... 5
SDP .......... 4
VIHR .......... 1
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/huittinen_puolueiden_kannatus_4_102.html

FORSSA
KOK .......... 12
SDP ..........11
KESK ......... 8
VAS ........... 6
PS ............ 4
VIHR ......... 1
KD ............ 1

Se sikatalouden lähteminen tarkoittaisi samalla agraarisesta Keskustalaisuudesta ja tietoisesti sen jyvän jemmaamisen ideologioista luopumista.

Aivan höpön pöppöä tuollaiset. Tosiasiassa keskusta nousee kohisten, ja on noin 90% varmuudella ensi kevään pääministeripuolue.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1413868569804

Peukkuja sille että Sipilän lääkitykset kuitenkin kestää, eikä keuhkotulpat enää kolmatta kertaa uusiutuisi. Silloin menee pelinapit uusiksi.

Mutta Soini on se joka määrää ja muut tanssii sen pillin mukaan, Huittisten uusi nimi Soinila!! Eläköön!!!

Tässä linkki erääseen analyysiin:

http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=eadc178d041342d19135992c7279d0bf

Tuo kartta on tehty ilman kotiinpäinvetoja, ihan maantieverkoston pohjalta, sekä ihmisten asuintiheyden, sekä työpaikkojen sijainnin pohjalta. Muistaakseni tuossa on 88 "kuntaa". Ja rajat eivät todellakaan noudata kuntarajoja, vaan se on eräänlainen tietokonelaskelman tulos.

Huittinen on sen mukaan 42 000 asukkaan alueellinen keskus. Esim Vammala on tuon kartan mukaan Huittisten sivukylä. Onko Vammala niin lähellä Tamperetta, ettei siellä ole työpaikkoja? Vai onko tässä tapahtunut jokin virhe? En jotenkin usko, että Vammalasta kovin suurin määrin käytäisiin Huittisissa. Mutta kuka tietää? Luulisin että Vammalasta käydään pääosin Tampereella.

Mutta muutoin varsin mielenkiintoinen kartta. Kai se tietokone on silti jotain oikeinkin laskenut, ja pääosin kaikki turhat kunnat on ns sivukuntia. Se on selvä, että Huittinen on tietyllä tapaa keskuskunta. Ehkä juurikin tuppukylien keskuskunta. En ehkä ihan usko tuohon 42 000:een, mutta ehkä 20 000 voisi mennä rikki. Niinkuin talousalueena. Mielestäni kyllä Huittista voisi verrata aika paljon Loimaaseen. Sikalataajamien keskukseen.

On muuten aika mielenkiintoinen tilastotieto, että huittislaiset ovat merkittävästi (n. 5-10%) keskimäärin pienituloisempia kuin ympäryskuntien (Sastamala, Punkalaidun, Säkylä ja Köyliö) asukkaat.

Tunnustaudun itsekin köyhäksi huittislaiseksi.