Olemme lestaadiolais pari, joka ei halua lapsia vielä tässä vaiheessa elämää. Kondoomin käyttö ei ole sallittua, joten harrastamme vain anaaliseksiä. Onko tämä väärin?
Kysymys lestaadiolaisille
kysyjä ei tieltä eksy
32
4499
Vastaukset
Ette halua ottaa lapsia vastaan, ei tunnu oikealta. Jos ei halua kaikkia, mitä Jumala antaa perheen perustamisen myötä, niin ei ole pakko mennä naimisiin. Siihen ei ole todellakaan pakkoa. Paavali vieläpä kehuu ja kehoittaa yksinäisen osan valitsemaan.
Raamatun mukaan kiitos on valmistettu lasten ja imeväisten suusta.- kysyvä ei tieltä eksy
No entäs jos haluaa olla yhdessä. Yksin oleminen ei ole helppoa. Onko pariskunnan pakko tehdä lapsia? Eli toisin sanoen jos haluaa olla yhdessä toisen ihmisen kanssa, niin onko lapsien tekeminen ainut oikea keino? Entä jos ei pidä lapsista?
Miten sitten noiden seksuaalisten tarpeiden kanssa? Pitääkö seksin liittyä aina lapsen tekemiseen? Eikö edes itsetyydytys ole sallittua? - tähän
kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
No entäs jos haluaa olla yhdessä. Yksin oleminen ei ole helppoa. Onko pariskunnan pakko tehdä lapsia? Eli toisin sanoen jos haluaa olla yhdessä toisen ihmisen kanssa, niin onko lapsien tekeminen ainut oikea keino? Entä jos ei pidä lapsista?
Miten sitten noiden seksuaalisten tarpeiden kanssa? Pitääkö seksin liittyä aina lapsen tekemiseen? Eikö edes itsetyydytys ole sallittua?= Täyttäkää maa.
Mikään muu ei kelpaa virallisen vl-opin mukaan. Ihmisen sairaudet, elämäntilanteet, on jo paljon lapsia jne. ------> Näillä ei ole mitään merkitystä. Ainoa vl-ohjenuora, jonka mukaan mennään:
Täyttäkää maa. tähän kirjoitti:
= Täyttäkää maa.
Mikään muu ei kelpaa virallisen vl-opin mukaan. Ihmisen sairaudet, elämäntilanteet, on jo paljon lapsia jne. ------> Näillä ei ole mitään merkitystä. Ainoa vl-ohjenuora, jonka mukaan mennään:
Täyttäkää maa.mukaanhan, jos ei rakasta veljeä, ei rakasta Jeesustakaan. Rakkautta täytyy olla syntymätöntäkin lasta kohtaan ja tavallaan itsensä kieltämistä siinäkin, että tekee Jumalan tahdon eikä omaansa.
- Kysyvä ei tieltä eksy
tähän kirjoitti:
= Täyttäkää maa.
Mikään muu ei kelpaa virallisen vl-opin mukaan. Ihmisen sairaudet, elämäntilanteet, on jo paljon lapsia jne. ------> Näillä ei ole mitään merkitystä. Ainoa vl-ohjenuora, jonka mukaan mennään:
Täyttäkää maa.Olen käsittänyt, että maa alkas olla pikkuhiljaa täynnä. Eikö tämä "täyttäkää maa" ehto siis ole jo täyttynyt? Ainakin, jos tieteellisiin artikkeleihin on vähänkään uskominen, niin maapallon kantokyky alkaa olla tapissa. Mitäs tästä nyt sitten eteenpäin?
Onko kukaan tullut ajatelleeksi tätä? En ole vieläkään saanut selkeää vastinetta kysymykseeni siitä, että eikö seksistä saa nauttia, jos kyseessä ei ole lapsen tekemiseen liittyvä suorite? kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
No entäs jos haluaa olla yhdessä. Yksin oleminen ei ole helppoa. Onko pariskunnan pakko tehdä lapsia? Eli toisin sanoen jos haluaa olla yhdessä toisen ihmisen kanssa, niin onko lapsien tekeminen ainut oikea keino? Entä jos ei pidä lapsista?
Miten sitten noiden seksuaalisten tarpeiden kanssa? Pitääkö seksin liittyä aina lapsen tekemiseen? Eikö edes itsetyydytys ole sallittua?sen tiiän, tottahan se on. Yksinäisyys kyllästyttää. Nimin. kokemusta on.
Mutta Jumalalta saa pyytää voimia, että jaksaisi lapsia hoitaa, jos niitä antaa ja oikein kasvattaa. Ei Jumala enempäänsä anna, mitä jaksaa. Kerran ihmiseltä voimat loppuu elämiseen tässäkin maailmassa. Eipä täällä ole monikaan paljoa yli sataa vuotta. Ovat jaksaneet ennenkin sen, mitä ovat jaksaneet huonommissakin olosuhteissa. Miksikö ei tämänkin ajan ihminen paremmissa oloissa pärjäisi?Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
Olen käsittänyt, että maa alkas olla pikkuhiljaa täynnä. Eikö tämä "täyttäkää maa" ehto siis ole jo täyttynyt? Ainakin, jos tieteellisiin artikkeleihin on vähänkään uskominen, niin maapallon kantokyky alkaa olla tapissa. Mitäs tästä nyt sitten eteenpäin?
Onko kukaan tullut ajatelleeksi tätä? En ole vieläkään saanut selkeää vastinetta kysymykseeni siitä, että eikö seksistä saa nauttia, jos kyseessä ei ole lapsen tekemiseen liittyvä suorite?mitä Raamattu sanoo, että harrastavat haureutta eivätkä lisäänny. Kyllä ajan merkeistä voi nähdä, että viimeistä aikaa eletään. Ja sanotaan myös, että kaikki tulivat uneliaiksi. Siis myös uskovaiset, niin voi käsittää. Kun ilta alkaa olla myöhä tulee uneliaisuus...
- Kysyvä ei tieltä eksy
Leenu.n kirjoitti:
sen tiiän, tottahan se on. Yksinäisyys kyllästyttää. Nimin. kokemusta on.
Mutta Jumalalta saa pyytää voimia, että jaksaisi lapsia hoitaa, jos niitä antaa ja oikein kasvattaa. Ei Jumala enempäänsä anna, mitä jaksaa. Kerran ihmiseltä voimat loppuu elämiseen tässäkin maailmassa. Eipä täällä ole monikaan paljoa yli sataa vuotta. Ovat jaksaneet ennenkin sen, mitä ovat jaksaneet huonommissakin olosuhteissa. Miksikö ei tämänkin ajan ihminen paremmissa oloissa pärjäisi?Pitääkö ihmisen siis elää elämänsä kärsien? Eikö elämästä saa nauttia? Tuosta sinun kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että elämän pitää olla raskasta työtä ja se on vain kestettävä siihen asti, kunnes aika jättää.
Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
Pitääkö ihmisen siis elää elämänsä kärsien? Eikö elämästä saa nauttia? Tuosta sinun kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että elämän pitää olla raskasta työtä ja se on vain kestettävä siihen asti, kunnes aika jättää.
jos haluat sen niin käsittää. Pitää ottaa risti ja seurata Jeesusta.
Elämää ei toki olekaan helpoksi tarkoitettu, taivaassa on aikaa levätä. Täällä ajassa miehen tehtävä; otsas hiessä pitää sun leipäs syömän. Se on siis totta.- vl.kaveri
Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
Pitääkö ihmisen siis elää elämänsä kärsien? Eikö elämästä saa nauttia? Tuosta sinun kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että elämän pitää olla raskasta työtä ja se on vain kestettävä siihen asti, kunnes aika jättää.
nautintoja ei pidä etsiä. Sillä omien nautintojen etsiminen on itserakkautta ja eikä itsetyydytys ole nautintojen etsimistä ilman lähimmäisen rakkautta.
Mutta Jumala on antanut meille iloja, josta voimme iloita, mutta emme saa kerätä niitä himoiten itsellemme. Keräsikö Kristus itselleen nautintoja. Ei, ainut asia mitä hän teki, oli lähimmäisen rakastaminen.
Lähimmäisen rakkaus on silti asia, jota on vaikea käsittää.
Jos pystyt elämään kiitoksessa taivaan linnun tavoin, niin ei elämäsi ei ole kärsimystä, vaikka ajallisestikkin olisi. Sillä Jumalan lapsen ilo on Kristuksessa, eikä tässä maailmassa. Mutta tiedän kyllä, että taivaan linnun kaltainen elämä on ihmiselle mahdotonta, mutta PYhän Hengen voimasta me siihen halajamme. Ja jokainen voitto on meille riemuksi ja iloksi. - vl.kaveri
vl.kaveri kirjoitti:
nautintoja ei pidä etsiä. Sillä omien nautintojen etsiminen on itserakkautta ja eikä itsetyydytys ole nautintojen etsimistä ilman lähimmäisen rakkautta.
Mutta Jumala on antanut meille iloja, josta voimme iloita, mutta emme saa kerätä niitä himoiten itsellemme. Keräsikö Kristus itselleen nautintoja. Ei, ainut asia mitä hän teki, oli lähimmäisen rakastaminen.
Lähimmäisen rakkaus on silti asia, jota on vaikea käsittää.
Jos pystyt elämään kiitoksessa taivaan linnun tavoin, niin ei elämäsi ei ole kärsimystä, vaikka ajallisestikkin olisi. Sillä Jumalan lapsen ilo on Kristuksessa, eikä tässä maailmassa. Mutta tiedän kyllä, että taivaan linnun kaltainen elämä on ihmiselle mahdotonta, mutta PYhän Hengen voimasta me siihen halajamme. Ja jokainen voitto on meille riemuksi ja iloksi.sanoit:" ja eikä itsetyydytys ole" tarkoitin, että "eikö itsetyydytys ole"
- Kysyvä ei tieltä eksy
vl.kaveri kirjoitti:
nautintoja ei pidä etsiä. Sillä omien nautintojen etsiminen on itserakkautta ja eikä itsetyydytys ole nautintojen etsimistä ilman lähimmäisen rakkautta.
Mutta Jumala on antanut meille iloja, josta voimme iloita, mutta emme saa kerätä niitä himoiten itsellemme. Keräsikö Kristus itselleen nautintoja. Ei, ainut asia mitä hän teki, oli lähimmäisen rakastaminen.
Lähimmäisen rakkaus on silti asia, jota on vaikea käsittää.
Jos pystyt elämään kiitoksessa taivaan linnun tavoin, niin ei elämäsi ei ole kärsimystä, vaikka ajallisestikkin olisi. Sillä Jumalan lapsen ilo on Kristuksessa, eikä tässä maailmassa. Mutta tiedän kyllä, että taivaan linnun kaltainen elämä on ihmiselle mahdotonta, mutta PYhän Hengen voimasta me siihen halajamme. Ja jokainen voitto on meille riemuksi ja iloksi.Jos ajattelee tuota sinun ohjettasi laajemmin, niin silloinhan useimmat lestaadiolaiset elävät synnissä.
Olen tehnyt sellaisen huomion, että useimmat lestaadiolaiset ovat melko varakkaita. Eikö tällainen maallisen mammonan kerääminen ole melko itsekästä nautintojen etsimistä? Minusta lähimmäisen rakkaus ei liity siihen millään tavoin.
Onko itsetyydytys tai seksistä nauttiminen siis pahempi synti, kuin yletön omaisuuden kerääminen? Ainakin se on minun käsitykseni mukaan paljon hyväksyttävämpää lestaadiolaisten keskuudessa. - Toropainen
Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
Olen käsittänyt, että maa alkas olla pikkuhiljaa täynnä. Eikö tämä "täyttäkää maa" ehto siis ole jo täyttynyt? Ainakin, jos tieteellisiin artikkeleihin on vähänkään uskominen, niin maapallon kantokyky alkaa olla tapissa. Mitäs tästä nyt sitten eteenpäin?
Onko kukaan tullut ajatelleeksi tätä? En ole vieläkään saanut selkeää vastinetta kysymykseeni siitä, että eikö seksistä saa nauttia, jos kyseessä ei ole lapsen tekemiseen liittyvä suorite?"eikö seksistä saa nauttia, jos kyseessä ei ole lapsen tekemiseen liittyvä suorite?"
kaikki muu osa ihmisen seksuaalisuutta paitsi lasten hankkiminen on hyvin kyseenalaista. Vaikka paikat repeäis ja pää halkeais, niin kunnon vanhoillislestadiolaisen on aina muistettava:
Täyttäkää maa.
= Sairasta!
Jumala on antanut seksuaalisuuden yhdeksi miestä ja naista lähentäväksi tekijäksi. Mies ja nainen saavat nauttia muutenkin toisistaan myöskin seksuaalisesti ei pelkästään ainoana asiana mielessä: lapsi, lapsi, lapsi...
Tähän kieroon ajattelumalliin Oulun huru-ukot ovat vielä yhdistäneet Raamatun vastaisen opin:
"Ehkäisy on syntiä". On siinä vl-naisilla olemista! - vl.kaveri
Kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:
Jos ajattelee tuota sinun ohjettasi laajemmin, niin silloinhan useimmat lestaadiolaiset elävät synnissä.
Olen tehnyt sellaisen huomion, että useimmat lestaadiolaiset ovat melko varakkaita. Eikö tällainen maallisen mammonan kerääminen ole melko itsekästä nautintojen etsimistä? Minusta lähimmäisen rakkaus ei liity siihen millään tavoin.
Onko itsetyydytys tai seksistä nauttiminen siis pahempi synti, kuin yletön omaisuuden kerääminen? Ainakin se on minun käsitykseni mukaan paljon hyväksyttävämpää lestaadiolaisten keskuudessa.Haluasin kyllä kuulla vaikka hynden tai Leenun(tai jonku muun uskovaisen, jolle se on kirkastettu) käsityksen tästä, sillä en ole vielä siitä täysin varma.
Mutta olen ajatellut, että Jeesus ei tehnyt itserakkaasti. En voisi ainakaan kuvitella, että Jeesus tekisi jotain itseänsä varten, vaikka toteuttaisi nautintoja. En usko, että Jeesus teki niin. Ja luulisin, että kun Jeesus ei tehnyt niin, takoittaa juuri sitä lain täyttämistä ja sen mahdottomuutta.
sanoit:"Olen tehnyt sellaisen huomion, että useimmat lestaadiolaiset ovat melko varakkaita. Eikö tällainen maallisen mammonan kerääminen ole melko itsekästä nautintojen etsimistä? Minusta lähimmäisen rakkaus ei liity siihen millään tavoin"
Varmasti olet pitkälle oikeassa.
Mutta monesti meidän on vaikea ymmärtää mitä lähimmäisen rakkaus on, esim. voiko harrastaminen olla lähimmäisen rakkautta.
Olen yrittänyt miettiä tätä, mutta kuten arvata saattaa, niin ei ymmärrykseni siihen oikeen riitä. Ainoastaan ole keksinyt sellaisen ajatuksen, että harrastamalla voit pysyä erossa kiusauksista ja kun tätä teet, annat samalla muillekkin hyvän esimerkin kiusausten välttämisestä ja siten rakastat lähimmäistäsi. Mutta tämä voi ihan hyvin olla minun järjen tuotostaki, niin että älä ainakaan vielä suhtaudu noihin sanoihin, niin kuin ne olisivat tulleet Kristuksesta.
Ehkä se on niin, että emme voi edes ymmärtää, miten joku asia voisi olla lähimmäisen rakkautta.
Mutta se on ainakin varmaa, että kukin meistä tekee vähän väliä syntiä, ei sille mahda mitään. Mutta mehän haluamme olla erossa tästä synnistä ja sen takia meille on annettu evankeliumi ja Pyhä Henki, joka auttaa meitä pysymään autuudessa ja Jumalan rauhassa.
Niin älä siis suinkaan säikähdä, sitä että teet jatkuvasti syntiä, sillä niin tekevät muutkin. Mutta ei tämä tarkoita sitä, että syntiin pitäisi suhtautua välinpitämättömästi, vaan pitää olla kokoajan hereillä ja valmiiina taistelemaan. Riemuitset jokasesta kiusauksesta minkä voitat ja tulet surulliseksi jokaisesta häviöstä. Ja kun saat syntisi anteeksi, niin tulet erittäin onnelliseksi. Eli jos haluat tietää miten onni löydetään, niin kuuntele Pyhää Henkeä, joka neuvoo:"älä tee syntiä".
Et olisi tehnyt avauksessa esittäämäsi kysymystä, jos Pyhä Henki ei olisi sitä sinulle neuvonut. Yleensä kun alat epäilemään, että onko joku synti, niin silloin se on. Sillä Pyhä Henki laittaa nämä varoitukset käyntiin ja monesti perkele ne peittää. Ei perkele mielellään tee sellaisia varoituksia, että onko joku synti. Ja kaikki maailman asiat ovat joko perkeleestä tai Jumalasta ja jos joku asia ei ole Jumalasta, niin se on perkeleestä. (Itserakkaus on tämänkin perusteella syntiä, sillä eihän Jumalasta voi tulla itserakkautta, sillä hän on hyvyys)
Älä siis koskaan kadota tai peitä tätä Pyhän Hengen ääntä. - vanhoillinen
Toropainen kirjoitti:
"eikö seksistä saa nauttia, jos kyseessä ei ole lapsen tekemiseen liittyvä suorite?"
kaikki muu osa ihmisen seksuaalisuutta paitsi lasten hankkiminen on hyvin kyseenalaista. Vaikka paikat repeäis ja pää halkeais, niin kunnon vanhoillislestadiolaisen on aina muistettava:
Täyttäkää maa.
= Sairasta!
Jumala on antanut seksuaalisuuden yhdeksi miestä ja naista lähentäväksi tekijäksi. Mies ja nainen saavat nauttia muutenkin toisistaan myöskin seksuaalisesti ei pelkästään ainoana asiana mielessä: lapsi, lapsi, lapsi...
Tähän kieroon ajattelumalliin Oulun huru-ukot ovat vielä yhdistäneet Raamatun vastaisen opin:
"Ehkäisy on syntiä". On siinä vl-naisilla olemista!"kaikki muu osa ihmisen seksuaalisuutta paitsi lasten hankkiminen on hyvin kyseenalaista. Vaikka paikat repeäis ja pää halkeais, niin kunnon vanhoillislestadiolaisen on aina muistettava:
Täyttäkää maa."
Toropainen puhuu soopaa!
Keksit itse vanhoillisten käsityksen ja sitten hyökkäät sitä vastaan.
Olkinukkeja! - sivustaseurannut
Leenu.n kirjoitti:
sen tiiän, tottahan se on. Yksinäisyys kyllästyttää. Nimin. kokemusta on.
Mutta Jumalalta saa pyytää voimia, että jaksaisi lapsia hoitaa, jos niitä antaa ja oikein kasvattaa. Ei Jumala enempäänsä anna, mitä jaksaa. Kerran ihmiseltä voimat loppuu elämiseen tässäkin maailmassa. Eipä täällä ole monikaan paljoa yli sataa vuotta. Ovat jaksaneet ennenkin sen, mitä ovat jaksaneet huonommissakin olosuhteissa. Miksikö ei tämänkin ajan ihminen paremmissa oloissa pärjäisi?"Mutta Jumalalta saa pyytää voimia, että jaksaisi lapsia hoitaa, jos niitä antaa ja oikein kasvattaa. Ei Jumala enempäänsä anna, mitä jaksaa."
Niinpä. Ei Jumala anna enenpää kuin mitä ruumis ja henki kestää eli kun äiti lääkärin varoituksista on tullut raskaaksi X:ttä kertaa, niin rakas aviomies toteaa, että kyllä Jumala antaa uuden äidin jos äiti kuolee täyttäessään velvollisuuttaan lisääntyä... lohduttaa varmasti paljon äitiä, joka tietää todennäköisimmin kuolevansa raskauteensa. Ja varmasti lapset ovat iloisia kun oma äiti kuolee... : (
Ettekö vanhoilliset tiedä, että TV:n katselu on syntiä - eikö siis myös internetin tutkiminen ole syntiä?? - Fate
sivustaseurannut kirjoitti:
"Mutta Jumalalta saa pyytää voimia, että jaksaisi lapsia hoitaa, jos niitä antaa ja oikein kasvattaa. Ei Jumala enempäänsä anna, mitä jaksaa."
Niinpä. Ei Jumala anna enenpää kuin mitä ruumis ja henki kestää eli kun äiti lääkärin varoituksista on tullut raskaaksi X:ttä kertaa, niin rakas aviomies toteaa, että kyllä Jumala antaa uuden äidin jos äiti kuolee täyttäessään velvollisuuttaan lisääntyä... lohduttaa varmasti paljon äitiä, joka tietää todennäköisimmin kuolevansa raskauteensa. Ja varmasti lapset ovat iloisia kun oma äiti kuolee... : (
Ettekö vanhoilliset tiedä, että TV:n katselu on syntiä - eikö siis myös internetin tutkiminen ole syntiä??"niin rakas aviomies toteaa, että kyllä Jumala antaa uuden äidin jos äiti kuolee täyttäessään velvollisuuttaan lisääntyä"
Huh huh. Ei ole varsinaisesti omakohtaista kokemusta, mutta kun olen läheltä nähnyt muutaman tällaisen veeällä-lapsiperheen elämää, niin ensinnäkin ne miehet RAKASTAVAT niitä vaimojaan. Ei se vaimo ole miehelle mikään "pelkkä synnytyskone", vaan rakkain ihminen maailmassa (yhdessä lasten kanssa). Ovathan nuo perheet isoja, kun eivät käytä ehkäisyä, mutta he haluavat ottaa vastaan kaikki lapset. Itselleni on hieman vaikea ymmärtää tuota ajattelutapaa, mutta kunnioitan sitä siitä huolimatta. Olisi kiva, jos muutkin kunnioittaisivat. - sivustaseurannut
Fate kirjoitti:
"niin rakas aviomies toteaa, että kyllä Jumala antaa uuden äidin jos äiti kuolee täyttäessään velvollisuuttaan lisääntyä"
Huh huh. Ei ole varsinaisesti omakohtaista kokemusta, mutta kun olen läheltä nähnyt muutaman tällaisen veeällä-lapsiperheen elämää, niin ensinnäkin ne miehet RAKASTAVAT niitä vaimojaan. Ei se vaimo ole miehelle mikään "pelkkä synnytyskone", vaan rakkain ihminen maailmassa (yhdessä lasten kanssa). Ovathan nuo perheet isoja, kun eivät käytä ehkäisyä, mutta he haluavat ottaa vastaan kaikki lapset. Itselleni on hieman vaikea ymmärtää tuota ajattelutapaa, mutta kunnioitan sitä siitä huolimatta. Olisi kiva, jos muutkin kunnioittaisivat.Tunnen monia vl-henkilöitä, jotka ovat aivan mainioita tyyppejä. Ja kunnioitan heidän vakaumustaan ja ajatusmaailmaansa.
Mutta tämä "uusi äiti" -juttu on ihan tosi. Sitä en voi kertakaikkiaan hyväksyä, että sanotaan nyt vaikka kahdettatoista lastaan odottavalle äidille on sanottu jo edellisen raskauden yhteydessä että se on riskiraskaus ja että seuraavasta lähtee henki, sekä äidin että tulevan lapsen, niin siitä huolimatta pitää hankkiutua raskaaksi kun "Jumala niin tahtoo" (vai onko se rauhanyhdistyksen "pomot" vai aviomies, joka sen raskaaksi tulon pakon sanelevat?).
Ei kukaan hyppää uimataidottomana järveen ja sano, että kyllä Jumala varjelee hukkumiselta. On käytettävä omiakin aivoja. - vanha vaimo
sivustaseurannut kirjoitti:
Tunnen monia vl-henkilöitä, jotka ovat aivan mainioita tyyppejä. Ja kunnioitan heidän vakaumustaan ja ajatusmaailmaansa.
Mutta tämä "uusi äiti" -juttu on ihan tosi. Sitä en voi kertakaikkiaan hyväksyä, että sanotaan nyt vaikka kahdettatoista lastaan odottavalle äidille on sanottu jo edellisen raskauden yhteydessä että se on riskiraskaus ja että seuraavasta lähtee henki, sekä äidin että tulevan lapsen, niin siitä huolimatta pitää hankkiutua raskaaksi kun "Jumala niin tahtoo" (vai onko se rauhanyhdistyksen "pomot" vai aviomies, joka sen raskaaksi tulon pakon sanelevat?).
Ei kukaan hyppää uimataidottomana järveen ja sano, että kyllä Jumala varjelee hukkumiselta. On käytettävä omiakin aivoja.Tiedän minäkin tuollaisen tapauksen ja muutamia muitakin, joille "Jumala ei olekaan antanut voimia" hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Ja huonostihan siinä sitten on käynyt...
- johanna
hei teille olen itsekin vl. ja minun mielestä se ei ole väärin olen ainakin itse sen ajatellut niin minä seurustelen ei uskovan kanssa ja tämä mies ei ole oikein uskaltanut tulla minun luokseni koska pelkää että se loukkaa minua koska hän tunteensa ovat niin voimakkaat minua kohtaan minä tunnen samoin kanssa niitä asioita kohtaan jouduin kertomaan sen hänelle eilen.
- --.
tää taitaa olla vaan provo!!
- täi tukassa
Mikähän lestaadiolaispari te olette?
- kristitty
ei itse ole lestadiolainen ja olenkin miettinyt miten lapsilukua voidaan rajoittaa ilman lääketieteen apuja.
Eli onko sallittua ns varmat päivät, keskeytetty yhdyntä jne. Ja uutta tietoa oli että anaaliseksiäkin voi "synnittä" harrastaa normaalin yhdynnän sijasta?! jos anaaliseksi hyväksytään niin miksei homoseksualisuutta.
voisiko joku valaista onko anaaliseksi lestadiolaisten oppien mukan sallittua?- käppäilijä
(kuten esim. suuseksi). Lisäksi kaikki ehkäisy on syntiä.
Tobian kirjan mukaan seksiä tulee harjoittaa enempi lasten haluamisen vuoksi, kuin pahasta himosta.
Lisäksi siemenet tulisi aina valuttaa aviovaimon sukuelimien sisään(ainakin niin usein, ettei muualle valuttaminen aiheuta samaa kuin tahallinen ehkäisy).
Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. - kysymys Käppäilijälle
käppäilijä kirjoitti:
(kuten esim. suuseksi). Lisäksi kaikki ehkäisy on syntiä.
Tobian kirjan mukaan seksiä tulee harjoittaa enempi lasten haluamisen vuoksi, kuin pahasta himosta.
Lisäksi siemenet tulisi aina valuttaa aviovaimon sukuelimien sisään(ainakin niin usein, ettei muualle valuttaminen aiheuta samaa kuin tahallinen ehkäisy).
Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.Siinä kun mies joutuu tyydyttämään itsensä, jotta saataisiin siemenet hedelmöitystä varten. Sen te vanhoilliset kuitenkin hyväksytte, eli onko itsetyydytys hyväksytty vain tuon menetelmän ollessa kyseessä? Lisäksi siinä usein joutuu mies katselemaan erittäin sopimatonta kuvamateriaalia.
- jehu
Kun ei saa nauttia seksistä oikealla tavalla. Itse anaaliseksiä en pidä syntinä. Eihän meillä VL:lillä ole makuuhuonesääntöjä asetettu.
Sitä ajatusta, että ei voi olla normaalisti yhdynnässä raskauspelon takia pidän vääränä. - Opastaja
Muistanette, että anaaliseksissä kondoomi on erittäin tärkeä, koska ruoansulatuskoneiston bakteerikanta on todella runsas ja ärhäkkä, joten ettei pöpöjä tulisi ja ikäviä jälkikomplikaatioita niin kandee huomioida joitakin asioita.
- Mie
itse en ole vl, mutta mieheni on. Lapsia meillä ei ole, koska minä ehkäisen laastarilla. Mieheni hyväksyy sen, mutta hänen sukunsa katsoo vähän karsaasti. Mutta näin on hyvä, enkä usko, että meille lapsia tuleekaan.
Nauttikaa toisistanne, älkääkä pilatko elämäänne miettimällä joutavia. Tuntuu, että seksistä tehdään vl-piireissä iso juttu, koska siihen ei voi suhtautua normaalisti. Kun sen hyväksyy yhdeksi elämän osa-alueeksi, se ei hallitse koko elämää. - reinhard
Kaikkea sitä muka tosissaan kyselläänkin.
En usko ollenkaan, että te mikään lestadiolaispari olisittekaan, kunhan vaan pilanpäiten haastelet jonnin joutavia.- ooooon
Olen samaa mieltä kuin reinhard. Eli pilaa on tämä kysymys. Hah hah...
- llk
Ehkä kysyvä ei tieltä eksy, mutta avaaja oli eksynyt jo ennen kysymystä. VL:iä on monenlaisia, mutta mielestäni vaikuttaa ei-VL-provolta tällä kertaa. Hyvää loppupäivää silti!
- olen onnellinen
llk kirjoitti:
Ehkä kysyvä ei tieltä eksy, mutta avaaja oli eksynyt jo ennen kysymystä. VL:iä on monenlaisia, mutta mielestäni vaikuttaa ei-VL-provolta tällä kertaa. Hyvää loppupäivää silti!
etten ole syntynyt lestaadiolaiseksi!
Sekopäitä näkymä kaikki!!!!!
Ortodoksi----->oikea oppisuus, that's my way to go...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1491767
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu121621Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va301222Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1931151- 911113
- 74981
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta351951- 62829
- 49801
- 50786