Funktionaaliset lääkärit toteavat kaikilla saman taudin

Mielenkiinnolla olen lukenut näitä rT3- ja lisämunuaisen uupumiskeskusteluja. Vakuuttavat tarinat ovat saaneet miettimään omia oireitani ja epäilemään noita em tauteja. Mutta toisaalta, kun virallinen lääketiede niin nuo tuomitsee, niin mietin, että miksi ihmeessä hoitoja ei otettaisi viralliseen käyttöön jos ne todella ovat tehokkaita (tunnen niin monta lääkäriä, että tiedän, ettei lääkefirmat mitenkään maksa heille mitään lääkkeiden valinnoista).
Ja erityisesti haluaisin tietää, että onko kukaan käynyt funktionaalisilla tutkimuksissa ja EI todettu noita tauteja (eihän niitä sentään kaikilla voi olla)? Kuulostaa näiden kirjoittelujen perusteella, että ne todetaan kaikilla ja kaikki saa samat hoidot.
31536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Samalla ihmisellä rT3-taso vaihtelee jopa ravinnon määrän mukaan. Hoida sitä sitten hormonilla. Ei mitään tolkkua. Kaikilla on stressaantuneena taso koholla ja uskoisin, että moni on aika stressaantunut, kun alkaa niillä hinnoilla noita kokeita tilailemaan ja pelkää sairautta ja sitä, että ei saa hoitoa eikä löydy syytä yms. Kyllä tämä "tauti" kaikilta löytyy, kun tarpeeksi hermona jonkun tiistain on.
Hoito olisi tietty Pärnun kylpylä kahdeksi viikoksi ja lenkkeilyä rannalla, jos kilpirauhashormonitasot ovat ok eikä muuta sairautta löydy.

Äänestä
  • Ei taida boxi olla el, kun haaveilee jostakin neuvostokylpylästä.

    Äänestä

Funktionaalisella, eli uskomushoitopuolella on aina vedätetty ihmisiä mitä kummallisimilla höpinöillä.

Äänestä
  • Opettele pseudoroskakori linkittämään, vaikka flimmerit paukkuu ja TSH piiskaa niin, että tukka kasvaa silmille asti kohinalla!

    Äänestä

  • Pseudonyymi-Ymmi kirjoitti:

    Opettele pseudoroskakori linkittämään, vaikka flimmerit paukkuu ja TSH piiskaa niin, että tukka kasvaa silmille asti kohinalla!

    Puhuitko itsellesi? Joka toista haukkuu, sen napa ja p*rs* paukkuu.

    Äänestä

Haluaisin kuulla joltakulta joka on käynyt kokeissa että sitä tautia ei todettu. Se antaisi uskoa funktionaalisten toiminnan asiallisuuteen. Mutta ehkä sellaiset ei käy täällä lukemassa (harmittaa rahan meno?)

Äänestä
  • Kuulun niihin, joilla ei todettu Wilsonin syndroomaa eikä lisämunuaisen uupumusta, vaikka SatSHP pelotteli liian suurella rT3:lla. Todellisuudessa eivät edes mitanneet niin rT3:a kuin T3V:tä. Funktionaalisilla lääkäreillä en ole vielä käynyt. Löytyi vain tavallinen vajaatoiminta.

    Äänestä

  • tav. vajaat. kirjoitti:

    Kuulun niihin, joilla ei todettu Wilsonin syndroomaa eikä lisämunuaisen uupumusta, vaikka SatSHP pelotteli liian suurella rT3:lla. Todellisuudessa eivät edes mitanneet niin rT3:a kuin T3V:tä. Funktionaalisilla lääkäreillä en ole vielä käynyt. Löytyi vain tavallinen vajaatoiminta.

    Tarkoitinkin oikeastaan kysymykseni niille jotka ovat käyneet funktionaalisilla

    Äänestä

No minä kävin funktionaalisella ja ei ollut näitä mainitsemiasi ongelmia. Hyvä niin. Laajat kokeet otettiin muutenkin.

Äänestä
  • Paljonko maksoit noista kokeista ?

    Äänestä

18 3: saitko jotain muuta diagnosia tai apua?

Äänestä
  • En muista paljonko maksoin. Puhutaan muutamasta satkusta. Funktionaalinen lääkäri halusi alkaa purkamaan tyroksiini lääkitystäni, jonka oli sisätauti lääkäri määrännyt. Hän oli varmasti oikeassa, mutta se purkaminen ei ollut niin helppoa, kun olin yli 2 vuotta hormonia syönyt. Ei tuntunut oma tuotanto käynnistyvän ja oli valittava sairasloma (mahd. potkut töistä) tai jatkaa lääkitystä ja käydä töissä. Valitsin jälkimmäisen. Haiman vajaatoiminnan funktionaalinen oli löytävinään ja on kyllä mahdollista, koska elastaasi entsyymi oli alhaalla ym.

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    En muista paljonko maksoin. Puhutaan muutamasta satkusta. Funktionaalinen lääkäri halusi alkaa purkamaan tyroksiini lääkitystäni, jonka oli sisätauti lääkäri määrännyt. Hän oli varmasti oikeassa, mutta se purkaminen ei ollut niin helppoa, kun olin yli 2 vuotta hormonia syönyt. Ei tuntunut oma tuotanto käynnistyvän ja oli valittava sairasloma (mahd. potkut töistä) tai jatkaa lääkitystä ja käydä töissä. Valitsin jälkimmäisen. Haiman vajaatoiminnan funktionaalinen oli löytävinään ja on kyllä mahdollista, koska elastaasi entsyymi oli alhaalla ym.

    Oli varmasti oikeassa?
    Miksi et sitten totellut ja saanut potkuja töistä hänen ohjeillaan? Eikö nyt löytyisi sellaista funktionaalista lääkäriä, jonka ohjeilla ei tarvitse mennä sairaslomalle?

    Äänestä

  • old_profile_52869 kirjoitti:

    Oli varmasti oikeassa?
    Miksi et sitten totellut ja saanut potkuja töistä hänen ohjeillaan? Eikö nyt löytyisi sellaista funktionaalista lääkäriä, jonka ohjeilla ei tarvitse mennä sairaslomalle?

    Ei potkut tietenkään lääkärin vika olisi ollut vaan työehtosopimuksia noudattamattoman työnantajan. Kokemuksesta tietää, että sairaslomilla olleet irtisanotaan ensimmäisenä. Sairasloma olisi varmasti hyvä ja perusteltu monessakin tapauksessa potilaan kannalta, mutta mahdoton ajatus työnantajalle. Eli käytän nyt sitten tyroksiinia kokaiininani lopun elämäni kai.

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    Ei potkut tietenkään lääkärin vika olisi ollut vaan työehtosopimuksia noudattamattoman työnantajan. Kokemuksesta tietää, että sairaslomilla olleet irtisanotaan ensimmäisenä. Sairasloma olisi varmasti hyvä ja perusteltu monessakin tapauksessa potilaan kannalta, mutta mahdoton ajatus työnantajalle. Eli käytän nyt sitten tyroksiinia kokaiininani lopun elämäni kai.

    Miksi ihmeessä tarvitsit sairaslomaa toisen lääkärin ohjeilla ja toisen ei? Miksi valitset sen, jonka ohjeilla tarvitaan sairaslomaa?
    Tyroksiini on kokaiinia vain, jos sen puutetta ei ole. Jos sen puute on, se on korvaushoito ja aivan asiallinen.

    Äänestä

  • old_profile_52869 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä tarvitsit sairaslomaa toisen lääkärin ohjeilla ja toisen ei? Miksi valitset sen, jonka ohjeilla tarvitaan sairaslomaa?
    Tyroksiini on kokaiinia vain, jos sen puutetta ei ole. Jos sen puute on, se on korvaushoito ja aivan asiallinen.

    Eli lääkityksen purkaminen oli huono idea voinnin kannalta. Kannattaa olla oikeassa paikassa vaativa.

    Äänestä

  • old_profile_52869 kirjoitti:

    Eli lääkityksen purkaminen oli huono idea voinnin kannalta. Kannattaa olla oikeassa paikassa vaativa.

    Jos on muunto-ongelma niin tyroksiini tukkii välillisesti vain entistä enemmän solujen reseptoreita, jos sitä ottaa lisää ja lisää.

    "Joskus rT3-dominanssi saattaa ilmaantua ilman mitään erityistä alkusyytä tai jäädä päälle, vaikka syy on poistunut. Silloin potilaan pitää ongelman poistamiseksi lopettaa T4-hormonia sisältävien valmisteiden käyttäminen ja siirtyä hormoninkorvaushoidossa pelkästään T3-pitoiseen lääkitykseen puhdistaakseen solut rT3-hormonista. Joissain tapauksissa tämä lääkitys jää loppuelämäksi; kehon taipumus tuottaa liikaa rT3-hormonia on pysyvä."

    http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/t3-hormonit/

    Kannattaa ehkä miettiä noita aiempia kohtia myös kohdasta "Miten rT3-ongelmaa voidaan hoitaa?" ensin.

    Mutta T3-hoito tarvitsee yleensä myös tuekseen ainakin rautaa ja vitamiineja (B,C,D) seleeniä ynnä muuta. Usein myös kortisonia pieninä annoksina.

    Äänestä

  • old_profile_52869 kirjoitti:

    Eli lääkityksen purkaminen oli huono idea voinnin kannalta. Kannattaa olla oikeassa paikassa vaativa.

    Eiköhän lääkityksen purkaminen useamman vuoden jälkeen vie vointia huonoksi itse kultakin riippumatta oliko alunperin määrätty todelliseen vai kuvitteelliseen vajaatoimintaan? Funktionaalinen oli sitä mieltä, että vajaatoimintani ei ollut todellinen, vaan tilapäinen rankan elämän aiheuttama. Esim. vasta-aineita ei ollut.

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    Eiköhän lääkityksen purkaminen useamman vuoden jälkeen vie vointia huonoksi itse kultakin riippumatta oliko alunperin määrätty todelliseen vai kuvitteelliseen vajaatoimintaan? Funktionaalinen oli sitä mieltä, että vajaatoimintani ei ollut todellinen, vaan tilapäinen rankan elämän aiheuttama. Esim. vasta-aineita ei ollut.

    Selvä, oli vähän epäselviä juttusi tuon seikan suhteen.

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    Eiköhän lääkityksen purkaminen useamman vuoden jälkeen vie vointia huonoksi itse kultakin riippumatta oliko alunperin määrätty todelliseen vai kuvitteelliseen vajaatoimintaan? Funktionaalinen oli sitä mieltä, että vajaatoimintani ei ollut todellinen, vaan tilapäinen rankan elämän aiheuttama. Esim. vasta-aineita ei ollut.

    Jokainen peruslääkäri osaa purkaa kilpirauhaslääkitystä tai koettaa varovasti purkaa lääkitystä siten, että sairaslomasta ei tarvitse puhua. En ymmärrä ollenkaan.
    Kilpirauhaslääkityksen purku on ihan peruskamaa. Ilman ilkeilyitä; en ymmärrä mitään. Mene riuskalle terveyskeskuslääkärille mielummin.
    Jos vointi huononee purkamisen aikana, sitten palataan tietty entiseen. Koko kokeilun voi tehdä niin rauhallisesti, että sairaslomaa ei tietty kaipaa. ????

    Äänestä

  • old_profile_52869 kirjoitti:

    Jokainen peruslääkäri osaa purkaa kilpirauhaslääkitystä tai koettaa varovasti purkaa lääkitystä siten, että sairaslomasta ei tarvitse puhua. En ymmärrä ollenkaan.
    Kilpirauhaslääkityksen purku on ihan peruskamaa. Ilman ilkeilyitä; en ymmärrä mitään. Mene riuskalle terveyskeskuslääkärille mielummin.
    Jos vointi huononee purkamisen aikana, sitten palataan tietty entiseen. Koko kokeilun voi tehdä niin rauhallisesti, että sairaslomaa ei tietty kaipaa. ????

    Minulla oli vauhti 12.5 mikroa pois / 4 viikkoa. Oliko liian kova tahti? En ainakaan kestänyt siinä tahdissa. Kokonaisannos oli tiputtamaan lähtiessä 125 mikrogrammaa.

    Äänestä

  • 18+13 kirjoitti:

    Minulla oli vauhti 12.5 mikroa pois / 4 viikkoa. Oliko liian kova tahti? En ainakaan kestänyt siinä tahdissa. Kokonaisannos oli tiputtamaan lähtiessä 125 mikrogrammaa.

    No mikähän se tahti tiputtaa pitäis olla ?

    Äänestä

Olen käynyt funktionaalisella myös, eikä ollut rT3 -ongelmaa. Minun ongelmani johtuvat suolistosta ja ravinteiden imeytymättömyydestä, sekä raudanpuutteesta.

Äänestä

JeppuR: mitä ravinteiden imeytymättömyydelle tehtiin? Saatko niitä pistoksina?

Äänestä
  • Korjattiin syy, mistä imeytymättömyys johtuu. Liian alhaiset vatsahapot esimerkiksi estävät imeytymistä. Hoito jatkuu.

    Äänestä

  • JeppuR kirjoitti:

    Korjattiin syy, mistä imeytymättömyys johtuu. Liian alhaiset vatsahapot esimerkiksi estävät imeytymistä. Hoito jatkuu.

    Miten on mahdollista, että jotkut yhä kuvittelevat, että rt3:n runsas esiintyminen veressä johtuisi kilpirauhasen ongelmista?

    Äänestä

  • uunoja riittää kirjoitti:

    Miten on mahdollista, että jotkut yhä kuvittelevat, että rt3:n runsas esiintyminen veressä johtuisi kilpirauhasen ongelmista?

    http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/t3-hormonit/ En kuvittele mitään vaan tiedän faktat.

    Äänestä

  • lue jos osaat kirjoitti:

    http://www.kilpirauhanen.com/tietopankki/t3-hormonit/ En kuvittele mitään vaan tiedän faktat.

    Yhä vallitsevampi käsitys on, että rt3-muunto-ongelma ei olisi "suoraa sukua" muille kilpirauhasen hormonihäiriöille. Eli tulevaisuudessa voi olla ihan perusteltua kokeilla hoitoa ilman vajaatoiminta-dg:tä.

    Yksinkertaisesti kertoen näin.

    Äänestä

  • Lisuriini kirjoitti:

    Yhä vallitsevampi käsitys on, että rt3-muunto-ongelma ei olisi "suoraa sukua" muille kilpirauhasen hormonihäiriöille. Eli tulevaisuudessa voi olla ihan perusteltua kokeilla hoitoa ilman vajaatoiminta-dg:tä.

    Yksinkertaisesti kertoen näin.

    Sillälailla , masennus diagnoosillahan niitä on hoidettu 95%:sti tähänkin asti.-Tai nämä urheilunarsistit, hehän ovat ns."ylikunnossa" kun terveys on menetetty liiallisella treenaamisella, heillähän rT3 on hyväksyttävää ja liot lähtee kehiin.

    Äänestä

  • diagnooseista kirjoitti:

    Sillälailla , masennus diagnoosillahan niitä on hoidettu 95%:sti tähänkin asti.-Tai nämä urheilunarsistit, hehän ovat ns."ylikunnossa" kun terveys on menetetty liiallisella treenaamisella, heillähän rT3 on hyväksyttävää ja liot lähtee kehiin.

    Niinku hä, mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko rT3-terveitä? kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen lukenut näitä rT3- ja lisämunuaisen uupumiskeskusteluja. Vakuuttavat tarinat ovat saaneet miettimään omia oireitani ja epäilemään noita em tauteja. Mutta toisaalta, kun virallinen lääketiede niin nuo tuomitsee, niin mietin, että miksi ihmeessä hoitoja ei otettaisi viralliseen käyttöön jos ne todella ovat tehokkaita (tunnen niin monta lääkäriä, että tiedän, ettei lääkefirmat mitenkään maksa heille mitään lääkkeiden valinnoista).
Ja erityisesti haluaisin tietää, että onko kukaan käynyt funktionaalisilla tutkimuksissa ja EI todettu noita tauteja (eihän niitä sentään kaikilla voi olla)? Kuulostaa näiden kirjoittelujen perusteella, että ne todetaan kaikilla ja kaikki saa samat hoidot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu