Olihan jo typerää kaavoittaa tuo hanke kylien keskelle. Alue on aivan liian ahdas ja soveltumaton teolliselle tuulivoimatuotannolle. TEOLLISUUSALUE KUN EI VAAN SOVI ASUTUKSEN VIEREEN.
Tuulivoimalat tulisi kaavoittaa ehdottomasti pääteiden varrelle tai teollisuusalueille tai vain alueelle jossa ei ole asutusta.
Tuulivoimahaitat ovat vielä tutkimattomia ja sosiaali- ja terveysministeriö on esittänyt että tuulivoimaloita ei tulisi rakentaa alle kahden kilometrin päähän asutuksesta. Minun mielestäni etäisyyden tulisi olla vähintään viisi kilometriä.
Tuulivoimalat tulisi kaavoittaa ehdottomasti pääteiden varrelle tai teollisuusalueille tai vain alueelle jossa ei ole asutusta.
Tuulivoimahaitat ovat vielä tutkimattomia ja sosiaali- ja terveysministeriö on esittänyt että tuulivoimaloita ei tulisi rakentaa alle kahden kilometrin päähän asutuksesta. Minun mielestäni etäisyyden tulisi olla vähintään viisi kilometriä.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Tässä tapauksessa päättäjiä kyllä tiedotettiin ja tuon hankkeen vastustaminen oli hyvin näkyvää.
Päättäjien olisi pitänyt kuunnella alueen asukkaita ja määrätä kaavoituksen yhteydessä 2 kilometrin minimietäisyys asutukseen, vaikka lait ja asetukset eivät sitä edellytäkään.
Tässä hankkeessahan useaan asuntoon kohdistuu usean voimalan yhteisvaikutukset ja siten nuo tulevat meluhaitat saattaa olla hyvin arvaamattomat.
Osa päättäjistähän kuunteli ja olikin asukkaiden puolella, mutta kepu omalla tempullaan sai tahtonsa läpi.
Ydinkysymyshän on tuulivoiman sijoittamisessa. Sitä EI EHDOTTOMASTI pidä sijoittaa liian lähelle asuntoja. On epäoikeudenmukaista että kuntapäättäjien päätöksellä niinkin kallis sijoitus kuin asunto voi menettää merkittävän osan arvostaan liian lähelle sijoitetun tuulivoimalan myötä. Me tarvitsemme järkevämpiä päättäjiä kuntaamme estämään tämäntyyppiset kohtuuttomuudet.
Tässä tuo todellisuus videoituna. Tarviiko enää ihmetellä jos noita härveleitä ei haluaisi kukaan asuinympäristöönsä?
https://www.youtube.com/watch?v=eizQ_Nvd084&list=UUB40fIgPPy7f7pctFdgtQgg
Se vaan tiedoksi että isommat myllyt ne on Ylivieskaan tulossa.
Tosi ikäväähän oli keskustan toiminta Ylivieskassa. Nivalassa puolue tuntuu huomoivan sentään kuntalaiset.
Keskusta hyökkäsi tuulivoimaa vastaan Nivalassa
Nivalan keskustan valtuustoryhmä ja kunnallisjärjestö ovat tehneet vahvan tuulivoimavastaisen linjauksen. Sen mukaan tuulivoima ei ole tervetullut vaihtoehto kunnan alueelle, vaan Nivalassa suositaan jatkossa puu-, turve- ja bioenergiaa.
– Tuulivoimavastainen kanta kumpuaa kuntalaisten useista yhteydenotoista. Mielestämme tuulivoimaloiden vaikutuksista ei tiedetä riittävästi ja myllyjä suunnitellaan maisemallisestikin arkoihin kohteisiin.
Keskustaryhmien mukaan tuulivoima ei myöskään tuo työtä riittävästi kuntaan.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_hyokkasi_tuulivoimaa_vastaan_nivalassa/7688603
OMAKOTILIITTO
LAUSUNTOPYYNTÖ LUONNOKSESTA VALTIONEUVOSTON ASETUKSEKSI TUULIVOIMALOIDEN MELUTASON OHJEARVOISTA
Omakotiliitto pitää erittäin tärkeänä, että tuulivoimaloiden melutasolle asetetaan ohjearvot.
Olemassa olevien tuulivoimaloiden lähellä asuvat ihmiset kokevat tuulivoimalan melun, sykkivän äänen sekä lapojen pyörimisestä johtuvan valon ja varjon välkkeen hyvin häiritseviksi.
Melusta aiheutuu terveydellistä haittaa, kuten unettomuutta ja stressiä sekä niiden seurauksena sydän- ja verisuonitauteja.
Tuulivoimalat aiheuttavat maisemahaittaa ja satojen metrien säteellä myös välkkyvää varjostushaittaa, ne aiheuttavat huomattavia arvonalennuksia maalle ja kiinteistö-omaisuudelle, maisemallisille arvoille sekä luontoarvoille.
Tuulivoimalamelussa kysymys on alueen asukkaiden asumisviihtyvyydestä, terveydestä ja omaisuuden, kuten talojen, arvosta.
http://www.omakotiliitto.fi/sites/default/files/2014/Lausunto tuulivoimamelusta.pdf
Mikkiin kun tuulee tulee tuo ääni.Ei ole myllyn ääni.
Mielenkiinnolla ja suomalaisen yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen pettyneenä olen seurannut kirjoituksia tuulivoimaloista. Ymmärrän ihmisten hädän, kun he ovat joutuneet rahaa palvovien poliitikkojen ja virkamiesten päätösten takia kärsijöiksi.
http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/mielipidekirjoitus-ahneus-puhuu-tuulivoima-paatoksissa
Edellisestä poimittua, huomioidaanpa tuo.
"Mielestäni sellaiset henkilöt, jotka aiheuttavat kansalaisille edellä esitetyn tapaisia seuraamuksia, ovat täysin edesvastuuttomia ja ansaitsevat vain ja ainoastaan syvän halveksunnan. He eivät todellakaan ole kelvollisia hoitamaan yhteisiä asioitamme"
Kun kyseessä ovat teollisuusluokan tuulivoimaloiden aiheuttamat meluhaitat, tulisi tuulivoimarakentamisessa noudattaa ehdotonta varovaisuusperiaatetta turvaetäisyyksiin liittyen. Näin minimoidaan lähiasutukselle aiheutuvat meluhaitat ja varmistetaan, ettei meluhaittoja pääse syntymään missään tapauksessa. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan kaavoituksen ja rakentamisen tulee edistää mm. turvallisen, terveellisen ja viihtyisän elin- ja toimintaympäristön luomista.
Tuulivoimalapaikkakunnilta kantautuu huolestuttavia uutisia siitä, että lapset ja nuoret kärsivät rakennusten läpi tunkeutuvan matalataajuisen melun aiheuttamista unihäiriöistä. Esimerkiksi nuoren fysiologinen, psykologinen ja sosiaalinen kehittyminen kohti aikuisuutta tapahtuu juuri siinä herkässä kehitysvaiheessa, jossa sillä on kauaskantoisia seurauksia. Tieteellisissä tutkimuksissa on havaittu, että unen pituus ja unihäiriöt liittyvät myös nuorten koulumenestykseen.
STM:n lausunnoissa on tuotu esille 2 km:n suojaetäisyys. Myös WHO suosittaa tiukkoja melurajoituksia. Suomeen suunnitellut ja rakennettavat voimalat ovat pilottiprojekteja ja me suomalaiset olemme koekaniineja tuulivoimalamelun terveysvaikutuksille.
http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194959982935/artikkeli/suomeen suurimmat tuulivoimalat ja suurimmat haitat.html
suoraapolitiikkaa,sivukylät tyhjiksi,myllyjä kylille niin väkilähtee taajamiin,ovat hoksanneet varman konstin
Jos antaa kepulle pikkusormen, se vie koko kylän.
Tässä on taas oiva esimerkki siitä mitä seuraa kun kepulaisille antaa äänensä. Ottakaa jo opiksenne viimeinkin.
Tuulivoiman ihanuutta YLEn areenasta.
http://areena.yle.fi/tv/2414566
noin 3 minuutin kohdalta
http://yle.fi/uutiset/tuulimyllyt_humisevat_kiven_heiton_paassa_porstuasta/7519957
tuo sama tekstitettynä
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki täytti jätevesien puhdistuspakolla Juha Sipilän taskuja kun taas tuulivoima kohentaa Mauri Pekkarisen lähipiirin varallisuutta.
Ministeri Mauri Pekkarinen kiisti jyrkästi sukulaistensa tai tuttaviensa kytkökset tuulienergiabisnekseen. Kuitenkin hänen vävynsä Taamir Fareed takoo näillä veronmaksajien rahoilla "taalereita" taskuun.
Kyllä keput osaa kusettaa ja kurittaa maaseudun väkeä. Uhkasakolla uhaten asukkaat pakotetaan rakentamaan toimimattomia jätevesijärjestelmiä.
Juha Sipilä teki pääomasijoituksen yhdelle laitevalmistajalle, jonka tuotteesta tulikin markkinajohtaja, tuote ei vaan saanut CE-merkkiä toimimattomuutensa vuoksi. Lehtomäen aikana ympäristöministeriön virkamiehet kuitenkin sitoutuivat ohjeistuksillaan viemään epäkuranttia asetusta eteenpäin vaikka pudistuspönttöjen toimimattomuus oli tiedossa.
Pekkaroinnilla taas pystytetään tuulimyllyjä maaseudun asukkaan mökin nurkkaan jotta saatas lisää liksaa vävypojan lompsaan.
On siinä sitten rakkaan kodin pihalla hauska istua iltaa kun melua ja välkettä kuin 70-luvun discossa konsanaan.
Pohjois-Pohjanmaan yritykset ovat keränneet tällä vuosituhannella yritystukia toiseksi eniten Suomessa. Suurin yritystukien saaja on ollut oululainen Elektrobit liki 12 miljoonalla eurollaan. Yritystä johti vuosituhannen alkupuolella nykyinen keskustan puheenjohtaja JUHA SIPILÄ.
http://yle.fi/uutiset/pohjois-pohjanmaa_saa_suomen_toiseksi_eniten_yritystukea/6288973
Nyt asia varmistui, kun ilmoitettiin Suomen ajautuneen kriisimaaksi. Ainoastaan Kyproksella menee huonommin. Suomen ei siis kannata olla EU:ssa, se lienee selvinnyt nyt jo, pahimmillekkin EU:n puolesta valehteleville. Vielä tuplaavat nettojäsenmaksumme yli miljardiin euroon, vaikka olemme kriisimaa. Ei mitään järkeä koko umpikierossa EU-systeemissä. Ruokimme etelän gigolopoikia velkarahalla. Voi kun olisimme uskoneet Soinia ajoissa, niin olisimme välttyneet tältä Kreikan tieltä, josta Timo aina vuosikausia varoitteli. Soinista tulee myös varmuudella uusi pääministerimme, koska kovista piiloitteluista huolimatta, on mediassa alkanut selviämään, ettei Sipilää voikkaan valita pääministeriksi. Sipilä ei täytä perustuslain 60§ lainkohtaa, menneisyytensä tekojen vuoksi ja Sipilää ei voida valita edes ministeriksi. Tämä varmistaa kepun alastulon ja Ps lähtee nyt hirmunousuun suomalaisten viisastuessa ja maxijytkyyn.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/perussuomalaiset-nousevat-suurimmaksi-puolueeksi/3677168
Valosaasteen maksimointi, jos tämä tälläistä on niin minäkin liityn tuulivoiman vastustajiin!
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12727342
Kepu ja Pylväs ampuivat omaan jalkaan tässä asiassa, ei mahda eduskunta kutsua, luulin järkimieheksi Pylvästä, mutta erehdyin...
Pajukosken tuulivoimala keskustelussa myös kantaa tähänkin hankkeeseen.
KATO!
Hirveät maisema- ja meluhaitat tulossa. Toivotaan ettei tämä kepulein suunnittelema painajainen koskaan toteutuisi vaan kaikki kääntyisi lopulta parempaan…..
Kymppisanomat
Tuomiperän tuulivomapuistokaavasta kaksi huutoäänestystä
http://issuu.com/finland/docs/kymppi-23web SIVU 9
Linkki Pajukosken tuulivoimakeskusteluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12452650
Ministeri Pekkarinen ajoi läpi tuulivoimalle syöttötariffin, joka takaa sen että ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt saavat takuuvarmasti kupata suomalaisia veronmaksajia. Myllyt tehdään Tanskassa ja ne käy pystyttämässä virolainen tai puolalainen porukka. Ymmärsikö Pekkarinen tukevansa suomalaisten verovaroilla Tanskalaisia tuulivoimalayrityksiä, ulkomaalaisa rakennusmiehiä?
Vuodesta 2020 eteenpäin veronmaksajat tukevat tuulivoimaa 200 miljoonalla eurolla vuodessa. Siitä rahasta ei montaa senttiä Suomeen jää. Veronmaksajat ovat omilla rahoillaan investoineet lämpöpumppuihin ja ne tuottavat tänä vuonna kymmenen kertaa enemmän energiaa kuin tuulivoimalat. Vuonna 2020 lämpöpumput tuottavat ilman verorahoja yli kolme kertaa enemmän energiaa kuin tuulivoimalat. Olisiko syytä perua tuulivoiman tuet?
Ei mitään sääliä eikä arvostusta noita alueella asuvia kohtaan. Asukkaiden terveys ja koko perhekodin yritystoiminta uhattuina, päättäjinä lääkäriä, opettajaa ja liuta sairaanhoitajia ja ei muuta ku kepulaisten johtamana nuijittiin läpi.
Kovaa faktaa lämpöpumpun tuomasta säästöstä - suurin säästö kertyi näillä.
Kannattaisi varmaankin lopettaa nuo tuulivoiman tuet?
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt tuli kovaa faktaa lampopumpun tuomasta saastosta suurin saasto kertyi nailla/a2248011
Suomen talous on syöksykierteessä. Nyt olisi aika oikaista syöksykierrettä ja lopettaa kannattamattoman energiantuotannon tukeminen.
Ahneuden vaikutus näkyy tuulimyllybisneksessä. Tuulivoimatukien perään on käynnissä hirvittävä kilpajuoksu. Voimaloiden sijoittamisessa ratkaisee ainoastaan se, miten ne saadaan mahdollisimman NOPEASTI ja HALVALLA rakennettua.
IHMISILLE JA LUONNOLLE AIHEUTETTAVILLA HAITOILLA EI OLE TUULIVOIMAYHTIÖLLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Pääseekö nyt järkimies Liukkonen tämänvuoksi eduskuntaan jo varsinaiseksi varapaikaltaan?
Lainattua http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194935063414/artikkeli/tuulipuistot pelottavat asukkaita.html
Ihmiset, jotka osaavat lukea, hakea netistä tietoja, ja jotka kykenevät ylipäätään ajattelemaan laajalti huomaavat eri tietolähteistä miten suuri huijaus koko tuulivoimabisnes on.
Kukaan ei rakentaisi Suomeen yhtäkään isoa tuulivoimalaa, ellei tuota typerää tuulivoimatukea maksettaisi ja vieläpä 12 vuoden ajan voimalan käyttöönottamisesta!
Tuulivoimatukeen hassatuilla miljoonilla saataisiin monet ihmisten perustarpeisiin kuuluvat asiat hoidetuksi.
Kunhan vain tuki loppuisi niin loppuisi myös tämä hölmö ja kallis kaavoittamisprosessi siihen paikkaan ja ihmiset voisivat jatkaa rauhallista elämänmenoaan
Järkimies???
Kuulis joskus oman mielipiteen! Lainaa aina vain jotakuta.
keskustaan voisi noitten kerrostalojenkatoille laittaa niitä myllyjäpyöriin,eitarttis tehdä teitä eikä sähkölinjoja,alustakin ois valmiina,
Tätä viestiketjua ei olisi edes tarvittu, jos olis asukkaat heti tajunneet äänestää muita kuin kepulaisia. Sitä saa mitä tilaa. Nauttikaa nyt äänestyksenne tuloksesta.
http://yle.fi/uutiset/tuulimyllyn_purku_on_viime_kadessa_maanomistajan_vastuulla/7542969
Onkohan tämä ja rakentamisrajoitukset 2km päässä tuulivoimaloista maanomistajien tiedossa.
Tuulivoimalan purkukustannukset veroineen jopa 604.000 €/mylly
Vuokratulo 20.000€/vuosi.
takkiin taitaa tulla.
Miksi tuulimylly virmat eivät ole tarjoutuneet ostamaan näitä maapalasia mihin rakentavat myllyjä kun ajattelee maanhintaa ja vertaa vuokraan niin suhde tuntuu erikoiselta. Taitaa olla ketunhäntä kainalossa.
Tuulimyllyjen rakentamisesta hyötyvät vain tuulimyllyjen rakentajat!
Ja omistajat hyötyvät niin kauan kuin yhteiskunta (=me veronmaksajat) maksaa lähes kolminkertaisen avustuksen verrattuna tukkuhintaan!
Lukekaapa tuulimyllykeskusteluja otsakkeen Yleistä Päijät-Hämeestä takaa. Esim. Hartolan tuulimyllykeskustelu on poistettu. Kyllä meilläkin osataan.
Hyvä juttu. Kannattaa tutustua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12238813
onkotosiaan niin,myllykuntulee purkukuntoon niinseon maanomistajan kontolla,ja purkumaksaa kymmeniä tuhansia euroja,jonka joutuu maanomistaja maksaan,yksin hohhoijaa
ONHAN se.
Ja viimeinen myllyn omistajayhtiö ostaa myllyn yhdellä eurolla edelliseltä (sovitusti) ja tekee konkan.
Sitten käännytään ystävällisesti maanomistajan puoleen .-)
kysyykö kukaan tätäasiaakun myllynpaikkoja vuokrataan
katso MOT 24 11 2104 TV 1
MOTTia lisää
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/24/maajusille-ilmasta-rahaa-kasikirjoitus?ref=ohj-articles
huhhuh,olipasiinä tuulivoimalaa kerrakseen,en uskois josen olisi katsonut,kuinka siinä pisneksessä rahatjyllää,sukulaissuhteet olivat menneet samoin naapurisuhtee,huhhuh
Nyt on lähdettävä porukalla äänestämään tuulimylly-Juha eduskuntaan!
onjko tarjottu rahaa,vastustajille tuomiperällä,motissa sanoivat eilen että jopa 20 tuhatta euroa on tarjottu
kaikki on maksettu hiljaiseksi,kiitos rahanvoima
Tuon toiminnan Keskusta tunnetusti osaa.
http://www2.ylivieska.fi/Dynasty5/kokous/20141816-8.HTM
Hiekoissa käsissä on kuntamme, kun on noin osaamatonta porukkaa päättäjinä.
Onneksi on kunnallisvaalit tulossa!!
http://www.iltalehti.fi/digi/2014112818874121_du.shtml
Siitä vähän parempia myllyjä Tuomiperällekin jauhamaan, tosin vasta muutaman vuoden kuluttua.
Ei hyvältä näytä. Ehdotuksena on että seuraavat kuntavaalit pidettäisiin vasta huhtikuussa 2017. Nykyisten kunnanvaltuustojen toimikausi jatkuisi siten toukokuun 2017 loppuun asti.
Parempaa odotellessa, koitetaan kestää. Onhan tuossa porukassa sentään muutamia hyviäkin tyyppejä.
Voiko ihmiset tehdä tätä tuhoa luonnolle? ? Tämäkö on sitä vihreetä?
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194944056825/artikkeli/peittoon tuulivoimala silpoi merikotkan.html
joko alustoja on alettu tehdä,vaionko järkiperäinen valitus menossa
Miten tunnistaa tuulivoiman kannattajat?
He eivät usko, että tuulivoimalan lähes 300 km/h etenevä siivenkärki voisi silpoa merikotkan kahtia.
Hei eivät usko, että tuulivoima aiheuttaisi meluhaittoja.
He eivät usko, että tuulivoimalat haittaisivat TV- ja kännykkälähetyksiä.
He eivät usko, että tuulivoima-ala ei työllistä suomalaisia.
Hei eivät usko, että tuulivoima-alue alentaisi kiinteistöjen arvoa.
He uskovat, että raha tulee tuulivoimatoimijoiden luo.
He uskovat, että kaikki vastustajat ovat hörhöjä.
He uskovat, että ihmiset valittavat vain valittamisen vuoksi.
Windmöllör ätar flygekorrerrarna.
joko tuomiperällä jouluvalot palaa tukisähköllä,vaituleeko sähkö töpselistä
Noilla tuntuu olevan mylly asiat kesken. Meillä täällä Nivalassa tulevat tuulivoimatuhot tuntuu hieman haalistuneen, nimittäin keskustan valtuustoryhmä ja kunnallisjärjestö ovat tehneet vahvan tuulivoimavastaisen linjauksen. Lieneekö sitten totta vaiko hämäystä näin vaalien alla?
Keskusta hyökkäsi tuulivoimaa vastaan Nivalassa
Nivalan keskustaryhmien tuulivoimavastaisuus ihmetyttää Suomen tuulivoimayhdistystä. Nivalan suurin valtuustoryhmä on linjannut, ettei tuulivoima ole tervetullut energiavaihtoehto Nivalaan. Linjauksen takana on myös puolueen kunnallisjärjestö.
Mistä on kyse?
•Keskustan valtuustoryhmä ja Nivalan kunnallisjärjestö vastustavat tuulivoimaa
•Keskustalla on selvä enemmistö Nivalan kaupunginvaltuustossa
•Suomen Tuulivoimayhdistys ihmettelee keskustan linjauksia Nivalassa
Nivalan keskustan valtuustoryhmä ja kunnallisjärjestö ovat tehneet vahvan tuulivoimavastaisen linjauksen. Sen mukaan tuulivoima ei ole tervetullut vaihtoehto kunnan alueelle, vaan Nivalassa suositaan jatkossa puu-, turve- ja bioenergiaa.
Valtuustoryhmän puheenjohtaja Irja Erkkilän mukaan Nivalan tuoreimmat tuulivoimahankkeet ovat herättäneet voimakasta keskustelua.
– Tuulivoimavastainen kanta kumpuaa kuntalaisten useista yhteydenotoista. Mielestämme tuulivoimaloiden vaikutuksista ei tiedetä riittävästi ja myllyjä suunnitellaan maisemallisestikin arkoihin kohteisiin.
Keskustaryhmien mukaan tuulivoima ei myöskään tuo työtä riittävästi kuntaan. Tuulivoimayhdistys ihmettelee keskustan kantoja
Keskustalla on selvä enemmistö Nivalan valtuustossa, joten tuulivoimalle voi lupailla vaikeita aikoja kunnassa.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_hyokkasi_tuulivoimaa_vastaan_nivalassa/7688603
Nivalassa päättäjät ei ilmeisesti ole asuneetkaan kuntaansa konkurssiin.
Lepakkokuolemat Tuulivoimaloiden alta on viime vuosina löytynyt paljon kuolleita lepakoita, kertoo Turun yliopisto.
Keski-Euroopassa lepakoiden törmäyksiä on vähennetty rajoittamalla voimaloiden toimintaa.
Lepakot eivät mielellään lentele kovalla tuulella varsinkaan avoimilla paikoilla. Keski-Euroopassa lepakoiden kuolemia on pystytty vähentämään jopa alle puoleen rajoittamalla voimaloiden toimintaa, kun tuulen nopeus on alle 6 metriä sekunnissa.
Muistakaa hyvät ystävät, kun äänestätte eduskuntavaaleissa, että yhtenä kepun ehdokkaana on mies, joka kepulikonstilla sai tämän tuulimyllyasian valtuustossa hyväksytyksi. Itsekin olisin vaaleissa äänestänyt häntä, mutta onneksi J.P. näytti hyvissä ajoin mikä on miehiään. Ei siis voi luottaa.
kylät tyhjiksi on kepun politiikka,kepu on unohtanut maalaispolitiikan kokonaan,nykyään ovat taajama politiikastavain kiinnostuneet
Näinhän se on, että syrjäkyliltä palvelut pois ja tuulivoimaa tilalle.
Löytyykö Ylivieskan päättäjistä monta jotka itse tai lähisukulainen omistavat maata tuulimyllyille kaavoitetulta alueelta.Alavieskassa on ainakin 2 jotka ovat päättämässä myllyistä ja maaainesten otosta kyseiseltä alueelta.Eiköhä tässä täyty jääviys kysymys.
Ainakin yksi päättäjä osti itse maita tuulimyllyalueelta ennen päätöksiä.
Tässä vielä mahdollisuus katsoa tuo MOT. Maajussille ilmasta rahaa.Tuulivoima saa verovaroista miljardituen. Kuka voittaa ja kuka häviää kilpajuoksun tuulituista?
http://arenan.yle.fi/tv/2710292
Tavallinen kansa (ja varsinkin lähellä asuvat) häviää. Tuki otetaan sähköverossa.
Saksalainen eläkeläinen voi paksusti. (Niin ja Maurin perhe)
Tänään on ELY keskus asettanut Kytölän (tuulipuistossa) sijaitsevan murskaamon toimintakieltoon puutuvien lupien takia.Jos jollakin on n.s.jonkun lehden toimittajaan, suhteita niin tekis jutun tästä myllyhuumasta.Niin hiljainenkin kansa heräis tähän älyttömyyteen.
Eija-Riitta Korhola väittää: Mauri Pekkarisen perhe hyötyy tuulivoimasta - ”Ne on ihan härskejä” IS 24.3.15
Kannattaa lukea:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427169313980.html
Suuret rahat liikkuu http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1427190005047.html
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ilta-sanomat pekkarinen tuulivoima perhe kytkos-33782
Huminaa ja sykintää – tuulivoimaloiden melua arvioidaan väärin
Isossa osassa Suomen nykyisistä tuulivoimala-alueista on havaittu meluongelmia. Meluongelmien taustalla on suunnitteluvaiheessa tehdyt virheet niin meluhaittojen arvioinnissa kuin tuulivoimaloiden sijoittamisessa.
http://yle.fi/uutiset/huminaa_ja_sykintaa__tuulivoimaloiden_melua_arvioidaan_vaarin/7888247?origin=rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Tässä totuus, mutta miten viranomaiset ja muut päättäjät saadaan ottamaan nämä tulokset vakavasti? Siinäpä pulma todella. Monetkaan päättäjät eivät välitä tuon taivaallista tuulivoimaloiden läheisyydessä asuvien elämänlaadusta Missä on tavallisen ihmisen oikeusturva?
Ehdottomasti tuulivoimaloita 3-5kpl kun on joutomaata niin paljon ja asukkaita vähän.
Perehdyppä asiaan niin ymmärrät mistä hulluudesta tuossa on kysymys. Tuollaisessa tuulivoimaloiden sijoittamisessa ei ole mitään tolkkua. Kyllä Ylivieskassa asumattomia seutuja riittää, eikä myllyjä tulisi lähes pihamaille pystyttää. Kuntapäättäjien ei koskaan tulisi sortua tuollaiseen. Ei se ole noiden asukkaiden syy, jos kunnan taloudellinen tilanne heikko ja rahat on loppu. Jos voimaloita perustellaan taloudellisella hyödyllä, niin pitäisihän silloin edes tietää paljonko tuo hyöty tulee olemaan, sekin kun tuntui useimmilta olevan hukassa. Ei ihme jos keskustan kannatus näyttää kääntyvän Nivalan suuntaan, siellä kun ehdokas sattuu olemaan kuntalaisia arvostava, rehti ja rehellinen mies.
Valtuustossa yritettiin kyllä hanke torpata. Kts oheinen linkki.
http://www2.ylivieska.fi/Dynasty5/kokous/20141816-8.HTM
Oli kiire runnoa asia läpi. Uusi asumisterveyslaki ei olisi mahdollistanut tätä. Harmi vaan, että oli äänestyksessä näin vähän valtuutettuja asiasta kärsivien puolella.
KANTOKYLÄLLÄ EI OLE KUNNOLLISTA VIJELYSMAATA KAIKKI VESIJÄTTÖMAATA VAPON ASIATUNTIOTEN LAUSUNNOT
ei viljelysmaaksi
Mikä on Vapon Asiatuntiote
Raahen kaupunginvaltuusto päätti ritirinnan valtuustoryhmien yhteissopimuksella lisätä tuulivoima kylien asukkaiden tekemään kuntalaisaloitteeseen vaatimuksen 2 kilometrin etäisyydestä tuulivoimalan ja asutuksen välillä
Kaupungin tulee toimia aktiivisesti tuulivoimakylien asukkaiden edunvalvojana
Tuulivoimarakentamisen suunnitelmat Raahessa ovat niin massiiviset, että ne uhkaavat useiden Raahen kylien lisärakentamista ja kehittymistä sekä loukkaavat kuntalaisten tasa-arvoa. Sellaisia kyliä ovat mm. Piehinki, Arkkukari, Haapajoki, Ketunperä, Kopsa, Lasikangas ja Jokela. Me allekirjoittaneet Raahen kaupungin asukkaat vaadimme, että kaupunki ottaa vastuunsa kuntalaisten edunvalvojana ja huolehtii siitä, että tuulivoimakylien kehittyminen ei pysähdy, kiinteistöjen arvo ei alene eikä asukkaiden asumisviihtyvyys, terveys ja hyvinvointi vaarannu.
http://gov.raahe.fi/djulkaisu/kokous/20142012-4.HTM