Olen ollut naimisissa lapseni isän kanssa. Lapseni on isänsä ainoa lapsi, nyt jo aikuinen. Eron jälkeen olemme asuneet eri paikkakunnilla eikä lapsi ole paljoakaan tavannut isäänsä. Nyt satuin tapaamaan ex-puolisoni nykyisen kumppanin joka kertoi lapseni isän olevan erittäin huonossa kunnossa -jopa piakkoin kuolemassa oleva? Tähän liittyen hän valisti minua, etteivät he aio kertoa kenellekään lapseni isän kuolemasta, hautajaisiin ei kutsuta jne. Tuleehan ainoan lapsen saada tietää isänsä kuolemasta, vaikka viranomaistietä perunkirjoitusta varten. Vai olenko väärässä? Äskettäin kuolinpesää hoitaneena tiedän nämä pankkitilien sulkemiset ym. Mikä oikeus asuinkumppanilla on hoitaa kuolinpesää, vai onko tähän oikeus/velvollisuus vain rintaperillisellä- ainoalla tulevan kuolinpesän osakkaalla?
Kuolemasta ilmoittaminen
Outo ilmoitus
7199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rintaperillinen saa tiedon vanhempansa kuolemasta viimeistään perunkirjoituksen lähestyessä. Rintaperillinen on siihen kutsuttava. Tämä on laki.
Aikanaan rintaperilliselle tulee myös perintövero maksettavaksi, jos perittävää on yli tietyn rajan.
Yleensä asuinkumppani hoitaa kuolinpesää. Hän tuntee pesän parhaiten. Rintaperillisellä ei siihen ole velvollisuutta. Ainoa rintaperillinen perii kyllä pesän varat, jos niitä on. Vihkimättömällä asuinkummpanilla ei ole mitään oikeuksia pesään, ellei hänelle ole tehty testamenttia. Silloinkin rintaperillisellä on oikeus vähintään puoleen pesän varoista. Mutta siis joka tapauksessa pesän hoito ja perunkirjoituksen toimittaminen kuuluu sille, joka tuntee pesän parhaiten.
Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että perillisen on oltava erityisen valppaana oikeuksiensa suhteen.
AP kommentoi: lapseni isä on ollut naimisissa vain minun kanssani. Nykyinen kumppani hoitaa sairasta ex:ääni vapaaehtoisesti, en tiedä onko edes kirjoilla samassa asunnossa. Ymmärsin, ettei perittävää tule olemaan, ellei sitten velkoja.
kysymys: jos tuo elinkumppani olisi naimisiissa tuon miehen kanssa, ja mies kuolee, PERIIKÖ laillisesti vihitty leskinainen siis 50% miehen omaisuudesta, ja lapsi 50%. En ole ap, mutta asia kiinnostaa. Siis oletetaan ettei mies ole tehnyt mitään testamenttia. Entä jos mies on tehnyt poikansa hyväksi testamentin, voiko lesken ohittaa kokonaan ulos perimästä mitään?
>>PERIIKÖ laillisesti vihitty leskinainen siis 50% miehen omaisuudesta, ja lapsi 50%.>Entä jos mies on tehnyt poikansa hyväksi testamentin, voiko lesken ohittaa kokonaan ulos perimästä mitään?
Jos vainajalla on rintaperillisiä, leski EI PERI, mutta hänellä on tasinko-oikeus. Ensin nimittäin lasketaan KUMMANKIN puolison nettovarallisuudet ERIKSEEN. Sitten nämä nettovarallisuudet lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Jos leski omistaa vähemmän, hänellä on oikeus tasinkoon, jos taas lesken varallisuus on suurempi kuin vainajan, lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa. Jos puolisoilla oli avioehto, mennäänkin sen mukaan.
Vasta kun tämä ositus on tehty ja mahdollinen tasinko leskelle maksettu, tiedetään mikä on vainajan jäämistö, joka periytyy.
"mfhmfm", lesken oikeutta tasinkoon ei voi ohittaa testamentilla, se pitäisi tehdä avioehdolla.
Tässä tapauksessa vainajan poika perii koko jäämistön automaattisesti ilman testamenttiakin (kun mahdollinen tasinko leskelle on jo maksettu).
Jos vainaja olisi halunnut lesken tai jonkun muun saavan jäämistöstä jotain pojan lisäksi , siitä vainajan olisi pitänyt tehdä testamentti. Pojalla olisi kuitenkin aina oikeus lakiosaansa, tässä tapauksesssa puoleen vainajan jäämistöstä.
Velvollisuudesta voit ottaa selvää oheisesta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4833573#comment-25692689