Hintavan Homeherätyksen hankkineena uskon vakaasti seuraavia...ainakin tässä ja nyt pikku keppanassa.
Pientalo rakentamisen kriittisten vaiheiden valvonta ("vähän vastaava" valvoo esim.salaojat) ei saa missään tapauksessa olla rakennuttajan suoraan palkkaamaa...todella sinisilmäinen asetelma...sillä sen toimimattomuudesta on homeista näyttöä riittämiin kuten kunnallisesta valvonnastakin . (Vrt. Esim laivan rakentamisen kriittisiä vaiheita valvoo erillinen luokituslaitos...annettu luokitus vaikuttaa mm. laivan vakuutusmaksuihin jne...miksiköhän siellä toimitaan näin hankalasti...eikös rakentamiseen omaksuttu käytäntö antaisi paremman katteen...ja monihan tuntuu tietävän ,että rak.val.toiimii ihan riitävän ok...ei muuta kuin telakalle konsultoimaan...jaa juu, mutta kaikkia laivoja ei ostakkaan suomalaiset...nyt täytyy tuumia...se ?). No jaa...asiaan... Vaan valvontaan tarvitaan erillinen YKSITYINEN ELIN,(Huom ei kunnallinen poliittisin nuoleskeluin köökin kautta sisään otettu lahjapullovetoinen kopla) vaan esim.(valtion) tai ulkom. luokituslaitoksen ,vakuutuslaitosen kyttäämä " vakuutuksella virheistään ihan oikeasti vastaava valvonta-elin".
Tämän valvojan toimintaa tulee kytätä ja tarvittaessa käyttää oikeita ja todella tuntuvia sanktioita. Kaikki kriittiset dokumentit päivitettynä pitää valvojan arkistoida ja kriittiset muutokset hyväksyttää OIKEASTI vastuullisella (vakuutus) taholla...
On törkeää verorahojen tuhlausta ja hulluuta jatkaa nykymuotoista kunnallisteatteria , Missä näytellään mustaavalkoisella ,että tarkastetaan sitä ja tätä ja todellisuuden tietää vain homeinen remonttireiska aikanaan...paperin pyöritys tuottaa pahimmillaan vain hyvää leimattua myyntiaineistoa pientalon rakentaja-omista-myyjälle...toteutusta kun saa kehittää paremmin tarpeita vastaavaksi ...eikös tässä Suomi-neito pissi omalle helmalleen myös image-ongelman...ymmärtääkseni esim. idässä oottaa aikanaan melkoiset talomarkinat...no eipä hätiä osaava Huikkanen aikanaan kertoo Idän Iivanalle ,että home on suomal.slangi sana ja tarkoittaa kotia, monella ulkosuomalaisella koti-ikäväkin johtuu vain raikkaasta sisäilmasta eli jos kotisi homehtuu niin se itseasi vaan länsimaistuen suomettuu kotoisemmaksi, no taas eksyin asiasta, mihinkäs jäinkään...niin helmaan....eikös olisi Neidon edunmakaista nostaa helmaa ja antaa uusien tuulien tuulettaa vanhan rakenteita oikein vaan peremmältä, ...elikäs tarvitaan uusi tapa valvoa laatua.
Em. vaikutus rak.kustannuksiin ollee marginaalinen...se maksaa itse itsensä ajan mittaan ja talon myyjä saisi paremman hinnan ja ostaja sikeemmät unet...Valvontaa voisi rahoittaa myös kunnallisia arkitehtejä ulkoistamalla...palkkaamalla heitä venyttämään räystäitä, kallistamaan sokkelien reunustoja ja tasakattoja...eli oppimaan asioiden tärkeysjärjestystä... Mitäs muuten EU on tekemässä asian suhteen...kieltääkö se suomenkielistä suorittamasta rak.valvontaa kieliongelman takia?...sellaisesta olen kyllä kuullut....silloinhan kyllä tulisi erota koko EU:sta...toisaalta onhan karmeeta ,jos valvonta sekoittaa , ollaaanko varmistamassa kodin vai homeen laatua.
Pientalo rakentamisen kriittisten vaiheiden valvonta ("vähän vastaava" valvoo esim.salaojat) ei saa missään tapauksessa olla rakennuttajan suoraan palkkaamaa...todella sinisilmäinen asetelma...sillä sen toimimattomuudesta on homeista näyttöä riittämiin kuten kunnallisesta valvonnastakin . (Vrt. Esim laivan rakentamisen kriittisiä vaiheita valvoo erillinen luokituslaitos...annettu luokitus vaikuttaa mm. laivan vakuutusmaksuihin jne...miksiköhän siellä toimitaan näin hankalasti...eikös rakentamiseen omaksuttu käytäntö antaisi paremman katteen...ja monihan tuntuu tietävän ,että rak.val.toiimii ihan riitävän ok...ei muuta kuin telakalle konsultoimaan...jaa juu, mutta kaikkia laivoja ei ostakkaan suomalaiset...nyt täytyy tuumia...se ?). No jaa...asiaan... Vaan valvontaan tarvitaan erillinen YKSITYINEN ELIN,(Huom ei kunnallinen poliittisin nuoleskeluin köökin kautta sisään otettu lahjapullovetoinen kopla) vaan esim.(valtion) tai ulkom. luokituslaitoksen ,vakuutuslaitosen kyttäämä " vakuutuksella virheistään ihan oikeasti vastaava valvonta-elin".
Tämän valvojan toimintaa tulee kytätä ja tarvittaessa käyttää oikeita ja todella tuntuvia sanktioita. Kaikki kriittiset dokumentit päivitettynä pitää valvojan arkistoida ja kriittiset muutokset hyväksyttää OIKEASTI vastuullisella (vakuutus) taholla...
On törkeää verorahojen tuhlausta ja hulluuta jatkaa nykymuotoista kunnallisteatteria , Missä näytellään mustaavalkoisella ,että tarkastetaan sitä ja tätä ja todellisuuden tietää vain homeinen remonttireiska aikanaan...paperin pyöritys tuottaa pahimmillaan vain hyvää leimattua myyntiaineistoa pientalon rakentaja-omista-myyjälle...toteutusta kun saa kehittää paremmin tarpeita vastaavaksi ...eikös tässä Suomi-neito pissi omalle helmalleen myös image-ongelman...ymmärtääkseni esim. idässä oottaa aikanaan melkoiset talomarkinat...no eipä hätiä osaava Huikkanen aikanaan kertoo Idän Iivanalle ,että home on suomal.slangi sana ja tarkoittaa kotia, monella ulkosuomalaisella koti-ikäväkin johtuu vain raikkaasta sisäilmasta eli jos kotisi homehtuu niin se itseasi vaan länsimaistuen suomettuu kotoisemmaksi, no taas eksyin asiasta, mihinkäs jäinkään...niin helmaan....eikös olisi Neidon edunmakaista nostaa helmaa ja antaa uusien tuulien tuulettaa vanhan rakenteita oikein vaan peremmältä, ...elikäs tarvitaan uusi tapa valvoa laatua.
Em. vaikutus rak.kustannuksiin ollee marginaalinen...se maksaa itse itsensä ajan mittaan ja talon myyjä saisi paremman hinnan ja ostaja sikeemmät unet...Valvontaa voisi rahoittaa myös kunnallisia arkitehtejä ulkoistamalla...palkkaamalla heitä venyttämään räystäitä, kallistamaan sokkelien reunustoja ja tasakattoja...eli oppimaan asioiden tärkeysjärjestystä... Mitäs muuten EU on tekemässä asian suhteen...kieltääkö se suomenkielistä suorittamasta rak.valvontaa kieliongelman takia?...sellaisesta olen kyllä kuullut....silloinhan kyllä tulisi erota koko EU:sta...toisaalta onhan karmeeta ,jos valvonta sekoittaa , ollaaanko varmistamassa kodin vai homeen laatua.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt on käsialanäytteet saatu! Liisan ja Rakennusvalvonta Saksasta (ravassta) käsialat poikkeavat toisistaan tyystin. Molempien kirjoituksia on mielenkiintoista lukea - ajattelemisen arvoista tekstiä kummallakin - mutta kyllä käsialasta heidät erottaa. Tarkkaavaisuutta, hyvät keskustelijat! No tämä oli ihan asian vierestä, mutta ajattelinpahan vain sanoa.
mutta herättää taas paljon ajatuksia suomalaisesta rakentamisesta.
Itse emme taida enää uskaltaa ostaa valmista taloa, vaan kaikesta ennakolta ajatellusta huolimatta taidamme ryhtyä talontekijöiksi. Mistäköhän löytyy hyvä rakennusvalvoja?
vanha rakennusmestari mukaan. Kun sinä saat näitä itseoppineita, kirjasta lukeneita ja tietoniekkoja kainaloosi, ei siitä hyvää seuraa.
Joka on vuosia rakentanut tietää missä nämä korjaajat ovat tehneet mokan.
Olen ollut monta kaupan kohdetta tarkastamassa eikä ole vielä tullut yhtään epäonnistumista. Haukut olen saanut ja puhelimella häiriköity monet kerrat, mutta pientähän se.
Saadaan taas vähän action'ia palstalle !
Suomessa on rakennuksia pilvin pimein ja niistä aitoja homerakennuksia vain pieni osa. Jos mennään itään tai länteen löytyy vastaava määrä jopa enemmän homerakenteita.
Se että täällä yritetään todistaa Ruotsissa olevan asiat paremmin on meidän oman kielivähemmistön värillisten silmälasien läpi katsottu.
Täällä eräs tunnettu nimimerkki todistaa välillä Ruotsin asuntokannan olevan parempi kuin Suomen ja välillä hän todistaa kuinka Ruotsissa koko kylä on lattiasienen saastuttama.
Idässä ja etelässä on niin isot homeongelmat asunnoissa, että Suomessa ne asetettais asumiskieltoon välittömästi, mutta siellä niissä asutaan eikä kukaan puhu mistään homesairauksista. Turha väittää vastaan olen itse asunut siellä.
Täällä te esitätte kuntien rakennusvirastojen olevan rikollisten miehittämiä ja lahjonnan rehottavan mutta kun ongelmia tulee ratkottavaksi niin liisat neuvovat kuntien terveystarkastajille.
Onko kunnissa kaikki muu toiminta terveellä pohjalla, vain rakennuspuoli on rikollista?
Jos te olette rehellisiä niin laittakaa nimiä esiin ja tapahtumia niin epäilen, että liisat saavat olla todella oikeudessa mutta ei kuitenkaan todistajina.
että kirjoittaja on "hintavan homeherätyksen kokenut", ja on varmaan tutkinut ja miettinyt asioita perinpohjaisesti. Vertailupohjan hän ottaa laivanrakennusteollisuudesta, ei ollenkaan hullumpi vertailukohde vastuineen. Mielestäni kirjoittajalla on tervettä näkemystä!Itsekin "homeherätyksen" kokeneena tiedän, miten joka puolella on seinä vastassa, kun yrität selvittää asioita, ja vastaavanlaiseen viranomaistahoon tuli myöskin törmättyä Valitettavasti taitaa olla niin, että asia pitää itse kokea, ennenkuin sen koko kauheuden ymmärtää.
mutta suomalaisen rakennusammattilaisten sylkeminen ja rikolliseksi haukkuminen on saanut tällä palstalla suhteetomat mittasuhteet.
Norjassa, Ruotsissa ja Venäjällä suomalainen rakennusmies on haluttua ja arvostettua porukkaa. Kuitenkin täällä saa sellaisen käsityksen, että liisat tekee ja tietää kuinka tehdään hyvä rakennus. Miksi he istuvat marketin kassalla päivät ja illat solvaavat kompuutterin edessä rakentajia?
valitettavasti herra Rkm. Minusta siinä on aihetta myös itsetutkisteluun.
Kommentteja
Itä naapurissa ei ole mikään muukaan asia kunnossa...elintasoero rajan yli maailman suurimpia...mistäs se sitten johtuu...siellähän viranomaiset kertoivat 75 vuotta mikä on oikein ja mitä saa arvostella, ei ollut virallisesti mm. mitään home ongelmaa...olisikos se niin, että sananvapaus on vienyt meillä asioita itään nähden paremmin eteenpäin ?...ja joskus on ihan paikallaan provosoidakkin ihmisiä ajattelemaan.
Ette Te rakentajat ole yhtään sen huonompaa ihmissorttia kuin me muutkaan, Teitin duuni vaan on sen luonteista ,että huokutukset fuskuun on aivan toisenlaiset, laiminlyönnit kun tulee esiin kovasti myöhemmin kuin muissa duuneissa ja vastuutaan voi väistellä. Juuri tämän takia valvontaan pitää löytää todellista parannusta. Sitä minä näillä turinoilla tavoittelen...siis parempaa huomista.
Aivan varmasti löytyy kaikissa taloissa hometta, on vain aste-ero missä, millaista ja miten haitallista. Talot kun on rakennettu kosteaan ulkoilmaan paljaan maan päälle...
mallia itäisen naapurin 75:n vuoden ajalta, jos meinaat, että pannaan valvoja valvojalle ja virasto virastoa valvomaan. Ehdotatko sinä vielä ilmiantojärjestelmää, sehän olisi oikein makee juttu?
Valvonnan lisäämisellä ei tätä homejuttua hoideta kuntoon. Näen ainoana mahdollisuutena tiedon lisäämisen ja uskon ihmiseen niin paljon, että ei normaali yksilö tee tahallaan väärin rakennusta, mutta ellei hän ymmärrä seurauksia tulee varmasti ongelmia ymmärtämättömyyden seurauksena.
"Hometta on yli puolessa pientaloistamme ...
ravassta 28.10.2004 klo 23.11
valitettavasti herra Rkm. Minusta siinä on aihetta myös itsetutkisteluun."
Suomessa puolet sinun mukaasi on homeasuntoja osoita muutakin faktaa, kuin unikuvat. Vakavasti puhuen on syytä asettaa kylmä pyyhe otsalle ja antaa kuumeen hieman laskea, koska yli 40 asteen lämpö on jo vaarallista.
Selvitä lyhyesti se historia minulle mikä johti näihin rakennuksiin joissa esiintyy nyt hometta.
Tämä sen vuoksi, että se panee sinutkin ajattelemaan syytä ja seurausta ko. tapahtumaan, etkä vain huuda ulos pahaa mieltäsi, kuin isenäisyyspäivän mielenosoittajat.
siinä on nopein ja varmin tapa nostaa laatua.
Jokainen rakentamisen buumi tuo myös kyseenalaista pikavoiton tavoittelijaa työmaalle. Rakentajia tulee jatkossa entistä enemmän idästä . Millä me heidän moraalinsa ja tietonsa etukäteen selvitämme ??
Myös meillä ihmiset joutuvat vaihtamaan ammattia entistä useammin, keikka hommiin pääkaupunki seudulle eroon perheistään asumaan kurjaan luukkuun kuten idän halpatyövoima. Usealla on kotipaikkakunnalla velkainen asunto maksettavana. Erillään asuminen tuo lisää ongelmia...avioeroja, alkoholiongelmia jne. Tämä on sitä monen rakentajan kovaa todellisuutta, em. taustaa ajatellen ollee varsin inhimillistä, että sitä toisinaan yritetään mennä sieltä, missä aita on matalin, niinhän tekee moni muukin kunnon kansalainen.
Moraali nousee vain turvatuissa oloissa hyvinvointi valtioissa. Hyvinvointi Suomi alkaa olla historiaa. Ollaan menossa kohti villiä itää ja siellä leipä revitään...no tätä voisi jatkaa loputtomiin.
Elikäs yritän sepustaa, että Suomi on muuttumassa siihen suuntaan, että täällä tehdään entistä vähemmän hyviä tekoja, ellei ole pakko eli todellista valvontaa. Näin raadollisia me ollaan.
Minä en usko tiedottamisen nostavan näissä oloissa moraalia riitävän nopeasti , exhyvinvointivaltioissa valitettavasti pahan- et homeentekijät pistetään kuriin vain pakkokeinoin ,vrt USA
Terveisiä sinne Joulupukin maahan.
hometaloista.
Oletko sitä mieltä, että vanhojen rakennusten omistajat olisivat laittaneet lattioille korkkimaton/muovimaton, jos he olisivat tienneet talonsa lahoavan sentakia käyttökelvottomaksi?
Ei varmasti, mutta tiedon puute teki tempun heille.
Luuletko, että seitkytluvulla nuoripari olisi kovalla työllä rakentanut perheelleen kodin, matalan perustuksen ja maavaraisen laatan varaan , jos he olisivat tienneet, että homekasvusto alkaa kasvaa.
Ei ja ei, kaikkiin kysymyksiin saat saman vastauksen. Tässä vain pari esimerkkiä, näitähän voi jatkaa loputtomiin mutta sovitaan niin, että homeongelma on suurelta osin tiedon puutteesta syntynyt ja jota nyt yritetään työntää sylistä syliin, kuin kuumaa perunaa. Jokainen toivoo selviävänsä ongelmasta, oman taloutensa romahtamatta.
Anteeksi Liisa, mutta kopioin hienon tekstisi.
Toiseksi tiedän, että monissa kunnissa rakennusvalvonta ei ehdi lukuisista pyynnöistä huolimatta paikalle suorittamaan näitä katselmuksia. Samoin tiedän myös, että rakennusvalvojienkin joukosta löytyy kovin kirjavaa joukkoa. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla lisäksi rakentajat ja rakennusvalvontaviranomaiset ovat keskenään hyviä vanhoja tuttuja.
Oletan, että alkuperäinen kirjoittaja on varmasti ollut asian johdosta yhteydessä myös kuntansa rakennusvalvontaan. Sekään ei kuitenkaan paljoa hyödyttäne, koska rakennusvalvontaviranomaiset joutuvat käytännössä vastuuseen rakennusvirheistä ainoastaan tilanteessa, jossa ovat vaatineet käyttämään jotain sellaista rakennustapaa, joka on aiheuttanut vaurion.
Vastaava työnjohtajakaan ei ole vastuussa kuin työnantajalleen. Työntekijä ei myöskään joudu vastuuseen vahingosta, jonka hän on aiheuttanut lievällä tuottamuksella. Eli tämäkin vastuu voi toteutua lain mukaan vain silloin, kun kysymyksessä on törkeä huolimattomuus. Törkeän huolimattomuuden osoittaminen puolestaan on käytännössä mahdotonta oikeudessa, kun saman alan asiantuntijakaverit todistavat kyseisen rakennustavan olevan maan tapa.
Rakennuslehti 19.8.04: ”Rakentaminen on lähes ainoa toimiala, jossa alan ammattilaiset pyrkivät siirtämään vastuun virheistään asiakkaalle”.
poliisiin, entä lääkäriin? Pitäiskö heille saada lisää valvontaa myös?
Olisiko aihetta psygon vastaanotolle, elämä ei ole helppoa, jos joutuu epäilemään salaliittoa ympärillään.
Terve epäilys on aina paikallaan mutta jos näkee koko Suomen rakennusvalvonnan rikollisten pesäpaikkana on syytä ottaa diapamia.
Ei lääkärit ja poliisit voi olla viattomia sinun silmissäsi, ovat he niin yhtenäisiä, rakennustarkastajiin verrattuna.
Oma kokemukseni on kuntien rakennustarkastajista, että he ovat olleet rehellisiä ja avuliaita. Tarkastukset he ovat hoitaneet työaikana ja on myös tapauksia maalaiskunnasta, että tarkastaja on tullut viikkovapaan aikana, kun on pyydetty valun takia.
Tuo sinun "Rakennuslehdestä lainaamasi" irtonainen lause on kirjoituksissasi moneen otteeseen kopioitu. Ei mistään kirjoituksesta saa irroittaa lausetta ja sillä todistaa omaa intuitiota todeksi.
En ole ammattilainen. Ja onneksi on kokemusta vain yhdestä houmtalosta.
Saannen tässä lainata tekstiäsi ja lisätä amatöörin NÄKEMYKSIÄ asiasta
Oletko sitä mieltä, että vanhojen rakennusten omistajat olisivat laittaneet lattioille korkkimaton/muovimaton, jos he olisivat tienneet talonsa lahoavan sentakia käyttökelvottomaksi?
Ei varmasti, mutta tiedon puute teki tempun heille.
...TEMPUN TEKI VIRANOMAISET (ILMEISESTI PUUTTEESSA)... KUN EIVÄT TUTKI ASIOITA RIITTÄVÄSTI ENNAKKOON...JA TIEDOTA ASIASTA ,60-70-LUVULLA OLI KAI JO NÄKÖRADIOKIN VARSIN YLEINEN
Luuletko, että seitkytluvulla nuoripari olisi kovalla työllä rakentanut perheelleen kodin, matalan perustuksen ja maavaraisen laatan varaan , jos he olisivat tienneet, että homekasvusto alkaa kasvaa....
EI JA EI JA KERRAN VIELÄ EI...TEMPUNTEKIJÄ TAASEN ON VIRANOMAINEN, MEHÄN MAKSETAAN HEILLE PALKKA SIITÄ, ETTÄ HE OSAAVAT AUTTAA NUORTAPARIA...JOS VIRANOMAISELLA EI OLE KOKEMUSTA MATALAN RAKENTEEN TOIMIVUUDESTA JA SIITÄ KUMPAAN SUUNTAAN MAA KALLISTETAAN SEINÄN REUNUSTALLA, NIIN EIHÄN HYVÄNEN AIKA SELLAISIA SAA ANTAA TEHDÄ TUHANSITTAIN...JA JOS VIRANOMAISELLA EI OLE KOKEMUSTA MITEN VESI KÄYTTÄYTYY TASAISELLA KATOLLA NIIN EI SELLAISTA SAA PAKOTTAA NUORIA PAREJA KOKEILEMAAN TUHANSITTAIN...JA JOS ON VAIN VÄHÄN KOKEMUSTA SIITÄ, ETTÄ MARMORI LAHOAA SUOMEN OLOISSA NIIN ON ILMEISEN AIHEELLISTA KOETTAA UUDELLEEN, JOTTA SAA VARMEMPAA TIETOA...näinhän se meni vai
Ei ja ei, kaikkiin kysymyksiin saat saman vastauksen. Tässä vain pari esimerkkiä, näitähän voi jatkaa loputtomiin mutta sovitaan niin, että homeongelma on suurelta osin tiedon puutteesta syntynyt ja jota nyt yritetään työntää sylistä syliin, kuin kuumaa perunaa. Jokainen toivoo selviävänsä ongelmasta, oman taloutensa romahtamatta.
...JOS V 2000 TEHTYJÄ MAAVARAISIA LAATTOJA PURETAAN 2004 SALAOJITUKSEN PUUTUMISEN JA VIRHEELLISEN MAAN KALTEVUUDEN TAKIA, VAIKKA ASIAT ON ESITETTY PIIRUSTUKSISSA OIKEIN, NIIN JOS SE JOHTUU SUURELTA OSIN EDELLEEN TIEDON PUUTTEESTA, NIIN MITÄ SILLOIN PITÄISI SINUN MIELETÄSI TEHDÄ ?
älä häiriköi, kun homeseurakunta kiihottaa ittensä kiukkuun, ei ne ymmärrä järkipuhetta
minun talostani, älä tommosia väitä, pitää olla tietoa jos väittää noin
voitkos tarkentaa
on kunnon väkeä, ne ei turhia valittele
kansa pitäisi vaihtaa, pilaavat hyvät asunnot
yhteisymmärrykseen.
Nämä matalat perustukset, jotka ovat nyt alttiita homeelle on tehty lähes samaa kaavaa noudattaen.
Savi- tai silttipohjalle on kuormitettu talo ja ajettu täytesorat. Painumia on tapahtunut, kuten tuossa toisessa ketjussa käsittelin. Nämä matalat rakenteet eivät kärsineet yhtään painumia, kun salaojat lakkasivat vetämästä ja kosteus nousi lattianalle.
Kuntien rakennustarkastajia ei oltu ohjeistettu pohjatutkimuksen tarpeellisuudesta ja kotiansa rakentavat eivät pitäneet niitä tarpeellisena kuluina. Nyt kaikki kunnat kairaavat rakennusmaan ja vaativat paalutukset savi- ja silttipohjalle. Perustukset vaaditaan vähintään n.300-400 mm maanpinnan yläpuolelle.
Historian eläneenä tiedän, että ei kuntien rakennusvirastoissa tiedetty yhtään enempää asioista ja rakennusteollisuuden informaatio oli ainut tiedonlähde uusien menetelmien osalta. Ja kuten tiedät tavaran menekki oli heidän etunsa.
olet, Eestin poek !
Kiitos Sulle Rkm hyvästä debatista. Tarkoitukseni ei oo loukata ketään...sorry jos oot kokenut niin, vaan oon yrittänyt herättää ihmisiä vähän ilkeimmillä heitoilla tuumimaan rakentamisen todellisia laatuongemia...parantamaan maailmaa. Se on ainakin varmaa, jos ongelmia ei nosteta kunnolla esiin niin kehitystä parempaan ei tapahdu.
Jos menee itään tai etelään on kaikki rakennukset yleensä enempi homeessa, valittamisella on aika lyhyet perinteet :)
Rakennusliitto ennustaa rytinää rakennuksissa
Rakennusliiton uusi puheenjohtaja Matti Harjuniemi ennustaa, että Jyväskylässä, Kuopiossa ja Pohjanmaalla sattuneet rakennusten romahdukset eivät jää ainutkertaisiksi.
Harjuniemi ottaa puheenjohtajan tehtävät vastaan ensi vuoden alussa. Hän tarkasteli rakentamisen laatuongelmia ja tes-tavoitteita
Ainostaan Rakennusliitto yrittää puolustaa tässä asiassa yhteiskunnan etua. - Laiminlyönteihin pitää puuttua ennen kuin niistä tulee maan tapa, Harjuniemi tähdensi.
Suomeen pitäisi monien muiden EU-maiden tapaan säätää tilaajavastuu velvoittamaan rakennuttajaa. Tilaajavastuu sisältyy laatutavoitteisiin, joita SAK:n hallitus käsittelee maanantaina.
isoilla rakennuksilla tapahtuvaa kokonaisuuden jakoa urakkaosiin. Tämä jako on muodostunut ongelmaksi siksi, että pilkkomalla kokonaisuus muodostuu eri urakoitsijoiden välille helposti alueita joiden vastuuta ei ota kukaa.
"Ainostaan Rakennusliitto yrittää puolustaa tässä asiassa yhteiskunnan etua."
Heikoilla hartioilla on Suomen yhteiskunnan etu.
Terveisiä entisestä tasakattotalosta Liedosta!
Aikoinaan meidätkin pakotettiin rakentamaan tasakattoinen talo! Alueellemme sallittiin kunnan taholta rakentaa vain tasakattotaloja. Todellinen arkkitehtuurin kukkanen koko ajatus! Suurin osa katoista on nyt muutettu ja korjattu. Vesivaurion takia on oma kattommekin nyt korjattu, moista vahinkoa ei olisi harjakaton kanssa sattunut! Laskua syntyi 28.000 euroa! Onneksi me pääsimme sentään halvalla, tutulla tekemättömät salaojat tuottivat 55.000 euron laskun. Myös hän on korjauttanut aikaisemmin jo tasakattonsa.
Lukijat hyvät, tässä teki mieleni minunkin kirjoittaa! Siis toimiiko meillä ohjeistaminen ja valvonta todella niinkuin se voisi toimia. Tässä mielestäni on yksi syy, miksi meillä asunnot ovat niin kalliita, niitä tehdään moneen kertaan.
teimme samaisessa tasakattoratkaisussa sellaisen ratkaisun, että myimme talomme. Katsoimme,että emme enää jaksa sitä rempata, ikääkin kun oli meille tullut. No, tuleva kattoremontti oli tietenkin huomioitava hinnassa! Nyt asumme rivitalossa, ja toisinaan harmittelemme, että olisiko kuitenkin pitänyt ryhtyä remonttiin.
Jos talo olisi ollut alunperin harjakattoinen, tuon luokan remonttiin ei olisi lainkaan tarvinnut ryhtyä! Mutta kun ko. alueelle ei aikoinaan saanut rakentaa kuin tasakattoisia. Muistan, kuinka rakennusaikainen, ammatistaan ylpeä kirvesmiehemme aikoinaan oli vihainen, kun joutui moista tasakattoa tekemään. Hän sanoi, että jos hänellä olisi varaa, niin hän kieltäytyisi tekemästä tällaisia kattoja! Nyt on uusi asukas korjannut katon, ja koko talo näyttää mukavamman näköiseltä omenapuitten ja pensaitten keskellä. Nyt me kökötämme täällä rivitalossamme, jossa piha on niin pieni, että on turha haaveilla omenapuista. Tasakatto perkele ja sen ajan arkkitehtuuri!
Olen mielestäni aivan tervejärkinen! Ei ole aihetta psykologin vastaanotolle. Tyypillisenä suomalaisena suhtaudun poliisin luottaen, sehän on instituutio, johon meillä eniten luotetaankin.
Huom. kirjoitus, jonka kopioin, kerroin siitä heti kirjoituksen alussa, ei ollut itsekirjoittamani!! Tekstin kirjoittajaan suhtaudun suurella kunnioituksella, siksi halusinkin sen kopioida.
Ja koskaan en ole nähnyt minkäänlaista salaliittoa ympärilläni, en työpaikallani enkä elämässäni. Diapamit on otettu silloin, kun on ollut seinät vastassa kosteusvaurioisen talon kanssa - se oli yhtä helvettiä! En yleensä kiroile, mutta tuo oli pakko sanoa...
Ja huom. missään aikaisemmassa kirjoituksessani en ole käyttänyt Rakennuslehdestä lainaamani lausetta!
Tarkkaavaisuutta rkm.
tarkoitus loukkaavassa mielessä sanoa tuota, mutta jos kaikki kuntien rakennusvalvonta on rikollista ja ammattitaidotonta on syytä epäillä asenneongelmaa yhteiskuntaa ja sen järjestelmiä kohtaan.
varsin surulliselta kohtalolta tuokin. Omasta talosta pitää muuttaa, kun ei enää jaksa eikä ehkä ole varaakaan korjata kattoa normaaliksi!
Tiedän tuon tasakattoalueen, taitaa suurimpaan osaan taloista olla tehty kattoremontti. Mitähän ne arkkitehdit olivat miettineet,kun koko kylällinen piti tehdä täyteen tasakattoja. Eiväthän ne sovellu Suomen olosuhteisiin. Kokeilla saa, mutta ei köyhän kukkarolla!