ML ja vanhatalo?

Tunnettu tosiasia on, että maalämpö nostaa kiinteistön arvoa enemmän kuin mitä se maksaa.

Mikä on talosi oletettu elinikä? Jos 50-60 vuotta ja talolla jo nyt lähes sen verran ikää, niin ei taatusti kannata.
Toinen homma on se, että talosi on lämmitys varmaankin toteutettu vesipattereilla. Niihin tarvitaan niin kuumaa vettä, ettei maalämmöllä saavuteta ainakaan parasta hyötyssuhdetta. Parhaimmillaan maalämpö on matalalämmitysjärjestelmissä, kuten lattialämmityksessä.

Kaveri meinasi laittaa maalämmöt vanhaan (melko isoon) taloon, mutta olisi tarvittu kaksi syvää porareikää. Totesi, etä liian kalliiksi tulee..

Vanhan talon arvon nouseminen on niin ja näin. Hinta riippuu enemmän monesta muusta seikasta, sijainnista - kuntoon jne..

Riippuu toki talon kunnosta ja sijainnista. Naapurin rintamamiestalo myytiin vajaan 350 tuhannen hintaan ja kyllä siihen aika äkkiä tuli pora pihaan. Yhden reiän kairasivat.

Meillä ovat patterit ennallaan öljyaikojen peruilta. Hyötysuhde on vähän 3 ja risat.

Kaikkein kannattavin se on isoon, huonosti eristettyyn, vesikiertoisella lattialämmityksellä varustettuun taloon. Kaikkein turhin se on pieneen, moderniin, sähkölämmitteiseen taloon.

Vähän siinä ja siinä...

Jos 100m2 talo on oikein hyvin eristetty niin ei kannata. Mielestäni kannattaa laittaa 100 neliöiseen, mutta riippyy myös hankintahinnasta.