Kuinka paljon arvioitte Nykäsen tuomion lieventyneen sen vuoksi että hänelle oli jo annettu leikkimielinen, ehdollinen 4 kk kakku naisen hakkaamisesta? Ei kai mikään tapon yritys tai pajoinpitely voi olla niin lievä että siitä voi selvitä parilla vodella. Ja onko vielä mahdollista että Matti N istuu vain osan, kun ei ole enemmin katsottu esim. hakkaamista pahaksi teoksi. Onko siis kyseessä tukkualennus vai humalatilan aiheuttama rikosasteen lievennys?
Mikä alensi Nykäsen tuomiota?
juomari
131149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..tuomiot yhdistyä, eli ehdollinen tuomio pamahtaa päälle. tosin siitä nykykäytännön mukaan lusastaan 1kk, ja ensikertalaisena matti lusasee ehdottomasta tuomiosta 1v1kk eli puolet.
Näin saadaan koko kakku eli mies taitaa olla kiinni 1v2kk:tta. Siitähän kyllä vähennetään pidätys ja vangitsemisaika.
En ole varma valittiko Matti hovioikeuteen jos valitti niin hommahan voi kääntyä teoriassa mihin suuntaan vaan.
Rikoslaista ne puitteen löytyy:
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely
Jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
JA TUNTEEPA LAKI JOPA TEON LIEVÄN MUODON!!!
7 § (21.4.1995/578)
Lievä pahoinpitely
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.
Eikös ne naiseiin kohdistuvat pahoinpitelyt ja henkirikokset kuulu tähän lievään luokkaan? Mies kun voi ilman asetta tai muuta kättä pitempää, vaikkapa lyömällä tai kuristamalla riistää naiselta tai lapselta, siis itseään pienempikokoiselta ja fyysisiltä voimiltaan heikommalta yksilöltä hengen? Ja silloin lienee oikeuden annettava vain sakko tai huomautus niinkuin yleensä tapahtuukin.
Eihän Matti naista puukottanut, vaan miestä. Sitä paitsi, jos nainen tappaa jonkun, se selitetään yleensä hätävarjeluksi, vaikkei se sitä olisikaan, vaan humalaisten hölmöilyä, kuten Matinkin puukkosekoilut.
Ei Suomessa ole vastaavaista jutuista annettu tämän pidempiä tuomioita. Valitettavasti. Toki vanha ehdollinen uuden tuomion päälle laskettuna oikeuttaa paljousalennukseen. Onkohan Matin ehdollinen jo vanhentunut?
Tässähän oli muuten kyse ryyppykaverien keskinäisestä tappelusta ja kaikki paikalla olleet olivat niin jurrissa että kukaan ei tiedä mitä todella tapahtui. Toiselta ryyppyveikolta löytyi puukko keuhkoista, siitä tuomio ja minusta Suomalaisittain kova sellainen.
Muut puukottajat voivat nyt vedota Matin juttuun ja vaatia tuomion alentamista hovissa.
Syyttäjä Mika Mäkinen on ääliö, jos ei vaadi Matille ankarampaa tuomiota. Olihan hänen ensisijainen syyte tapon yritys.
Matti iski takaapäin puukolla, sehän oli selvääkin selvempi tapon yritys. Tuomio oli "Suomalaisittain" lievä.. Vähintäin 4vuotta olisi pitänyt tulla.
Tuollaiset rikosten vähättelijät kuuluvat häpeäpaaluun.
on ammattituomarit tuomitsemassa.
Jos naapurikateuden annettaisiin vapaasti rehottaa, olisi yksi jos toinenkin jo tuomittu ties mistä rikoksesta - kyllä syitä aina löytyy, kunhan tarvetta on.
Kaikki ne, jotka täällä niin syvällä rintaäänellä ovat tuomioita jakamassa, saattaisivat melko pian muuttaa äänensävyään, jos Suomessakin sallittaisiin villinlännen omankädenoikeus ja saluunan pikatuomiot, viimeistään silloin kun hirttosilmukka osuisi omalle kohdalle.
"on ammattituomarit tuomitsemassa."
Jos tuo on sinun mielestä totta Suomessa niin herää jo unestasi.
ja olen päivällä pirteänä töissä, toisin kuin eräät höpöttäjät :)
sillä oli eniten promilleja ja se on ennenkin ollut väkivaltainen, matti sen sijaan ei ole puukkosankariksi tunnettu missään piirissä.
Tapon yrityksestä neljä vuotta vankeutta
"Nilsiän käräjäoikeus on tuominnut Eeva Sinikka Lempisen tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä neljäksi vuodeksi vankeuteen.
Puukotus tapahtui Kaavilla viime vuoden heinäkuussa. Vahvassa humalassa ollut nainen löi istuvaa miestä viistosti takaapäin puukolla kaksi kertaa rintaan. Uhrin onneksi isku pysähtyi luuhun. Lyöntiä oli edeltänyt ilmeisesti jonkinlainen suusanallinen riita. Vastaaja kiisti aikoneensa tappaa miehen."
Matille olisi pitänyt antaa vähintään 4 vuotta vankeutta. Kysymykseesi en vastausta tiedä, mutta se on varmaa että Matin tuomiosta jäi syystä tai toisesta ainakin puolet antamatta.