Ajatelkaa mikä taakka yhteiskunnalle ja kaupungille on joku yli kaksilapsinen perhe.
Jatkuvasti ollaan saikulla, todennäköisesti työttömänä, koulut täyttyy, sote-menot kasvaa jne. Mitä sellainen perhe tuottaa? Ei yhtään mitään muuta kuin lisää sosiaalikuluja.
Jatkuvasti ollaan saikulla, todennäköisesti työttömänä, koulut täyttyy, sote-menot kasvaa jne. Mitä sellainen perhe tuottaa? Ei yhtään mitään muuta kuin lisää sosiaalikuluja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuotatko sinä mitään muuta, kuin kirjoituksia samasta aiheesta, päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen. Sossun rahoilla asut vuokralla, eikä varmasti työnteko kiinnosta.
Minä asun kahden lapseni ja vaimon kanssa omakotitalossa ja saan palkkaa kahdesta työstä, maksan veroja ja elätän suurperheitä.
En tuota muuta.
Tarkoittaako ketjun aloittaja jotakin afrikkalaista perhettä? Onko "Kordongilla" jotakin afrikkalaisia maahanmuuttajia vastaan?
Mamuja vastaan ei mitään, mutta ei heillekään kuulu kahta lasta enempää kustantaa.
Olen sanaton.
Kyllä se muuten niin on. Eikä uusia veronmaksajiakaan tarvita. Lisäksi Suomikin niin sisäsiitetty, että ongelmatapauksille ja ongelmatapauksia syntyy liikaa.
Nyt kun ebola tappaa afrikkalaisia, niin sehän karsii sieltä päästä.
Töistä voi olla virkavapaalla jopa 10 vuotta yhteenmenoon, kun vain synnyttää sopivin väliajoin...
Kolmannesta lapsesta kaikki tuet pois!!
ei kannata tehdä yhtään lasta, niistä on vain harmia.
Syy ei ole Oulun kaupungissa vaan Suomen lapsilisäjärjestelmässä.
Toiseksi: työpaikkoja on loppunut Suomesta muista syistä. Esimerkiksi Pekkas-vapaat ovat täysin käsittämättömät ja ainutlaatuiset koko maailmassa. Tuo järjestelmä maksaa yrityksille niin paljon, että kansainvälisessä vertailussa olemme maailman kallein työllistäjä. Ei ihme, että työpaikat valuvat ulkomaille. Esimerkiksi Vaasan Leipomo teki leipomon Tallinnaan, josta Suomeen tuodaan leipää. Suomessa leipomotyöntekijän palkka on yli kaksinkertainen Tallinnaan verrattuna.
Ilman veronmaksajia meillä on pakko supistaa sosiaaliturvaa ja yksi supistuskohde on lapsilisät. Kaupunki joutuu supistamaan myös terveysasemaverkostoa, kouluverkostoa ja takuulla myös muu sosiaalitoimi kokee karsintaa. Tämä taas aiheuttaa tyytymättömyyttä kansalaisissa, riehumisia ja muuta väkivallan esiasteita. Niinkuin nyt vaikkapa yleisönosastokirjoittelua, josta ystävällisyys on kaukana.
Kaupungin tulot koostuvat suurimmaksi osaksi veroeuroista. Työpaikkojen väheneminen kaupungilta (kaupunki työllistäjänä) pienentää omalta osaltaan verokertymää lisää.
Sairauslomiinkin tehtiin todella typerä uudistus, kun lomalla olevan sairastuminen siirtyy työnantaja maksettavaksi heti eka päivästä alkane.... Ammattiliitot asialla.
Ammattiliittojen etu ei ole sama kuin työntekijän etu. Se on ammattiliittojen ahneus.
Tästäkin ketjusta on luotsi taas merkittäviä vastauksia poistellut. Piru vie!!
Mutta syntyvyyttä on saatava alas, koska uusille veronmaksajille ei ole töitä. Syy; työpaikkojen katoaminen - tietokone vie ihmisten työpaikat. Se tarkoittaa sitä, että ihmisten pitää keksiä elämäänsä sisältöä ja elinkeino muusta kuin palkkatyöstä. Suomi todella työkeskeinen kansa. Kun suomalaisella menee työpaikka, niin siitä aiheutuu kalliita ongelmia yhteiskuntaan. Koska automaatio syö työpaikat ja veronmaksajia ei ole, niin syntyvyys on kohtuullistettava. Siihen pyritäänkin lakkauttamalla synnytyssairaaloita alueilta minne ei syntyvyyttä haluta, leikkaamalla lapsietuuksia ja eri alojen lomautuksilla. Ne säästötoimenpiteet ovat viesti: ÄLKÄÄ, HANKKIKO, LAPSIA! Ihmisoikeuslakiin perustuen jokaisella ihmisellä on oikeus hankkia lapsia, mutta kieltää sitä ei voi. Leikkaamalla lapsietuuksia ja tulevaisuudessa verottamalla lapsista vaikutetaan syntyvyyteen.