Nyt ei tartte mennä enää mennä hakkimaan seksioppaita, kun Päivämies jakuvasti kirjoittaa tarinoita joko perheistä tai perheiden lapsilukumääristä.
Kun seksielämään liittyvää ehkäisy-ehkäisemättömyysasian ympärillä riitti puhetta, niin yleisin "johdon" ja sen liepeillä olevien sanonta on: "Eime mennä kenenkään makuuhuoneeseen."
Nyt ei tartte, kun tarinat tulee ihmisten olohuoneisiin.
Tuntui suorastaan ällöttävältä, kun eräs ex-sinkku, joka meni ikäihmisenä naimisiin, nyt sitten kertoo kuin asiantuntija seksielämästä.
Seksitarinat jatkuivat Siionin Lähetyslehdessä.
Missä se lehden tarkoitus,uskonnollisten kirjoitusten lehti, on? Jos on pakko kirjoittaa seksuaalisuudesta, niin kirjoittakaa niistä pervessi-ilmiöistä, joita tossa liikkeesä on! Lehden luku loppu nyt vihdoinkin.
Kun seksielämään liittyvää ehkäisy-ehkäisemättömyysasian ympärillä riitti puhetta, niin yleisin "johdon" ja sen liepeillä olevien sanonta on: "Eime mennä kenenkään makuuhuoneeseen."
Nyt ei tartte, kun tarinat tulee ihmisten olohuoneisiin.
Tuntui suorastaan ällöttävältä, kun eräs ex-sinkku, joka meni ikäihmisenä naimisiin, nyt sitten kertoo kuin asiantuntija seksielämästä.
Seksitarinat jatkuivat Siionin Lähetyslehdessä.
Missä se lehden tarkoitus,uskonnollisten kirjoitusten lehti, on? Jos on pakko kirjoittaa seksuaalisuudesta, niin kirjoittakaa niistä pervessi-ilmiöistä, joita tossa liikkeesä on! Lehden luku loppu nyt vihdoinkin.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Vastaan itse kirjoitusvirheistäni, mutta olisiko toimittajasetä hyvä ja korjaisi kirjoitusvirheet. Niitä on viisi. Lukija varmaan ymmärtää, että sen verran otti päästä, että kirjoitin nopeasti ja sanat menivät sekaisin.
Olen siis nimimerkki "Jo riitti!.
Joku kirjoitti, että srk-liike on navan alle keskittynyt (herätys)liike.
Sen ittensä ympärillä se pyörii.
Ensin ei saa edes hipasta ja kun pappi sanoo aamen niin pakko jyystää srk:lle maksajia.
Koko toiminta perustuu lisääntymiselle ja sille että kaikille miehille taataan sitä hyvvvvää koko loppuelämäksi
Kysynkin edelleen: Miksi Päivämies, vl-herätysliikkeen uskonnollinen lehti, julkaisee jakuvasti seksuaalisuudesta? Muutenkin tämä aihepiiri on esillä niin saarnoissa, leireillä kuin vl-kirjoissa.
Lukekaa tänään ilmestyneet Päivämies ja Siionin Lähestyslehti, niin näette itse, mitä tarkoitan.
Sama asia on pitkin viime vuoden lehtitarinoita. Lehden journalistinen taso on tosi heikko. Eikä lehden toimitus pysy lestissään.
Miksi päivämies ei kirjoita sinkku elämästä mitään, vaan perhellisistä joilla on paljon lapsia, jonka lapset ovat yhteiskunnassa onnistuneita, eikä sellaisista perheista, jotka ovat epäonnistuneet lasten kasvatuksessa
Sinkkuus on halveksittua srk-johtoisessa liikkeessä. Tosi harvoin edes muistetaan yksinäisiä puheissa.
Varmaan srk julistaa sinkkuuden yli 25-vuotiailta kohta synniksi.
Luitko tota uusinta päivämiestä. Olihan siinäkin sinkkujen elämästä. Parisuhteessa eläjistä sekä homon elämästä. Ja sinkkujen asioita on käsitelty aiemminkin Päivämiehessä, saarnoissa jne. On käyty läpi myös sinkkuuden aiheuttajia. Osa on omasta tahdosta sinkkuja, osa ei vain ole löytänyt jne. Kaikki eivät kärsi sinkkuudesta, kuten esimerkiksi minä.
Tärkeintä Päivämiehen sanomassa pitäisi olle se, että sen kirjoitukset ovat kaikille samanlaisia. Saarnojen pitäisi koskettaa ja virvoittaa kaikkia kuulijoita.
On todella ikävää, että sinkkuudesta on tehty outous. Et sinä eikä kukaan mukaan sinkku ole epäihminen. Päinvastoin. Monet teistä ovat ystävilleen, myös perheellisille niitä tärkeimpiä ihmisiä perheen lisäksi ja sen vuoksi.
Kuulen usein ystäviltäni tämän saman huokauksen.Olen syvästi pahoillani teidän puolestanne/Sinun puolestasi. Älkää silti ajatelko, että olisitte epäihmisiä.
Olen todennut usein, että on väärin ajatella, että uskovaisilla suuren lapsikatraan perheillä olisi oikeus pyyttä teitä lapsenvahdeiksi sanonnalla: "Sinullahan on aikaa!"
Tämä on epäkunnioittavaa ja epäinhimillistä. Voit ihan vapaasti ajatella: "Kuka lieneekään epäihminen?" Voit ihan vapaasti sanoa lapsen vahti-pyytäjille: "Valitettavasti minulla ei ole aikaa."
Ikisinkun seksuaalisuuteen liittyvät lankeemuksetkin hoituvat kun lähellä on ystävä/saattaja, joka saarnaa sellaiset synnit anteeksi, jos paineet ovat käyneet välillä liian isoiksi! Se siitä luonnollisuudesta, mitä muualla julkaisussa painotettiin.
Päivämies voisi kirjoittaa onnelisen sexualisuuden ja perhe-elämän kääntöpuoles-
ta. Kaikkein tärkeintä olisi avoimesti kirjoittaa ja varoittaa niistä sairaista aihepiiriin
kuuluvista ilmiöistä mm. pedofilia. Jos lehden tarkoitus on ylipositiivisesti
kuvata uskovaisten elämää luodakseen kuvan liikkeen sisäisestä harmoniasta,
niin se ei ole koko totuus.Kaikilla ihmisillä,kaikilla perheilla olivatpa he uskovaisia
tai ei,elämän varrella on hyviä aikoja ja myöskin vastoinkäymisiä. Vanhoillislesta-
diolaisen herätysliikkeen julkaisun tehtävä on levittää Jumalan sanaa,kehottaa
ihmisiä raamatun mukaisesti miettimään ikuisuutta ja omaa kohtaloaan,opastaa
pelastuksentien löytäneitä elämään vahvasti raamatun opetusten jälkeen.Ei niillä
onnistuneilla ajallisilla asioilla ole merkitystä iänkaikkisuudessa. Kurja ja vastoin-
käymisten täyttämä ajallinen elämä ei ole este ilolle Taivaassa,jos saa uskossa
jättää tämän syntisen maan.
Ja sItten mä tykkään puhua pedofiliasta ihan aina!! Se onnin kva aihe ja sillä kannattaa koko ajan pitää juttua yllä! Mä oon niin kiva!!
Oikeassa olet, mutta kuvituspuolella kaivattaisiin vähän äksöniä.
Päikkärin seksikirjoitukset ovat kilttejä ja ympäripyöreitä. Niissä ohitetaan kaikki ongelmat. Ainoa lääke esimerkiksi murrosiän kiihkoon on aikainen avioliitto. Itsetyydytys ohitetaan, vaikka se on jatkuva kamppailun aihe nuorilla.
Päivämiehessä todettiin: lapsi löytää jo hyvin varhain seksuaaliherkät alueet. Ja kuten tiedetään, jo pienet lapset voivat masturboida tietämättä sen kummemmin, mitä se edes on. Vanhoillislestadiolaisissakin on heitä, jotka ovat lapsena löytäneet ne jutut ja vanhetessaan vasta tajunneet, mitä se on ja halunneet päästä eroon, mutteivät ole onnistuneet. Tämän vuoksi monet vanhoillislestadiolaiset sinkkuaikuisetkin saattavat mastrurboida. Aihe on arka ja siitä ei ole helppo puhua. Ei, koska masturbointi ei ole oikein, mutta sitä on liian helppoa toteutaa etenkin meidän miesten.
Sinkku löytää vanhana elämänsä ihastuksen, ei tarvi tehdä edes lapsia, saa nauttia täysin-rinnoin vielä sitä.
Hienoa, että olemme pässeet yhdessä tärkeän asian keskusteluosioksi. Jatketaan näin. Olen iloinen, mutta en vahingoniloinen noista kirjoituksista.
Päivämies-lehti on uskonnollinen lehti, joka nyt on alkanut noilla teemanumeroillaan brändätä sanomaansa, mutta ne ovat johtaneet tärkeimmän sanoman: Ihmisen uskon merkityksen hämärtämiseen, koska kirjoitukset ovat ykikorostuneita seksuaalisuusviettisiä.
Tein eilen pienen gallupin ko numerosta ja numeroista. Vastaukasia:
- Teki mieli heittää roskikseen koko lehti
- ei tee mieli enää tilata
- ristiriitainen: pääkirjoituksessa on, että elämme ylikorostuneen seksuaalisuuden aikaa ja sitten koko lehti on tota samaa; seuraavaksi lehdessä on varmaan ohjeet siitä, miten seksuaalinen akti (kuten yksi vl-blogisti jo kirjoitti sanan akti) toimii.
Itse asiassa näitähän vähän sivuttiin molemmissa lehdissä. "Gallupissani oli yksi mainio vastaus: "Melko noloa tekstiä."
Muuten lehden levikki on lähes sama kuin lehden alkamisen aikoihin 60 vuotta sitten (n. 21 000 kpl). Katsokaapa tilastot. Hämmästytte... ja sisältäpäin pitäisi kasvaa.
Olen hyvin huolestunut uskovainen vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeen kuuluva, mutta edelleen kristitty. Tein tahallani tuon lisäyksen - kristitty - muistutukseksi.
Mä oon tosi aito keskustelija!
Kyllä siä oot, kun olet mukana - se on hienoa. Sinä saat keskustella omalla tavallasi. Se on myös arvokasta. Tervetuloa tänne, johon itse tulin vain tuon Päivämiehen ja monien muiden Päivämiesten ja opetuksen kaksoisviestinnän takia.
Ihminen on kuitenkin aina aito sellaisenaan, vaikka puhuisi mitä, niin aitohan hän siinäkin on.
Kun puhutaan seksuaalisuudesta, niin se on eräänlaista vallankäyttöä. Lahkot haluavat käyttää valtaa aina.
Eipä siitä muuten niin paljon viime vuosina olisi kirjoitettu, mikäli taustalla ei olisi opetuksellinen valta. Ei ollut päikkäri kiva!
Siis olen "Jo riitti", vaikka kirjoitinkin tuon "Jo riittää". sama asia. Näillä seksuaalisuuden ylityskorostusasioilla vain lisätään himoja. Lapsen saannista on tehty pakko. Silloin se on teko (teen lapsia, koska raamattu ja puhujat niin sanovat). Teko-oppi ei autuuta - valitettavasti. Vain armo ja se tulee vain Jumalalta.
Päikkärin lukeminen jopa nolottaa. Eipä kehtaa näyttää lehteä ystäville, jotka eivät ole ... mutta ovat rakkaita ystäviä.
Mitä Sinun ajatuksiisi tulee, kun luet tuota odotettua - silloin ennen - päikkäriä seuraavista suorista lainauksista?
Näin tämän viikon Päivämies alkaa:
- Pääkirjoitus: 1.) "... murentaneet tämän yhteiskunnan perusyksikön avioliiton, asemaa." Pitäisi olla : ... murentaneet tämän, yhteiskunnan, perusyksikön, perheen asemaa (Huom! kielioppi- ja asiakorjaukset, mm. pilkutus).
2.) "... Sukupuolisuus ... Jumalan lahja ... tehtävänä myös suvun jatkuminen." Pitäisi olla: ... lapsi, ihminen ... Jumalan lahja..
Alakerta kirjoitus on tällä kertaa hyvä. Siinä selkeästi kirjoittaja valaisee eri sukupuolien merkityksiä. Hän ei siis yleistä, kuten pääkirjoituksessa, asiaa sukupuolisuudeksi.
Myös kirjoitus Jumalan lapsen vapaudesta virvoittaa: "... keskustelemaan lain kolmannesta käytöstä...myös uskovaisille ojennusnuoraksi... vanhurskautta, rauhaa ja iloa."
"Ainoa tärkeä on..." .- kirjoituksessa on oikeita asioita, mutta asenne sekä tietämättömyys kuultaa läpi, siten, että kirjoituksen sanoma enenmmänkin vaatii kuin vapauttaa uskomaan.
"Saamme uskoa vapaasti" -kirjoituksessa on paljon virvoittavaa, mutta valitettavasti taas asia menee lasten lukumäärän käsittelemiseen. Hienoa oli lukea präntättynä: "Rauhanyhdistys ei ole Jumalan valtakunta." Asiakokonaisuus, "Ketään ei saa syrjiä", pitäisi ottaa huomioon myös uskovaisten omassa keskuudessa.
Varisnainen pläjäys kuitenkin oli haastattelu, jonka otsikko on : "Aamoria, huumoria ja evankeliumia." Käsittämätöntä jorailua ja itseriittoista puhinaa. Eikö tämä henkilö opi koskaan! Silloin 20 vuotta sitten kuvaa itseään kirjoittajn sanoin: "57-vuotias menevä sinkku." Minne meni, ei ainakaan yhteiskunnan pparhaaksi tehtävään palvelukseen - paitsi opettajana.
Onko siis asiallista Päivämiehessä todeta, kuten kysyinen ex-sinkku: "... toisen kainaloon käpertyminen, koskettelu ja kauniit sanat ovat tärkeintä läheisyyttä."
Jos emme tuntisi ko henkilöä, ei asia aiheuttaisi niin monessa tiettyjä harmillisia tunteita.
Mikään muu lehti ei tällaista julkaisisi ja kuten palstalla on todettu, että hyvähän vanhan ihmisen on tällaista sanoa ja vielä, kun ei ole itse synnyttänyt ...
Olkoon tämä tutkiminen tässä. Tulee vain kehnompi olo, kun jatkan lukemista.
On aika miettiä yhdessä.
Siunausta toivottaa Avaaja: Jo riitti! Riitii totta tosiaan, kun tuli niiiiin pitkä. Pahoittelen.
PS. Saatan vielä palata lukemaan sitä toista lehteä. Tämä kirjoitus on kriitiinen, mutta kritiikki kohdistuu, kuten vanhoilla oli tapana sanoa, "saviastian makuisiin" juttuihin.
En tarkoittanut, että lopetetaan keskustelu Päivämiehen sisällöstä, vaan itselleni pieni tauko teki hyvää.
Huomasin muutaman oman kielivirheeni, kirjoitusvirheeni ja pilkkujen suuren läsnäolon. Oppiipa tuota olla itsekin puuttumasta toisten kirjoitusten ulkoasuun. Pahoitteluni!
Miksi nuoret parit ja "hedelmällisessä" iässä olevat eivät saa käyttää aivojaan seksissään, kun hän, pläyttäjä vanha ihminen sanoo kirjattuna ko asiayhteydessä: "... meillä on eri aivot."
Nyt lopetan kyseisen henkilön sanomisen tutkailun. Pahoittelen, jos täämä lehden tarinan/tarinoidenoikoluku tuli puskista.
Seuraavaksi kirjoitan ajatuksiani Siionin Lähestyslehden samasta teemasta eilisen lehden sanoin. Siin myöhemmin. Lukekaapa kuitenkin tarina ko lehdessä, jonka aiheotsikko on: "Ilmennän seksuaalisuutta läpi elämän." Näette itse, kuka on kirjoittaja ja minkä ikäinen hän. Kyllä toki hänellä on iso perhe.
Taidan keskustella enimmäkseen itseni kanssa palstalla, mutta en muuten:))
eivät ole mitään todellisuutta vl-liikkeen sisällä, vaan päivämies-lehden satuja vl-rivijäsenille, jotka noita ylikorostuneita satuja haluavat uskoa.
Ei vl-miehelle tarvitse opettaa, mitä akti on ja miten temppu tehdään. VL-mies toimii kuin sonni - siis panee ja tyydyttää tarpeensa. Nainen sitten kantaa hedelmää niin kauan kuin hedelmällisyyttä riittää ja vaihdevuodet alkavat. Onpahan "taivaspaikka näin taattu," kun on oman henkensä ja terveytensä uhalla lapsia tähän maailmaan laittanut.
Eipä vl- miehen tarvitse, ostaa viegraa on mies kunto kohdalla .Ei ole ihme, kun jotku miehet ova katellisia, vl -miehelle kun niillä ei toimi.
sen, että vl-miehille ollaan kateellisia ja koska niillä aina stondaa:))
Heh, heh, heh - huvittavaa, ei se penskojen lukumäärä totuutta asiasta kerro. Vai viettääkö vl-mies aikaansa paikallisen ry:n ja makuuhuoneensa välillä?
Asiaa sietäisi tarkemmin tutkia - miten olisi, jos nimimerkki: "mieskunto" alkaisi tutkimaan miesnäkökulmaa vl-miehiä tutkimukseen haastattelemalla ja tietenkin vaimoilta kysymällä, pitävätkö vl-miesten sänkykamarijutut paikkaansa vai onko todellisuus tarua ihmeellisempää:D
Kyllä se lasten lukumäärä kertoo, jotakin onko mies impotenssi vai ei. Kyllä nainen voi kieltäytyä, jos ei ole halukas seksiin, se on yhteinen päätös, vaikka ovat uskovaisia
Jos terve nainen ei käytä ehkäisyä, niin raskaaksi tuleminen on hyvin todennäköistä. Ei se kerro siitä, että ukon mieskunto on potenssiin 100, yksikin kerta riittää tekemään naisen raskaaksi, kun niksauttaa sopivaan aikaan.
Tiedoksesi "mieskunto," jos sekstaa 2-3 krt viikossa, johon pystyvät myös ei-vl-miehet, niin mahikset raskaaksi tulemiselle ovat erittäin hyvät.
VL-nainen ei saa kieltäytyä seksistä, sillä se on hänelle aviovelvollisuus, niin että silleesti:)) - ukon tarpeet on hoidettava, vaikka olisit rättiväsynyt jatkuvien raskauksien takia.
Onhan se niinkin päin, että nainen haluaa seksiä ja miehellä on aviovelvelvoisuus täyttää toive, vaikka mies ei jaksais.Eikä aina voi miestä syylistää Minun mielestä se ei kuulu kenelenkään, kuinka monta lasta pariskunnalla on se on miehen ja vaimon välinen asia
Entäpä jos sen asian todellisuudessa määritteleekin jokin ulkopuolinn taho?
Sen asian määritelee mies ja nainen eikä ulkopuolinen taho Toisten tahto on etta pitää ehkäistä ja toisten tahto ei saa ehkäistä.Se on pariskunnan asia miten toimii eikä se kuulu kenellekään ulkopuoliselle
Ootta työ herkkiä kun laukoille moisista lähdette. Taitaa pelkkä seksi sana olla avaajalle tabu.
Aivan sen takia, ettei seksuaalisuudesta puhuminen tai kirjoittaminen ole minulle tabu, toin asian esille. Syy: päikkäri ei ole seksuaalisuuden viestintäkanava.
Tabuhan tarkoittaa asiaa, johon ei saa kajota, jota ei saa sanoa ääneen. Niitä syystä tai toisesta ei haluta keskustelun ariin riippumatta siitä, mitä niistä tiedetään.
Alun perin sana tabu tarkoitti erästä Polynesiassa tutkittua kansanperinnettä, jonka mukaan tietyt esineet ja asiat ovat niin pyhiä ja siten vaarallisia, ettei niihin kosketa eikä niistä puhuta. Suurin osa tabuista on elännyt toteemi-vaiheen ohi länsimaisissa kulttuureissa.
Nykyaikana tabulla tarkoitetaan usein erityisesti jotain sukupuoliasioihin kuuluvaa sanaa, jota ei häveliäisyyssyistä mainita.
Onko tämä nyt sitten sinulle, nimimerkki "klopps" tabua?
Pidä hermos kurissa, että saadaan edes jotain keskustelua aikaan Päivämies-lehden oman mukavuusalueensa ulkopuolelle menosta.
aikaan on nimimerkki: Jo riitti - täällä raapustamassa tekstiä päivämies-lehden "sekstisistä" kirjoituksista.
Kuule - "Jo riitti" - onko sinulla jokin henkiläkohtainen ongelma, jotta purat täällä - klo 6.35 aiheesta jo varhain aamulla tietokoneella kirjoittamassa, kertoo kyllä jotakin sinusta ja aika paljon sittenkin:)) - sinulle on asiasta tullut suorastaan jonkinlainen pakkomielle.
Take it easy:)
Relax yourself, mutta sinähän relaat vasta klo 11.44. Kirjoitin tuolloin noin varhain, koska herään aamuisin yleensäkin aikaisin ja olen. Huom! olen töissä ssä käyvä ihminen. Tuohon aikaan juon aamukahvit, luen uutiset ja olen nyt hetkeksi "eksynyt" tänne palstalle.
Totuus on: Olen tahallani muutaman ajan täällä. Varsinaisesti olen jo lopettanut, mutta tuo sinun väläyksesi ja enne kaikkea törkeä ajatuskuvio, sai minut kirjoittamaan.
Miksi aloin kirjoittaa juuri seksismistä vl-herätysliikkeessä palstalla?
Herää ensin ninimerkii "Jo kukonlaulun aikaan", sillä juuri nyt nukut, kun kello on vasta 07.26, hieraise unihiekat silmistäsi ja keitä kahvit. Se virkistää.
Olen muualla tällä Suomi24-palsatalla todennut, että aloitin keskustelun ja lopetan sen omalta osaltani. Näiden sivujen katsominenkin saa jäädä.
Sorry: Tulee pitkähkö tarina. Jaksatkohan sinä lukea. No, lue pätkissä!
Joko heräsit. !. En ole addiktoitunut tälle puolihu***jen palstalle enkä aio alentua keskustelemaan idioottien kanssa. Nyt sanot: Ootpa ylpiä! Tässä asiassa ylpeyteni ei anna periksi olla vastaamatta vihjailevasti ihmisen henk.kohtaisista asioista. Olet lähellä kunnianloukkastani, jos jatkat yhtään pitemmälle vihjeinesi.
Olen vallan monessa kohtaa selittänyt syyni juuri ko Päivämiehen ja Siionin lähetyslehden journalistiseen tasoon ja seksiopas-kulttuuriin.
Lue, kun jaksat, nuo muut kommenttini. Nimimerkkini on tämän asian aikana "Jo riitti". Yhdestä asiasta varoitan etukäteen: "Älä missään ihmeessä jatka julistamista kunniaani loukkaavia vihjeellisiä valheita minusta. Mitähän tuo kirjoituksesi kertoisi sinusta. Enmieti, koska silloin puuttuisin ihmisen sisäiseen minään, jota en tod tunne.
Jos minulla olisi ongelma, en tosiaankaan kirjoittaisi mitään. Valitettavasti minulla ei ongelmia ei tuon asian kanssa ja sitä paitsi minun läheiset naureskelevat sydämestään, koska tuntevat minut ja ovat todenneet ysstävien kanssa: "Hauska katsella, kuntahallasi provoisoit joitakin, mutta viesti on tärkeä. Palsta ei ole sun foorumisi." Ei olekkaan, kun tämän kerran.
Siitäkin olen kirjoittanut tällä palstalla.
Sinulle terveiset hymiöin, jota ei ole olemassa ilman, että valehtelisin. Kysymys ei ole naurunasiasta väitessäsi. Minulle osa tästä on pekkää huumoria. Kuittaan ja alan katsella uutisia ja muuta järkevää.
Arvaan ajatuksesi, joten don't...
Jäipä taas kirjoitusvirheitä. Osaatkohan sinä nyt lukea mun ajatuksiani, kun noihin sanoihin on tullut virheitä? Yritä.
Jos et viitsi tai jaksa lukea aikaisempia kommenttejani niin totean yksinkertaisesti: Herätyslehtien tehtävä on uskoa virkistävien asioiden kirjoittaminen.
"Kukonlaulun aikaan" tein nopean tilaston juuri nyt klo 8.31:
42 kirjoitusta, joista aikana 01.00-07.00 on postattu yhteensä 4 kipaletta, joista minun on 2. Hyi minua! Minun postaukseni ovat 04.41 ja 06.35.
Voitko kuvitella, että jotkut ovat kirjoittaneet klo 01.16 ja 02.54! En mä mietin, miksi silloin?
Koitappa herätä. On kaunis aamu.
>klo 6.35 aiheesta jo varhain aamulla tietokoneella kirjoittamassa, kertoo kyllä jotakin sinusta ja aika paljon sittenkin
No, kertookohan? Arvata toki voi, että yövuorolaisella on kitutunti ja kotiinpääsyä odottaessaan tappaa aikaa vl-hömpän parissa.
Nyt en tiedä, oletko sama nimimerkki kuin "Kukonlaulun aikaan", mutta vastaan, kuin olisit. Olisinhan minäkin voinut käyttää eri nimimerkkiä ja kirjoittaa vaikka ruotsiksi, englanniksi, ranskaksi jne, mutta olen rehellinen ja kirjoitan vielä hetken saman nimimerkin varjossa.
Asiaan: 1. Oletukseni siis on, että olet sama. En ole yövuorolainen. Jos tietäisit, onneksesi et tiedä.
2. Sinun ajattelutapasi on kuin Touringin-koneella ohjelmoitua Lambda-laskentaa. Ts. jos minun juttuni ja kirjoitusaikani haisee numerolta 6 ja maistuu numerolta 6, se on numero 6 ja se on sinulle kukonlaulun aika.
Voit jäädä rauhassamietiskelemään Lambda-laskujonojen ihmeellistä maailmaa. Älä ihmeessä aseta sitä kyseenalaiseksi sillä, jos niin teet, osoitat todella kuka olet!
Hasta la Vista!
Nimimerkillä - "Jo riitti."
Yritäpäs etsiä jostakin toisesta sanasta kuin seksi - metreittäin omaa höpötystäsi tänne palstalle.
Eiköhän tässä maailmassa ole tarpeeksi muitakin todellisia ongelmateemoja mietittäväksi kuin päivämiehen hempeät kirjoitukset seksistä:)
Mutta ethän sinä mitään omalle pakkomielteellesi näytä voivan - tekstiä tulee kuin Turusen piipusta savua.
Pakko-oireinen häiriö (myös OCD, lyhenteenä sanoista obsessive-compulsive disorder) on psykiatrinen häiriö, joka luokitellaan ICD-10 tautiluokituksessa ahdistuneisuushäiriöihin.
"Kierrroksia riittää": Neurotismi. Syttyykö lamppusi, miten tiedän ja miksi kirjoitan.
Seuraava Päivämies on niin kuin ennenkin... Kierrokset saivat happy endin!
Tuuttia en tarvitse enää!
lol
Tämän "Aamoria, huumoria ja evankeliumia." tilalla olisi voinut olla yksinäisen naisen kirjoitus seksuaalisuudesta.
Aivan oikein ajattelet!
Se olisi lyhyt kirjoitus, Ei ole seksiä, muutakuin unissa
Täällä on jäänyt käsittelemättä Päivämiehen aloittama ja Siionin Lähetyslehden jatkama seksuaalisuusaihe.
Eniten ja oikeastaan surullsin oli kirjoitus. "Ilmennän seksuaalisuutta läpi elämäni." Kirjoittaja on yhden lääketieteen alan erikoislääkäri.
Eräs, jo ikääntynyt uskovainen täti, soitti minulle ja sanoi allapäin: "En minä enää ymmärrä, miksi tuosta seksi-asiasta pitää kirjoittaa ihan kahdessa lehdessä samaan aikaan. Miten minä en saanut minkäänlaista uskon vahvistusta? Sitten vielä, että en minä ole saanut Päivämiehestä mitään pitkään aikaan. Siinä on niin paljon tuosta seksuaalisuudesta ja perheiden koosta ja sellaisista. Eikö niistä pitäs puhua kotona tai vain kahden kesken jonkun kanssa tai lääkärin kanssa kahestaan. Tietysti puoliso voi olla mukana, mutta miksi Päivämiehessä. Ennen aina odotin lehteä. Täti pelkäsi uskonsa puolesta."
Lohdutin häntä, niin kuin uskovainen voi toista lohduttaa: "Rakas ystävä, olet oikeassa, että lehti on mennyt liian pitkälle, mutta ei meidän nyt tarvitse huolehtia siitä. Saamme uskoa ilosanoman hetkittäin Kristuksen tähden.
Mutta tuo mainitsemani kirjoitus. Otan siitä pari kohtaaa:
1. " Lapsi alkaa ...tunnistaa mielihyvän kokemuksia littyen oman kehonsa sukupuolisesti herkkiin alueisiin..."
2. "Vanhempien ja ympäristön suhtautuminen ... ymmärtävä ja keskusteleva ilmapiiri voi antaa kuvan lapselle sukupuolisuuden luonnollisesta ja mielihyvää tuottavasta ilmentymisestä ja tärkeästä elämänalueesta."
Tässä on siis lupaus tyyydyttää itseään saadakseen mielihyvän kokemuksia itseään koskettelemalla. Mikäs siinä, jos näin sanotaan ja joku saa niistä kokemuksia.
Eivätkö nämä kuulu seksioppaisiin eikä Siionin Lähetyslehden hartauskirjoituksiin?
Olen ymmälläni monien muiden kanssa!
No nuo kaikki vahvistaa SRK-liikkeen navanalusherätysliikkeeksi, jossa seksi on tabu mutta pakkosynnytys ja pakko-pano-opilla pelastutaan.
SRK varmaan perustaa oman hedelmöityshoitolaitoksen.
NIIIN --- ja sinkut hoitokokouksiin jos eivät ole kakskymppisinä naimasilla.
Paljon kirjoitin. Olen pahoillani kirjainmerkkien määristä.
Tiedoksi "riettaalle" ja Kukonlauluille": vl:t ovat ottaneet lukeneet viime Päivämiestä ja SL:ää surullisina.
Enää minun ei tarvitse kirjoittaa seksismistä eikä mistään muustakaan Suomi24:lla. Päivämies palaa sanaan.
Kiitos kommenteista.
"Jo riitti" kuittaa, quittaa (quit=lopettaa, ottaa hatkat)
Saakoon Jumala siunata teitä!
Olen hymyssä suin lukenut kommenttejasi ja voin samoin myös hymyssä suin sanoa, että pieleen ovat arvelusi menneet - aivan härnäysmielessä olen kommentuinut noita kirjoituksiasi - kun niin kauhean vakavasti olet huolestunut noista päivämiehen kirjoituksista.
Suuntaa tarmosi muualle - niin ehkä saat jotain aikaan.
Schade, dass du so schnell aufgeben will - Spass muss sein:) - dies hat mir Riesenspass gemacht!
Tulin hetkeksi takaisin, koska sinua kiinnostavat hämäys ja vitsit. Minäkin hämäsin, mutta enitse asiaa.
Minun tekemiseni ovat sellaisissa asioissa, että tämä palsta on minulle lähinnä huvi, mutta ei ollut viime keskiviikosta. Eikä, kuuleppas "Älä vielä Lopeta" ole ollut monille ja taas monille kristityille.
Minähän kirjoitin, että olen tosissani. Kirjoitat hieman paradoksaalista: saat hymyjä, provosoit ja koet sääliä (schade, in English pity),kun lähden. Kaikki samanaikaisesti. Good for you - but only for you - and nothing but the thrut. Help me God.
It's time to leave this unnecessary page. I knew already from the very beginning that it's the vanities of the vanity to share my thoughts. I'll tell you that this has been a very nice place to relax.
Et tiedä, kuka olen. Sen verran paljastan, että työni on sellaista, että tämä kirjoittelu on ollut vain lepoa ja lot's of fun.
Koitahan pärjätä hämähäkkimies ja provosoijaksi itseäsi luuleva. Mutta jos yrität päästä pälkähästä siinä, että olisitkin se henkilö, jolta repesi kunnianloukkaus minua kohtaa tuolla aikaisemmin, niin asia jatkuu muualla.
You know what: I close this suomi24 at the very moment. So, I'm gonna leave. If you have some secrets in your mind go to washed them and thus clean yourself.
Päivämies-lehden toimitus on pahoitellut keskiviikon lehtien ylikorostunutta seksuaalisuudesta kirjoittelua. Että silleen. Muutakin hyvää on tulossa.
Gruss Gott heiluirikello!
voi erehtyä, niin vl-mäistä on kirjoituksiesi sisältö ja mitä tulee omaan persoonaasi, olet lievästikin sanoen tietynlaisen itseihailun vallassa:) Tällä tarkoitan omaa käsitystäsi tuosta omasta erinomaisuudestasi ja todennäköisesti olet myös aika nuori henkilö.
Henkilöllisyytesi ei kiinnosta minua tippaakaan, mutta pienenä neuvona sinulle - älä tule äitiä neuvomaan!
Korkeakoulusivistyksesi ei takaa sitä, että olisit fiksu ihmisenä, mutta kyllä se Siperia opettaan!
- "Jo riitti."
Jos et vielä riittävästi - niin mikä estää jatkamasta, jos se ei vielä kuitenkaan riittänyt:)
seksuaalisuus on tabu ja kielletty puheenaihe vl-lahkossa, niin kyllä jäljet ovat järkyttäviä - insestiä ja pedofiilia vuosikymmenten ajan on harjoitettu liikkeen sisällä ja salattu salaripin ansiosta ja uhreja syyllistämällä ja vaientamalla.
Nyt kun päivämies-lehti jotain asiasta kirjoittaa, niin joku kirjanoppinut on nostanut täällä asiasta äläkän - voi hellanlettas sentään!
Kaikille teille, jotka vastasitte minulle "Jo riitti" ja ojensitte minua. Olen lukenut uudelleen kaiken, mitä olen kirjoittanut: Pyydän sydämestäni anteeksi.
Olen kirjoittanut aivan kuin korkealta ja todella itseriittoisesti.
Olette oikeassa ja otan neuvot vastaan. Pahoitteluni ei riitä korvaamaan aiheuttamaani mielipahaa, mutta toivon ja uskon, että annatte anteeksi. Minulla ei olisi ollut oikeutta ryhtyä avaamaan keskustelua. En ole toimittaja, en on vl enkä ole lapsi, mutta kirjoitin kuin lapsi.
Toivotan kaikille siunausta. Tämä vapautti minua.
Nussiminen on vl-teologian keskeinen tukijalka.
Veli puhuu asiaa.
Pakkopano-oppi oiva teologiamme, ilomme
siihen johtaa halumme kyltymätön himomme
srk-taivas meille lopulta siellä häämöttää
kun vain vaimoamme jaksamma puksuttaa
teemme lapsia kun taivaaseen haluamme
vaimon loppuun asti ihan kaluamme
navanalusteologiaa tämä olla taitaa
epäuskoiset miettii - onko tossa mitään laitaa
Tämä ymmärretäänkin vain srk-uskon kautta
synnytys maksimaalinen on pelastuksen lautta
Epäuskoiset kyselee - onko tuollainen raamatusta
Raamatuita täss' ei tarvita - totes' puhujaveli Kusta